Справа № 644/6806/16-ц
Провадження № 2/644/2641/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 грудня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по вказаній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 644/9440/16-ц (н.п.2/644/3516/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про зупинення провадження по справі підтримала.

Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 644/9440/16-ц (н.п.2/644/3516/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, суд вважає за доцільне зупинити провадження по цивільній справі до розгляду цивільної справи № 644/9440/16-ц (н.п.2/644/3516/16).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до розгляду цивільної справи № 644/9440/16-ц (н.п.2/644/3516/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк