Справа № 353/1010/16-ц
Провадження № 2-о/353/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю cекретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй дублікату заповіту, посвідченого 26.06.2006 року Олешівською сільською радою, зареєстрованого за № 18, в якому зазначено її дівоче прізвище «ОСОБА_1».

В заяві ОСОБА_3 покликається на те, що по АДРЕСА_1 проживала її бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їй на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Станом на 01.07.1990 року в господарстві, розташованому по АДРЕСА_2, проживали: бабуся ОСОБА_4, дідусь ОСОБА_5 та прабабуся ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_7 року прабабуся ОСОБА_6 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер дідусь ОСОБА_5. Після їх смерті бабуся ОСОБА_4 вступила в управління спадковим майном і являлася власницею всього майна двору, але юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_9 року бабуся ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла заявниці ОСОБА_1 Заявниця прийняла спадщину після смерті бабусі, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Зараз вона бажає оформити спадщину на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що не підтверджено факт належності їй заповіту, оскільки він складений на її дівоче прізвище «ОСОБА_1», тоді як на час складання заповіту вона уже була одружена і їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». А тому, з метою оформлення спадщини, необхідно встановити факт приналежності їй дублікату заповіту, в якому зазначено її дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що свою заяву підтримує з підстав наведених у ній, та просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що стосовно задоволення вимог заявниці не заперечує, просила розгляд справи провести у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 2 виконавчого комітету Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була головою колгоспного двору, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, значилося господарство особовий рахунок АДРЕСА_3 (а.с. 5). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.11.2008 року ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1360 га, яка розташована в АДРЕСА_4 (а.с. 12). Також, відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.11.2008 року ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9100 га, яка розташована в АДРЕСА_5

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_6 (прабабуся заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_5 (дідусь заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно довідки Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 727 від 18.11.2016 року після смерті ОСОБА_6 (прабабуся заявниці) в управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_4 (бабуся заявниці), яка проводила похорон померлої, сплачувала страхові платежі, обробляла земельні ділянки. Після смерті ОСОБА_5 (дідусь заявниці) в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_4 (бабуся заявниці), яка проводила похорон померлого, сплачувала страхові платежі, обробляла земельні ділянки (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_4 (бабуся заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя ОСОБА_4 (бабуся заявниці) посвідчила на ім'я ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією дублікату заповіту № 18 від 26.06.2006 року (а.с. 6).

07.06.1969 року ОСОБА_8 (мати заявниці) одружилася з ОСОБА_9 (батько заявниці) та після реєстрації одруження їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.06.1969 (а.с. 14). За час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_1 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.09.1977 року, де її батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

22.07.2004 року ОСОБА_1 (заявниця) одружилася з ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.07.2004 (а.с. 15).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4, виданого Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 29.10.2008 р., прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Проте дублікат заповіту від ОСОБА_4 (бабуся заявниці), посвідчений 26.06.2006 року Олешівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області за № 18, від складений на дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_1», тоді як на час складання заповіту вона уже була одружена та їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що заповіт складений на ім'я ОСОБА_1, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 1095/02-31 від 16.11.2016 р. (а.с. 11).

Встановлення факту належності вищезазначеного заповіту саме ОСОБА_1 має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй своє право на спадщину.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України та керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці АДРЕСА_6, дублікату заповіту, посвідченого 26.06.2006 року Олешівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за № 18, складеного на ім'я «ОСОБА_1 Галини Степанівни».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна