Провадження №2/523/4456/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте заява пред'явлена з порушеннями вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - не зазначено ціну позову (не надано доказів ринкової вартості вартості 23/25 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Обривиста, 19, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою), не надано доказів сплати судового збору по справі, не надано копії позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем не надано належних доказів вартості спірного майна, що унеможливлює визначенню судового збору, що підлягає сплаті.

В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали.

Представником позивача ОСОБА_3 К, М. отримано копію ухвали про залишення позову без руху 23 серпня 2016 року.

26 серпня 2016 року представником позивача подано на адресу суду заяву про усунення недоліків позову, надано копії позовної заяви та доданих до позову документів, окрім того вказано ціну позову у розмірі 300000 гривень, сплачено судовий збір у розмірі 3000 гривень.

Позивач визначив ціну позову відповідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Обривиста №19. Вказаний паспорт виготовлений станом на 18.04.2013 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем за час перебування справи в суді в повному обсязі ухвалу суду від 15 серпня 2016 року не виконано, так і не вказано дійсну на теперішній час ціну позову (не надано доказів ринкової вартості вартості 23/25 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Обривиста, 19, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) та не сплачено судовий збір у повному обсязі, тому позовна заява вважається не поданою та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя