Справа № 492/1299/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді 11/100 частин житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки після її звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, їй було рекомендовано звернутися до суду. А оскільки донька позивачки виказала бажання прийняти спадщину після смерті баби - матері позивачки, наявний спір про право цивільне.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про слухання справи за її відсутності, згідно якій відповідачка позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 19 лютого 1965 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та копією свідоцтва про її народження. В свідоцтві про народження позивачки батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Дівоче прізвище «ОСОБА_1» змінене позивачкою на наявне «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 5 - 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 12 (а.с. 8).

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності, копії свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_3 зазначена власницею 11/100 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Відповідачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження відповідачки батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 12-15).

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії повідомлення приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. від 28.09.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 16 - 17).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 16.11.2016 року № 1201/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 32).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори після смерті спадкодавця, однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у зв'язку з фактичною відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та позивачці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивачки є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 11/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, власницею якого була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. 1216, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1297 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 11/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, яка належала її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2003 року, виданого органом приватизації при Арцизькій міській раді згідно із наказом № 5 від 31 січня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду С.П. Борисова