Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"06" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 травня 2005 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач маючи малолітніх дітей не приймає участі у їх вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним та розумовим розвитком. Згідно довідки КП Броварської міської ради «ЖЕК-4» від 16 грудня 2015 року за № 2623, виданій їй, встановлено, що вона дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, діти зареєстровані разом з нею. Відповідно до психологічно-педагогічної характеристики на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеної ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу «Золотий ключик» Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_4 ходить в дитячий садок другий рік з 1 молодшої групи. Дитина доглянута, завжди приходить в дитячий садок охайною. По поведінці і емоційному стану дитини видно, що вона не обділена любов'ю. Приводить та забирає дівчинку тільки мама, вирішує питання стосовно ОСОБА_4. Мама відвідує батьківські збори, постійно цікавиться життям та проблемами дитини в групі, підтримує контакт з вихователями в телефонному режимі. Тато, ОСОБА_2, в житті і вихованні дитини не приймає ніякої участі, не цікавиться її життям. В садочку його не бачили. Згідно довідки Спеціальної загальноосвітної школи-інтернат № 18 м. Києва від 02 грудня 2015 року № 151, ОСОБА_3 навчається в 3-а класі і не перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до характеристики на ОСОБА_3, він навчається в спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 18 м. Києва з 1 вересня 2013 року на підставі направлення Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА № 358 від 29 квітня 2013 року та на підставі висновків КМПМПК ви 19 березня 2013 року № 8в/82 з висновком: ЗНМ II рівня. Рекомендовано навчання за програмою для дітей з тяжким порушенням мовлення. Мати, ОСОБА_1, тримає постійний зв'язок з класоводом та вихователем. Приділяє належну увагу навчанню та вихованню своєї дитини, створює необхідні умови для всебічного розвитку, з розумінням ставиться до проблем сина. Звертає увагу на успіхи та невдачі у навчанні. Прихильно реагує на зауваження вчителя та виконує всі рекомендації. Турбується про стан фізичного здоров'я дитини. Відвідує батьківські збори. Тато хлопчика, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, не спілкується з ним. За весь період навчання хлопчика, у школі не з'являвся та не відвідував дитину. Не цікавився здоров'ям та успіхами свого сина. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12 жовтня 2011 року № 86, складеного депутатом Броварської міської ради ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за вказаною адресою зі слів ОСОБА_1 не проживає з 22 березня 2011 року та за комунальні послуги не сплачує. Крім того, згідно довідки-розрахунку від 08 грудня 2015 року № 40699, виданої відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01 грудня 2015 рік складає 43 200,00 гривень. Відповідно до висновку складеного виконавчим комітетом Броварської міської ради від 17 листопада 2015 року № 1-18 1102, орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Позивач, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, у разі неявки в судове засідання відповідача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи, та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з довідки № 2623 від 16 грудня 2015 року, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради «Житло-експлуатаційна контора-4», ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 151 від 02 грудня 2015 року, виданої Спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом № 18 м. Києва, ОСОБА_3 дійсно навчається у спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 18 м. Києва у 3-А класі і не перебуває на повному державному утриманні.

Згідно характеристики, виданої Спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом № 18 м. Києва, ОСОБА_1 навчається в спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 18 м. Києва з 01 вересня 2013 року на підставі направлення Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА № 358 від 29 квітня 2013 року та на підставі висновків КМПМПК від 19 березня 2013 року № 8в/82 з висновком: ЗНМ ІІ рівня. Рекомендовано навчання за програмою для дітей з тяжкими порушеннями мовлення. Програмовий матеріал третього класу учень засвоює на достатньому рівні. Хлопчик доброзичливий, комунікабельний. В дитячому колективі ОСОБА_3 має багато друзів, завжди допомагає своїм товаришам. Дитина доглянута, має охайний вигляд. Мати хлопчика, ОСОБА_1, тримає постійний зв'язок з класоводом та вихователем. Приділяє належну вагу навчанню та вихованню своєї дитини, створює необхідні умови для всебічного розвитку, з розумінням ставиться до проблем сина. Звертає увагу на успіхи та невдачі у навчанні. Завжди правильно реагує на зауваження вчителя та виконує всі рекомендації. Турбується про стан фізичного здоров'я дитини. ОСОБА_8 відвідує батьківські збори. Тато хлопчика, ОСОБА_2, не бере участь у вихованні сина, не спілкується з ним. За весь період навчання хлопчика, у школі не з'являвся та не відвідував дитину. Не цікавився здоров'ям та успіхами свого сина.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, видану дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу «Золотий ключик» Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_4 ходить в дитячий садок другий рік з І молодшої групи. Поліна рухлива дівчинка, доброзичлива, легко йде на контакт з людьми, сама прагне до спілкування з дітьми, допомагає їм, не жадібна, ділиться іграшками, але більш комфортно почуває себе в самостійних іграх. Дитина доглянута, завжди приходить в дитячий садок охайною. По поведінці і емоційному стану дитини видно, що вона не обділена любов'ю. Приводить і забирає дівчинку тільки мама, ОСОБА_1, з якою вихователі спілкуються і вирішують всі питання стосовно ОСОБА_4. Мама відвідує батьківські збори, постійно цікавиться життям та проблемами дитини в групі, підтримує контакт з вихователями в телефонному режимі. Тато, ОСОБА_2, в житті і вихованні дитини не приймає ніякої участі, не цікавиться її життям. В садочку його не бачили ніколи.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 86 від 12 жовтня 2011 року, складеного депутатом Броварської міської ради VI скликання ОСОБА_9, при обстеженні житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1. Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вказаною адресою, зі слів ОСОБА_1, не проживає з 22 березня 2011 року та комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до довідки-розрахунку № 40699 від 08 грудня 2015 року, виданої ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утриманні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 01 грудня 2015 року складає 43200,00 гривень.

Згідно висновку Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 1-18/1102 від 17 грудня 2015 року, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року, шлюб між батьками дітей розірвано. ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані у АДРЕСА_1, що засвідчено довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 06 жовтня 2015 року №2341, виданою директором та паспортистом КП «Житлово-експлуатаційна контора -4». Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05 листопада 2015 року № 324, складеного спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, ОСОБА_1, разом з із малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1. Діти забезпечені окремими спальними місцями та окремою робочою зоною для навчання та відпочинку. Малолітній ОСОБА_3 навчається у спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №18 м. Києва у 3-а класі і не перебуває на повному державному утриманні, що засвідчено довідкою від 15 вересня 2015 року № 113, виданою директором школи-інтернату. ОСОБА_3 навчається в спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №18 м. Києва з 1 вересня 2013 року на підставі направлення Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА № 358 від 29 квітня 2013 року та на підставі висновків КМПМПК від 19 березня 2013 року № 8в/82 з висновком: ЗНМ II рівня. Рекомендовано навчання за програмою для дітей з тяжкими порушеннями мови. Мати хлопчика, ОСОБА_1, приділяє належну увагу навчанню та вихованню своєї дитини, створює необхідні умови для всебічного розвитку, з розумінням ставиться до проблем сина, турбується про стан фізичного здоров'я дитини. Батько хлопчика, ОСОБА_2, не бере участь у вихованні сина, не спілкується з ним. За весь період навчання хлопчика, у школі не з'являвся та не відвідував дитину. Не цікавився здоров'ям та успіхами свого сина, що засвідчено характеристикою наданою директором школи та класоводом. Малолітня ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Золотий ключик» з вересня 2014 року. Приводить і забирає дівчинку тільки мама, ОСОБА_1 Мама відвідує батьківські збори, постійно цікавиться життям та проблемами дитини в групі, підтримує контакт з вихователями в телефонному режимі. Тато, ОСОБА_2, в житті і вихованні дитини не приймає ніякої участі, не цікавиться її життям. Відповідно до протоколу бесіди психолога з малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стало відомо, що головною авторитетною фігурою в світогляді ОСОБА_3 є його мати. Він має з нею тісний емоційний зв'язок та найбільшу ступінь довіри. Фігуру батька ОСОБА_10 не сприймає як дорослу та захищаючу. Про батька ОСОБА_10 повідомив, що той дзвонив по телефону дуже давно і коли дзвонив, з ним неможливо було розмовляти, бо батько був п'яним. У спогадах ОСОБА_3 батько завжди п'яний. З розповідей ОСОБА_3 можливо зробити висновок, що батько дитини взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не ініціює спілкування, не вітає ОСОБА_3 з Днем народження. Малолітня ОСОБА_4 через свій вік, не усвідомлює сімейної ситуації, тому розмова з психологом не відбулася. Відповідно до довідки-розрахунку від 17 вересня 2015 року № 45178, наданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, борг по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 15 вересня 2015 року складає 40700,00 гривень. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, двічі розглядалось питання про надання висновку до суду щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, двічі належним чином був запрошений на засідання комісій, але жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомляв. З огляду на вищевикладене, орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітній дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: