Справа № 192/2679/16-ц
Провадження № 2/192/483/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі і гідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 листопада 2016 року подала до канцелярії суду позовну заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, згідно якої просила суд визнати недостовірною інформацію, яку розповсюджують відповідачі про те, що вона бабуся-відьма, зобовязати відповідачів публічно у сільському клубі в присутності депутатів спростувати таку інформацію та вибачитися перед нею, а також стягнути з кожного з відповідачів по 4 000 гривень моральної шкоди, а всього 12 000 гривень.

Судом було встановлено, що під час звернення з позовом до суду в серпні 2016 року позивач сплатила судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, проте доказів сплати судового збору у звязку з уточненням своїх вимог 21 листопада 2016 року в частині стягнення моральної шкоди суду не надала.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 12 000 гривень, то сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень 00 копійок, тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,119, 120,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі і гідності, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, уточнена позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Н. О. Щербина