Справа № 755/7130/16-ц
"15" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду і просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 13 червня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 644. Посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились надали до суду заяви з проханням проводити судовий розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяв вбачається, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 13 червня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, серії НОМЕР_1, про що складено відповідний актовий запис № 644 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва від 21 травня 1998 року, серія НОМЕР_2, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 688 (а.с. 5), та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва від 21 травня 1998 року, серія НОМЕР_3, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 689 (а.с. 6).
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнений, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем мають негативний характер та збереження і примирення є неможливим.
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що збереження сім?ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 58-60, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, про що складено відповідний актовий запис № 644 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :