Справа № 202/7073/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивачі просять визнати за кожним з них у порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_4 право власності на наступне майно:

-1/3 частину домоволодіння № 80 по вул. Арсенальній в м. Дніпрі;

-1/6 частину нежитлового приміщення площею 14,9 кв.м. в підвалі житлового будинку № 3 по вул. Усенко в м. Дніпрі;

-1/15 частину квартири АДРЕСА_1;

-1/6 частину нежитлового приміщення № 15 у будинку № 21 по вул. Чкалова (нині ОСОБА_5) в м. Дніпрі вбудований магазин «Комісійний» загальною площею 126,8 кв.м.;

-1/3 частину земельної ділянки площею 0,0452 га, яка розташована на території КСТ «Овочівник» Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області;

-1/3 частину автомобіля «Ауди 80» номерний знак НОМЕР_1;

-1/3 частину автомобіля «Мерседес» (вантажопасажирський).

Згідно з частиною 14 статті 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як розяснено судам у п. 42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Це, зокрема, позови про право власності на таке майно. Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірне спадкове майно складається з наступного нерухомого майна:

-домоволодіння № 80 по вул. Арсенальній в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро житловою площею 149,5 кв.м. вартістю за останньою оцінкою 194995,20 грн.;

-1/2 частини нежитлового приміщення площею 14,9 кв.м. в підвалі житлового будинку № 3 по вул. Усенко в Індустріальному районі м. Дніпро вартістю за останньою оцінкою 7281,50 грн. (14563 грн. : 2);

-1/5 частини квартири АДРЕСА_2 в Індустріальному районі м. Дніпро (дані щодо вартості в матеріалах справи відсутні);

-1/2 частини нежитлового приміщення № 15 у будинку № 21 по вул. Чкалова (нині ОСОБА_5) в Шевченківському районі м. Дніпро вбудований магазин «Комісійний» загальною площею 126,8 кв.м. вартістю за останньою оцінкою 179454 грн. (358908 грн. : 2);

-земельної ділянки площею 0,0452 га, яка розташована на території КСТ «Овочівник» Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області вартістю за останньою оцінкою 399,53 грн.

Отже, виходячи з наявних у справі даних, більша частина спадкового майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях, знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, дана справа Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудна.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно повернути позивачам для подання до належного суду.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачам для подання за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко