Справа № 372/2974/16-ц
Провадження № 2-о-134/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

За участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинного зв'язку,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинного зв'язку між ним та його батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини, після смерті його батька, так як у встановлений законом порядок, він звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Обухівської районної державної нотаріальної в судове засідання не з'явився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив та просив справу розглянути без нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 04 січня 2016 року виданого Виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київській області.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 2018/02-14 від 11.10.2016 року, свідоцтво про право на спадщину неможливо видати, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, та запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлим.

Згідно із посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4.

07 червня 1963 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.06.1963 року.

Згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 19.12.1966 року, ОСОБА_7 (сестра заявника), ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 від 19.06.1963 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком заявника, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв'язку між заявником та померлим ОСОБА_2. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті батька.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.