Справа №: 398/1070/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №323746/572/к7 від 06.08.2014 року в розмірі 32 035 (тридцять дві тисячі тридцять п'ять) грн. 03 коп.

Відповідно до кредитного договору між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 №323746/572/к7 від 06.08.2014 року, останній отримав грошові кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., строком на 24 місяці з 06.08.2014 року по 06.08.2016 року зі сплатою 27,5% річних. ОСОБА_1 порушував умови договору, заборгувавши, станом на 18.03.2016 року, 32 035 (тридцять дві тисячі тридцять пять) грн. 03 коп.

Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 32 035 (тридцять дві тисячі тридцять пять) грн. 03 коп. та судові витрати в розмір 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких представник позивача на позовних вимогах наполягав, а відповідач визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 серпня 2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №323746/572/к7, згідно умов якого, останній отримав грошові кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., строком на 24 місяці з 06.08.2014 року по 06.08.2016 року зі сплатою 27,5% річних.

Відповідач порушив умови договору, в звязку з чим станом на 18.03.2016 року утворилась заборгованість, яка складається з: суми боргу за кредитом 9 649 грн. 88 коп.; суми боргу за простроченим кредитом 6 226 грн. 43 коп.; суми боргу за простроченими відсотками 7 440 грн. 82 коп.; суми боргу по простроченій комісії 830 грн. 00 коп.; суми пені за кредитом 1 887 грн.72 коп.; суми пені за відсотками 1 967 грн. 07 коп.; суми пені за комісією 301 грн. 58 коп.; інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 957 грн. 52 коп.; інфляційних нарахувань за простроченими відсотками 874 грн. 13 коп.; інфляційних нарахувань за простроченою комісією 199 грн. 88 коп.; суми штрафу за порушення умов кредитного договору 1 700 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач порушив зобовязання за даним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, сума заборгованості та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 526, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 16 серпня 1970 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 32 035 (тридцять дві тисячі тридцять пять) грн. 03 коп. та 1 378 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА