Провадження 4-с/127/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

суб'єкта оскарження ВВДВС ВМУЮ ОСОБА_2,

суб"єкт оскарження ВПВР ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справі за скаргами ОСОБА_4 на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_4 на дії відідлу примусового виконання рішень Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у внницькій області, державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Білоконь Руслани Павлівни зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" при визнання дій неправомірними, скасування постанов державних виконавців -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної територіальної служби скарга стосується виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2015 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2016 року провадження по скарзам об"єднано з провадження.

В скаргах ОСОБА_7 оскаржує дії державних виконавців по виконанню судових рішень про стягнення з нього на користь ПАТ " ЗЛАТОБАНК" грошових коштів

Представник ПАТ "Златобанк" до суду не з"явився. 18.02.2016 року ПАТ "ЗЛАТОБАНК" звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказав, що найближчий суд до якого може прибути представник є Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасники судового засідання не заперечувати проти задоволення клопотання .

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 209 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду скарг ОСОБА_4 на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_4 на дії відідлу примусового виконання рішень Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Білоконь Руслани Павлівни зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" при визнання дій неправомірними, скасування постанов державних виконавців в режимі відеоконференції .

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 10 хвилин 22.03.2016 року для участі предстаника Публічного акціонерного товариства " ЗЛАТОБАНК", який є зацікавленою особою при вирішенні вказаних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан