Справа № 215/5524/15-ц
У Х В А Л А

23.02.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2016 року задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Однак в резолютивній частині рішення проголошеного 21.01.2016 року допущено описку, а саме зазначено, що «Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити у повному обсязі.

Визначитии за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним з них, по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належить їм у праві сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло за № С-676 від 01.08.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства «Криворілспівнічрудбуд».

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним із них, право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 25/8, які належить ОСОБА_3, за набувальною давністю».

Тоді, як вірно писати «Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити у повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним з них, по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що належить їм у праві сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло за № С-676 від 01.08.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства «Криворіжпівнічрудбуд».

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним з них, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, які належить ОСОБА_3, за набувальною давністю».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2016 року та вважати вірним «Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити у повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним з них, по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що належить їм у праві сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло за № С-676 від 01.08.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства «Криворіжпівнічрудбуд».

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним з них, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, які належить ОСОБА_3, за набувальною давністю».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: