Справа № 346/3401/16-ц
Провадження № 2/346/1246/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування при Коломийському міськвиконкомі про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 вона з 06 жовтня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Про це у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області було зроблено актовий запис № 581.

В даному шлюбі у них народилося двоє синів, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вже під час шлюбу відповідач по справі став вести антисоціальний спосіб життя, за що вперше був покараний позбавлення волі з відбуттям покарання умовно строком на 4 роки. Отримавши вперше кримінальне покарання відповідач не став на шлях виправлення і перевиховання, а у 2013 році вдруге вчинив злочин, за що отримав реальний строк позбавлення волі.

Відповідач по справі навіть не приходив до неї в пологовий будинок і не прийняв новонародженого їхнього другого сина ОСОБА_6 з пологового будинку.

Зважаючи на те, що відповідач не займався вихованням старшого сина і не приносив грошей в сім'ю, вона була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання їхніх дітей. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року з відповідача на її користь для утримання кожної дитини вирішено стягувати по 350 грн. щомісячно до повноліття кожної дитини.

Дане рішення жодного позитивного впливу на поведінку відповідача щодо дітей і їхніх сімейних відносин не дало. Вони з відповідачем стали проживати окремо і всі питання про утримання дітей і їх виховання лягли на її плечі. Аліментні виплати на рахунок не поступали. Довідкою відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції № 1090-27/6 від 25.05.2016 року вказано, що заборгованість по оплаті аліментів станом на 25.05.2016 року становить 38 795.06 грн. Відповідач самоусунувся від питань щодо виховання дітей і їх утримання.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 липня 2012 року їх шлюб з відповідачем було розірвано.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року встановлює, що особа може бути позбавлена батьківських прав лише, коли дитина є неповнолітньою і тільки на підставі ст.164 СК України. При цьому така особа не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та ін.. Всі ці фактори в їх сукупності слід розцінювати як ухилення від виховання дитини і за умови свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Саме таке має місце в моєму випадку.

Її діти не знають відповідача як батька і не мають до нього родинних почуттів, відповідачем умисно і грубо були порушені вимоги статей 150, 157 СК України, а тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вона просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Замковій виправній колонії № 58, але подав до суду заяву, згідно якої позов не визнає та бажає підтримувати відносини із своїми дітьми та виховувати їх.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що згідно висновку служба у справах дітей Коломийської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

З'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 27.07.2012 року. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено проживати із матір'ю.

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 09.11.2011 р. ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно. Однак відповідач ухиляється від сплата аліментів. Станом на 25.05.2016 року заборгованість по аліментах становить 38 795,06 грн.

ОСОБА_3 ще до взяття під варту не цікавився життям та здоров'ям своїх синів, не надавав коштів на їхнє утримання, не проводив медичні огляди, не долучав дітей до культурної спадщини та не займався підготовкою до самостійного життя. Натомість, всі обов'язки щодо виховання та утримання дітей виконує матір ОСОБА_1.

Згідно довідки Коломийського ДНЗ № 11 за період перебування у навчальному закладі ОСОБА_5 батька жодного разу працівники та вихователі не бачили, у святкових ранках участі не приймав та присутнім не був.

В характеристиці ОСОБА_4, яку надала Коломийська ЗОШ І-ІІ ст. № 10, зазначено, що за рік навчання ОСОБА_4 в школі батько зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням сина взагалі не займається, не спілкується з ним, не цікавиться його успіхами і досягненнями, не виявляє будь-якої турботи про дитину, а саме байдуже ставиться до його фізичного, духовного та морального розвитку.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку служби у справах дітей Коломийської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 23 серпня 2016 р. № 201, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки відповідач неналежно виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітніх синів, то суд приходить до висновку, що необхідно позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведене стверджується: копіями свідоцтв про народження /а.с.5-6/, копіями рішень Коломийського міськрайонного суду /а.с.7-8/, довідкою Коломийського ДНЗ № 11 /а.с.11/, характеристикою Коломийської ЗОШ І-ІІ ст. № 10 /а.с.12/, довідкою ВДВС /а.с.13/, копією вироку коломийського міськрайонного суду від 31.07.2013 р. /а.с.18-20/, висновком служби у справах дітей Коломийської міської ради від 23 серпня 2016 р. № 201 /а.с.37-38/, актом обстеження умов проживання /а.с.39/.

На підставі ст.,ст. 150, 157, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців м. Коломия, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/3401/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.