Справа № 324/762/16-ц
Провадження № 2/324/392/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач 16 травня 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 05 червня 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_2, вони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 народження 01 серпня 2010 року.

Рішенням Пологівського райсуду від 27 серпня 2012 року шлюб між нею, позивачем, і ОСОБА_2 був розірваний, дочка залишилася проживати з нею. З 2011 року, коли вони ще перебували у зареєстрованому шлюбі, але фактично вже не підтримували шлюбні стосунки і проживати стали окремо одне від одного, ОСОБА_2 перестав цікавитися життям дочки. З 2011 року і по теперішній час він байдуже ставиться до благополуччя та розвитку дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків по її вихованню, не піклується про її розвиток. І, як наслідок, дочка позбавлена батьківської турботи з боку ОСОБА_2, вона не сприймає його як батька, бо батько більше ніж рік не відвідав її, хоча вона, позивач, не чинить перешкод цьому. Відповідач зобовязаний судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дочки, проте не сплачує аліменти за судовим рішенням, не кажучи вже про іншу матеріальну допомогу щодо у тримання дитини.

Позивач просить суд постановити судове рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає і просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Судовий збір з відповідача на її користь судовим рішенням просить не стягувати (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.31).

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність з винесенням рішення на розсуд суду (а.с.29).

У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, визнання позову відповідачем, думку представника третьої особи щодо позовних вимог, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року, який рішенням суду розірваний 27 серпня 2012 року (а.с.7,9).

З копії свідоцтва про народження на а.с.8 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2011 року судом встановлено, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині на місяць щомісячно до повноліття дитини (а.с.32).

Батько дитини ОСОБА_2 протягом останніх півтора року дочку жодного разу не відвідав, матеріально свою дочку не підтримує, про причини невідвідування дитини не повідомляв ні усно, ні письмово, хоча, як встановлено судом, позивач не чинить перешкод відповідачу щодо спілкування з дочкою. Відповідач не виконує свої обовязки щодо утримання дитини шляхом належної сплати аліментів, які присуджені судовим рішення.

З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дочки, матеріально не утримує дитину, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, з часу припинення шлюбних відносин з матірю дитини не відвідує її систематично і не цікавиться дитиною, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, фактично переклавши свої батьківські обовязки на плечі позивача у справі.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої дочки, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Оскільки відповідач вже зобовязаний за судовим рішенням сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини, стосовно якої позбавляється батьківських прав, суд не стягує даним судовим рішенням з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11,15,57,60-61,88,174 ч.4,197 ч.2,212-215 ЦПК України, ст.164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення через Пологівський районний суд Запорізької області.

Суддя: