ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7697/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем народився син, який на даний час є повнолітнім, навчається у професійному ліцеї і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, грошових коштів у позивача не вистачає для того щоб допомагати повнолітньому сину, а тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимог визнав частково в розмірі 1/7 частини з усіх видів доходу заробітку, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають ще дві малолітні дитини, а також цивільна дружина, яка на даний час перебуває у відпустці перед пологами, тобто є вагітною від відповідача.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого і них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та навчається у Чернігівському професійному ліцею залізничного транспорту /а.с. 6, 8, 9/.

Згідно копії паспорту, а також копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей /а.с. 20, 26/. Доводи про те, що батьки відповідача перебувають на утриманні останнього, суд оцінює критично, оскільки з пояснень відповідача, що не заперечувалося в судовому засіданні, останні отримують пенсію та мають у господарстві будинок, городину, яку обслуговують і утримання не потребують. Крім того, відповідач зазначив, що батько останнього навіть допомагає синові в його утриманні періодично надаючи кошти.

Згідно копії довідки про доходи вбачається, що відповідач працює та отримує стабільни дохід та сплачував аліменти на сина до досягнення ним повноліття /а.с. 22/.

Згідно ч. 1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, син сторін є повнолітнім, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, зокрема проїзд до навчального закладу, придбання навчального матеріалу, що не оспорювалось відповідачем, останній може надавати матеріальну допомогу сину, проте у зв'язку з наявністю на утриманні у відповідача ще двох малолітніх дітей, з урахуванням розміру заробітної плати відповідача і потреби у власному утриманні, суд вважає що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/6 частина з усіх видів доходу заробітку, що забезпечить дотримання принципу рівності батьків в утриманні сина і буде достатнім для навчальних потреб.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України та ст.ст. 199 - 201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, працюючого в управлінні забезпечення ОРС ЦЗ ДСНС України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку доходу щомісячно починаючи з 04.10.2016 року до закінчення ним навчання у Чернігівському професійному ліцею залізничного транспорту, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: