Справа №: 343/2291/16-ц
Провадження №: 2/0343/994/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований у Долинському районному управління юстиції в Івано-Франківській області 17 липня 2013року.

Не встановлювати строк для примирення між ним та відповідачкою.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2013 року він уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Долинському районному управлінні юстиції в Івано-Франківській області.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Сімейні відносини носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставали їх знайомі, рідні, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє йому душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них та не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області 17 липня 2013 року, актовий запис №110.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, 31.01.2008р.н., просить залишити на проживанні з мамою - відповідачкою по справі ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9), подала заяву (а.с.10), згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності та за участю її представника адвоката ОСОБА_4

Представник відповідачка адвокат ОСОБА_4 ( договір а.с.11-12) уточнені позовні вимоги визнав в повному об"ємі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов з врахуванням уточнення позовних вимог, належить до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №120679 від 17.07.2013 року (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 17.07.2013 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області , актовий запис №110.

Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Каратник, дружини Іванісова.

Від спільного проживання у сторін 31.01.2008 року народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №088103 а.с.5) .

Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_5 змінила ім"я на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, їхня сімя розпалася.

Беручи до уваги спільне волевиявлення подружжя щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області , актовий запис №110 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: