15.06.2016 Справа № 756/5533/14-ц
Унікальний номер 756/5533/14-ц
Справа № 2/756/31/16
УХВАЛА

11 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

з участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації «Укрреставрація», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на об»єкт нерухомого майна в частині вимог щодо зобов'язання Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві провести реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, в Оболонському районі м. Києва за ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з даним позовом.

ОСОБА_6 просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, зобов»язати Реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції у м. Києві провести відповідну реєстрацію права власності за позивачем та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вважає, що дана справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача УСНРПБВК «Укрреставрація» в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації «Укрреставрація», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на об»єкт нерухомого майна в частині вимог щодо зобов'язання Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві провести реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, в Оболонському районі м. Києва за ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.