Справа № 477/906/14-ц
Провадження № 6/477/5/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, ознайомившись з поданням відділу Державної виконавчої служби Вітовського районного управління юстиції про розшук боржника,

в с т а н о в и л а:

30 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області від відділу Державної виконавчої служби Вітовського районного управління юстиції надійшло подання в порядку ст. 375 ЦПК України про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Подання було розподілено мені - судді Жовтневого районного суду Семеновій Л.М.

Перевіривши матеріали подання та матеріали справи, подаю заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України .

Так, відповідно до положень цієї статті суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11? цього Кодексу.

Статтею 11? передбачено, що у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує, в тому числі об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до розділу ІІ Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (зі змінами) автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, в тому числі: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції, реєстрацію вихідної кореспонденції, а також внутрішніх документів суду; розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів), визначення запасного судді, слідчого судді, присяжних та народних засідателів.

Згідно п. 2.3.5 цього Положення - Визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 цього Положення, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ.

Пунктом 2.3.3 Положення передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Однак в період з 22 серпня по 13 вересня 2016 року включно суддя Семенова Л.М. перебувала у плановій відпустці.

Зазначеним Положенням (п. 2.3.44) не визначено випадки, коли подання в порядку ст. 375 ЦПК України передається раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу).

Таким чином подання відділу Державної виконавчої служби Вітовського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2 було розподілено судді Семеновій Л.М. з порушенням порядку, визначеного ч. 3 ст. 11? ЦПК України.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

За вказаного, суддею Семеновою Л.М. заявлено про самовідвід на вищевказаних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 23-25, 116, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Здійснити самовідвід судді Семенової Людмили Михайлівни від розгляду подання відділу Державної виконавчої служби Вітовського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2.

Справу передати до апарату суду для визначення судді згідно з положеннями ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова