№ 336/5699/16-ц
провадження № 2/336/2916/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Шевченківський відділ реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначають, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м.Запоріжжя.

В зазначеній квартирі зареєстровані вони та відповідач по справі, який є членом їх родини відповідно сином та онуком. Але в жовтні 2010 р. ОСОБА_3 виїхав за межі України до ОСОБА_5 та не повертається вже протягом більше, ніж чотири роки, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі, однак з реєстрації в квартирі в добровільному порядку не знімається. До того ж відповідач є громадянином ОСОБА_5 з 07.06.2013 р.

За позовом позивачі, посилаючись на ст.ст.321, 405 ЦК України, ст.ст.72 ЖК України, просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 178 в будинку № 8 по вул..Косигіна (ОСОБА_4) в м.Запоріжжя.

ОСОБА_2, яка також представляє інтереси ОСОБА_1, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача ОСОБА_2, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на свідоцтва про право власності на житло № 4600 від 04.01.1997 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1992 від 10.07.2009 р. ОСОБА_1 є власником частки квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м.Запоріжжя (а.с.4,5).

ОСОБА_2 є власником частки вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1992 від 10.07.2009 р. (а.с.6).

Відомості про право власності позивачів внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5 зв., 6 зв., 7).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання осіб (а.с.9, 10) в належній позивачам квартирі зареєстровані вони, та, згідно довідки з УДМС України в Запорізькій області з 2005 р. ОСОБА_3, відповідач у справі.

Відповідач за місцем реєстрації не мешкає з 2010 р., що підтверджено поясненнями позивачів, викладеними в позові, та актом обстеження від 19.09.2016 р. (а.с.11).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Шевченківський відділ реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 178 в будинку № 8 по вул..Косигіна (ОСОБА_4) в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк