Справа № 364/256/15-ц
Провадження № 2/364/1/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні , в смт Володарка, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи , яка заявляє самостійних вимог на стороні позивача

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова"

про визнання недійсним правочину - договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

13.09.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації та про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в попереднє судове засідання втретє не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Суд, вважає, що оскільки строк розгляду справи , передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився та з урахуванням особливостей розгляду справи , клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів починаючи з 14.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,36 , 131, 133,137, 156, 157 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу державної реєстраційної служби Володарської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі № 364/256/15-ц провадження № 2/364/1/16 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" про визнання недійсним правочину - договору оренди земельної ділянки -- відділ державної реєстраційної служби Володарської районної державної адміністрації Київської області.

Попереднє судове засідання призначити на 23.09.2016 о 10:00 годину.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати третій особі , яка не заявляє самостійних вимог копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задоволити.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" про визнання недійсним правочину - договору оренди земельної ділянки на 15 днів, починаючи з 14.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун