Провадження № 2-во/520/171/16
УХВАЛА

14.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву

представника позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

про виправлення описки

в рішенні Київського районного суду міста Одеси

від 14 червня 2016 року по цивільній справі №520/13324/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи - ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_4,

про визнання права власності на частку домоволодіння,

за позовом третьої особи ОСОБА_5

до ОСОБА_4,

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову

ОСОБА_1,

треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет позову

ОСОБА_3, ОСОБА_6,

про визнання права власності на частку житлового будинку,

за позовом третьої особи ОСОБА_6

до ОСОБА_4,

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову

ОСОБА_1,

треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет позову

ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

про визнання права власності на частку домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/13324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання права власності на частку домоволодіння, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання права власності на частку житлового будинку, за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1, треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на частку домоволодіння.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволено. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, у порядку спадкування за законом після смерті 18.10.2014 року ОСОБА_7, що складаються з: в житловому будинку літ. «А2»: 4-1 житлова 22,6 кв.м.; 4-2 коридор 5,8 кв.м.; 4-3 житлова 15,7 кв.м.; 4-4 коридор 7,0 кв.м.; 4-5 коридор 0,9 кв.м.; 4-6 житлова 12,2 кв.м.; 4-7 кухня 12,2 кв.м.; 4-8 санвузол 4,6 кв.м.; 4-9 веранда 9,4 кв.м.; 4-10 житлова 18,6 кв.м.; 4-11 коридор 10,7 кв.м.; 4-12 житлова 15,8 кв.м.; 4-13 веранда 13,2 кв.м.; 4-14 житлова 13,2 кв.м.; 4-15 житлова 16,3 кв.м.; 4-16 санвузол 3,0 кв.м.; 4-17 веранда 12,0 кв.м.; 4-18 туалет 1,4 кв.м.; 4-19 душ 1,5 кв.м.; 4-20 житлова 12,4 кв.м., загальною площею 246,8 кв.м., житловою площею 164,0 кв.м.; гараж літ. «Л», літня кухня літ. «И», душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», цистерна І, частина огорожі №1- 10, 17-19, частина мостіння І-ІV. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, - задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 8/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, що складається в житловому будинку літ. «В»: 5-1 коридор 24,7 кв.м.; 5-3 кухня 9,9 кв.м.; 5-4 веранда 12,5 кв.м., 5-9 кухня 21,9 кв.м.; 5-13 житлова 17,4 кв.м., загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_5, - задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 14/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, що складається у житловому будинку літ. «А»: 1-1 кухня 9,3 кв.м.; 1-2 передня 20,0 кв.м.; 1-3 житлова 18,4 кв.м.; 1-4 вбуд.шафа 1,1 кв.м.; 1-5 ванна 2,8 кв.м.; 1-6 туалет 1,4 кв.м.; 1-7 сходи 2,9 кв.м.; 1-8 житлова 19,7 кв.м.; 1-9 житлова 17,6 кв.м.; 1-10 вбуд.шафа 1,1 кв.м.; 1-11 веранда 11,2 кв.м.; загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м.; літня кухня літ «Ч», частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV. Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_6, - задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 15/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, що складається у житловому будинку літ. «А2»: 3-1 житлова 18,2 кв.м.; 3-2 коридор 5,92кв.м.; 3-3 кухня 16,7 кв.м.; 3- 4 коридор 5,4 кв.м.; 3-5 санвузол 4,3 кв.м.; 3-6 житлова 18,5 кв.м.; 3-7 туалет 0,9 кв.м.; 3- 8 коридор 6,8 кв.м.; 3-9 житлова 10,0 кв.м., 3-10 веранда 12,5 кв.м., загальною площею 106,1 кв.м., житловою площею 53,7кв.м., частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.07.2016 року внесено виправлення в рішення Київського районного суду міста Одеси від 14.06.2016 року по справі №520/13324/15-ц, замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказане «Анжелоб» на вірне «Анжелою».

31 серпня 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14.06.2016 року по справі №520/13324/15-ц, а саме внести виправлення в другий абзаці резолютивної частини рішення зазначивши замість помилково зазначеного «житловий будинок з надвірними спорудами» на вірне «домоволодіння».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні суду зазначено, що спірний обєкт нерухомості розташований за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, зазначений, як домоволодіння.

Згідно з наявними в матеріалах цивільної справи №520/13324/15-ц довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 05.01.2016 року за №467092.67.15 про розрахунок часток у домоволодінні №7 по провулку Ушакова в місті Одесі (а.с.93-95) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05.01.2016 року, зазначено, що обєкт нерухомості розташований за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, зазначений, як домоволодіння.

Враховуючи вищевикладене, а також, що у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14.06.2016 року по цивільній справі №520/13324/15-ц допущено описку, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 14.06.2016 року по цивільній справі №520/13324/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання права власності на частку домоволодіння, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання права власності на частку житлового будинку, за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1, треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на частку домоволодіння, вказавши замість: «27/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7», вірно: «27/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.