Справа № 298/639/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.
суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.
при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 14 червня 2016 року по справі за поданням в.о. начальника Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пекар І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:
У червні 2016 року в.о. начальника Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пекар І.І. звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Посилався на те, що ОСОБА_1 є боржником згідно постанови про зведене виконавче провадження № 51415386 від 13.06.2016 року, винесеної відділом ДВС Великоберезнянського РУЮ про стягнення з ТзОВ «СХБ Компанія» керівник якого є ОСОБА_1 на користь держави загальний борг становить 58 425,161 грн., та ухиляється відйого виконання.

Посилаючись на те, що боржник без поважних причин не з`являється до ВДВС, не зважаючи на наявність зазначеної постанови та виклики державного виконавця, ігнорує і не виконує вимоги держвиконавця, а також те, що ВДВС стало відомо, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України, ухилившись тим самим від виконання вищевказаних зобов`язань, суб`єкт внесення подання просив суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII до моменту виконання боржником покладених на нього зазначеною постановою обов`язків.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 14 червня 2016 року подання задоволено. На підставі п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ обмежено у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «СХБ Компані» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 тимчасово до моменту виконання ним зобов`язань, покладених на нього постановою ВДВС Великоберезнянського РУЮ про зведене виконавче провадження № 51415386 від 13 червня 2016 року про стягнення з керівника ТзОВ «СХБ Компані» Уліганець Олександра Олександровича на користь держави боргу на загальну суму 58 425,16 гривень.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування даної ухвали та постановлення нової про відмову у задоволенні подання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1 - 9 ч. 1 даної статті, зокрема, п. 2 - коли діють неврегульовані аліментні, договірні та інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Крім того, ч. 4 ст.6 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, може бути тимчасово затримано або вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд першої інстанції послався на те, що з подання та долучених до нього вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 є боржником, а Держава стягувачем згідно вищевказаної постанови виконавчої служби про зведене виконавче провадження, загальна сума боргу складає 58 425,16 грн.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був звільнений за згодою сторін з посади директора ТОВ «СХБ Кмпані» на підставі протоколу № 1/2014 загальних зборів Учасників ТзОВ «СХБ Компані».

В.о. начальника Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пекар І.І. подавши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України не додав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є боржником чи керівником підприємства боржника.
З урахуванням наведеного відповідно до п.2 ст.312 ЦПК ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Великоберезнянського районного суду від 14 червня 2016 скасувати.

У задоволенні подання в.о. начальника Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пекар І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді