Провадження № 2/643/1358/16
24.02.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.,
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
П.1.1.1. Кредитного договору встановлено те, що за користування коштами понад строк (або терміни погашення) нараховується процента ставка у розмірі 40,35% річних.
Пунктом 8.5 Кредитного договору зазначено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що до підписання цього договору отримав від Кредитора зокрема у письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів.
25.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставку було змінено.
З 25.03.2009 року по 09.03.2010 року включно процентна ставка встановлена у розмірі:
9,42 % річних - базова процентна ставка;
17,42% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитним кошами понад встановлений строк).
З 10.03.2010 року по 09.03.2015 року включно процентна ставка встановлена у розмірі:
14,5 % річних - базова процентна ставка;
22,5 % річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними кошами понад встановлений строк).
11 серпня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставки було змінено.
З 11 серпня 2014 року по 09 лютого 2015 року включно процентна cтaвка встановлена у розмірі:
9 % річних - базова процентна ставка;
17% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитним кошами понад встановлений строк).
З 10 лютого 2015 року процентна ставка встановлена у розмірі:
13,88 % річних - базова процентна ставка;
21,88% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними кошами понад встановлений строк).
29 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №095-2008-2822-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1. Договору поруки).
П.1.2. Договору Поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, ОСОБА_2 засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними.
Пунктом 1.3. Договору поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Пунктом 1.4. Договору поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, обумовлено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
25 березня 2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до Договору поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у Кредитному договорі, що відбулись відповідно до додаткової угоди від 25 березня 2009 року.
11 серпня 2015 року Позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до Договору поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у Кредитному договорі, що відбулись відповідно до додаткової угоди від 11 серпня 2015 року.
29 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №095-2008- 2822-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1. Договору поруки).
П.1.2. Договору Поруки №095-2008- 2822-Р від 28.09.2008 року ОСОБА_3 засвідчує, що їй добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і вона погоджується з ними.
Пунктом 1.3. Договору поруки №095-2008- 2822-Р від 28.09.2008 року, визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Пунктом 1.4. Договору поруки №095-2008- 2822-Р від 28.09.2008 року, обумовлено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
25 березня 2009 року Позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до Договору поруки, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у Кредитному договорі, що відбулись відповідно до додаткової угоди від 25 березня 2009 року.
11 серпня 2015 року Позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до Договору поруки, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у Кредитному договорі, що відбулись відповідно до додаткової угоди від 11 серпня 2015 року.
Позивачем у встановленому чинним законодавством та умовами Кредитного договору на адресу Відповідачів направлялися досудові вимоги про погашення суми наявної заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.
1656 дол. США 79 центів - прострочена заборгованість по кредиту;
3521 дол. США 33 центів - сума заборгованості за відсотками;
54 дол. США 89 центів - сума заборгованості за підвищеними відсотками. Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок позичальника з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними.
Представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставку було змінено. (а.с.27-35).
З 25.03.2009 року по 09.03.2010 року включно процентна ставка встановлена у розмірі:
9,42 % річних - базова процентна ставка;
17,42% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитним кошами понад встановлений строк).
З 10.03.2010 року по 09.03.2015 року включно процентна ставка встановлена у розмірі:
14,5 % річних - базова процентна ставка;
22,5 % річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними кошами понад встановлений строк).
11 серпня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставки було змінено.
З 11 серпня 2014 року по 09 лютого 2015 року включно процентна cтaвка встановлена у розмірі:
9 % річних - базова процентна ставка;
17% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитним кошами понад встановлений строк).(а.с.39-50)
З 10 лютого 2015 року процентна ставка встановлена у розмірі:
13,88 % річних - базова процентна ставка;
21,88% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними кошами понад встановлений строк).
29 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №095-2008-2822-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1. Договору поруки).(а.с.58-60).
П.1.2. Договору Поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, ОСОБА_2 засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними.
Пунктом 1.3. Договору поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Пунктом 1.4. Договору поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, обумовлено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
25 березня 2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до Договору поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у Кредитному договорі, що відбулись відповідно до додаткової угоди від 25 березня 2009 року.(а.с.61-62).
11 серпня 2015 року Позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до Договору поруки №095-2008-2822-Р/1 від 29.09.2008 року, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у Кредитному договорі, що відбулись відповідно до додаткової угоди від 11 серпня 2015 року.(а.с.63-71).
29 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №095-2008- 2822-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1. Договору поруки).(а.с.77-79).
П.1.2. Договору Поруки №095-2008- 2822-Р від 28.09.2008 року ОСОБА_3 засвідчує, що їй добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і вона погоджується з ними.
Пунктом 1.3. Договору поруки №095-2008- 2822-Р від 28.09.2008 року, визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Пунктом 1.4. Договору поруки №095-2008- 2822-Р від 28.09.2008 року, обумовлено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
25 березня 2009 року Позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до Договору поруки, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у Кредитному договорі, що відбулись відповідно до додаткової угоди від 25 березня 2009 року.(а.с.80-81).
11 серпня 2015 року Позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до Договору поруки, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у Кредитному договорі, що відбулись відповідно до додаткової угоди від 11 серпня 2015 року.(82-90).
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином.(а.с.6-7)
1656 дол. США 79 центів - прострочена заборгованість по кредиту;
3521 дол. США 33 центів - сума заборгованості за відсотками;
54 дол. США 89 центів - сума заборгованості за підвищеними відсотками. (а.с.8-10).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителі відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та:
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Харченко