У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Монрада до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати право власності на нежиле приміщення № 1,2,3,4 першого поверху (літ. А-б) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, б. 10; нежитлову будівлю літ.А-2 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Димитрова, б.49-а; квартиру № 86 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 12-б.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не зазначено якими доказами підтверджується належність спадкодавцю нежилого приміщення № 1,2,3,4 першого поверху (літ. А-б) за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гагаріна.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 23 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Позивачем у позові не зазначено і матеріали, додані до позову не містять даних про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, законом встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини, а спадкоємець, як зазначено у позові, померла 11.05.2016 року, тобто позов подано до закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем ціна позову щодо позовних вимог майнового характеру взагалі не зазначена, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і відсутні підстави для застосування судом ч.2 ст. 80 ЦПК України.

Після визначення позивачем ціни позову, необхідно сплатити судовий збір, який за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої, згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік, з 01.01.2016 року становить 1378 гривень.

Судовий збір підлягає зарахуванню за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом: (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Після сплати судового збору Позивачу у відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору

Крім того, відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на три обєкти нерухомого майна, яке знаходиться в різних районах м.Запоріжжя. Без визначення основної частини нерухомого майна неможливо вирішити питання про підсудність даного позову Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Крім того, позовна заява містить вимоги, які не являються позовними, а є заявами, які подаються до суду та вирішуються в порядку ст.ст.80, 137 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, залишається без руху та заявнику надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, з наданням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Монрада до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна