Справа № 404/6791/15-ц
Номер провадження 2/404/411/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Приватного підприємства «Вагран», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Вагран» на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. на відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди та 5000,00 грн. на відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

В судовому засіданні 18.02.2016 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області. Клопотання мотивоване тим, що для встановлення обставин справи, зокрема визначення розміру матеріальної шкоди, необхідні спеціальні знання (а.с. 58). В судове, призначене на 24.02.2016 року позивач не зявився, представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 5779 від 23.02.2016 року)про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, заявлені вимоги підтримує, наполягає на призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 67).

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Заяв та заперечень проти призначення даної експертизи суду не надали. Додаткових питань для вирішення експертом суду не запропонували.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись статтею 143, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, що знаходяться за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- внаслідок чого відбулося залиття квартири № 313, в м. Кіровоград, по просп. Університетський, в буд. № 21, 16.07.2015 року?

- визначити розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1, який є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок її залиття 16.07.2015 року.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/6791/15-ц, номер провадження 2/404/411/16.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_1;

Приватне підприємство «Вагран», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Університетський, 21; відома адреса: м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 7-А, тел.: 24-68-93; 34-23-72;

Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, каб. 227; тел.: 24-18-47.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який порушив відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/6791/15-ц, номер провадження 2/404/411/16, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка