Справа № 521/2-2688/11
Провадження № 6/521/591/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши питання про зупинення провадження подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 березня 2012 року Малиновським районним судом м Одеси по цій справі ухвалено рішення та 06 червня 2016 року Апеляційним судом Одеської області винесено ухвалу.

29 серпня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2016 року.

Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи необхідно зупинити, оскільки подання повязано із справою між собою і вирішення подання перебуває в певній залежності від вирішення іншої справи, а саме: справи №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в розгляді подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи до вирішення спору у цивільній справі №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський