Справа № 317/3247/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

07 вересня 2016 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визнання права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні, яке відбулось 13 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 та її представник наполягали на прийнятті зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти прийняття зустрічного позову до розгляду та обєднання його в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги зустрічного позову виходять за межі вимог первісного позову.

Суд, вислухавши учасників провадження та оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи судом по суті відповідач має право подати зустрічний позов.

Станом на 13 вересня 2016 року розгляд даної цивільної справи судом по суті ще не розпочато.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом ч. 3 ст. 123 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом зустрічного позову є усунення позивача ОСОБА_2 від спадкування, визнання права відповідача на спадкування та визнання права відповідача ОСОБА_1 на нерухоме майно земельні ділянки площею 0,0610 га та 0,0080 га, які розташовані на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та ? частина квартири АДРЕСА_1.

Оскільки вимоги зустрічного позову в частині визнання права власності на частку квартири в місті Запоріжжі не повязані з первісним позовом; не виникають з правовідносин, які стали підставою подання первісного позову; не можуть бути зараховані з вимогами первісного позову, а задоволення цієї частини вимог зустрічного позову не виключить повного або часткового задоволення первісного позову, суд не бачить підстав для прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, Запорізькому районному суду, з урахуванням вимог статті 114 ЦПК України, не може бути підсудна справа, що виникає з приводу нерухомого майна (квартири), яке розташоване за межами Запорізького району Запорізької області.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України подання заяви до суду з порушенням правил підсудності є підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визнання права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що її позов може бути подано до суду в загальному порядку з урахуванням вимог щодо підсудності справ.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Нікітін