Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, до Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,4279 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області та майнового паю в пайовому фонді СТОВ «Надія» с. Гармаки Барського р-ну Вінницької області у розмірі 6954 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1). Позивач є спадкоємцем майна покійної заповітним розпорядженням, прийняла спадщину, але через втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Представник відповідача по справі Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Гармаки Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,4279 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області та майнового паю в пайовому фонді СТОВ «Надія» с. Гармаки Барського р-ну Вінницької області у розмірі 6954 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1).

За життя спадкодавець заповіла все своє майно позивачу та ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 13.05.2005 року, посвідченим секретарем виконкому Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 82. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Оскільки втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно нотаріус, зважаючи на приписи Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку площею 2, 4279 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області та майновий пай в пайовому фонді СТОВ «Надія» с. Гармаки Барського р-ну Вінницької області у розмірі 6954 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: