Провадження № 2/520/4537/16
УХВАЛА

06.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 09.11.2016 року по цивільній справі №520/10192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.08.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, в якому просив суд:

- звільнити з-під арешту та заборони відчуження, накладених постановою першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в рамках виконавчого провадження №43936051 від 22.07.2014 року, на автомобіль марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2;

- скасувати розшук, накладений постановою Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.07.2016 року, на автомобіль марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2;

- встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області для зняття арешту, заборони відчуження та скасування розшуку, які були накладені на автомобіль марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - задоволено. Звільнено з-під арешту та заборони відчуження рухоме майно автомобіль марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що накладене на підставі постанови державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2014 року в рамках виконавчого провадження ВП №43936051 з примусового виконання виконавчого листа №520/861/13-ц, виданого 27.06.2014 року Київським районним судом міста ОСОБА_1. Скасовано розшук рухомого майна автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який оголошено на підставі постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про розшук майна боржника від 06.07.2016 року в рамках виконавчого провадження ВП №50655123 з примусового виконання виконавчого листа №520/861/13-ц, виданого 02.02.2016 року Київським районним судом міста ОСОБА_1. Зазначено, що дане рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області проведення дій зі зняття арешту, заборони відчуження та скасування розшуку, які були накладені на автомобіль марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У вказаному рішенні суду було встановлено та зазначено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 28.05.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішення суду набрало законної сили 05.05.2016 року.

Суду стало відомо, що ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 було виправлено описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року та вірно зазначено реєстраційний номер автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, як: «ВН5278СК» замість помилкового «ВН2578СК».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що під час ухвалення Київським районним судом міста ОСОБА_1 від 09.11.2016 року по справі №520/10192/16-ц було також допущено описку та помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, як: «ВН2578СК» замість вірного: «ВН5278СК».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що по тексту мотивувальної та резолютивної частини рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 09.11.2016 року було допущено описку, суд вважає, що необхідно її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту мотивувальної та резолютивної частини рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 09.11.2016 року по цивільній справі №520/10192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, зазначивши вірно реєстраційний номер автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», 2008 року випуску, легковий універсал, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, як: «ВН5278СК» замість помилкового «ВН2578СК».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.