Справа № 128/4338/16-ц
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що житловий будинок №6 по вулиці Жданова (Щаслива) село Степанівка, Вінницького району Вінницької області був зареєстрований в БТІ Вінницької області та належав на праві часткової власності, а саме 1/2 частини ОСОБА_3, який помер 01.10.12 року, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Степанівською сільською радою 20.11.1989 року відповідно до рішення Вінницької районної ради від 19.05.1988 року за №128.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, з поданої заяви вбачається, що заявнику необхідно встановлення вказаного факту для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, тобто дана заява мотивована необхідністю вирішення спору про право на спадкове майно, яким заявник позбавлений можливості скористатися без встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику необхідність звернутися з позовними вимогами відносно спору про право в порядку позовного провадження для вирішення даних вимог в одному провадженні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити, оскільки з заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз'яснити заявнику необхідність звернутися до суду з даною вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя О.І. Бондаренко