У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності звернувся ОСОБА_1

Під час розгляду справи по суті представники сторін подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

1.Квартира №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках: ? частка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 червня 1996 року Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів згідно з наказом №212 від 24 червня 1996 року, зареєстрованого 28 червня 1996 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №82-151-22871; ? частка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 червня 1996 року Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів згідно з наказом №212 від 24 червня 1996 року, зареєстрованого 28 червня 1996 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №82-151-22871.

2.Після смерті ОСОБА_4, померлої 16 лютого 2000 року, спадщина відкрилась на ? частку квартири №24 на проспекті миру №13 в м.Рівне, яку прийняли спадкоємці першої черги відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року чоловік померлої ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_1.

Прийнявши спадщину, спадкоємці не оформили своїх спадкових прав.

3.Після смерті ОСОБА_3, померлого 19 серпня 2014 року, спадщина відкрилась на ? частки квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне для дружини померлого ОСОБА_2 яка спадщину прийняла.

17 березня 2015 року в Першій Рівненській державній нотаріальній конторі ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно спадкової справи №67/2015 та зареєстровано в реєстрі за №5-113. Спадщина на яку видане свідоцтво, складається з ? часток квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне.

4.Спірна квартира №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне складається з однієї кімнати житловою площею 15,8 кв.м., загальною площею 32,6 кв.м. У квартирі зареєстрована за місцем постійного проживання ОСОБА_2.

5.Виділ у натурі ? частки квартири, на яку має право, як спадкоємець, ОСОБА_1 є неможливим. ОСОБА_1 погоджується на отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації вартості його частки у квартирі №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне. Враховуючи ринкову вартість однокімнатних квартир на час укладення мирової угоди, технічний стан квартири, її розмір, сторони оцінили вартість ? частки у 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень). ОСОБА_2 погоджується компенсувати ОСОБА_1 вартість ? частки спірної квартири в сумі 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень).

6.До підписання мирової угоди представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримала від представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 грошову компенсацію ? частки квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне в сумі 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень), що підтверджується розписками від 22 листопада та 23 листопада 2016 року на суму 30000 гривень та 20000 гривень.

7.В звязку з виділом ? частки квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне у вигляді грошової компенсації припиняється право ОСОБА_1 на частку у праві спільної часткової власності.

ОСОБА_7 належить на праві приватної власності ? частка квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне. Право приватної власності ОСОБА_2 на ? частку квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне підлягає реєстрації після вступу ували суду про визнання мирової угоди в законну силу.

9.Сторони у справі не мають будь-яких претензій один до одного. Умови мирової угоди вважають справедливими.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам розяснені наслідки ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода,

укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно якої:

1.Квартира №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках: ? частка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 червня 1996 року Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів згідно з наказом №212 від 24 червня 1996 року, зареєстрованого 28 червня 1996 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №82-151-22871; ? частка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 червня 1996 року Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів згідно з наказом №212 від 24 червня 1996 року, зареєстрованого 28 червня 1996 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №82-151-22871.

2.Після смерті ОСОБА_4, померлої 16 лютого 2000 року, спадщина відкрилась на ? частку квартири №24 на проспекті миру №13 в м.Рівне, яку прийняли спадкоємці першої черги відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року чоловік померлої ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_1.

Прийнявши спадщину, спадкоємці не оформили своїх спадкових прав.

3.Після смерті ОСОБА_3, померлого 19 серпня 2014 року, спадщина відкрилась на ? частки квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне для дружини померлого ОСОБА_2 яка спадщину прийняла.

17 березня 2015 року в Першій Рівненській державній нотаріальній конторі ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно спадкової справи №67/2015 та зареєстровано в реєстрі за №5-113. Спадщина на яку видане свідоцтво, складається з ? часток квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне.

4.Спірна квартира №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне складається з однієї кімнати житловою площею 15,8 кв.м., загальною площею 32,6 кв.м. У квартирі зареєстрована за місцем постійного проживання ОСОБА_2.

5.Виділ у натурі ? частки квартири, на яку має право, як спадкоємець, ОСОБА_1 є неможливим. ОСОБА_1 погоджується на отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації вартості його частки у квартирі №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне. Враховуючи ринкову вартість однокімнатних квартир на час укладення мирової угоди, технічний стан квартири, її розмір, сторони оцінили вартість ? частки у 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень). ОСОБА_2 погоджується компенсувати ОСОБА_1 вартість ? частки спірної квартири в сумі 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень).

6.До підписання мирової угоди представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримала від представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 грошову компенсацію ? частки квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне в сумі 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень), що підтверджується розписками від 22 листопада та 23 листопада 2016 року на суму 30000 гривень та 20000 гривень.

7.В звязку з виділом ? частки квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне у вигляді грошової компенсації припиняється право ОСОБА_1 на частку у праві спільної часткової власності.

ОСОБА_7 належить на праві приватної власності ? частка квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне. Право приватної власності ОСОБА_2 на ? частку квартири №24 на проспекті Миру №13 в м.Рівне підлягає реєстрації після вступу ували суду про визнання мирової угоди в законну силу.

9.Сторони у справі не мають будь-яких претензій один до одного. Умови мирової угоди вважають справедливими.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8