Провадження № 4-с/234/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., за участі секретаря Білоусової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «ПУМБ» на противоправну діяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла скарга від ПАТ «ПУМБ» на противоправну діяльність державного виконавця.

В скарзі зазначено, що 20.02.2015р. Краматорським міським судом було постановлено рішення згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була стягнена заборгованість за кредитним договором, та були видані виконавчі документи, які були предявлені 27.10.2015р. до субєкту оскарження. Постановою державного виконавця Центрально-міського відділу ВДВС Макіївського МУЮ 04.11.15 року було винесено постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження №49229670 та №49229352, посилаючись на Закон України «Про боротьбу з тероризмом» та інші, на Розпорядження КМ України в №1085-р, у звязку з чим виконавчі дії на тимчасово непідконтрольній території не можливо проводити. Вважають ці постанови про відмову в відкриття виконавчого провадження винесеною з порушенням норм чинного законодавства, а саме: виконавець послався про неможливість на загарбаній території здійснювати свої повноваження, хоча Центрально-міського відділу ВДВС Макіївського МУЮ змінив своє місцезнаходження та виконує свої функції в м. Краматорську і може накласти арешт на майно та кошти боржника, зробити акт опису та арешту майна, зробити запити на предмет виявлення майна, заборонити виїзд боржника за кордон, та інші дії передбачені законом. Тому вважають, що вищевказані закони не припиняють та не обмежують дій державного виконавця. Також видані Краматорським судом виконавчі листи відповідають всім вимогам діючого законодавства і мають бути прийняті до виконання. Таким чином просять визнати незаконними дії державного виконавця в частині винесення постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.11.2015р., зобовязавши держ. виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження по двом виконавчим листам.

Представник заявника ОСОБА_3 згідно заяви скаргу підтримала і просить справу слухати в її відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по справі №2/234/574/2015 (234/12262/14-ц) був виданий 20.02.2015 року Краматорським міським судом Донецької області, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитом в сумі 11414,97 доларів США що еквівалентно 38860грн., та судовий збір у розмірі 2331,11грн. /а.с.7/.

Згідно постанов про відмову в відкриття виконавчого провадження №49229670 та № 49229352 від 04.11.2015р. винесеної державним виконавцем Центрально-міського відділу ВДВС Макіївського МУЮ, він відмовив в відкрив провадження згідно виконавчого листа №2/234/574/2015 (234/12262/14-ц) виданого 20.02.2015 року Краматорським міським по стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитом, в звязку з тим, що боржники проживають на тимчасово окупованій території в м. Макіївка вул. Акопяна,14/16, з посиланням на Закони України «Про боротьбу з тероризмом» «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Распорядження КМ України №1085-р. /а.с.9, 14/.

Як вбачається з супровідного листа по спрямуванню на адресу ПАТ «ПУМБ» постановив про відмову у відкритті провадження від 04.11.2015р. Центрально-міського відділу ВДВС Макіївського МУЮ знаходиться за юридичною адресою м. Краматорську по бул. Машинобудівників, 32. /а.с.8/. Тобто він виконує свої функції на території держави Україна.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню так як постанови про відмову в відкриття виконавчого провадження від 04.11.2015р. винесеної державним виконавцем Центрально-міського відділу ВДВС Макіївського МУЮ винесені незаконно.

В задоволенні вимоги ПАТ «ПУМБ» про визнання противоправною діяльності начальника Центрально-міського відділу ВДВС Макіївського МУЮ, щодо нездійснення належного контролю в частині винесення постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження від 04.11.2015р. суд вважає за необхідне відмовити, тому що виконавець самостійна процесуальна особа і приймає рішення самостійно, не погоджуючи його з керівництвом ВДВС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу від ПАТ «ПУМБ» на противоправну діяльність державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрально-міського відділу ВДВС Макіївського МУЮ ОСОБА_4 в частині винесення постанови про відмови в відкритті виконавчого провадження №49229670 та №49229352 від 04.11.2015р. стосовно примусового виконання виконавчого листа №2/234/574/2015 (234/12262/14-ц) виданого 20.02.2015 року Краматорським міським по стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитом.

Зобовязати державного виконавця Центрально-міського відділу ВДВС Макіївського МУЮ ОСОБА_4 винести постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно примусового виконання виконавчого листа №2/234/574/2015 (234/12262/14-ц) виданого 20.02.2015 року Краматорським міським по стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитом в сумі 11414,97 доларів США що еквівалентно 38860грн., та судовий збір у розмірі 2331,11грн.

В інший частині вимогах заявлених в скарзі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: