Провадження № 2-з/761/275/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_5 про захист честі та гідності, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 червня 2016 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту (заборону на відчуження) на садовий будинок АДРЕСА_2, що належить на праві власності боржнику (відповідачу) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, ідентиф. № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, 03190 , реєстраційний номер майна 19648301.Вказане клопотання було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 121, 151 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ухвали від 15 червня 2016 року, клопотання було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, де зазначено, що заявниками не надано копії клопотання у відповідності до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Представником заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 зазначена ухвала була отримана 07 липня 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення відділу поштового зв'язку з підписом останньої.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалу від 15 червня 2016 року отримала в суді 22 серпня 2016 року, про що свідчить розписка з її особистим підписом.

Отже, заявниками ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року не виконано в наданий судом термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач (заявника) і надається йому строк для усунення недоліків.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України, чітко визначає, що у разі невиконання позивачем (заявником) ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу (заявнику) разом із додатками

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позовних вимог вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_5 про захист честі та гідності - вважати неподаним і повернути особам, які його подавали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: