Справа № 744/118/16-ц
Провадження по справі № 2/744/34/2016
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: начальник Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, подав до суду позовну заяву до відповідача, Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, згідно даних якої представник позивача просить: «визнати незаконним та скасувати наказ № 6 к/тм від 26 січня 2016 року відділу освіти Семенівської РДА Чернігівської області в частині накладання дисциплінарного стягнення на позивача ОСОБА_1».

У поданому відповідачем письмовому запереченні на позов міститься клопотання про залучення у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, директора Тимоновицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 та заступника директора цієї ж школи ОСОБА_6.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 підтримано вказане клопотання про залучення у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, директора Тимоновицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 та заступника директора цієї ж школи ОСОБА_6, оскільки рішення у справі може вплинути на авторитет цих осіб.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечили проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд, заслухавши думку сторін, третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання представника відповідача про залучення у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, директора Тимоновицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 та заступника директора цієї ж школи ОСОБА_6, оскільки, на думку суду, стороною відповідача у судовому засіданні не було обгрунтовано, що рішення у даній справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, директора Тимоновицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 та заступника директора цієї ж школи ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага