Справа № 296/479/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"19" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 28.03.2007 року був укладений кредитний договір № 0 про надання кредиту в іноземній валюті в розмірі 35000 дол.США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.02.2029 року включно із сплатою 11,90 % річних. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконує умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов`язань, банк має право вимагати повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 33277,43 дол.США та пені у розмірі 20696,23грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 29687,09 дол.США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3590,34 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4735,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 15961,23 грн.

Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі - 11924,31 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідачки ОСОБА_1її поручителем перед банком виступав: ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 0-п від 11.02.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.02.2008р. між Банком та ОСОБА_1 28.03.2007 року був укладений кредитний договір № 0 про надання кредиту в іноземній валюті в розмірі 35000 дол.США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.02.2029 року включно із сплатою 11,90 % річних. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконує умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов`язань, банк має право вимагати повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 33277,43 дол.США та пені у розмірі 20696,23грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 29687,09 дол.США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3590,34 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4735,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 15961,23 грн., також з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 11924,31 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання за договором позики і грошові кошти позивачу в установлений строк не повернула, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33277,43 дол.США (тридцять три тисячі двісті сімдесят сім дол. США 43 центи).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по сплаті пені в розмірі 20696,23 грн. (двадцять тисяч шістсот дев'яносто шість грн. 23 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) в дольовому порядку сплачений судовий збір в сумі 11924,31 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 31 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Р. А. Галасюк