УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5702/16-ц

Провадження № 2/642/1752/16

09 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності,стягнення моральної шкоди,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом у якому просив суд :

-Притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 384 КК України.

-Притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 151 КК України та ч.3 си. 277 ЦК України.

-Притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 297 ЦК України та ст. 90 КПК України.

-Відновити кримінальне провадження за № 57070536 за ново виявленими обставинами.

-Стягнути моральну шкоду у розмірі 25 000 $.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Порядок притягнення осіб до кримінальної відповідальності регулюється нормами Кримінально-процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тому позивачу потрібно звертатися із відповідними заявами про вчинення кримінальних правопорушень до правоохоронних органів, а не до суду, оскільки розгляд вказаних питань виходить за межі компетенції судді/суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності,стягнення моральної шкоди, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: