Єдиний унікальний номер 722/636/16-ц
Номер провадження 2/722/142/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності від 17.06.2015 року діє ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна сестра ОСОБА_4. На день її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та на право на земельну частку (пай) розміром 0,94 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у власності колгоспу «Грубнянський» с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області.

За життя ОСОБА_4 заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила.

Крім неї, іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_4, як спадкоємець за законом другої черги є брат померлої - ОСОБА_2

У встановлений чинним законодавством України термін для оформлення спадкових прав вона звернулася до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із відповідною заявою та 09.11.2006 року державним нотаріусом вказаної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 0,94 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у власності колгоспу «Грубнянський» с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, що належало спадкодавцю.

Разом з тим, на її звернення 11.03.2015 року до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у цьому їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно.

Цивільна правоздатність покійної ОСОБА_4 припинилась у момент її смерті відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України, а тому він вимушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлій у судовому порядку.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_4, згідно технічного паспорту закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, та згідно висновку про проведення будівельно-технічного дослідження об'єкту нерухомості суб'єкта оціночної діяльності (експерта) ОСОБА_5 відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним та екологічним нормам і правилам, ринкова вартість їх складає 8743 грн.

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійної, тобто не приватизована, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався.

Об'єкти нерухомості під арештом та забороною не перебувають.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок з належними будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 15,10 кв.м., та житловою площею 10,30 кв.м., бані літ. «Б», ринковою вартістю 8743 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак підтримали позовні вимоги повністю, про що вказали у поданих до суду письмових заявах, в яких одночасно просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглядати без його присутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області померла ОСОБА_4, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2004 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого вона була, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №1990 від 23.11.2015 року та ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 27.02.2015 року.

Спадкоємцями всього майна ОСОБА_4 за законом є: ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, ОСОБА_7, який від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовився, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження експерта ОСОБА_5 від 17.03.2015 року ринкова вартість житлового будинку з надвірною будівлею, що розташовані по АДРЕСА_1 становить 8743 грн.

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під забороною та арештом не перебувають. Земельна ділянка, на якій він розташований, знаходилися у постійному користуванні ОСОБА_4 та буде передано спадкоємцю, що підтверджується довідками виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №№16887, 1689 від 23.11.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 15,10 кв.м., та житловою площею 10,30 кв.м., баня літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян