Справа № 379/935/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, як на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв. м. (житловою площею - 22,40 кв. м.) та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв. м. (житловою площею - 22,40 кв. м.).

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки вона проживає та працює в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки вона проживає та працює в іншій місцевості, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 та, яка посвідчила на ім'я позивачки заповіт у Лучанській сільській раді Таращанського району Київської області 25 грудня 1997 року за реєстровим № 76.

На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивачка. Інших спадкоємців за заповітом, які претендують на вищевказаний житловий будинок спадкодавця немає. Спадкоємець ОСОБА_2 є спадкоємцем за іншим заповітом на земельну ділянку, тобто вона претендує на інше спадкове майно після смерті матері.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, проте позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується довідками № 1665 від 16.08.2016 року та № 1716 від 22.08.2016 року та витягами з погосподарських книг за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 рр., виданими виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області.

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_3 переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом, які претендують на вищевказаний житловий будинок спадкодавця немає. Спадкоємець ОСОБА_2 є спадкоємцем за іншим заповітом на земельну ділянку, тобто вона претендує на інше спадкове майно після смерті матері.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв. м. (житловою площею - 22,40 кв. м.).

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв. м. (житловою площею - 22,40 кв. м.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ___________________