У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року про розгляд в закритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дербі ЛТД», Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд: визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю подружжя Троян; виділити у власність позивачу ? частину цієї квартири та виділити у власність відповідачу ? частину даної квартири; визнати за позивачем право власності на ? корпоративних прав ТОВ «Дербі ЛТД»; визнати за позивачем право власності на ? частку статутного фонду та майна ТОВ «Дербі ЛТД»; визнати за позивачем право власності на ? від доходу ТОВ «Дербі ЛТД» .

В судове засідання сторони по справі, їх представники та представники третіх осіб не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено та ухвалено проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дербі ЛТД» про поділ майна подружжя в закритому судовому засіданні.

08.09.2016 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою, в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення заяви про виправлення описок в ухвалі від 07.04.2015 року без розгляду у відсутність сторін та третіх осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності учасників судового розгляду без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник відповідача подав заяву, в якій просить залишити заяву про виправлення описок в ухвалі від 07.04.2015 року без розгляду, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 8, 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року про розгляд в закритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дербі ЛТД», Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: