Справа № 442/5244/16-ц
Провадження № 4-с/442/137/2016
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі матеріали скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Іванівни на дії державного виконавця, щодо розрахунку заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати неправомірними дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, щодо нарахування йому заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3»яни Іванівни на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі по 550 грн., за період з 01.09.2012 року по 20.05.2016 року у розмірі 24554,84 гривень неправомірними. Скасувати розрахунок заборгованості по сплаті ним заборгованості по сплаті аліментів за період 01.09.2012 року по 20.05.2016 року в розмірі 24554, 84 гривень проведений державним виконавцем. Зобов»язати державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 провести розрахунок його заборгованості по аліментах за період з 01.09.2012 року по 20.05.2016 року у відповідності до вимог ст. 74 ЗУ «про виконавче провадження», п.п.7.13, 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

В обґрунтування наведеного покликається на те, що 04.07.2016 року начальником відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 затверджено розрахунок заборгованості по аліментах виконаний державним виконавцем Максимів О.І. відповідно до розрахунку, загальна сума заборгованості по виплаті аліментів за період з 01.09.2012 року по 20.05.2016 року становить 24554,84 гривень. Вважає, що визначений розмір заборгованості із сплати аліментів є незаконним. У своєму розрахунку державний виконавець визначив заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року у сумі 2 200 гривень; з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року у сумі 6600 гривень; з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року у сумі 6600 гривень; з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у сумі 6600 гривень; з 01.01.2016 року по 20.05.2016 року у сумі 2 554, 84 гривень. Проте, зазначає, що ним 19.03.2014 року було оплачено заборгованість по аліментах у розмірі 11944, 88 гривень, що підтверджується квитанцією № 182. Таким чином, ним за період з 01.09.2012 року по 19.03.2014 року було сплачено борг по аліментах у повному обсязі.. Однак, вказані обставини державний виконавець до уваги не взяв та безпідставно нарахував заборгованість по виплаті аліментів за період з 01.09.2012 року по 20.05.2016 року у розмірі 24 554, 84 гривень.

У судове засідання скаржник не з»явився, однак надіслав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Щодо заявленої скарги, надіслав суду заперечення, в якому зазначив, що на виконанні у відділ ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівської області перебуває виконавче провадження ВП № 50502233 з виконання виконавчого листа № 442/9745/14-ц, виданого 05.01.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 550 гривень, що місячно на період навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років. 15.03.2016 року за заявою стягувача ОСОБА_3І за даним виконавчим листом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам засобами поштового зв»язку. Оскільки боржник не з»являвсяу відділ ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та продовжував ухилятись від сплати аліментів, державним виконавцем направлено виклик попередження та винесено привід божника через органи внутрішніх справ. 04.07.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також, 04.07.2016 проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржника, так як строк для даного виду стягнення закінчено, що підтверджується довідкою про навчання від 18.06.2016 року, що видав Техніком транспорту, що знаходиться у м.Плезень, Чехія щодо строку навчання сина та на основі якого проведено даний розрахунок. Щодо наявності квитанції № 182, копія якої додається до скарги боржника вказав, що на виконанні у відділі ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження № 13263456 з виконання виконавчого листа № АЕ-145, виданого 27.05.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше як 25 % мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з 20.05.2008 року і до повноліття дитини. 20.06.2013 року виконавче провадження по вказаному виконавчому листу було завершене у порядку п.6 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно виписки ГУДКСУ у Львівській області кошти у розмірі 11944,88 гривень надійшли на депозитний рахунок Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГУЮ у Львівській області та були перераховані на рахунок стягувача ОСОБА_3, за виконавчим листом № АЕ-145. Зокрема саме у квитанції № 182 від 19.03.2014 року вказано, що призначення платежу є борг за рішенням суду, в даному випадку заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № АЕ-145. Разом з тим, зазначає, що дана квитанція, а також жодні інші квитанції щодо оплати аліментів за виконавчим листом № 442/9745/14-ц не пред»являлись боржником у Дрогобицький відділ ДВС. Таким чином, вважає, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів проведено вірно, з дотриманням вимог чинного законодавства а тому проси відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

05 січня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був виданий виконавчий лист № 442/9745/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 (п'ятсот пятдесят) гривень щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років..

Згідно копії заяви ОСОБА_3»яни Іванівни від 03.03.2016 року відомо. що остання звернулась у відділ виконавчої ДВС Дрогобицького МРУЮ з проханням прийняти виконавчий лист № 442/9745/14-ц від 05.01.2016 року до виконання, яка зареєстрована 15.03.2016 року.

Постановою державного виконавця серії ВП № 5050223 від 15.03.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 442/9745/14-ц від 05.01.2016 року.

Відповідно до ч.1-3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та порядку, встановленому виконавчим документом і ЗУ «Про виконавче провадження».Частиною третьою вищевказаної статті Закону передбачено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Під час перебування виконавчого листа № 442/9745/14-ц від 05.01.2016 року на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області, державним виконавцем Максимів О.І. було проведено розрахунок заборгованості по аліментах за період з 01.09.2012 року по 20.05.2016 року. Так як, згідно довідки про навчання, виданої 18.06.2016 року Технікумом Транспорту, що знаходиться за адресою Чехія, м. Плезень, вул. Карловарська, 99, вбачається, що ОСОБА_4 навчався у технікумі з 01.09.2012 року та склав випускні іспити 20.05.2016 року.

Як вбачається з розрахунку державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області Максимів О.І., станом на 04.07.2016 року заборгованість зі сплати аліментів становить 24 554, 84 гривень, а саме: за період з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року у сумі 2 200 гривень; з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року у сумі 6600 гривень; з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року у сумі 6600 гривень; з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у сумі 6600 гривень; з 01.01.2016 року по 20.05.2016 року у сумі 2 554, 84 гривень.

На підтвердження заявлених вимог скаржником надано копію квитанції № 182 від 19.03.2014 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перерахував кошти у розмірі 11944, 88 гривень на рахунок ВДВС Дрогобицького МРУЮ, призначення борг за рішенням суду.

Однак судом така не береться до уваги, оскільки жодних підтверджуючих доказів, що сума у розмірі 11 944, 88 гривень надійшла на погашення заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 442/9745/14-ц від 05.01.2016 року скаржником не надано.

Разом з тим, згідно виписки ГУДКСУ у Львівській області відомо, що кошти від ОСОБА_1 у розмірі 11944,88 гривень надійшли на депозитний рахунок Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГУЮ у Львівській області та були перераховані на рахунок стягувача ОСОБА_3»яни Іванівни, за виконавчим листом № АЕ-145 від 27.05.2009 року.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про погашення ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа від 05.01.2016 року суду не представлено.

У відповідності до ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, суд вважає, що не встановлено порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, права чи свобод заявника, ОСОБА_1 не доведено неправомірність дій державного виконавця, що виключає підстави для скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.09.2012 року по 20.05.2016 року та проведення його перерахунку.

Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Іванівни на дії державного виконавця, щодо розрахунку заборгованості по аліментах відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуюча-суддя: ______________ ОСОБА_7