24.02.2016 Справа № 756/304/16-ц
Провадження № 2/756/2114/16
Ун. № 756/304/16-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі: - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,
Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,обґрунтовуючи свій позов наступним.
Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 03.08.2019 р.
Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов'язаних із купівлею автомобіля. Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів.
Кредитні кошти в сумі 123 877,76 грн., було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 16,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником (відповідачем) перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду.
Доказом того що, сторони дійшли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, є те, що позичальник своїм підписом засвідчив факт та згоду з умовами цього договору, підтвердив свої права та обов'язки за цим договором і погодився з ними, підтвердив свою здатність виконувати умови цього договору, та те, що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі; Позичальник вважає їх справедливими по відношенню до себе.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 22.07.2014 року.
19.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_3 (поручителем) було укладено договір поруки.
Згідно п. 1 договору застави, заставодавець передав у заставу заставодержателю наступне майно (предмет застави): транспортний засіб марки FІАТ, моделі Qubo, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон 02.08.2012 року. Цей транспортний засіб належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 02.08.2012 року. Предмет застави зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Заставна вартість предмету застави становить 124 900,00 грн.
У разі невиконання заставодавцем зобов»язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами
У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем ОСОБА_2 грошових зобов'язань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі позивача.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 6, 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 11, 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», , ст. 151-153, 368 ЦПК України, просив суд вилучити у ОСОБА_2, транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль марки FІАТ, моделі Qubo, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позов визнав у повному обсязі та просив розглядати справу у відсутності представника відповідача.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 03.08.2019 р.
Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов'язаних із купівлею автомобіля. Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів.
Кредитні кошти в сумі 123 877,76 грн., було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 16,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником (відповідачем) перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду.
Доказом того що, сторони дійшли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, є те, що позичальник своїм підписом засвідчив факт та згоду з умовами цього договору, підтвердив свої права та обов'язки за цим договором і погодився з ними, підтвердив свою здатність виконувати умови цього договору, та те, що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі; Позичальник вважає їх справедливими по відношенню до себе.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 22.07.2014 року.
В зв»язку з порушенням умов кредитного договору відповідача ОСОБА_2 за утворилась заборгованість кредитним договором, яка станом на 21.12.2015 року становить у розмірі 108 438,21грн.
19.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_3 (поручителем) було укладено договір поруки.(а.с.29).
Згідно п. 1 договору застави, заставодавець передав у заставу заставодержателю наступне майно (предмет застави): транспортний засіб марки FІАТ, моделі Qubo, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон 02.08.2012 року. Цей транспортний засіб належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 02.08.2012 року. Предмет застави зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Заставна вартість предмету застави становить 124 900,00 грн.
У разі невиконання заставодавцем зобов»язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами
У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем ОСОБА_2 грошових зобов'язань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі позивача.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцевої позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов"язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Частинами першою та сьомою ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суд або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на наведене, суд приймає рішення про задоволення позову публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, у повному обсязі як законний та обґрунтований.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесенні судові витрати в розмірі 1 422 грн 29 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 530, 553, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України,
позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, автомобіль марки FІАТ, моделі Qubo, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний код: 19390819), адреса реєстрації: м.Львів, вул. Валова, буд 11, на період до його реалізації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_3), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (ідентифікаційний код: 19390819), заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 (п»ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (ідентифікаційний код: 19390819), судові витрати у розмірі 1 422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) грн 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (ідентифікаційний код: 19390819), судові витрати у розмірі 1 422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) грн 29 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов