РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та встановлення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступні способи його участі у вихованні доньки, особисте спілкування: побачення п'ять разів на тиждень: з понеділка по п'ятницю з 15.00 годин до 18.00 годин (або з 18.00 годин до 21.00 годин на вибір батька) за місцем навчання доньки або за місцем її проживання, перебування; спільний відпочинок: першу половину літніх, осінніх, весняних та зимових канікул дитина проводить з батьком; через одні вихідні з суботи 09.00 годин ранку до неділі 17.00 годин з правом залишення дитини на ніч за місцем проживання батька; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому/дитячого садку/школи особисто; в день його народження він має право на проведення часу з дитиною не менше трьох годин вдень; в день народження дитини він має право спілкування з нею не менше трьох годин вдень; зобов'язати відповідачку, за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Визначити розмір аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, який було розірвано рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої визначено судом з матірю.

В нього склалися чудові відносини з дитиною, донька дуже щиро радіє під час кожної зустрічі, відноситься до мене як до батька. В останній час складалася ситуація, в якій відповідачка оспорює його право на вільне спілкування з дитиною, обмежує умови, місця та тривалість таких спілкувань. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, він вимушений звернутися до суду і даною позовною заявою.

Він постійно приймає участь в утриманні своєї доньки, надає відповідачці грошові кошти на її утримання, однак офіційно це не оформлено, та відповідачка постійно погрожує йому судом з приводу недостатності коштів. На теперішній час він офіційно не працює, та не має постійної роботи, має мінливий дохід оскільки заробітну платню (винагороду) він отримує тільки під час наявності підробітків.

Ним беззаперечно визнається батьківство щодо доньки, так само беззаперечно визнається обов'язок приймати участь у її утриманні, натомість, вважає, що обґрунтованим в даному випадку може бути рішення про встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки в сумі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановленого на законодавчому рівні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04.11.2014 р. по справі № 522/16776/14-ц, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.09.2016 р. про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1зобовязано громадянку ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною щопонеділка з 17:00 до 20:00, щочетверга з 17:00 до 20:00 та щонеділі з 10:00 до 13:00, у присутності матері, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

З врахуванням обставин справи та виходячи з інтересів дитини суд вважає що слід зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною щопонеділка з 17:00 до 20:00, щочетверга з 17:00 до 20:00 та щонеділі з 10:00 до 13:00, у присутності матері, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків.

Суд вважає, що саме такий спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде найбільш слугувати інтересам сторін та самої дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін слід визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 141, 153, 157, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною щопонеділка з 17:00 до 20:00, щочетверга з 17:00 до 20:00 та щонеділі з 10:00 до 13:00, у присутності матері, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків.

Визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

12 вересня 2016 року