Справа № 297/1232/16-ц
13 вересня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вона уклала шлюб 17 квітня 1999 року. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Відповідач ще за пів року до розірвання шлюбу припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а самостійно покривати всі витрати необхідні для нормального фізичного та духовного розвитку дитини позивач не взмозі. Зазначає, що відповідач вигнав її з дитиною з будинку, вступив у фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою та перестав брати участь в утриманні, вихованні та матеріальному забезпеченні доньки.
Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття.
До початку розгляду справи судом по суті, відповідачем було подано заперечення на позов, згідно якого, позовні вимоги визнав частково, а саме, заперечив щодо причин викладених у позовній заяві щодо окремого проживання та в частині стягнення аліментів позовні вимоги визнав частково, оскільки він не згідний про стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за відсутності постійного місця роботи, не може сплачувати таку суму. Просить стягувати з нього аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно і до досягнення донькою повноліття.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя від шлюбу має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає.
Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця праці, та те що позивачці потрібно утримувати дитину, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 57, 58, 60, 84, 209, 212-215, 218, 224-226, 232, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 180-184, 191СК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №123, Берегівського району, Закарпатської області в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, №123, Берегівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 травня 2016 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №123, Берегівського району, Закарпатської області в користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_5.