Дата документу 14.09.2016
СПРАВА № 320/4611/16-4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

народних засідателів Філоненко Т.П., Фіногенової Л.М.

при секретарі Левандовській О.М.

представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, за участю заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргізія, - померлим, зазначивши, що з ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народились діти донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 17 липня 2003 року шлюб між ними було розірвано та з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дітей. Однак, ухвалою суду від 01 серпня 2007 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім. В подальшому вона зверталась до правоохоронних органів, однак пошук ніяких результатів не дав. З того часу про нього немає ніяких відомостей, місце перебування його невідоме.

Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні підтримала заяву, не заперечувала проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заперечень щодо даної справи не має.

Вислухавши доводи заявника, пояснення представників заінтересованих осіб, наданих в судовому засіданні та викладених в заяві, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

04 серпня 2000 року між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 403 /а.с.6/.

Від спільного життя у них народились діти - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.8,9/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис 424, 17 липня 2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано /а.с.7/.

В 2002 році ОСОБА_3 зник з місця свого постійного проживання та до даного часу місце його перебування не відомо.

Як встановлено з матеріалів справи, 01 серпня 2007 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук /а.с.5/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім /а.с.5/.

Також судом встановлено, що заявник в подальшому зверталась до правоохоронних органів.

Відповідно до довідки Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області № 9525/60/03-2016 від 31 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 серпня 2007 року було заведено розшукову справу №80260711 та він перебував у державному розшуку в якості відповідача за справами про утримання аліментів. 21 вересня 2007 року зазначена справа була закрита у звязку з визнанням ОСОБА_8 безвісно відсутнім. Підставами припинення розшуку стало рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року.

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №1850 від 22 серпня 2016 року встановлено, що в картотеці, переданій відділу від Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області та відомостями реєстру територіальних громад, не міститься інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.35/.

Відповідно до довідки з місця проживання, виданої головою квартального комітету № 21 від 29 травня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не мешкає за адресою: Запорізька область, вул. Комунарів, 44/3 з жовтня 2002 року /а.с.10/.

Згідно довідки № 2288/05/1-06-101 від 10 серпня 2016 року, виданої Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній /а.с.33/.

Крім того, з цього приводу в судовому засіданні були в допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання показала, що ОСОБА_3 є її сином. Ій відомо, що її син після народження дитини, поїхав на заробітки в м. Москва. Звідти він приїжджав один раз та повідомляв, що не може знайти роботу, після чого знову повернувся в м. Москва. Також під час розмови з сином, останній повідомляв, якщо він не знайде роботу у м. Москва, то поїде шукати роботу в м. Омск до родичів. Однак, після цього вона його не бачила, він не телефонував, а її пошуки з приводу місцезнаходження сина результатів не дали. Вона кожного дня сподівається, що син повернеться додому.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона товаришує з ОСОБА_9 та мешкає на одній вулиці з батьками ОСОБА_3 Зазначила, що не бачила ОСОБА_3 близько 10 років. Також вона спілкувалась з матірю ОСОБА_3, яка під час розмови повідомила, що ій невідомо про місцезнаходження сина та вона дуже переживає з приводу його тривалої відсутності.

Вирішуючи питання щодо оголошення ОСОБА_3 померлим, суд виходив з доказів, отриманих під час судового розгляду та оцінених за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтувалось на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Отже, судом встановлено, що з жовтня 2002 року по теперішній час про ОСОБА_3 немає ніяких відомостей, місце перебування його невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її знаходження у продовж трьох років.

Оголошення ОСОБА_3 померлим заявнику необхідно для вирішення питання щодо утримання дітей одержання державної допомоги.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що за місцем постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його знаходження з жовтня 2002 року, тобто більше 13 років, тому суд вважає можливим оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргізія, - померлим.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215,234 ч.2 п.3,246-249 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, за участю заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргізія, - померлим.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко

Народні засідателі: Т.П.Філоненко

ОСОБА_10