Справа №442/2334/16-ц
Провадження №2/442/917/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що 27 червня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі ДРАЦСу по м.Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис № 230.

Від даного шлюбу 07 лютого 2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3.

Спочатку, на протязі півроку, їхні подружні взаємовідносини носили нормальний характер. Однак згодом вони погіршились по причині того, що поступово вони перестали розуміти один одного в питаннях, які виникали в сімейному житті. Це стосувалось порядку ведення домашнього господарства, розпорядження спільними коштами, поглядів на життя тощо. На цьому ґрунті між ними почали виникати непорозуміння та відчуження. В подальшому чоловік почав постійно виїжджати на заробітки та повертався додому фактично тільки на декілька днів. Внаслідок цього, практично їхнє сімейне життя почало носити лише формальний характер і тому з часом стали один для одного сторонніми особами.

Така ситуація триває на протязі останніх двох років і внаслідок цього вона остаточно втратила до чоловіка почуття любові та поваги. За вказаний період часу вона неодноразово намагалась зберегти сім'ю і просила відповідача змінити своє відношення до сімейних обов'язків. Однак це не дало жодних позитивних наслідків.

Окрім цього, попереджала останнього про те, що таке сімейне життя для неї є неможливим і вона має намір розірвати з ним шлюб. Причиною є те, що сімейні стосунки між ними протягом тривалого часу так і не склалися, а тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, серії І-СГ № 206639, вбачається, що 27 червня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Симович».

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 230.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі «Симович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.