Дата документу 08.09.2016
Справа № 501/1836/16-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 вересня 2016 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Бабенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чорноморську цивільну справу за позовом Чорноморської міської ради Одеської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої прибудови до квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Чорноморської міської ради Одеської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої прибудови до квартири.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, згідно частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини зокрема, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Позивач відділ державного архітектурно-будівельного контролю звернувся до суду як субєкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій зі здійснення архітектурно-будівельного контролю у звязку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва, містобудування та архітектури, відносини між сторонами є публічно-правовими й зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, передбаченому КАС України.

Відповідна позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду України у справі № 6-38цс15.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального суду України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закрити провадження у цій справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Чорноморської міської ради Одеської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої прибудови до квартири закрити в порядку п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Іллічівський міський суд Одеської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.В. Смирнов