Провадження №6/485/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року М.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Квєтки І.А.,

секретар судового засідання- Шеремет Ю.В.,

за участю заступника начальника ВДВС Снігурівського РУЮ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

07 вересня 2016 року до суду надійшло, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби, подання заступника начальника ВДВС Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, у зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду.

У судовому засіданні заявник подання підтримав. Пояснив, що вжив передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання рішення у цивільній справі про стягнення боргу, вчинивши виконавчі дії у повному обсязі. При цьому, встановив, що ОСОБА_2 рахунків у банківських установах не має, не працевлаштована, пенсійних виплат не отримує.

Суд, вивчивши доводи подання і доданих матеріалів, заслухавши старшого державного виконавця, вважає подання не підлягаючим задоволенню з таких підстав.

В силу ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При цьому, поняття ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Частиною 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. У відповідності до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь "Фінансової компанії "Європейська агенція з повернення боргів" суму боргу за кредитним договором у розмірі 55 921 грн. 68 коп. та 1378 грн.судового збору.

Виконавче провадження з виконання вказаного рішення відкрито постановою старшого державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ 02 листопада 2015 року, однак підтвердження отримання вказаної постанови боржником немає.

Станом на день звернення з поданням заборгованість не сплачена.

Як слідує з відповідей на електронні запити державного виконавця до ДПС України та ПФУ щодо боржника відсутня інформація про працевлаштування, джерела отримання доходів, банківські рахунки.

Згідно довідки виконкому Нововасилівської сільської ради Снігурівського району ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вихід за місцем проживання боржника державним виконавце не здійснювався, опис майна не проведено.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про не доведеність ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов"язань, покладених на неї рішенням суду та ухвалює про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення через Снігурівський районний суд Миколаївської області на ім"я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя