справа №265/5302/16-ц
провадження №2/265/2071/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

15.09.2016 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1sp; С. , ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Разом з позовом ОСОБА_2 звертається до суду із заявою про витребування доказів, у якій просить суд витребувати у відповідача ПАТ «БМФ «Азовстальбуд»: розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_2 на підставі Порядку, який затверджено Постановою КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року; табель обліку робочого часу з лютого по серпень 2015 року, нараховану заробітну плату з лютого по серпень 2015 року; розрахунок компенсації станом на вересень 2016 року за час затримки виплати заробітної плати; завірену належним чином копію колективного договору, діючого станом на квітень 2016 року та оригінал для огляду у судовому засіданні. Також просив витребувати з Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_2 із зазначенням утриманих податків за період з 01.01.2015 року по 10.08.2015 року. Крім того просив витребувати з відділу персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі відомості про нарахований заробіток ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 10.08.2015 року. В обґрунтування даної заяви зазначає, що відповідач на його прохання не надає в добровільному порядку жодного документу. Необхідні відомості мають значення доказів у справі для зясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Ознайомившись із даним позовом, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати необхідні відомості.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 29 вересня 2016 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд»:

- заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 на момент звільнення, тобто станом на 10 серпня 2016 року;

- розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_2, розрахованої на підставі Порядку, який затверджено Постановою КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року;

- табель обліку робочого часу з лютого по серпень 2015 року.

Витребувати з Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції:

- відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) із зазначенням утриманих податків за період з 01.01.2015 року по 10.08.2015 року.

Витребувати з відділу персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі:

- відомості про нарахований заробіток ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) за період з 01.01.2015 року по 10.08.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання у відповідні державні органи.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Т. С.