Справа № 541/135/16-ц
Провадження №2-о/541/8/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Солонцівська сільська рада, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1В, звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_3, що померла 22 вересня 2008 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно заповіту, який був посвідчений секретарем Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області 14 квітня 2006 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно їй ОСОБА_1 ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але оскільки мала похилий вік та незадовільний стан здоровя і потребувала стороннього догляду, заявник забрала її за жити до свого будинку, що розташований по вул.Центральній, 38 в с.Мареничі Миргородського району, де надавала їй догляд. Після смерті ОСОБА_3 вона здійснила її поховання і оскільки вважала, що прийняла спадщину, не зверталася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вирішивши оформити документи на успадковані земельні ділянки, що належали ОСОБА_3, заявник 9 листопада 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, але остання постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю офіційного підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В звязку з цим заявник звернулася до суду та просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої.

Заінтересована особа Солонцівська сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності її представника (а.с. 23).

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.22).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 22 вересня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). На час смерті остання була зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Солонцівської сільської ради (а.с.11). За життя ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонцівської сільської ради, площею 0,62 га та 3,91 га, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.5, 6). Все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 14 квітня 2006 року, який посвідчений секретарем Солонцівської сільської ради Миргородського району ОСОБА_4 (а.с.7). Факт того, що заявник на день смерті ОСОБА_3 22 вересня 2008 року проживала разом з нею по вулиці Центральній, 38 в селі Мареничі Миргородського району Полтавської області підтверджується довідкою Солонцівської сільської ради від 18.12.2015р. № 476 (а.с.10) та показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що протягом кількох років до своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала в будинку ОСОБА_1 разом з нею та її сімєю, оскільки своєї сімї та родичів не мала, заявник надавала належний догляд ОСОБА_3, а після смерті останньої здійснила її поховання.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_3 Заявник відповідно до ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем останньої за заповітом. Отже встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, тобто має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст.213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 29, 1235, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою с.Мареничі Миргородського району Полтавської області, вул.Центральна, 38, на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої 22 вересня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7