Справа № 128/1101/16-ц
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та визнання права власності на 1/2 частку незавершеного будівництва.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Пултівці, вул. Примакова, буд. № 20 та заборони державному реєстратору вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно а саме: на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Пултівці, буд. №20. Дана заява мотивована тим, що на час розгляду даного спору відповідач ОСОБА_3, без відома позивача, може зареєструвати право власності на спірний житловий будинок та вчинити правочин щодо відчуження житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Пултівці, вул. Примакова, буд. № 20, що ускладнить подальше відновлення прав позивача, створять йому нові перешкоди та зумовлять подачу нових позовів.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1,2 ч.2 ст. 151 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Заявником не конкретизовано, тобто не визначено в натурі частку будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Пултівці, вул. Примакова, буд. № 20, на які вона просить накласти арешт, що фактично унеможливлює вирішення питання про забезпечення позову саме в такий спосіб.

З огляду на предмет позовних вимог та обставини, зазначені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно а саме: на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Пултівці, буд. №20 може частково утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити державному реєстратору вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно а саме: на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Пултівці, буд. №20.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: