Провадження № 2/127/889/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Вишаровської В.К.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, який в процесі судового розгляду збільшила, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за №355.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, а тому у вересні 2014 року позивач була вимушена забрати дитину і повернутись в Україну, натомість відповідач залишився проживати в Нідерландах. З того часу сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання, шлюб між сторонами фактично розпався.

В даний час син проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Позивачу важко самостійно утримувати дитину, у зв'язку із знаходженням у скрутному матеріальному становищі, так як на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування у позивача не має.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 9 526 грн., що еквівалентно 377 євро, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі 9 526 грн., що еквівалентно 377 євро, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вишаровська В.К. збільшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 збільшені позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини по 50 євро, щомісячно, в іншій частині задоволення позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 05.03.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за №355, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 07.03.2014 року (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 29.05.2014 року (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки квартального комітету «Надія» від 06.08.2015 року №1229 неповнолітня дитина сторін ОСОБА_5зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.73).

Як вбачається з пояснень сторін в судовому засіданні сімейне життя сторін не склалось, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, а тому у вересні 2014 року позивач була вимушена забрати дитину і повернутись в Україну, натомість відповідач залишився проживати в Нідерландах. З того часу сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання, шлюб між сторонами на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2015 року розірвано.

В даний час син проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

Разом з тим, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися, зокрема, про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1 ст.155 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Вищевказаною Декларацією прав дитини, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Також, відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини сторін та звичайні потреби дитини; скрутне матеріальне становище позивача, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн., щомісячно, згідно довідок Управління соціального захисту населення (Лівобережне) №№526, 527 від 19.08.2015 року (а.с.71-72), власного житла не має, однак проживає у будинку, який належить її батькові, згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого КП «ВМБТІ» 04.05.2011 року (а.с.75-80).

Окрім того, суд враховує особу відповідача - платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, громадянином Королівства Нідерландів, проживаючим в м. Амстердам, Нідерланди, згідно паспорта відповідача (а.с.3), працюючим у Готелі De L Europe (Амстердам), сукупний місячний дохід якого складає 1 510,70 євро, згідно зарплатної відомості (а.с.7-8), що не заперечувалось сторонами.

Також, суд вважає, що заслуговують на увагу надані в судовому засіданні представником відповідача оригінали первинних облікових документів та належним чином засвідчені переклади останніх з нідерландської мови на українську мову, з яких достовірно вбачається розмір щомісячних витрат та обов'язкових стягнень відповідача за житлово-комунальні послуги, послуги зі страхування, тощо, з яких: орендна плата за житло - 348,37 євро; збір за водопостачання та її обробку - 20 євро; питна вода - 49,76 євро; електроенергія - 115 євро; податок за вивезення сміття - 26,67 євро; страховка - 138,46 євро; податкова надбавка - 20 євро (а.с.109-132). Разом з тим, ні відповідачем, ні його представником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про утримання відповідачем літньої матері, витрат на харчування у розмірі 250 євро, витрати на громадський транспорт саме у розмірі 174 євро на місяць, тощо, а тому дані твердження відповідача та його представника суд вважає безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

А тому, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Разом з тим, аліменти в розмірі 9 526 грн., що еквівалентно 377 євро, на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини, які зазначила позивач є дещо завищеними, а тому керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 140 євро, що станом на 22.02.2016 року еквівалентно 4 172 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25.08.2015 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року; стягнути з відповідача на користь та на утримання позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 60 євро, що станом на 22.02.2016 року еквівалентно 1 788 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25.08.2015 року, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Судові витрати, понесені позивачем, суд вважає за можливе залишити за останньої, оскільки ні позивач, ні представник позивача не наполягали на стягненні з відповідача понесених судових витрат.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243,60 грн. судового збору, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, громадянина Королівства Нідерландів, уродженця Шаркія, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого у Готелі De L Europe (Амстердам, Ньюве Дуленстрат 2-14, 1012), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 140 євро, що станом на 22.02.2016 року еквівалентно 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн.. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25.08.2015 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, громадянина Королівства Нідерландів, уродженця Шаркія, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого у Готелі De L Europe (Амстердам, Ньюве Дуленстрат 2-14, 1012), на користь та на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 60 євро, що станом на 22.02.2016 року еквівалентно 1 788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25.08.2015 року, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, громадянина Королівства Нідерландів, уродженця Шаркія, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого у Готелі De L Europe (Амстердам, Ньюве Дуленстрат 2-14, 1012) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: