Справа№592/7086/16-ц
Провадження №2-о/592/242/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Тереніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про встановлення факту належності документу -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2006 року бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, склала заповіт, який посвідчений Першою державною нотаріальною конторою за реєстром № 6-1450, яким заповідала їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку на якій він забудований, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. з письмовою заявою щодо прийняття спадщини за вказаним заповітом, але їй було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка в прізвищі, а саме: замість прізвища «ОСОБА_2» згідно свідоцтва про народження та паспорта, у заповіті зазначено «ОСОБА_2». А тому просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності заповіту ОСОБА_2.

Згідно поданої заяви представник заявника ОСОБА_1 просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з зазначених вище підстав і просив задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. в своїй заяві не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 26.12.2006 року ОСОБА_5 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку на якій він забудований, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, своїй онуці - ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Однак, при виготовленні вищевказаного заповіту, допущена помилка у написанні прізвища спадкоємця - «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» і як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та в паспорті громадянина України № НОМЕР_2, виданого Копаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області /а.с. 9,10/.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_2 заповіту, який посвідчений Першою державною нотаріальною конторою за реєстром № 6-1450 від 26.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 234, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, який посвідчений Першою державною нотаріальною конторою за реєстром № 6-1450 від 26.12.2006 р.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко