Справа № 636/2230/16-ц
Провадження № 2/636/1368/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дьоміної О.П.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який було уточнено 15.09.2016 року та в якому просить щомісяця стягувати із відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.
У своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, відповідач у справі є її батьком, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

17.06.2016 року позивачка досягла повноліття, але продовжує навчання в Українській інженерно-педагогічній академії на денному відділенні за державним бюджетом. Дата закінчення навчання 2020 рік.

Оскільки, нормами ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, ОСОБА_1 скористалася даним правом і звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги повністю підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач надав до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 11 того ж Кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області 03.10.2007 року (а.с.4).
Згідно Довідки №Т-106-58-83 від 22.06.2016 року, виданої Українською інженерно-педагогічною академією, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу технологічного факультету денної форми навчання напрямку підготовки 6.010104 «Професійна освіта». Студент навчається за держбюджетом (а.с.5).

На підставі вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних силах України, являється заступником начальника штабу військової частини пп НОМЕР_3 , а також учасником бойових дій (а.с.30,31).
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 є студенткою Української інженерно-педагогічної академії, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, проходить військову службу, останній зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку до закінчення нею навчання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач у стані утримувати матеріально свою повнолітню доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне присудити з нього аліменти у зазначеному позивачкою розмірі щомісячно, до закінчення навчання донькою.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 192, 199, 200 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , аліменти на період навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу кожного місяця, починаючи з 30.06.2016 року і до закінчення навчання чи досягнення 23-річного віку ОСОБА_1 , в залежності від того, яка з цих обставин настане перша.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , судовий збір в дохід держави у розмірі 551 /п`ятсот п`ятдесят одна/ грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Cуддя: