Справа № 626/1557/16-ц
Провадження № 2-о/626/45/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Дудченко В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона з 20.08.1993 року по 01.10.2013 року була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

В обгрунтування своїх вимог вона зазначила, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.1968 року на російській мові її прізвище записано як «ОСОБА_1», прізвище її батьків також записано на російській мові як «ОСОБА_7».

У паспортах її батьків їх прізвище записано на українській мові як ОСОБА_7.

У дипломі Красноградського технікуму механізації сільського господарства серії НОМЕР_2 від 27.06.1986 року її прізвище записано на українській мові - ОСОБА_1, що також дублюється у виписці до цього диплому на російській мові - ОСОБА_1.

У трудовій книжці серії НОМЕР_3 її прізвище на російській мові також записано як - ОСОБА_1.

20.08.1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і після укладання шлюбу набула прізвище "ОСОБА_1". Але в свідоцтві про укладення шлюбу та реєстраційному запису про шлюб її прізвище помилково було вказано на українській мові як ОСОБА_1.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2013 року по справі №626/2488/13-ц, шлюб між нею і ОСОБА_5 було розірвано, і після розірвання шлюбу їй було повернуто дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, тобто яке було зазначене у свідоцтві про шлюб.

Після розірвання шлюбу та повернення дошлюбного прізвища, вона отримала 31.10.2013 року паспорт, у якому її прізвище вказано на українській мові як - ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і невідповідність прізвища у її паспорті і інших документах з прізвищем під час укладення шлюбу не підтверджує того факту, що вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, що в свою чергу створює перепони для отримання нею свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю -адвокат Билим О.М. подав до суду заяву, в якій вимоги заявника про встановлення юридичного факту підтримав і просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проти встановлення даного юридичного факту не заперечували і просили розглянути справу без них, про що подали до суду заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, заперечень на заяву не надав, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копіями паспортів її батьків (а.с.7-11).

20.08.1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і після укладання шлюбу набула прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Разом з тим в свідоцтві про укладення шлюбу та в актовому записі про шлюб її прізвище помилково було вказано на українській мові як ОСОБА_1 (а.с.14,16-17).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2013 року шлюб між ними був розірваний і після розірвання шлюбу їй було повернуто дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, тобто яке зазначене у її свідоцтві про.шлюб.

Той факт, що її прізвище на українській мові зазначається як ОСОБА_1 підтверджується копією її диплома, виданого Красноградським технікумом механізації сільського господарства серії НОМЕР_2 від 27.06.1986 року, що також дублюється у виписці до цього диплому на російській мові - ОСОБА_1, копією трудової книжки серії НОМЕР_3, де її прізвище на російській мові також записано як - ОСОБА_1 (а.с.12-13,15).

Так як на даний час неможливо впорядкувати документи, які б підтверджували факт перебування з 20.08.1993 року по 01.10.2013 року ОСОБА_1 у шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, суд вважає можливим встановити вказаний факт, як такий, що підтверджений в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 15, 63, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була з 20.08.1993 року по 01.10.2013 року дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: