АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1911/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ "Фінанси та Кредит" - Новіка Владислава Ігоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від "06" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом.

Відповідач по справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, вважаючи її недостатньо обґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, а саме - правил підсудності. Просить скасувати ухвалу про відкриття провадження від 06 жовтня 2015 року та передати справу на новий розгляд до Придніпровського районного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження, при подачі апеляційної скарги не було заявлено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення першої інстанції, не вказано поважні підстави, за яких суд може поновити ці строки; при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір; не подана достатня кількість копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу районного суду від 06 жовтня 2015 року була подана до апеляційного суду 14 липня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Придніпровського районного суду за Вх.№20808, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення відправлення відповідач був належним чином повідомлений судом першої інстанції про відкриття провадження по справі 27 жовтня 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог Пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року (у ред. Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII).

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен сплатити 1378 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (їх у справі 3 згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб).

Згідно ст. 298 ЦПК України Апеляційний суд не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилає копії, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу. Апелянт подав лише 1 копію для направлення позивачеві, тому необхідно додати ще 1 копію скарги та письмових матеріалів для направлення іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для того, щоб апелянт усунув вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Фінанси та Кредит" - Новіка Владислава Ігоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від "06" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційнаскарга відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. М. Новіков Черкаської області