Справа № 733/1573/15-ц Провадження № 22-ц/795/1484/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чугуєвська Т. П. Доповідач - Онищенко О. І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:позивача ОСОБА_5, представника ОСОБА_6- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позові зазначає, що 21 липня 2012 року померла його дружина ОСОБА_9 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,37 га. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 021915, виданого на імя ОСОБА_9 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за № 509 від 22.11.2002 року по ОСОБА_8 сільській раді Ічнянського району Чернігівської області, належну ОСОБА_9, яка померла 21 липня 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції, розглядаючи вказану справу, не визначився з колом спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, та помилково залучив до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_8 сільську раду Ічнянського району Чернігівської області. Крім того, оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, на відсутність якого посилався позивач ОСОБА_5 в своєму позові, знаходиться у апелянта, а тому відсутні підстави для задоволення даного позову.

До апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_5, в якій він просить розглянути справу без його участі, та просив рішення суду залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 липня 2012 року померла дружина позивача ОСОБА_9 (а.с. 6,8). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,37 га, яка належала померлій на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН №021919, виданого на імя ОСОБА_9 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за № 509 від 22.11.2002 року по ОСОБА_8 сільській раді Ічнянського району Чернігівської області. ( а.с.10, 37-42)

З оглянутої в судовому засіданні, апеляційного суду, копії спадкової справи № 423/2012 , заведеної державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори після померлої 21 липня 2012 року ОСОБА_9, вбачається що, ОСОБА_6 син померлої, та її чоловік -ОСОБА_5 прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.( а.с.60-70)

До апеляційної скарги ОСОБА_6 додано нотаріально посвідчену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 021915, виданого на імя ОСОБА_9, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за № 509 від 22.11.2002 року по ОСОБА_8 сільській раді Ічнянського району Чернігівської області.( а.с.38-42).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, про те що позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після смерті дружини ОСОБА_9 та виходячи з вимог ч. 3 ст. 1268 ст.1270 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, правомірно набувши права власності на вказане спадкове майно, а тому невизнане право підлягає судовому захисту.

Проте, з даним висновком суду першої інстанції не може погодитись апеляційний суд, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, але ОСОБА_6 у справі як відповідач чи співвідповідач залучений судом не був, не зважаючи на те, що судове рішення по даній справі впливатиме на його майнові права.

За даних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 1220, 1223,1225,1261,1269 ЦК України, ст.ст. 88, 303, 307, п. п. 3, 4 ст. 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_8 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - відмовити .

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: