Справа № 750/3192/14
Провадження № 2/750/603/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

у березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень Президії і загальних зборів адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», в якому просив визнати незаконними та скасувати рішення Президії адвокатського обєднання „Чернігівська обласна колегія адвокатів від 06 лютого 2014 року про відрахування його, тобто ОСОБА_2, зі складу членів цього обєднання, визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів адвокатського обєднання „Чернігівська обласна колегія адвокатів від 27.02.2014 р. про припинення діяльності адвокатського обєднання і передачу його майна та всіх активів безкоштовно Громадській організації «Чернігівське обласне обєднання адвокатів» .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2015 року було скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30.07.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення Президії адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 06.02.2014 року та визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 27.02.2014 року про припинення діяльності адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» і передачу його майна та всіх активів безкоштовно громадській організації «Чернігівське обласне обєднання адвокатів».

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. До суду першої інстанції справа повернулася 04.01.2016 р.

Ухвалою від 25.02.2016 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. задовольнила заяву про самовідвід.

Ухвалою від 26.02.2016 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. задовольнив заяву про самовідвід.

26.02.2016 справа передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.

Незважаючи на відсутність ухвали про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, всупереч вимог процесуального закону та в порушення положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справу було розділено на два провадження: провадження № 2/750/1258/15, що після перереєстрації у 2016 році перереєстровано на провадження № 2/750/562/16, за позовом ОСОБА_2 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, де головуючим визначений суддя Рахманкулова І.П. та безпідставно та незаконно створене друге провадження № 2/750/1258/15, що після перереєстрації у 2016 році перереєстровано на провадження № 2/750/603/16 за позовом ОСОБА_2 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що знаходиться в провадженні судді Карапута Л.В.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ, яка надійшла до суду першою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126 ,156, 210 ЦПК України,

ухвалила:

прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом ОСОБА_2 до обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу № 750/3192/14 провадження № 2/750/562/16 за позовом ОСОБА_2 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, обєднати в одне провадження з справою № 750/3192/14 провадження № 2/750/603/16 за позовом ОСОБА_2 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та присвоїти їй єдиний унікальний номер справи 750/3192/14 та провадження номер 2/750/603/16

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута