Справа № 766/5041/16-ц
УХВАЛА

08.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання щодо вирішення питання про примусове проникнення до жилого приміщення ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту рухомого та нерухомого майна в порядку виконання виконавчого листа №766/5041/16-ц виданого 07.09.2016 року. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження №52232160, з примусового виконання виконавчого листа №766/5041/16-ц, виданого 07.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 602742,75 грн. Зазначене виконавче провадження відкрито 19.09.2016 року та надано боржнику строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу. У встановлений термін рішення суду не виконано, дій спрямованих на добровільне його виконання боржником не здійснено, заяв щодо надання майна для опису або передачі його в рахунок погашення заборгованості від боржника не надходило, тобто у боржника було достатньо часу для виконання рішення суду, але до цього часу рішення суду не виконується. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі доступу до майна боржника державному виконавцю надано не було.

Представник Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон в судове засіданні не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені у поданні підтримав в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон знаходиться виконавче провадження ВП №52232160 з примусового виконання виконавчого листа №766/5041/16-ц виданого 07.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 602742,75 грн. У добровільному порядку боржник вимоги про сплату боргу не виконав.

Листом від 17.10.2016 року та 27.10.2016 року на адресу боржника направлено зобов"язання знаходитись 25.10.2016р. та 07.11.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій.

З метою проведення опису нерухомого майна боржника державний виконавець неодноразово 25.10.2016 року та 07.11.2016 року виходив за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_3, однак доступу державному виконавцю до майна надано не було, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта №68270855 від 16.09.2016 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4. Всі проведені заходи державним виконавцем, не дають позитивного результату щодо виконання виконавчого документа, а дії з боку боржника значно ускладнюють виконання виконавчих документів, що порушує права стягувача. Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у першу чергу стягнення за виконавчим документом звертається на майно боржника. Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження держана виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане. Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчим документом, фактично перешкоджає державному виконавцю здійснити перевірку її майнового стану, а тому є підстави для надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - квартири АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.І.Рядча