Справа № 699/777/16-ц
Номер провадження 2/699/506/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток сторін у садибі, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить:

1.визначити рівними розмір часток колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у садибі, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою вул. ОСОБА_4 (колишня 25 Жовтня), 68, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

2.визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. П.Чубинського (колишня 25 Жовтня), 68, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яке зареєстровано на праві власності за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 03 грудня 2007 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3425, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 10 грудня 2007 року, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13892849.

3.визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:012:0034 (помилково зазначена як :04:001:0188) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадиб.діл.), розташовану по вул. П.Чубинського (колишня 25 Жовтня), 68, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка належить відповідачу на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №843993, зареєстрованого 22 квітня 2010 року за №34, виданого на підставі рішення Корсунь-Шевченківської міської ради №38/1 від 28 січня 2010 року.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що в період шлюбу, який розірвано рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 року і яке набрало законної сили 11 липня 2014 року, позивач та відповідач придбали будинок № 68 з надвірними спорудами по вул. П.Чубинського (колишня 25 Жовтня) м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області на підставі договору купівлі-продажу будинку від 03 грудня 2007 року, посвідченого 03 грудня 2007 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3425, який оформлено на відповідача. Дане спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки нажито в період шлюбу, однак дійти згоди з відповідачем та оформити правовстановлюючі документи на належну їй частку не може, тому і предявила у суд даний позов.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав повністю.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 26 вересня 1998 року між ОСОБА_2 (дошлюбне - Нечипоренко) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської держадміністрації Черкаської області, №97.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 року шлюб сторін було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11 липня 2014 року.

В період шлюбу сторони, за спільні кошти подружжя, придбали будинок №68 з надвірними спорудами по вул. П.Чубинського (колишня 25 Жовтня), 68 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 03 грудня 2007 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3425.

Договір купівлі продажу даного будинку було оформлено на відповідача - ОСОБА_2, в присутності позивача ОСОБА_3, як його дружини, що підтверджується наданою суду копією нотаріально посвідченої заяви нотаріусу від 03 грудня 2007 року, згідно якої позивачка надала згоду на укладання договору про купівлю її чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_8 житлового будинку №68 з надвірними спорудами, що знаходиться на вул. 25 Жовтня у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області. З діями свого чоловіка, які відповідають інтересам сімї, вона повністю згідна й не має заперечень проти оформлення договору купівлі-продажу зазначеної вище нерухомості. Умови купівлі-продажу (у тому числі й сума договору) позивачу відомі.

Згідно ст.22 КпШС України, який діяв на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно вимог ст.60 діючого на даний час СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно положень ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 72236786 від 03 листопада 2016 року дата прийняття рішення про державну реєстрацію нерухомого майна будинку з надвірними спорудами №68 по вул. 25 Жовтня в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області - 10 грудня 2007 року.

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по вул. П.Чубинського буд.68 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, виготовленого 29 листопада 2007 року комунальним підприємством «Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації» по ОСОБА_4 буд.68 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., збудований в 1961 році; веранда - а, ганок №1, сарай Б збудований в 1964 році, прибудова б, сарай Д збудований в 1967 році, погріб П збудований в 1961 році, вбиральня У, ворота та хвіртка №2, скважина №3, огорожа №4. Інвентаризаційна вартість становить 20448,00 грн.

Житловий будинок з господарськими спорудами знаходиться на присадибній земельній ділянці розміром 0,10 га, яка згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯИ №843993, зареєстрованого 22 квітня 2010 року за №34, передана у приватну власність відповідачу ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадиб. діл.). Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку - кадастровий номер земельної ділянки :02:012:0034.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 24 жовтня 2016 року відділом Держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, нормативно грошова оцінка даної земельної ділянки становить 108880,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до п.18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» відповідно до положень статей 81, 116 ЗК України окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК України, 377 ЦК України.

Відповідно до ст.381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, за взаємною згодою.

Ч.1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Домовленості між сторонами відсутні, не укладався і шлюбний договір.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно приписів п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

Відповідно до ст.1 Протоколу №1 Конвенції кожна фізична особа або юридична особа маж право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, у Рішенні Європейського Суду від 29 листопада 1991 року у справі «ОСОБА_9 Девелопментс ЛТД та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до правил ст.214 ЦПК України обовязком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Таким чином, оскільки житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться на земельній ділянці, набутий подружжям за час шлюбу і являється обєктом спільної сумісної власності, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою суду від 23 листопада 2016 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне нерухоме майно застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Визначити рівними розмір часток колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у садибі, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою вул. ОСОБА_4 (колишня 25 Жовтня), 68 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтава Полтавської області, зареєстрована та проживає вул. ОСОБА_10 (колишня Леніна) АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 03 листопада 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по вул. П.Чубинського (колишня 25 Жовтня), 68 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу позначений літ. А загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.; веранди - а, ганку №1, сарая Б, прибудови б, сарая Д, погреба П, вбиральні У, воріт та хвіртки №2, скважини №3, огорожі№4, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 03 грудня 2007 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3425, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 10 грудня 2007 року, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13892849.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтава Полтавської області, зареєстрована та проживає вул. ОСОБА_10 (колишня Леніна) АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 03 листопада 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:012:0034 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по вул. П.Чубинського (колишня 25 Жовтня), 68 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №843993, зареєстрованого 22 квітня 2010 року за №34 виданого на підставі рішення Корсунь-Шевченківської міської ради №38/1 від 28 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає вул. ОСОБА_4 (колишня 25 Жовтня) буд.68 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, НОМЕР_3 виданий 29 липня 1998 року Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтава Полтавської області, зареєстрована та проживає вул. ОСОБА_10 (колишня Леніна) АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 03 листопада 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 932,24 грн.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 19 грудня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_11sp; А.