Справа № 212/4277/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

з участю секретаря Курделяс А. О., прокурора Плющакової Л.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 "ДОР", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 комітет Жовтневої районної у місті ради звернулися до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач відмовилася надати згоду на лікування дитини, що є загрозою для його життя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просить не відбирати в неї дитину та пояснила, що вона змінила своє ставлення до лікування дитини та надала згоду на його лікування. На даний час син закінчує лікування, стан здоровя поліпшився.

Прокурор вимоги позову про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 "ДОР" до суду не зявилися, позов підтримали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради надійшло подання КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 «ДОР» про те, що у лікувальному закладі перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його мати ОСОБА_2 не дає згоду на лікування сина.

Згідно подання КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 «ДОР», ОСОБА_5 госпіталізований до відділення легеневого туберкульозу для дітей з діагнозом: - ВДТБ (01.12.2015р.) легень (дисемінований). Під час обстеження в умовах стаціонару у дитини виявлено ВІЛ інфекцію з тяжкою імуносупресією. Відповідно до встановленого діагнозу та чинного законодавства України дитина мала отримувати комплексну терапію протитуберкульозну та антиретровірусну. Але мати дитини ОСОБА_2, відмовилась від усіх видів медичного обстеження стосовно ВІЛ інфекції та антиретровірусної терапії. Виклики лікаря Центру СНІДу ОСОБА_2 ігнорувала, до Центру не являлася. Враховуючи вище викладене, стан здоровя та вік ОСОБА_5 є ризики щодо погіршення здоровя дитини. ОСОБА_2 належним чином поінформована з погіршенням стану її дитини, але жодним чином на це не реагувала, та ухилялася від госпіталізації сина до КЗ «Криворізької міської дікарні №1» ДОР».

15.07.2016 виконкомом Жовтневої районної у місті ради прийнято рішення про відібрання. у ОСОБА_2, неповнолітньої дитини ОСОБА_5, у звязку з загрозою його життю та здоровю та дитини направлена до лікування у КЗ «Криворізької міської лікарні №1» ДОР».

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_5, комісією зроблено висновок про те, що стосунки, традиції сімї доброзичливі, засновані на взаємному розумінні. Для дітей створені усі належні умови для життя та виховання.

Сімя ОСОБА_2 на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді не перебуває.

Відповідно до повідомлення Обласного комунального закладу «Криворізький Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» від 15.08.2016 року ОСОБА_2 10.08.2016 року надала згоду на лікування сина ОСОБА_5.

22.08.2016 року до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради тимчасово влаштований ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Суд, вважає, що позивач в судовому засіданні не надав суду достатніх та допустимих доказів для задоволення позову про відібрання у ОСОБА_2 дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, так як відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що відсутні підстави для задоволення вимог позову та ОСОБА_5 слід передати матері ОСОБА_2 для подальшого виховання.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 170, 180 - 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" ДОР" - відмовити.

КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради - передати ОСОБА_2 неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_8. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак