Справа № 192/1208/16-ц
Провадження № 2/192/167/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

"29" лютого 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Солонянська центральна районна лікарня» про скасування наказу,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу № 236 від 25 грудня 2007 року.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Солонянської районної ради від 01 червня 2007 року № 13-12/V його було призначено на посаду головного лікаря КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» та перебував у трудових відносинах з Солонянською селищною радою.

ОСОБА_1 в позові зазначає, що 25 грудня 2007 року наказом № 236 віН був звільнений з посади головного лікаря Солонянської ЦРЛ ОСОБА_2 минулою датою 01 жовтня 2007 року через два місяці та 25 днів після закінчення строкового трудового договору, що є порушенням п. 2 ст. 36 КЗпП України.

Позивач просить наказ № 236 від 25 грудня 2007 року скасувати, оскільки з ним позивача ніхто не ознайомлював, запис у трудову книжку не робили, що є порушенням ст. 47 КЗпП України.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, проте позовна заява не містить дати її подання, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись з поданим позовом було встановлено, що позивач не зазначив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, як не зазначив і доказів, що підтверджують кожну обставину, а також не зазначив про те, чи вирішувалося питання щодо скасування наказу № 236 з керівництвом «Солонянської центральної районної лікарні» або в судовому порядку чи іншим чином, оскільки з моменту прийняття наказу від 25 грудня 2007 року пройшло понад вісім років.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної зави додається документ про сплату судового збору, проте позивач не надав до свого позову ані доказів сплати судового збору, як не зазначив і підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, тобто для подання позовної заяви із зазначенням дати її подання та викладенням змісту позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору або надання доказів його сплати в розмірі 551,20 грн.. оскільки позов має немайновий характер, на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Солонянська центральна районна лікарня» про скасування наказу, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина