Справа №591/8773/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/1500/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Державної установи «Територіальне медичне об'єднання» МВС України в Сумській області, Центру медико-соціальної експертизи про стягнення одноразової допомоги в результаті встановлення інвалідності працівнику міліції та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 02 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На зазначене рішення Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області» подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати в частині зобов'язання Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України в Сумській області» приведення у відповідність до чинного законодавства документів від військово-лікарської комісії, а саме свідоцтво про хворобу, змінивши в ньому формування.

Ухвалою суду від 02 серпня 2016 р. апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об'єднання по Сумській області» МВС України було залишено без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 23 серпня 2016 року Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області» отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не було усунуто та не повідомлено суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області» вимоги ухвали суду в установлений строк не виконала, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Сумській області» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Державної установи «Територіальне медичне об'єднання» МВС України в Сумській області, Центру медико-соціальної експертизи про стягнення одноразової допомоги в результаті встановлення інвалідності працівнику міліції та зобов'язання вчинити дії договором вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко