Справа №751/2965/13-ц
Провадження №2-во/751/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 червня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем.

05.08.16. від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить виправити допущену в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2016 року описку, а саме вказати правильно номер справи та номер виконавчого листа виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-2965 від 13.06.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПФ «Валентина» на користь ПАТ «Альфа-Банк» 2 213 336,97 грн.; виправити допущену в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2016 року описку, а саме вказати про прийняте рішення визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в ній.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (том 2 а.с.213-216). Причини неявки інших учасників суду не відомі, заяви про відкладення слухання заяви до суду від них не надходило. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність незявившихся заінтересованих осіб, за наявними матеріали в справі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2016 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/2965/13-ц, провадження № 6/751/244/16 було вирішено: - заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем задовольнити частково; - визнати виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова по цивільній справі № 751/2965/13-ц, провадження № 6/751/766/2013, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Поклад Д.В.(одноособово) від 29.10.2012р. по цивільній справі № 880-12/223/12 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної Фірми «Валентина» (), ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість, яка складається з: за кредитом 261 056,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.12р. становить 2 086 622,29 грн.; за відсотками 2 504,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.12р. становить 20 017,86 грн., по пені 13 348,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.12р. становить 106 697,11 грн.; в задоволенні решти вимог відмовити (том 2 а.с.189-192).

Під час винесення ухвали суду була допущена описка, а саме невірно вказано номер виконавчого листа та не зазначено, що виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 червня 2016 року задовольнити, та виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 червня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвалі суду від 21 червня 2016 року по справі № 751/2965/13-ц, провадження № 6/751/244/16 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних коштів стягувачем, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «визнати виконавчий лист № 6-2965 від 13.06.2013 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Поклад Д.В.(одноособово) від 29.10.2012р. по цивільній справі № 880-12/223/12 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної Фірми «Валентина» (), ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість, яка складається з: за кредитом 261 056,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.12р. становить 2 086 622,29 грн.; за відсотками 2 504,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.12р. становить 20 017,86 грн., по пені 13 348,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.12р. становить 106 697,11 грн. - таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач