29.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/5231/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

за участю секретаря Волкобоєва А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 липня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступив в шлюб з ОСОБА_2 06 лютого 1988 року, актовий запис №128.

Починаючи з 2003 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені, у зв'язку з різницею в характерах, відсутністю взаємопорозуміння, довіри і бажання утворити нову сім'ю.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 014 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області позивача було засуджено до чотирьох років позбавлення волі.

Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просив шлюб розірвати. Почуття кохання втрачено. Майновий спір відсутній.

Позивач письмово просив розглянути позов за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка подала письмові заперечена на позов. В судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 лютого 1988 року, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №128 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Встановлено також, що починаючи з 2003 року між сторонами припинені шлюбні відносини, у зв'язку з різницею в характерах, відсутністю взаємопорозуміння, довіри. Позивач знаходився в стосунках з іншою жінкою та від якої має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 014 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області позивача було засуджено до чотирьох років позбавлення волі.

Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 1988 року, Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №128.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - змінити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко