КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2015/16-ц
Провадження №2/488/1303/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської міськради та ОСОБА_4 про зміну статусу житлового приміщення, припинення права власності та визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеним позовом, в якому просять:

- змінити статус житлового приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та визнати його житловим будинком;

- припинити право власності позивачів на вказану квартиру;

- визнати за позивачами право власності на 33/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Центральна Садиба 3.

Ухвалою судді від 16.05.2016 року дана позовна заява була залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст. 119 ЦПК України, зокрема, судовий збір був сплачений не у повному обсязі, а також не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, вказану у позовній заяві.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена позивачам за вказаною у позовній заяві адресою, та отримана ними 11.06.16 р.

14.06.16 р. до суду надійшла заява позивачів про усунення недоліків позову, разом із квитанцією про доплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що позивачі не виконали вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2016 року та не провели належним чином оплату судового збору. Так, у даній позовній заяві позивачами заявлено декілька позовних вимоги, серед яких дві вимоги немайнового характеру і одна вимога майнового характеру. За таких обставин позивачі мали б сплатити судовий збір у наступних розмірах : 551,20 х 2 = 1 102,40 грн. (за дві вимоги немайнового характеру) та 1 % ціни позову, але не менше 551,20 грн. (за вимогу майнового характеру), тобто всього на загальну суму - не менше 1 653,60 грн. Однак позивачами був сплачений судовий збір на загальну суму - 1 281,44 грн., через що вважаю необхідним відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської міськради та ОСОБА_4 про зміну статусу житлового приміщення, припинення права власності та визнання права власності на частину житлового будинку - повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений ними при подачі даного позову судовий збір у розмірі 730,23 грн. згідно квитанції № 149 від 27.04.2016 р., та судовий збір у розмірі 551,21 грн. згідно квитанції № 0.0.566378580.1 від 13.06.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Селіщева