Провадження № 6/752/524/16
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадженні, суд -

Встановив

Представник заявника звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила змінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року в цивільній справі № 752/18806/15-ц (провадження № 2/752/6762/15) з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» та зобов'язати Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» виконати вказане рішення Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування позову представник вказувала, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року знято арешт та заборону відчуження з рухомого майна - автомобіля марки MAZDA 6, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, 2007 року випуску підставою якого є Договір застави № PCL-100/2181/2007 від 20.04.2007 року укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк».

У подальшому заявник дізнався, що право вимоги за кредитним договором набуто ТОВ «ОТП Факторинг України» відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року по справі № 752/18806/15-ц (провадження № 2/752/6762/16) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арешту та заборони відчуження рухомого майна і знято арешт та заборону відчуження з рухомого майна - автомобіля марки MAZDA 6, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, 2007 року випуску підставою якого є Договір застави № PCL-100/2181/2007 від 20.04.2007 року укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк».

З листа Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від 29 червня 2016 року за № 68-68-9/2266 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» набуло право вимоги за кредитним договором, який забезпечено вищевказаним договором застави відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав від 27.05.2011 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено,що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадженні - задовольнити.

Змінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року в цивільній справі № 752/18806/15-ц (провадження № 2/752/6762/15) з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя