Справа № 333/140/16-ц
Пр. № 4-с/333/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., у судовому засіданні розглянув скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови старшого державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначає,що постановою старшого державного виконавця Комунарського ВДВС ОСОБА_3 від 24.12.2015р. ВП № 47598532 їй повернуто виконавчій лист №333/4187/13ц виданий 05.11.2013р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 у розмірі 55045,25 грн. Постановою того ж державного виконавця від 24.12.2015р. ВП 47636386 заявнику повернуто виконавчій лист № 333/4187/13ц виданий 05.11.2013р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення на користь с ОСОБА_4 у розмірі 1100,91 грн. Вказані постанови заявник отримала 04.01.2016 р.. Обидві постанови вмотивовані тим, що „у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання, перебування боржника та обґрунтовано п. 5 ч. 1 ст.47 ЗУ „Про виконавче провадження.

З вищезазначеними постановами заявник не згодна. Зазначає, що до теперішнього часу ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. В цій квартирі постійно ніхто не мешкає, але хтось періодично зявляється, можливо і сама ОСОБА_4, оскільки їй на праві власності належить 1/2 частка цієї квартири. До теперішнього часу державним виконавцем не було здійснено всіх необхідних дій для підготовки даної нерухомості для реалізації. У звязку з чим просить суд скасувати постанови про повернення вищезазначених виконавчих листів та зобовязати Комунарський ВДВС ЗМУЮ поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №333/4187/13-ц виданого 05.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 55045,25 грн. та виконавчого листа №333/4187/13-ц виданого 05.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1100,91 грн..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 скаргу підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Нєдєльська О.Г. заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що нею були вжиті всі необхідні заходи в межах ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» для виконання виконавчих листів.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи та інші докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

ОСОБА_6 матеріалів зведеного виконавчого провадження №48505588 щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, наданого державним виконавцем на запит суду вбачається наступне.

ОСОБА_6 п.5 ч.1 ст.47Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

24.12.2015 року старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий лист № 333/4187/13-ц виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми 1100,91 грн..

24.12.2015 року старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий лист № 333/4187/13-ц виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми 55045,25 грн..

02.06.2015 року постановою державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 обєднано виконавче провадження №47598532 до зведеного виконавчого провадження №48505588.

ОСОБА_6 матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_4 на праві власності належить ? частини кВ.№75 в б.9-а по вул.Північнокільцевій.

ОСОБА_6 відомостей САДР УДМС України в Запорізькій області від 05.11.2015 року ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На все майно боржника, в межах стягнення, державним виконавцем накладено арешт, про що внесено відомості до реєстру обтяжень рухомого майна та у реєстрі обтяжень нерухомого майна.

ОСОБА_6 державного виконавця від 23.09.2015 року про його вихід на адресу боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, для боржника залишено повідомлення.

ОСОБА_6 державного виконавця від 24.09.2015 року про його вихід на адресу боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_1, місцезнаходження боржника не відоме.

Вищезазначені акти державного виконавця не містять належних відомостей та складені не у встановленому порядку. Державним виконавцем не було перевірено, чи з поважних підстав боржник відсутній за вказаною у виконавчому листі адресою. При перевірці місця проживання боржника державним виконавцем сусіди не опитувались, що вказує на формальну перевірку.

ОСОБА_6 ч.1 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дій.

ОСОБА_6 п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року , виходячи із змісту статті 387 ЦПК , у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що скарга є обґрунтованою, оскаржувані постанови державного виконавця є незаконними, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні належні докази, які свідчили б про відсутність боржника за місцем проживання/реєстрації, державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання боржника, не вжито необхідних заходів щодо реалізації майна боржника, а тому скаргу необхідно задовольнити та зобов'язати Комунарський ВДВС ЗМУЮ відновити виконавче провадження та усунути порушення прав скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст.11, 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2015 року, а саме виконавчого листа № 333/4187/13-ц виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми 1100,91 грн..

Скасувати постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2015 року, а саме виконавчого листа № 333/4187/13-ц виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми 55045,25 грн..

Зобовязати Комунарський ВДВС Запорізького міського управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №333/4187/13-ц виданого 05.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 55045,25 грн. та виконавчого листа №333/4187/13-ц виданого 05.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1100,91 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_8