Справа № 127/3649/16-ц
Провадження 6/127/276/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.М.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового будинку №56 по вул. Руданського в с. Агрономічне боржника ОСОБА_2 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового будинку №56 по вул. Руданського в с. Агрономічне боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 20.09.2011р. Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 6- 3380/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа- Банк» боргу в загальній сумі 283 787, 18 грн., виконавчого листа виданого 20.09.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 2-1234/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в загальній сумі 114 458,40грн.; виконавчого листа виданого 12.12.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 2-1782/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в загальній сумі 35 356,92грн.; виконавчого листа виданого 23.06.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 128/298/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в загальній сумі 156 786,38грн.

Заявником перераховано заходи, які ним вчинені з метою виконання вказаних виконавчих листів так згідно відповіді ДПС України від 20.01.2016 за № НОМЕР_1 інформація про отримання доходів боржником відсутня. Згідно відповіді ДПС України від 20.01.2016 за № НОМЕР_2 боржником відкрито рахунок у Вінницькій філії AT «Укрексімбанк» (на який накладено арешти). Згідно відповіді КП «ВООБТІ» № 2356/2/01-7/15 від 04.09.2015 за боржником зареєстровано житловий будинок № 56 по вул. С. Руданського в с. Агрономічне Вінницького району та області. Згідно повідомлення центру з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВСУ у Вінницькій області № від 27.12.2013 за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме: автомобіль Opel Vivaro,2004p.в. тип кузова - пасажирський-В, колір - сірий, ДНЗ АВ0082АМ.

В судове засідання заявник не зявився.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, що на виконанні в заявника перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданного 20.09.2011р. Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 6- 3380/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа- Банк» боргу в загальній сумі 283 787, 18 грн. виконавчого листа виданого 20.09.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 2-1234/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в загальній сумі 114 458,40грн.; виконавчого листа виданого 12.12.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 2-1782/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в загальній сумі 35 356,92грн.; виконавчого листа виданого 23.06.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 128/298/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в загальній сумі 156 786,38грн.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, жилі а інші приміщення боржників, що належать боржникові, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення, з підстав чого звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що подання необгрунтоване, з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання виконавчих документів, матеріали подання державного виконавця не містять достатньо доказів про ухилення боржника від виконання виконавчих документів, а тому суд вважає в задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового будинку №56 по вул. Руданського в с. Агрономічне боржника ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволнні подання заступника начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового будинку №56 по вул. Руданського в с. Агрономічне боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :