Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/115/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.02.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря судового засідання Куш О.П., заявника ОСОБА_1, представника з/особи за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_1, з/особа: Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки, посилаючись на те, що з 1977р. він розпочав трудову діяльність у радгоспі "Аврора" на посаді робітника будівельної бригади, де йому було виписано трудову книжку, був звільнений у звязку зі зміною місця проживання, працював на іншому підприємстві, та згодом знов продовжив працювати у радгоспі «Аврора». Вказує, що на початку поточного року вирішив оформити пенсію, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Доманівськомц районі з приводу оформлення документів для призначення пенсії, однак, в процесі перевірки документів фахівцями виявлено в документах розбіжності, а саме: у особистому паспорті громадянина України він вказаний Герич, (рос.мовою - Герич), а у трудовій книжці, виписаній російською мовою, його прізвище записано помилково «Герыч», замість "Герич". Враховуючи, що виправити помилку іншим шляхом неможливо, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи за довіреністю - головний спеціаліст юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області ОСОБА_2 не заперечував в судовому засіданні проти встановлення факту належності заявнику трудової книжки, виданої радгоспом «Аврора» заявникові із помилково записаним прізвищем російською мовою «Герыч» замість Герич.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено - Герич.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою, «ОСОБА_1 и ОСОБА_3 зарегистрировали брак 18.07.1983 г. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Герич, жене - Герич».

Із пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 1977 р. він розпочав свій трудовий стаж в радгоспі "Аврора", де йому була видана трудова книжка на підставі наказів керівництва радгоспу. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в районі з приводу оформлення документів для призначення пенсії фахівцями було виявлено в трудовій книжці помилку в написані прізвища.

З досліджених в судовому засіданні архівних витягів з наказів №89-к від 18.05.1977р., №124 від 01.07.1977р., №232-к від 05.10.1979р. по радгоспу «Аврора» вбачається, що саме ОСОБА_1 зарахований робочим радгоспу, робочим будівельної бригади, переведений інструктором по спорту.

З дослідженої трудової книжки вбачається, що прізвище власника трудової книжки зазначено помилково як «Герыч» у той час, як архівні витяги з наказів по радгоспу Аврора видавались на Герича

ОСОБА_4, що не відповідає написанню його прізвища на російській мові ні в паспорті, ні в наказах з кадрових питань по радгоспу Аврора, де прізвище також зазначено - Герич.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що саме заявник, який постійно проживає у с.Володимирівка, працював разом з ними у радгоспі «Аврора» з 1977 року, іншого працівника з подібними прізвищем, ім"ям і по-батькові у радгоспі не було.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що трудова книжка БТ-І №2355644 від 16.05.1977 року - належить заявнику ОСОБА_1, так як відомості про роботу співпадають з фактичними даними, які довів заявник.

Враховуючи, що помилка у написанні прізвища заявника російською мовою при видачі трудової книжки є очевидною, помилку неможливо виправити в інший спосіб і зазначене може бути перешкодою при оформленні пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 11, 209, 212-214, 256, 257, 259 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка БТ-І №2355644 від 16.05.1977 р. видана радгоспом "Аврора, Доманівського району Миколаївської області, в якій зазначено помилково Герыч ОСОБА_4, належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294, ст.295 ЦПК України.

Суддя : ОСОБА_7