Справа № 558/535/15-ц
номер провадження 2/558/7/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, співвідповідач Глибокодолинська сільська рада Демидівського району Рівненської області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 7 по вул. Копанська в с. Копань, Демидівського району Рівненської області, що укладений 23 лютого 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 за р. № 77.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ? частки житлового будинку, господарських будівель і споруд № 7 по вул. Копанська в с. Копань, Демидівського району Рівненської області, що укладений 15 жовтня 1998 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Млинівського і Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 1507.

Вказані позови обєднані судом в одне провадження.

В судовому засіданні 1 березня 2016 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання Чи виконано підпис на договорі дарування від 15 жовтня 1998 року, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Млинівського і Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 1507, згідно якого подаровано ? частку житлового будинку № 7 по вулиці Копанська в с. Копань, Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_6 чи іншою особою?

Крім того, у такому клопотанні заявлено вимогу про витребування з Демидівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області форми №1, що заповнював та підписував ОСОБА_6 при отриманні паспорта серії СР №448320 від 1 серпня 1998 року, для подальшого надання експертам.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вважав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи передчасним та таким, що має вирішуватися після дослідження усіх доказів по справі.

Разом з тим, представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про необхідність внесення на вирішення експертам питання - Чи виконаний підпис на заповіті, посвідченому головою Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області 3 серпня 1998 року за р. № 12 від імені ОСОБА_6, та на договорі дарування від 15 жовтня 1998 року, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Млинівського і Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 1507, ОСОБА_6 чи іншою особою?

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 та ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису на оспорюваному договорі дарування від 15 жовтня 1998 року, оскільки для зясування таких обставин справи необхідні спеціальні знання.

Суд, для забезпечення всебічного та обєктивного зясування обставин справи та з урахуванням того, що у сторін є складнощі в отриманні документів, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування з Демидівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області форми №1, що заповнював та підписував ОСОБА_6 при отриманні паспорта серії СР №448320 від 1 серпня 1998 року, для подальшого надання експертам.

Приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного та відповідно до ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 558/535/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, співвідповідач Глибокодолинська сільська рада Демидівського району Рівненської області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на договорі дарування від 15 жовтня 1998 року, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченому приватним нотаріусом Млинівського і Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 1507, згідно якого подаровано ? частку житлового будинку № 7 по вулиці Копанська в с. Копань, Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_6 у графі «Даритель» чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на заповіті, посвідченому головою Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області 3 серпня 1998 року за р. № 12 від імені ОСОБА_6, та на договорі дарування від 15 жовтня 1998 року, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Млинівського і Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 1507, ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 558/535/15-ц.

Копію цієї ухвали, разом з матеріалами цивільної справи №558/535/15-ц, надіслати для виконання у Львівський НДІСЕ.

Оплату за проведення експертизи щодо питання №1 покласти на ОСОБА_4, а щодо питань № 2 на ОСОБА_2.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Витребувати з Демидівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області форму №1, що заповнював та підписував ОСОБА_6 при отриманні паспорта серії СР №448320 від 1 серпня 1998 року, після чого надати її експертам Львівського НДІСЕ для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.С. Феха.