Справа № 577/3555/16-ц
Провадження № 2/577/1293/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В., відділ державної реєстації виконкому Конотопської міської ради, Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1, КП «Конотопське МБТІ» про встановлення факту належності майна та визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати право власності на гараж НОМЕР_1, розташований у кооперативі гаражів № 1 за адресою м.Конотоп, вул. Усп.-Троїцька, 100.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається в т.ч. із вказаного гаражу. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є вона. Проте, своєчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутня реєстрація права власності на гараж за спадкодавцем. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.14).

Відповідач - виконавчий комітет Конотопської міської ради просить розглядати справу без їх представника, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.21).

Третя особа - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з»явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 15).

Третя особа - відділ державної реєстрації виконкому Конотопської міської ради просить розглядати справу без їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 16).

Третя особа - КП «Конотопське МБТІ» просить розглядати справу без їх представника, проти позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 17).

Третя особа - Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1 у судове засідання представника не направило, письмових пояснень по суті позову не надали про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

За приписом ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Родинний зв"язок між спадкоємцем та спадкодавцем, своєчасне звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, а також правомірне будівництво спірного гаражу повністю доводяться представленими доказами.

Керуючись: ст.ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, цегельного гаража НОМЕР_1, загальною площею 22,0 кв. м., що знаходиться в автогаражному кооперативі №1 по вул. Успенсько-Троїцькій, 100, у м.Конотопі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений вище гараж в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.