Справа № 214/3815/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 11.07.2016 року, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3619-026/07Р від 01.11.2007 року, яка станом на 15.03.2016 року становить 4897,31 грн. заборгованість за тілом кредиту (поверненням кредитних коштів); стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року провадження по справі відкрито.

Представник позивача про час та місце розгляду справи, призначені на 26.08.2016 року, 09.09.2016 року повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про розгляд справи за його відсутності, а також заяв стосовно підтримання предявлених позовних вимог на адресу суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував на відсутність підстав для стягнення заявленого ПА КБ «ПРАВЕКС-БАНК» розміру заборгованості за кредитним договором № 3619-026/07Р від 01.11.2007 року в сумі 4897,31 грн. у звязку з погашенням її в повному обсязі в добровільному порядку та відсутністю з боку банку будь-яких претензій по кредитним зобовязанням.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у випадку, якщо позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача за відсутності поважних причин в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а також з огляду на відсутність будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності, підтримання або відмову від предявлених до ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку відповідачем ОСОБА_1 погашено в добровільному порядку в повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» № 6754/12-01-1БТ від 31.08.2016 року та випискою по рахунку від 25.08.2016 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.