справа №619/5120/15-ц
провадження №2/619/257/16
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Дергачівській районний суд Харківської області:

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання угоди договору купівлі-продажу ? частини будинку з надвірними будівлями дійсним та визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями»,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року в Дергачівський районний суд Харківської області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 487 200 грн.

04.02.2016 року ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і звернулась з позовом до ОСОБА_2 «Про визнання угоди договору купівлі-продажу ? частини будинку з надвірними будівлями дійсним та визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями».

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівна вул. Партизанська -78.

Вказує, що продаж відповідачем майна, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2015 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на житловий будинок , що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул.. Партизанська -78, який зареєстрований за ОСОБА_4.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим що позивач не сплатив державне мито і сума позову не відповідає заходам забезпечення позову.

Суд вислухавши сторони вважає в клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходить цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання угоди договору купівлі-продажу ? частини будинку з надвірними будівлями дійсним та визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями».

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2015 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на житловий , що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул.. Партизанська -78, який зареєстрований за ОСОБА_4.

Держмито і судивий збір позивачем сплачений про що свідчать квитанції, які є в матеріалах справи.

Суд вважає , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення в майбутньому, суд вважає обґрунтованим задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153,154, 293 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2- захисника ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець