Провадження № 2/235/326/16
22 лютого 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В грудні 2015 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка здана позивачем на 8 грудня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 6 листопада 2014 року померла його тітка ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки кожному. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також постійно проживав в спірній квартирі та помер 12 жовтня 2010 року. ОСОБА_2 на момент смерті свого чоловіка була єдиним спадкоємцем вказаного майна за законом, проживала разом з померлим, отже вважається такою, що прийняла спадщину. 28 лютого 2012 року Четвертою Донецькою державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа № 52477645 після смерті ОСОБА_3, але право власності на 1/2 частку квартири ОСОБА_2 переоформити не встигла. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, у встановлений законом строк звернувся до Третьої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але успадкував лише 1/2 частку квартири. Листом від 03.11.2015р. № 1673/02-14 Третьої Сумської державної нотаріальної контори його повідомили, що для видачі свідоцтва про право власності на спадщину на 1/2 частку квартири немає можливості у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3, витребувати з четвертої Донецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи не має можливості у зв'язку з тим, що у останніх відсутній доступ до архіву. На підставі наведеного позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, померлої 6 листопада 2014 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 12 жовтня 2011 року, що складається з 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 6 листопада 2014 року, на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином - шляхом направлення повістки про виклик до суду на його електронну адресу, що підтверджується звітом про доставку судової повістки, його представник в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
6 листопада 2014 року померла ОСОБА_2, про що 14 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 2331 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку.
Згідно довідки ТОВ фірма "Содєйствіє" від 07.12.2015р. № 2446 спадкодавець на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 9 грудня 1983 року по теперішній час.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31,8 кв.м., що належала ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 жовтня 2007 року № 7478, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, зареєстрованого в Комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Донецька 17 грудня 2007 року за реєстраційним номером 21456380.
Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 5 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 5 березня 2012 року, зареєстрованим в реєстрі за № 183, згідно якого ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1
23 квітня 2015 року з заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини в Третій Сумській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 57374830 після смерті ОСОБА_2, яка померла 6 листопада 2014 року.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2015 року, виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 27 жовтня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1313, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 майно за заповітом, що складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 13,7 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м.
Право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 зареєстровано з 27 жовтня 2015 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 за № 11771000.
Згідно листа завідувача Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 03.11.2015р. № 1673/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 жовтня Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, належала померлому 12 жовтня 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2011 року ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_2, яка за життя не оформила своїх спадкових справ, померла 6 листопада 2014 року, а також неможливістю витребувати копію спадкової справи з Четвертої Донецької державної нотаріальної контори, відкритої після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю станом на 26 серпня 2015 року вільного доступу до архіву.
В листі Третьої сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 02.02.2016р. № 159/02-14 на ім'я Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повідомлено, що після померлої 6 листопада 2014 року ОСОБА_2 Третьою Сумською держнотконторою 2 жовтня 2015 року за реєстровим № 1-1177 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо недоодержаної пенсії на ім'я ОСОБА_1, 27 жовтня 2015 року за реєстровим № 1-1313 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_1
Ст. 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер 12 жовтня 2010 року, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 постійно проживала разом із ним за однією адресою, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулась до Третьої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не встигла оформити своїх спадкових справ після смерті чоловіка, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.02.2012р. № 29748564, отже прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України належить їй з часу відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3
Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкової квартири, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла 6 листопада 2014 року.
Разом з тим, позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2, померлою 6 листопада 2014 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 12 жовтня 2011 року, що складається яз 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, не ґрунтуються на нормах закону, оскільки, по-перше, не тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_2 у зв'язку із припиненням у момент її смерті цивільної правоздатності, по-друге, виступає одним з мотивувань обґрунтованості позовних вимог позивача щодо можливості визнання за ним права власності на 1/2 спірної квартири після смерті ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко