Рішення

Іменем України Справа № 2о-13/2010

02.09.2016 року.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Пясковській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за заявою ОСОБА_1 про призначення другого опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його другим опікуном його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2010 року № 2о-13/2010 на підставі акту № 9 від 21.01.2010 року судово-психіатричної експертизи його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, так як він є інвалідом другої групи і в наслідок хронічної хвороби позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказаним судом рішенням призначено недієздатному ОСОБА_2, піклувальника його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З того часу, його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 належним чином дбав про свого недієздатного брата, скарг чи нарікань з боку органу опіки та піклування по місцю проживання чи від третіх осіб стосовно невиконання обовязків опікуна не виникало.

Останнім часом його син, ОСОБА_3, по службовій необхідності (він являється військовослужбовцем) почав виїжджати у довготривалі відрядження, в результаті чого періодично виникають обєктивні обставини, за яких він не в змозі в повній мірі забезпечити права та законні інтереси свого брата. Тобто, виникає необхідність у залученні ще однієї особи в якості опікуна його сина ОСОБА_2.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2, є його сином. Його стан здоровя та житлові умови дозволяють забезпечити належний рівень опіки над ОСОБА_2. Останнє підтверджується рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради від 26.05.2016 року № 198, якому передувало обстеження його житлових умов та надання ним повного пакету відповідних документів.

Враховуючи, що інших піклувальник ОСОБА_3 є його сином та відсутність між ними неприязних відносин, при призначенні його другим опікуном, він з сином зможе безпроблемно і самостійно визначитись стосовно функцій кожного із опікунів, розподілу функцій між ними.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, але надали через канцелярію суду письмові заяви, в яких заявлені вимоги визнають, просять розглянути справу у їх відсутність.

Взявши до уваги письмові заяви заявника, представників заінтересованих осіб,оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про призначення другого опікуна підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.(ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2010 року № 2о-13/2010 (а.с. 12), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, йому призначено піклувальника його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 26.05.2016 року № 198 затверджено подання органу опіки та піклування Козятинської міської ради щодо можливості призначення другим опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2.

В звязку з тим, що піклувальник ОСОБА_3 періодично виїжджає в довготривалі відрядження, а його брат ОСОБА_2, який визнаний недієздатним рішенням суду, не може довгий час перебувати один, то ОСОБА_2 необхідно призначити ще одного опікуна, батька ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с. 14).

Оскільки на даний момент відсутні будь-які обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_2 другого опікуна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, ч. 1 ст. 41,ч.2, ст.. 55, 63 ЦК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно. Суддя : Секретар:

Дата документу 02.09.2016