Справа № 708/89/16-ц
Номер провадження № 2/708/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ПАТ Платинум Банк та відповідачем 30 травня 2012 року було укладено кредитний договір № 1082/2765CLPS2 в розмірі 4589,68 грн.

Між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС було укладено договір про відступлення права вимоги № 20141028-Г від 28.10.2014 року на користь останнього.

17.06.2015 року між ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого, ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС відступило позивачу право вимоги від відповідача заборгованості за кредитним договором від 30 травня 2012 року.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 7887,04 грн.

Згідно до умов вказаного договору, відповідач зобовязаний був повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобовязання, передбачені даним договором.

Однак відповідач умови договору не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2012 року в сумі 7887,04 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2588, 34 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом та комісією в розмірі 784,14 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 4514,56 грн.

А тому вони просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.05.2012 року в сумі 7887,04 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, прохаючи в позовній заяві провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що брав кредит для споживчих потреб, але не має можливості для погашення боргу у зв"язку із тяжким матеріальним становищем, так як пенсія у нього мінімальна, він хворіє і потребує значних коштів на лікування.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між ПАТ Платинум Банк та відповідачем 30.05.2012 року було укладено кредитний договір № 1082/2765CLPS2, згідно до умов якого банком було надано відповідачеві кредит в розмірі 4589,68 грн.

Кредитний договір від 30.05.2012 року укладено строком на 30 місяців, до 30.11.2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом 36,00 % річних, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 120,00 грн. та комісії за обслуговування кредиту 138,00 грн.

Між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20141028-Г від 28.10.2014 року на користь останнього.

17.06.2015 року між ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого, ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС відступило позивачу право вимоги від відповідача заборгованості за кредитним договором від 30 травня 2012 року.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 7887,04 грн.

Відповідно до умов вище зазначеного договору від 30.05.2012 року відповідач зобовязаний був повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та виконати інші зобовязання, передбачені даним договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем, передбачені кредитними договорами, виконав в повному обсязі.

Відповідач же взятого на себе зобов`язання не виконав та наданий йому кредит в строки, визначені кредитними договорами, не повернув.

Відповідно до п. 5.4 даного кредитного договору у разі прострочення сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих відсотків за кожний день прострочення.

Відповідач був повідомлений про відступлення права вимоги за кредитним договором від 30.05.2012 року на користь ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС та позивача, а також про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується повідомленнями ПАТ Платинум Банк, ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС від 25.06.2015 року за № 001109199.

Як вбачається з повідомлення від 25.06.2015 року за № 001109199-1, відповідачу була направлена вимога про виконання зобовязань за кредитним договором від 30.05.2012 року та про необхідність сплатити заборгованість в розмірі 7887,04 грн., яка утворилася станом на 17.06.2015 року, при цьому дані вимоги відповідачем були проігноровані, в результаті чого заборгованість за кредитним договором від 30.05.2012 року в сумі 7887,04 грн. залишилася непогашеною.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30.05.2012 року в сумі 7887,04 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2588, 34 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом та комісією в розмірі 784,14 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 4514,56 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Судові витрати, понесені позивачем та підтверджені платіжним дорученням в сумі 1378, 00 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 267, 526, 599-601, 604-609 , 627, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1082/2765CLPS2 від 30 травня 2012 року в розмірі сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 04 коп. та одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира