Справа № 204/4928/14-ц
Провадження № 2-зз/204/39/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідачки про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до суду надійшла заява відповідачки про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року заяву позивачки про забезпечення позову шляхом заборони Третій дніпропетровській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, посвідченим Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 10.04.2013 року, зареєстрованим у реєстрі за № 5-409, було ухвалено.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, було відмовлено, та у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, також відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 07 листопада 2016 року.

Таким чином, вжиті заходи забезпечення позову на теперішній час перешкоджають відповідачці реалізовувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому суд вважає за необхідне, заяву відповідачки про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону Третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, посвідченим Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 10.04.2013 року, зареєстрованим у реєстрі за № 5-409.

Копію ухвали для виконання направити Третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська