Справа №303/307/16-ц
№2/303/503/16
Номер рядка статистичного звіту 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності.

01 березня 2016 року сторони подали заяву про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву про визнання мирової угоди та умови мирової угоди суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 5 ст. 175 ЦПК України також встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену між сторонами, та закрити провадження у вищезазначеній справі.

Крім того, слід розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 01 березня 2016 року між представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за якою: земельну ділянку, площею 0,0731 га, кадастровий номер якої :01:001:0846, розташовану по вулиці Валенберга, №16 в м. Мукачево, право власності на яку посвідчено за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 642610 від 04.10.2010 р. поділити згідно схеми поділу земельної ділянки, виконаної представником ДП "Закарпатгеодезцентр" ОСОБА_7, що додається, а саме:

- частину земельної ділянки прощею 0,0259 га, що розміщена під житловим будинком залишити в спільному користуванні;

-частину земельної ділянки площею 0,0096 га виділити у власність ОСОБА_4;

-частину земельної ділянки площею 0,0105 га виділити у власність ОСОБА_5;

-частину земельної ділянки площею 0,0196 га виділити у власність ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 374 грн. 37 коп.. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 374 грн. 37 коп.. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 374 грн. 37 коп.. судового збору.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності, - закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник