Провадження № 2/201/2461/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі: секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 14 лютого 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні позивача. Також позивач несе додаткові витрати на утримання дітей, а саме ОСОБА_5 є слухачем дитячої групи рівня А1 Українсько - Німецького культурного Центру ДВНЗ «Національний гірничий університет», де оплата за місяць складає 1280,00 грн.; є членом Спортивного клубу єдиноборств «АЛЛЕН», де членський внесок складає 300,00 грн. на місяць; є учнем ІТ-школи «СМАРТ», де щомісячний платіж складає 890,00 грн.

Донька ОСОБА_6 відвідує школу - студію сучасної хореографії «Грандіс» міського Палацу дітей та юнацтва, де щомісячна сума плати за відвідування занять становить 400,00 грн.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1970,00 грн. щомісячно та 1280,00 грн. вже фактично понесених додаткових витрат; на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1400,00 грн. щомісячно.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги та надали документи підтверджуючі відвідування дітьми гуртків та розмір оплати за їх відвідування.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач надає допомогу відповідачу, з цих коштів повинна відбуватися сплата відвідування гуртків і документи надані позивачем і її представником, якими обґрунтовано розмір додаткових витрат, є неналежним доказом.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, з 14 лютого 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-11).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 39-41).

Станом на час розгляду даної цивільної справи сторони проживають окремо, що підтверджується договором оренди житлового приміщення, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і ця обставина сторонами у справі не оспорюється (а.с. 46-47).

Відповідно до долучених до справи документів та податкової декларації платника Єдиного податку фізичної особи - підприємця відповідач ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа - підприємець (а.с. 25-31).

Також матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було періодично перераховано грошові кошти на платіжну картку позивача з призначенням платежу «аліменти» (а.с. 42,44, 45, 78-91).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, то суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 є слухачем курсу німецької мови, де оплата за 8 занять складає 750,00 грн. (а.с. 71) і за поясненнями позивача таку кількість занять він відвідує протягом 1 місяця; він займається у Дніпропетровській обласній федерації Айкідо Йосінкай, де щомісячний членський внесок складає 600,00 грн. (а.с. 70); є учнем ІТ-школи «СМАРТ», де щомісячний платіж складає 900,00 грн. (а.с. 69).

Донька сторін - ОСОБА_6 відвідує заняття зі східних танців у школі танців, де щомісячна сума плати за відвідування занять становить 400,00 грн. (а.с. 72); відвідує школу - студію сучасної хореографії «Грандіс» міського Палацу дітей та юнацтва, де щомісячна сума плати за відвідування занять становить 300,00 грн. (а.с. 73); відвідує заняття з англійської мови, де щомісячний платіж складає 560,00 грн. (а.с. 74).

Відповідачем було періодично сплачено вартість навчання ОСОБА_5 в ІТ-школі «СМАРТ» (а.с. 49-53).

Статтею 185 СК України унормовано, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Окрім цього, відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Також відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1125,00 грн. (750 грн. + 600 грн. +900 грн. = 2250 грн. на обох батьків, а з відповідача - 1125,00 грн.), а на утримання ОСОБА_6 630 грн. (560 грн. + 300 грн. + 400 грн. = 1260 грн. на обох батьків, а з відповідача - 630 грн.)

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача вже понесеної витрати на розвиток здібностей дитини у сумі 1280 грн. та сплати позивачем цих коштів за навчання сина німецької мови, то такі витрати було здійснено у період перебування сторін у шлюбі, а тому вона задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) щомісячно додаткові витрати на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) щомісячно додаткові витрати на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 630 грн. (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 22 листопада 2016 року. Повний текст рішення складено та підписано 25 листопада 2016 року.

Суддя М.П.Ходаківський