Справа № 454/2825/15 Головуючий у 1 інстанції: Струс-Духнич Т.В.
Провадження № 22-ц/783/2876/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2016 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сокальської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 15 березня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, зважаючи на нетривалий період пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та те, що ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім цього, ОСОБА_2, подано заяву прозвільнення її від сплати судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що вона є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, якої ледь вистачає на оплату комунальних послуг, на харчування та лікування. Інших доходів вона не отримує, а тому судовий збір сплатити не взмозі.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на вищенаведене, а саме скрутне матеріальне становище ОСОБА_2, що підтверджується відповідними доказами, вважаю за можливе заяву про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року.

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочи ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Левик Я.А.