Справа №751/1913/16-ц
Провадження №2/751/418/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну часток між співвласниками в праві спільної часткової власності на житловий будинок, виділ майна в натурі та визнання права власності, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну часток між співвласниками в праві спільної часткової власності на житловий будинок, виділ майна в натурі та визнання права власності.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року по вказаній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, питання за вказаною експертизою викладені в редакції позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4, та витрати по проведенню експертизи покладено на кожну зі сторін згідно з вказаними ними питаннями, однак проплата експертизи виконана лише позивачкою ОСОБА_1

Відповідачка та її представники в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.153,154,155), причини неявки суду відомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

В судовому засіданні позивачка та її представник не заперечували проти надання відповідачу ОСОБА_3 додаткового строку для оплати експертизи згідно зазначених її представником питань.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, а саме те, що висновки судової будівельно-технічної експертизи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та для забезпечення всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати додатковий строк відповідачу для оплати вартості експертизи.

Керуючись ст.ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Надати відповідачу, ОСОБА_3, додатковий строк для оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну часток між співвласниками в праві спільної часткової власності на житловий будинок, виділ майна в натурі та визнання права власності, до 20 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач