Справа № 459/1025/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13 вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути кошти за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив призначити у справі почеркознавчу експертизу. Питання, які поставити на вирішення експертів при проведенні почеркознавчої експертизи: 1. Чи виконаний текст розписки від 21.04.2008 р. «Я, ОСОБА_3 отдолжил у ОСОБА_4 20 400 грн. Обязуюсь отдать єту суму в июле 2008 года. 21.04.2008 (не розбірливий підпис, авт.) (ОСОБА_3 )» Відповідачем ОСОБА_2, чи іншою особою? 2.Чи виконано нерозбірливий підпис на цій розписці від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, останній подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав, просив його розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився .

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, а саме ідентифікація почерку особи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Питання, які поставити на вирішення експертів при проведенні почеркознавчої експертизи:

1. Чи виконаний текст вищевказаної розписки від 21.04.2008 р. «Я, ОСОБА_3 отдолжил у ОСОБА_4 20 400 грн. Обязуюсь отдать єту суму в июле 2008 года. 21.04.2008 (не розбірливий підпис, авт.) (ОСОБА_3 )» Відповідачем ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи виконано нерозбірливий підпис на цій розписці від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи № 459/1025/15-ц.

- оригінали розписки від 21.04.2008 року, видану та підписану ОСОБА_2 на 1 арк., та оригінал імміграційної картки на 1 арк.

- оригінали реєстраційної справи №1 419 000752 69 том №1 реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції на 39 - х арк.

Зобовязати приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати в розпорядження експертів оригінал книги реєстрації нотаріальних дій з відомостями про посвідчення підпису ОСОБА_2 в установчих документах ТзОВ «Балтійський Берег», які поступили з реєстраційної служби Червоноградської міської ради (записи в реєстрах №№ 51, 52, 53, 54 за 2008 рік).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

.

Головуючий : В. В. Грабовський