№ 2/679/588/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 вересня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою в розмірі 55000 гривень.

Одночасно позивач подав до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову до розгляду справи по суті накласти арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN Т4» реєстраційний номерний знак «ВХ 3990 АС», який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, який до вирішення справи в суді, помістити на платну стоянку за його рахунок.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що оскільки з моменту ДТП відповідач не зробив жодного кроку до врегулювання спору, тому він обґрунтовано рахує, що отримавши примірник позову, ОСОБА_2 зможе відчужити своє майно на користь третьої особи, що значно ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, обсяг, розмір та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково та накласти арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номерний знак «ВХ 3990 АС», який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 суму позову 55000 гривень оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Водночас суд не вбачає підстав для поміщення вказаного автомобіля на платну стоянку.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НА № 551205, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01.07.1998 року) про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN Т4» реєстраційний номерний знак «ВХ 3990 АС», який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), на суму позову 55000 гривень.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити у Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: