Справа № 302/629/16-ц
№ 2/302/253/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

13.09.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Торунської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Торунської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

В заяві зазначено, що 30.11.2015 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Заповіту на належне йому майно складено не було, свідченням чому є Інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 44007818, видана приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 30.05.2016 року. На день смерті ОСОБА_3 з ним проживала дочка ОСОБА_5, та відповідно до довідки нотаріуса № 34/02-16 від 02.06.2016 року відмовилася від прийняття спадщини за батьком в користь позивачки, про що подала відповідну заяву до нотаріуса.

Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, тому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок в с. Торун, № 577, Міжгірського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просить такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.

Оцінивши позиції сторін, пояснення позивачки та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; свідоцтвом про шлюб; Інформаційна довідка зв Спадкового реєстру; довідки з Торунської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з чотирьох житлових кімнат, коридору, кухні, кладочки, ванни. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 30.05.2016 р. складає 200738 грн..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею першої черги по закону, право власності на житловий будинок під реєстраційним номером № 577 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Торун, Міжгірського району, Закарпатської області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6