Справа №2/408/1273/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері , ОСОБА_2, яка померла 25 жовтня 2015 року в м.Луганськ .

В судовому засіданні позивач та його представник присутніми не були, надали заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача- сільський голова Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в заяві просить розглянути справу у відсутності представника,позов визнають в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено з письмових доказів, досліджених в суді, позивач є спадкоємцем після смерті матері , ОСОБА_2, яка померла 25 жовтня 2015 року в м.Луганськ, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача , де її матір*ю вказана ОСОБА_2, свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 7.09.1985 року, після укладання якого дружині присвоєне прізвище ОСОБА_4, та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (арк..спр.4,9,10)

За час життя ОСОБА_2 отримала у власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1У-ЛГ № 0846565 земельну ділянку площею 7,26га та на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1У-ЛГ № 096757 земельну ділянку площею 1,46га на території Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

23.10.2009 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким усі її права та обов*язки, які їй будуть належати на момент складання заповіту, а також які можуть належати їй у майбутньому, а також належні їй на праві власності земельні ділянки, що розташовані на території Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області вона заповідала ОСОБА_1, заповіт зареєстрований приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу за №1562. (арк..спр.10-11)

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 ., яка є єдиним спадкоємцем після смерті матері, на час смерті матері проживала в м.Луганську, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - у смт.Станиця Луганська Луганської області у зв*язку із початком проведення на її території антитерористичної операції і відсутністю в даному населеному пункті нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини і лише після повернення до мирного життя та початку роботи нотаріату. звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області , однак з пропуском визначеного законом строку, що стало підставою 21.06.2016 року у відмові їй в видачі свідоцтва про право на спадщину і що, в подальшому, стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуска строку поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, , яка настала 25.10.2015р., протягом 2 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, визнавши причину пропуску строку поважною.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення , сторонами - в той же строк з дня отримання копії рішення. .

Суддя В.А.Карягіна