Справа № 487/8316/15-ц
Провадження № 2/487/338/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового приміщення кімнат 5,7 у гуртожитку за адресою: м. Миколаїв вул. Бутоми, 15, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та виділити в натурі житлові приміщення: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кімнату №5 площею 16,5 кв.м. і санвузол площею 3,8 кв.м., а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кімнату площею №7 площею 13,1 кв.м.

В ході слухання справи сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовились провести реальний поділ житлового приміщення кімнат 5,7 у гуртожитку за адресою: м. Миколаїв вул. Бутоми, 15, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виділивши в натурі житлові приміщення:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кімнату №5 площею 16,5 кв.м. і санвузол площею 3,8 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., загальною площею 20,3 кв.м.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кімнату площею №7 житловою площею 13,1 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житлові приміщення кімнат 5,7 у гуртожитку за адресою: м. Миколаїв вул. Бутоми, 15.

Здійсненні стороною судові витрати по даній справі, іншою стороною не відшкодовуються.

В судовому засіданні позивач та її представник просили про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 просив про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах.

Згідно з ч.4 ст. 175, п.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України укладена мирова угода є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі і визнання мирової угоди сторонам роз'яснені та розяснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 на наступних умовах:

Сторони домовились провести реальний поділ житлового приміщення кімнат 5,7 у гуртожитку за адресою: м. Миколаїв вул. Бутоми, 15, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виділивши в натурі житлові приміщення:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кімнату №5 площею 16,5 кв.м. і санвузол площею 3,8 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., загальною площею 20,3 кв.м.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кімнату площею №7 житловою площею 13,1 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житлові приміщення кімнат 5,7 у гуртожитку за адресою: м. Миколаїв вул. Бутоми, 15.

Здійсненні стороною судові витрати по даній справі, іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового приміщення - закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина