Справа № 219/9779/16-ц
Провадження № 2/219/4493/2016
13 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 05.12.2003 року, посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою. З його відома та дозволу, у спірній квартирі був зареєстрований його онук - ОСОБА_3 разом із своєю дружиною - ОСОБА_4, а також неповнолітньою дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до актів складених головою ОСББ «Сорок п'ятий», на обліку якого знаходиться будинок АДРЕСА_1 та допиту сусідів із сусідніх квартир, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_5 в спірному жилому приміщенні не проживають з листопада 2014 року без поважних причин. Місце їх постійного проживання встановити не можливо, оскільки відповідач виїхав в інше місто, залишаючись зареєстрованим в спірному жилому приміщенні. Особистих речей відповідача ОСОБА_3, його дружини та його дочки в квартирі не має. Факт реєстрації відповідача в спірній квартири значно погіршує фінансове становище позивача, оскільки останньому необхідно сплачувати комунальні послуги виходячи із складу родини по реєстрації в міграційній службі, тобто з урахуванням відповідача, його дружини та дитини, у зв'язку із чим йому необхідно нести фінансові затрати. Відповідач не має можливості оформити субсидію для сплати комунальних послуг через відсутність довідок про доходи усіх зареєстрованих в квартирі осіб.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії договору дарування квартири від 05.12.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, громадянин ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дар квартиру номер дев'ять загальною площею 50.33 кв.м., в тому числі жилою 36.30 кв.м., яка складається з двох жилих кімнат, та знаходиться в АДРЕСА_1
Згідно довідки від 02.11.2016 року виданої головою ОСББ «Сорок п'ятий» ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: онук - ОСОБА_3, дружиною онука - ОСОБА_4, правнучка - ОСОБА_5 (а.с.7).
Згідно актів про не проживання від 11.02.2016 року, 22.04.2016 року та 29.11.2016 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала показання про те, що є дочкою позивача ОСОБА_2, відповідач по справі є її сином. Біля п'яти років він не проживає за вказаною в позові адресою. Останній раз приїжджав біля двох років тому. Їй відомо, що відповідач проживає на території Російської Федерації, але точної його адреси вона не знає, оскільки він постійно змінює місце проживання. Особистих речей відповідача у квартирі не має. Всі комунальні послуги сплачує позивач.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання про те, що є дружиною позивача ОСОБА_2 Відповідач є її онуком, біля п'яти років не проживає за місцем своєї реєстрації, його особистих речей в квартирі не має. Комунальні послуги відповідач не сплачує. У зв'язку із реєстрацією відповідача вони не можуть оформити субсидію.
Оцінюючи докази у їх сукупності, в тому числі показання свідків, які повідомили про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.156 Житлового кодексу Української РСР, ст.405 Цивільного кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова