Справа №: 398/2767/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"29" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: судді Нероди Л.М.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Олександрії заяву Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-1278/09 від 09.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Банку «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 792 880,48 грн. шляхом звернення стягнення на трикімнатну квартиру.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не з'явився, заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС не подав.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

09 вересня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист на підставі рішення того ж суду від09 червня 2009 року, яким задовалено позовні вимоги АТ Банку «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу за кредитним договоромом.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості звернуто до виконання та державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобо боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавець або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Отже, суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

До заяви Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області приєднано копію довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 з якої вбачається, що боржник є власником квартири № 163 розташованої по пр. Леніна, 102, в м. Олександрії Кіровоградської області, а також те, що в зазначеній квартирі зареєстровані двоє неповнолітніх дітей.

Отже, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд звертає увагу на те, що матеріалами заяви не містять достатніх доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Звернення стягнення на квартиру є по своїй суті зміною змісту рішення суду, яким стягнуто грошові кошти з відповідача, а не зміною способу та порядку його виконання.

Отже, заява Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

.