справа № 691/787/16-ц
провадження № 2-о/691/36/16
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

за участю народних засідателів Онопрієнка Б.Б.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Городищенського районного суду від 08.11.2016 року, ухвалене у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

Згідно рішення Городищенського районного суду від 08.11.2016 року, було задоволено вище зазначену заяву та: визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним; встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Проте, в тексті рішення була допущена помилка, а саме: невірно вказано по-батькові особу, яка визнавалась недієздатною, та невірно зазначено сільську раду, рішення якої зазначено, як доказ у справі. Так, у рішенні суду зазначено, що особою, яку визнано недієздатною, над якою встановлено опіку та призначено опікуна є ОСОБА_3, хоча в дійсності, згідно копії паспорту, дана особа є ОСОБА_4.

Окрім того, в рішенні суду зазначено: «Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 05.07.2016 року № 01, опікунська рада не має заперечень щодо призначення опікуном ОСОБА_2 над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча в дійсності, що підтверджується матеріалами справи, вказане рішення було винесено виконавчим комітетом Старосільської сільської ради.

Учасники розгляду в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищезазначені описки потрібно виправити.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

виправити описки в рішенні Городищенського районного суду від 08.11.2016 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Правильним по тексту рішення вважати, що:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Старосільської сільської ради від 05.07.2016 року № 01, опікунська рада не має заперечень щодо призначення опікуном ОСОБА_2 над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правильним по всьому тексту рішення вважати, що особою, яку визнано недієздатним, над яким встановлено опіку та призначено опікуна є ОСОБА_4.

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

заяву задоволити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул. Грушевського, 110, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_5

Народні засідателі ОСОБА_6 ОСОБА_1