Справа № 640/7229/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 480/2739BCL1A від 26.03.2013 року в розмірі 19856,30 грн., з яких: 10041,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2455,77 грн. заборгованість по процентам та комісією; 7358,60 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилалась на наступне. Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 480/2739BCL1A від 26.03.2013 року на суму 11800 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСВФІНАНС» та позивачем було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за вказаним кредитним договором (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) в сумі 19856,30 грн. На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до позивача. Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, позивач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 480/2739BCL1A від 26.03.2013 року в розмірі 19856,30 грн., з яких: 10041,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2455,77 грн. заборгованість по процентам та комісією; 7358,60 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 березня 2013 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», укладено Кредитний договір № 480/2739BCL1A ,

згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 11800,00 грн. строком на 36 платіжних періодів з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 20,00% річних з датою повернення до 03.04.2016 року.

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», та направлено відповідне повідомлення відповідачу.

17 червня 2015 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу № 1706/01, відповідно до якого, до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитним договором (право вимоги).

25.06.2015 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» надсилав повідомлення про відступлення права грошової вимоги відповідачу.

Позивачем були надіслані відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору та включення персональних даних до бази персональних даних.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В порушення зазначених вище умов Кредитних договорів, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту по вказаному кредитному договору.

Згідно з умов кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня за кредитним договором № 480/2739BCL1A від 26.03.2013 року 7358,60 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно виписки з Реєстру заборгованостей від 25.04.2016 року, наданої позивачем сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 480/2739BCL1A від 26.03.2013 року складає 19 856,30 грн., з яких: 10041,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2455,77 грн. заборгованість по процентам та комісією; 7358,60 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає.

Таким чином, враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.525,526,527,530,543,554,625,1054,1048,1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) суму заборгованості за кредитним договором № 480/2739BCL1A від 26.03.2013 року у загальному розмірі 19 856 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) гривень 30 коп., з яких: 10041,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2455,77 грн. заборгованість по процентам та комісією; 7358,60 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ