Справа № 548/286/16-ц
Провадження №2/548/227/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно.

В позовній заяві позивачка вказувала, що на підставі рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області № 69 від 24.02.2006 року її батькові ОСОБА_3 було надано дозвіл на проведення робіт по будівництву гаража АДРЕСА_1. Вищевказаний дозвіл на проведення робіт по будівництву цього гаража має № 14/06 від 13.03.2006 року. Отримавши вищевказаний дозвіл на проведення робіт з будівництва гаража її батько ОСОБА_3 так і не зміг збудувати гараж, оскільки тяжко захворів, перенісши інсульт, і майже не рухався, будучи прикутим до ліжка. ОСОБА_3 ніяких робіт, а тим більше будівельних робіт не міг виконувати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року він помер.

Позивачка вказувала, що на прохання батька, ще за його життя, вона збудувала гараж за вищевказаною адресою. Для будівництва гаража вона придбала цемент, щебінь, цеглу, дерево, пісок та інші будівельні матеріали, а також металеві двері. Своїми силами, а також за допомогою своїх родичів та знайомих, було виконано всі будівельні роботи і на даний час гараж збудовано. Згідно звіту про оцінку майна, а саме нежитлового приміщення (гаража) його вартість на даний час становить 12 000 грн.

Позивачка вказувала, що оскільки вона своїми силами і за свої кошти збудувала вищевказаний гараж, то вона вважає, що має на нього право власності, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, в своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Хорольської міської ради Полтавської області, зазначивши, що при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області № 69 від 24.02.2006 року батькові позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було надано дозвіл на проведення робіт по будівництву гаража АДРЕСА_1. Вищевказаний дозвіл на проведення робіт по будівництву цього гаража мається в матеріалах справи за № 14/06 від 13.03.2006 року. Отримавши вищевказаний дозвіл на проведення робіт з будівництва гаража батько позивачки ОСОБА_3 не зміг збудувати гараж, оскільки тяжко захворів, перенісши інсульт, і майже не рухався, будучи прикутим до ліжка. ОСОБА_3 ніяких робіт, а тим більше будівельних робіт, не міг виконувати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року він помер.

Судом встановлено, що на прохання батька, ще за його життя, позивачка ОСОБА_1 за вищевказаною адресою збудувала гараж, для будівництва якого вона придбала цемент, щебінь, цеглу, дерево, пісок та інші будівельні матеріали, а також металеві двері. Своїми силами, а також за допомогою своїх родичів та знайомих, було виконано всі будівельні роботи і на даний час гараж збудовано. Згідно звіту про оцінку майна, а саме нежитлового приміщення (гаража) його вартість на даний час становить 12 000 грн.

Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради № 21 від 04.02.2016 року відповідно до заяви ОСОБА_1 було присвоєно окрему адресу земельній ділянці та гаражу по АДРЕСА_1 у місті Хоролі Полтавської області.

09.02.2016 року експертом інженером з інвентаризації нерухомого майна було виготовлено технічний паспорт на цей гараж та експлікацію внутрішньої площі до плану цього гаража, площа якого становить 18,5 м.кв.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області

про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна