Провадження № 6/344/218/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2»яніва ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа від 18.03.2016 року у справі № 344/16456/15ц таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2»яніва ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та суми індексу інфляції.

Свої вимоги мотивував тим, що виконавчий лист № 344/16456/15ц виданий 18.03.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області не підлягає виконанню, оскільки заочне рішення суду від 28 січня 2016 року оскаржується в апеляційному порядку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2»яніва ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та суми індексу інфляції позовні вимоги задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили та судом по даній справі було видано виконавчий лист.

На теперішній час виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково, або, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визначає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, цивільно-процесуальним законом визначені конкретні підстави, що дають право суду визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

До інших причин, що дають підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню слід відносити причини, коли неможливо виправити наявні у виконавчому листі помилки, повноваженнями на виправлення яких наділений суд відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа від 18.03.2016 року у справі № 344/16456/15ц таким, що не підлягає виконанню, оскільки заочне рішення суду від 28 січня 2016 року оскаржується в апеляційному порядку.

Зазначені заявником в заяві обставини не можуть бути підставою для визнання виконавчого листа від 18.03.2016 року у справі № 344/16456/15ц таким, що не підлягає виконанню. Крім того, ухвалою апеляційного суду заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2016 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що виконавчий лист виданий судом на підставі чинного на час його видачі рішення суду, його видача не може вважатися помилковою, даних про добровільне виконання рішення суду матеріали справи не містять, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2»яніва ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа від 18.03.2016 року у справі № 344/16456/15ц таким, що не підлягає виконанню таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: О.А.Татарінова