Справа № 185/6753/16-ц
Провадження № 2/185/3682/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2016 року суддя Павлоградсього міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., за участю секретаря - Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, Павлоградська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

встановив:

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивован тим, що відповідач від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини ухиляється, не забезпечує її необхідними умовами для навчання, розвитку та життєзабезпечення, зловживає спиртними напоями. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснив що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що на даний час влаштувався на роботу. Підтвердив що донька знаходиться в інтернаті, але він її постійно навідує, цікавиться її навчанням та у разі можливості надає їй матеріальну допомогу. Просив суд не позбавляти його батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації позов просила задовольнити, пояснив, що позбавлення батьківських прав відповідачіа буде відповідати інтересам дітей. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому мотиви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 165 СК України, за позивачем закріплено право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Мати неповнолітньої ОСОБА_2 померла 14.08.2009 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО № 410520. (а.с. 9). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Богуславської ЗШ І-ІІІ ст. Згідно наданих характеристик зі школи учениця 7-го класу Богуславської ЗШ І-ІІІ характеризується позитивно, має середній рівень знань, приймають активну участь в житті класу та школи. ( а.с. 5). Але відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків не приймає ніякої участі у вихованні, розвитку та піклуванні дитини, школу майже не відвідує, не переймається навчанням дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя тому не може позитивно впливати на доньку. Дитина фактично проживає без його батьківського догляду та виховання, що підтверджується довідкою - характеристикою виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6). Довідкою про сімю та актом обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1 підтверджується відсутність умов для проживання дитини у відповідача: будинок в якому мешкає сімя знаходиться в антисанітарному стані - в будинку брудно, постільна білизна брудна,відсутні засоби особистої гігієни, відсутні запаси продуктів харчування, у дітей не достатньо одягу. Під час відвідування домівки ОСОБА_1 був відсутній, так як знаходився в центрі села, де розпивав спиртні напої разом з друзями. (а.с.7,8). Заходи органу опіки та піклування з приводу спонукання відповідача до належного виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітніх дітей, а також неодноразові попередження про відповідальність за неналежне виконання цих обовязків виявилися марними. В звязку зі зверненням сусідки ОСОБА_3 10.08.2016 року, комісія у складі секретаря сільської ради - ОСОБА_4, спеціаліста І категорії юриста, інспектора ВОС, медсестри Богуславької АЗПСМ здійснила виїзд щодо перевірки умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, за результат якої склали акт про відібрання дитини в якому зазначила що умови проживання дитини є неналежними, та прийняли рішення про негайне відібрання дитини із сімї та влаштування її до дитячого відділення КЗ «РЦРЛ» ДОР». (а.с. 11). Рішенням опікунської ради при виконкомі Богуславської сільської ради від 11.08.2016 року визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно вищезазначеної дитини. (а.с. 12,13). Відповідно ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав, згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України. З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично позбавлени будь якого піклування, виховання, утримання з боку батька ОСОБА_1 Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості з урахуванням положень ст.ст.58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, та враховуючи довідку Межиріцького НВК ім. І.С. Обдули вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дітей. Відповідно д ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,209,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, Павлоградська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили на користь особи або дошкільного закладу під опікою якого будуть перебувати діти.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, на користь держави 1929 (одна тисяча девятсот двадцять девять) грн. 20 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко