печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7932/15-ц
У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мойсенко Тетяни Олександрівни, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дій нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мойсенко Тетяни Олександрівни, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дій нотаріуса.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної заяви, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив лише за письмовою заявою відповідача.

Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Третя ж особа, має право оскаржувати заочне рішення суду лише в загальному порядку згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, протягом десяти днів з дня його проголошення, а також особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з цим, відповідно до п. 8. ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 122, 228, 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мойсенко Тетяни Олександрівни, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дій нотаріуса.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 61 коп. за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; МФО 820019, р/р 0007, відповідно до платіжного доручення № 84 від 01.06.2016.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак