Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 17300,94 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 05.06.2012 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 10700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 30.04.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 17300,94 грн., з яких: 7865,74 грн. - заборгованість за кредитом; 8035,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 800,05 грн. штраф (процентна складова).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту №б/н від 05.06.2012 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 17300,94 грн. та стягнути судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, проте в матеріалах справи наявне письмове клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та довідку про зменшення суми заборгованості.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 05.06.2012 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 10700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 30.04.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 17300,94 грн., з яких: 7865,74 грн. - заборгованість за кредитом; 8035,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 800,05 грн. штраф (процентна складова).

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою визначає, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг - договір діє протягом 12 міс. з часу підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про завершення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Як вбачається з довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.08.2016 року № 7Р33-IVAK-OPKO-EJI9, ОСОБА_1, станом на 26.08.2016 року, має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 6176,67 грн.

Враховуючи вказані обставини та часткове погашення відповідачем боргу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту №б/н від 05.06.2012 р.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2012 р. в розмірі 6176 (шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_3