Справа № 460/982/16-ц
Провадження №2/460/858/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття нею спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 24 грудня 2014 року покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно покійної, що знаходиться по названій адресі на території Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Ще за життя, 05 листопада 2012 року, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого, заповіла їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

До шестимісячного строку, після смерті тітки ОСОБА_3, вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття нею спадщини, оскільки не мала фізичної змоги (вільного часу) з»явитися до нотаріуса, так як офіційно працювала на роботі у місті Львові, а саме: медсестрою КЗЛОР ЛОДКЛ «Охматдит», а у вихідні дні нотаріальні контори не працювали.

На даний час, під час консультації в нотаріуса, їй було роз»яснено, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину, слід звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця, оскільки такий строк пропущений.

Відповідно до частини 3 статті 1270 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з»явився, направивши до суду письмове повідомлення в якому просить розглянути справу без їхньої участі, задовольнивши вимоги позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог позивача ОСОБА_1 не визнав і заперечує про визначення їй додаткового строку для прийняття 1/2 частини спадщини, що залишилася в селищі Шкло по вулиці Курортній, 60/36, Яворівського району Львівської області, після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2014 року, оскільки позивач достовірно знала про відкриття спадщини і мала достатньо часу та можливості для подання такої заяви у нотаріальну контору. Поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 звернутися до нотаріуса у неї не було, а тому він просить у задоволенні позову відмовити, як безпідставному.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується документально, шо ОСОБА_3, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 13 квітня 2014 року.

Із копії заповіту від 05 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження, згідно якого, 1/2 частину квартири №36 по вулиці Курортній, житловий будинок №60 в селищі Шкло Яворівського району Львівської області, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 24 грудня 2014 року в селищі Шкло Яворівського району Львівської області, про що у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, 05 січня 2915 року складено відповідний актовий запис за №1.

З довідки Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» вбачається, що ОСОБА_1, з 02 квітня 1990 року і по даний час, працює на посаді сестри медичної палатної травматологічного відділення.

Аналізуючи докази, що були добуті та дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, після смерті своєї тітки ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка померла 24 грудня 2014 року, пропустила строк для прийняття нею спадщини, але причини пропуску цього строку не є поважними, оскільки позивач ОСОБА_1 мала реальну можливість та час своєчасно звернутися із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, а тому у визначенні їй додаткового строку для прийняття нею спадщини, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1233, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко