Справа № 428/5121/15-ц
Провадження №4-с/428/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 03.08.2016р. по цивільній справі №428/5121/15-ц за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_2 №50976954 від 26.04.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання прийняти до виконання судовий наказ і відкрити виконавче провадження. Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016р. зазначено суму заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення «143133,76грн.», замість правильного «14313,76грн.», тому вона просить внести зазначене виправлення в ухвалу суду.

У судове засідання сторони не зявилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/5121/15-ц суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016р. дійсно допущена описка , а саме , помилково зазначено суму заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення «143133,76грн.», замість правильного «14313,76грн.».

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та внесення зазначених виправлень в ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_2 №50976954 від 26.04.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання прийняти до виконання судовий наказ і відкрити виконавче провадження, відповідно до чого внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року, зазначивши замість помилково зазначеного у другому абзаці резолютивної частини ухвали суму заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення «143133,76грн.» правильну «14313,76грн.».

.

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_2 №50976954 від 26.04.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання прийняти до виконання судовий наказ і відкрити виконавче провадження, зазначивши замість помилково зазначеного у другому абзаці резолютивної частини ухвали суму заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення «143133,76грн.» правильну «14313,76грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .