АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/765/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, -

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду із скаргою на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особи які звільнені від сплати судового збору визначаються законом ( стаття 5 Закону України «Про судовий збір»).

З зазначених норм слідує, що суд не наділений правом звільнення від сплати судового збору.

Тому заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2016 року, не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконано вимог ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, який необхідно було сплатити за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин згідно ч.2 ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» слід залишити без руху з наданням строку апелянту для сплати судового збору в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати скаржнику термін для усунення вище вказаних недоліків до 10 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко