Справа № 386/910/16-ц
Провадження № 2/386/402/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і вказав, що 23.11.2009 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,15 га для ведення особистого підсобного господарства , Державний акт на право постійного користування землею Серія КР КР №.0107.

Спадкоємцями першої черги є позивач , його рідний брат ОСОБА_4 та їх матір ОСОБА_3 (дружина покійного), які відмовляється від своєї частки в спадщині на користь позивача .

Позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для подачі зави про прийняття спадщини, так як він в період з 18.05.2010 року по 27.05.2010 року перебував на лікуванні поліклінічному відділенні № 1 в м. Кіровоград.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 23.11.2009 року у віці 80 років в с.Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 23 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1Г не з»явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, сільський голова ОСОБА_6 через канцелярію суду надав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 23.11.2009 року помер ОСОБА_5, який приходився батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і чоловіком ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,15 га для ведення особистого підсобного господарства, Державний акт на право постійного користування землею Серія КР КР №.0107.

Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1, його рідний брат ОСОБА_4 та їх матір і дружина покійного ОСОБА_3, однак на спадщину останні не претендують та відмовляються від своєї частки в спадщині на користь позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк для подачі зави про прийняття спадщини, не звернувся до нотаріальної контори, оскільки в період з 18.05.2010 року по 27.05.2010 року він перебував на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні № 1 в м. Кіровоград. .

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, документи, вважає, що позивач ОСОБА_1 строк звернення в нотаріальну контору пропустив з поважної причини. В нотаріальну контору він вчасно не звернувся, так в період з 18.05.2010 року по 27.05.2010 року він перебував на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні № 1 в м. Кіровоград.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому ОСОБА_1Г доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на позивача.

Викладене підтверджується копією паспорта та інд. номеру ОСОБА_1Г, а/с 4-6, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5С, а/с-7, копією державного акту, а/с-10, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1Г, копією свідоцтва про одруження, а/с-9, довідкою поліклінічного відділенні № 1 м. Кіровоград, а/с-14, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 197, 209,213,215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ,1273,1275 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 23.11.2009 року у віці 80 років в с.Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 23, у 6 (шість) місяців .

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.