Справа № 297/284/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул ОСОБА_2, 19, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 1986 року його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 збудували житловий будинок за вищезазначеною адресою. Після смерті 16 серпня 2006 батька позивача ОСОБА_4, 1/2 частину будинку за заповітом успадкувала внучка останнього ОСОБА_5. Після смерті 25 жовтня 2010 року матері позивача відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину будинку. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, звернувся до нотаріуса для оформлення права на спадщину. Однак, через те, що за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку не було зареєстроване, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул ОСОБА_2, 19, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує (а. с. 15).

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява виконавчого комітету Берегівської міської ради, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 16).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності, виданому 20 квітня 2007 року, ОСОБА_3 належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжя за час шлюбу, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 19 по вул. Дєрі Деже в м. Берегово. (а. с. 8). Дане свідоцтво підлягало реєстрації в Берегівському РБТІ, однак спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності у вказаному порядку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 померла 25 жовтня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 108598 (а. с. 9). Факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії І-ЯК № 1269445 (а. с. 5).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 позивачу ОСОБА_1 відмовлено, що стверджується копією постанови приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 26 січня 2016 року (а. с. 11).

Так, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 57-60, 212-214, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул ОСОБА_2, 19.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8.