Справа № 375/143/16-ц Номер провадження 2/375/127/16
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача на належного

23.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Рокитнянської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.04.2014 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої він являється спадкоємцем за законом, оскільки за свого життя мати заповіту не склала. Визначений законом шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки звертався до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Просить суд призначити йому строк для прийняття спадщини після померлої 25.04.2014 року ОСОБА_2, до трьох місяців.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він має рідну сестру - ОСОБА_4, яка теж являється спадкоємицею після смерті матері. У звязку з цим заявив у судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі з Рокитнянської селищної ради Київської області на ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим, виходячи із наступного.

Як вбачається, позивач має рідну сестру, яка також є спадкоємицею за законом після померлої 25.04.2014 року ОСОБА_2, що у свою чергу вказує на неналежність визначеного позивачем при зверненні до суду із позовом відповідача в особі Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області.

За викладеного та у відповідності до положень ч.1 ст.33 ЦПК України вказаний позивачем відповідач підлягає заміні на належного, яким слід визначити ОСОБА_4, жительку смт. Рокитне Київської області вул. Боженка, 8.

Такий висновок суду узгоджується також з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

На підставі викладеного, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача - Рокитнянську селищну раду Рокитнянського району Київської області на належного відповідача - ОСОБА_4, жительку смт. Рокитне Київської області вул. Боженка, 8.

Розгляд справи відкласти до 14-00 години 01 березня 2016 року та повідомити про це сторони.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу до відома.

Суддя О.Литвин