РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій вказано, що в 1988 році він вступив до Харківського юридичного інституту і в 1993 році закінчив повний курс Української юридичної академії зі спеціальності «правознавство». У грудні 2016 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області для оформлення довічного грошового утримання судді у звязку із звільненням у відставку, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його дипломі та додатку до нього, прізвище заявника записано як «Сахаріленко», тоді як в паспорті громадянина України «Сахарілєнко». В звязку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно йому для оформлення довічного грошового утримання судді у звязку із звільненням у відставку.

В судове засідання заявник не зявився, в заяві про встановлення належності документів просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без її участі та вирішити питання на розсуд суду.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 966593, виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 20.07.2001 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 13.04.2001 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої 23.05.2002 року Артемівської ДПІ м. Луганська, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно із копією посвідчення судді № АЗ-00605, виданого Верховною Радою України, ОСОБА_1 є суддею Апеляційного суду Луганської області.

Згідно із копією диплому спеціаліста з відзнакою серія КВ № 900873 та Додатку до диплома спеціаліста серія КВ № 900873, виданих Українською юридичною академією за реєстраційним № 348 від 28 червня 1993 року, ОСОБА_2 рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1993 року присвоєно кваліфікацію спеціаліста юриста.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України, написання якого є відмінним від написання його прізвища у дипломі спеціаліста з відзнакою та Додатку до диплома спеціаліста, виникла з причин неоднакового написання його прізвища українською мовою («Сахаріленко» замість «Сахарілєнко»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити.

Встановити, що диплом спеціаліста з відзнакою серії КВ № 900873 та Додаток до диплома спеціаліста серії КВ № 900873, які видані Українською юридичною академією 28 червня 1993 року за реєстраційним № 348 в м. Харкові, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт серії ЕМ № 966593, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 20 липня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін