РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Пироговецької сільської ради Хмельницького району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації за місцем проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Пироговецької сільської ради Хмельницького району про визнання відповідача такою, що втратила право на користування будинком №13, що по вул. Островського в с. Пирогівці Хмельницького району, посилаючись на те, що вона є власником вказаного житла, а остання за вказаною адресою не проживає понад рік. Крім того, просить суд зняти її з реєстрації за даною адресою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, оскільки не згідна аби суд стягував з неї судові витрати.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №13, що по вул. Островського в с. Пирогівці Хмельницького району. За вказаною адресою зареєстрована і ОСОБА_2, яка там не проживає понад рік, що підтверджується відповідним актом, та не заперечується відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком №13, що по вул. Островського в с. Пирогівці Хмельницького району.

Крім того, в ідповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вимога ОСОБА_1 про зняття відповідача з реєстрації місця проживання стосується відповідного органу Державної міграційної служби. Однак, з клопотанням про залучення його до участі в справі як співвідповідача позивач до суду не зверталась.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 212-215 ЦПК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком №13, що по вул. Островського в с. Пирогівці Хмельницького району.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

14.12.2016