Справа № 487/5794/16-ц
Провадження № 2/487/2780/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Заводський районний суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про заборону вчинення будівництва з реконструкції сараю в літню кухню по вул. Адмірала Макарова, 15/2 в м. Миколаєві до отримання всіх відповідних узгоджень та дозволів, передбачених законодавством України, посилаючись на порушення її права власності.

В позові позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку по вул. Адмірала Макарова, 15/4 в м. Миколаєві, а відповідач власником житлового будинку по вул. Адмірала Макарова, 15/2 в м. Миколаєві. У 2016 році відповідач без узгодження з власником землі виконкому Миколаївської міської ради, без складення документації та без її затвердження, на земельної ділянці, яка знаходиться в його користуванні отримав від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області декларацію про початок виконання будівельних робіт, про реконструкцію сараю літ. Л під лютню кухню. Відповідач приступив до будівництва при цьому відступив від розмірів сараю літ. Л в сторону збільшення по ширині та довжині та провів підготовчі роботи по залиттю фундаменту, при цьому без відступу на встановлені нормами відстані від її капітальної забудови (будинку) та поряд з відмосткою її будинку, що в подальшому може спричинити значні збитки у вигляді руйнування її будинку та непридатності житла для проживання.

Крім того, разом з предявленням позову, позивач ОСОБА_1 просила суд, вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборонити проводити будь-які будівельні роботи з реконструкції сараю в літню кухню по вул. Адмірала Макарова, 15/2 в м. Миколаєві, до розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд забезпечеує позов забороною вчиняти певні дії.

На підставі вишезазначених обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню в обраний позивачем спосіб до набрання рішенням законної сили, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, вподальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Петрівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про заборону вчинення будівництва - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким особам проводити будь-які будівельні роботи з реконструкції сараю літ. Л в літню кухню по вул. Адмірала Макарова, 15/2 в м. Миколаєві, до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її голошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя С.В. Щербина