УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" в ухвалі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення - задоволено частково.

Постановлено допустити поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року по справі №640/18492/14-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 6460,79 гривень.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал», , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 2689,69 (дві тисячі шістьсот вісімдесят дев'ять) гривень 69 коп. на рахунок №237141 в "UniCredit Bank" в порядку повороту виконання судового рішення.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал», , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в розмірі 2689,69 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) гривень 20 коп. на рахунок №550980 в "UniCredit Bank" в порядку повороту виконання судового рішення.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника КП "Харківводоканал" про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у 4 абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково двічі зазначено суму 2689,69 (дві тисячі шістьсот вісімдесят дев'ять) гривень 69 коп., замість вірного 2689,69 (дві тисячі шістьсот вісімдесят дев'ять) гривень 69 коп. та 576,91 (п'ятсот сімдесят шість) гривень 91 коп.

Крім того, судом встановлено, що у 4 абзаці невірно зазначені банківські реквізити заявника ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити описки.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року по справі №640/18492/14-ц (н/п 6/640/6/16), постановленій за за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення.

Викласти 4 абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року по справі №640/18492/14-ц (н/п 6/640/6/16) у такій редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал», , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІРН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в розмірі 576,91 (п'ятсот сімдесят шість) гривень 91 коп. на рахунок №550980 в ПАТ КБ "Приватбанк" в порядку повороту виконання судового рішення."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -