АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6424/15 Головуючий 1 інстанції Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/6234/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
15 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коваленко І.П
суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П.,
при секретарі - Калюжній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Д.В. про визнання припиненими договорів про відкриття кредитних ліній, договору поруки, іпотечних договорів та вилучення записів про обтяження з реєстрів,-
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО Слоневська Д.В. про визнання припиненими договорів про відкриття кредитних ліній, договору поруки, іпотечних договорів та вилучення записів про обтяження з реєстрів.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю.

*визнано припиненим договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 37/02-Ф від 22 лютого 2007 року, укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином ОСОБА_2;

*визнано припиненим договір про відкриття кредитної лінії № 146/06-Ф від 07 червня 2007 року, укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином ОСОБА_2;

*визнано припиненим Іпотечний договір від 08 серпня 2008 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, яким передано в заставу наступне нерухоме майно: будинок житловий з надвірними будівлями АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В, та вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек;

*припинено обтяження нерухомого майна будинок житловий з надвірними будівлями АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), накладне на підставі іпотечного договору від 08 серпня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрована в Реєстрі за № 4070) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

*визнано припиненим договір поруки № П-146/06-Ф від 07 червня 2007 року, укладений між Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ, ОСОБА_3 (поручитель) та ОСОБА_2 (боржник); ^

*визнано припиненим Іпотечний договір від 07 червня 2007 року, укладений між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ та ОСОБА_3, яким передано в заставу наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В. та вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек;

*припинено обтяження нерухомого майна нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_2. яке належить ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2), накладне на підставі іпотечного договору від 07 червня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрована в Реєстрі за № 1953) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

*стягнуто з Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит - задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Д.В. про визнання припиненими договорів про відкриття кредитних ліній, договору поруки, іпотечних договорів та вилучення записів про обтяження з реєстрів - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22 лютого 2016 року рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року залишено без змін.

02 серпня 2016року Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, які відповідач поніс при розгляді справи і які складаються із сплаченого ним судового збору в сумі 121 грн.80 коп.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року було задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року - скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Д.В. про визнання припиненими договорів про відкриття кредитних ліній, договору поруки, іпотечних договорів та вилучення записів про обтяження з реєстрів - відмовлено.

За подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» сплатило судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції ( т. 1 а.с.157 ).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 88 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді