Справа № 367/5885/16-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.
Провадження № 22-ц/780/6864/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 18 15.12.2016
УХВАЛА

15 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Щерба Лариса Олексіївна, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції в Київській області про визнання договорів іпотеки недійсними,

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 08.11.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим №3058-88.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 08.11.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим №3056-87.

Скасовано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єкта нерухомого майна, а саме - щодо земельної ділянки (кадастровий номер - НОМЕР_1) пл. 0,1137 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, внесений на підставі договору іпотеки від 08.11.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим №3058-88.

Скасовано в Державному реєстрі іпотек запис про обтяження іпотекою об'єкта нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки (кадастровий номер - НОМЕР_1) пл. 0,1137 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, внесений на підставі договору іпотеки від 08.11.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим №3058-88.

Скасовано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єкта нерухомого майна, а саме щодо житлового будинку загальною пл. 300,1 кв. м. (житлова пл. 151,9 кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, внесений на підставі договору іпотеки від 08.11.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим №3056-87.

Скасовано в Державному реєстрі іпотек запис про обтяження іпотекою об'єкта нерухомого майна, а саме щодо житлового будинку загальною пл. 300,1 кв. м. (житлова пл. 151,9 кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, внесений на підставі договору іпотеки від 08.11.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим №3056-87.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв немайнового характеру за поданням до суду фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також п. 13 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, коли в ній об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору, який підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 3 307,20 (1378 х 0,4 х 6) грн. за 6 заявлених немайнових вимог.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 3 637,92 (110% від 3 307,20) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко