Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/4518/16-ц
Провадження № 2/644/1864/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони мають на праві власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. В спірній квартирі крім позивачів зареєстрований відповідач ОСОБА_4В колишній чоловік позивача ОСОБА_3, який не є власником зазначеної квартири. Відповідач ОСОБА_4В тривалий час більш ніж шість місяців не проживає в зазначені квартирі. Відповідач не приймає участі в утриманні квартири і оплаті комунальних послуг. Позивачі просять суд визнати відповідачаОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житлом в спірній квартирі, тому що відповідач не проживає в ній більш ніж шість місяців без поважних причин.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення, що з 2014 року відповідач в спірній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі не має, позивачі вимушені платити за відповідача комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4, заочно, на підставі ст.ст.197, 224-226 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення в результаті відсутності цієї особи довше встановленого терміну проводиться в судовому порядку.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що в спірній кватирі № 54 в будинку № 10 по бульвару С.Грицевця в м. Харкові зареєстровано крім позивачів, відповідач ОСОБА_4.

Позивачі є власниками спірної квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло внаслідок приватизації від 15.01.2001 року (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_4 не є власником спірної квартири та не проживає постійно в спірній квартирі з 2014 року, його особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в утриманні квартири, перешкод йому у користуванні квартирою ніхто не чинить.

Ці обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про те, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі з 2014 року, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 року про розірвання шлюбу.(а.с.7), довідкою про стан сімї та прописки.(а.с.14).

При таких обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1 оскільки не проживає в спірній квартирі більш ніж шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, ст.72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку.

Рішення підлягає оскарженню позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Лігус