Єдиний унікальний номер 341/1306/15-ц
Номер провадження 6/341/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області подання головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Галицького районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа Галицького районного суду Івано-Франківської області №2/341/568/15 від 21.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 138080,78 грн.

Виконавче провадження відкрито 08.10.2015 року на підставі виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 21.09.2015 року, однак заборгованість боржником не сплачено, та не надано відомостей щодо її погашення, що унеможливлює на даний час повне і фактичне виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів потерпілої сторони, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Івано-Франківської області від 08.10.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Галицького районного суду Івано-Франківської області №2/341/568/15 від 21.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 138080,78 грн.

Судом встановлено, державним виконавцем проводились дії, спрямовані на виконання виконавчого листа 09.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів, але згідно відповіді з банків на рахунках боржника відсутні кошти для виконання даної постанови.

09.12.2015 року винесено постанову про арешт на все рухоме майно боржника та оголошення заборони на його відчуження

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсію та не працює за трудовими та іншими цивільно-правовими угодами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність виконавчого листа суду, який набрав законної сили, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом №2/341/568/15 від 21.09.2015, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 138080,78 грн.

Копії ухвали надіслати Галицькому районному відділу державної виконавчої служби головного управління юст иції в Івано-Франківській області, а також надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Галицький районний суд Івано-Франківської області до апеляційного суду Івано-Франківської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Д. Максимчин