У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

22 квітня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення межі,

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до

ОСОБА_3, ОСОБА_4про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення межі.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від

18 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2012 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від

18 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від

22 квітня 2016 року, ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив із того, що 7 червня 2012 року рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2012 року набрало законної сили. Із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_2 звернулася 25 березня 2016 року, тобто після спливу строків, передбачених абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України.

Доводи, на які посилається заявник у касаційній скарзі, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Вінницької області від

22 квітня 2016 рокуі доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня

2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення межі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

22 квітня 2016 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна