Справа № 525/1250/15-ц
Провадження №2/525/19/2016
У Х В А Л А

29.02.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 19 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування при РДА Великобагачанського району Полтавської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 і ухвалою від 3 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України 20.11.2015 року ця цивільна справа передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. і ухвалою судді Лисенко Н.В. від 23 листопада 2015 року справа прийнята нею до свого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 30 листопада 2015 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 30 листопада 2015 року замінено невірно вказану в позовній заяві ОСОБА_2 назву третьої особи: орган опіки та піклування при РДА Великобагачанського району Полтавської області на Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування, зробленo запити до Добропільського РВ ГУ ДМС м. Добропілля Донецької області та Головного управління ДМС у Донецькій області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 та зобовязано третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування надати суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання позивача ОСОБА_2, та висновок про те, з ким з батьків на їх думку доцільно залишити на проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6 позов підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що викладені в позові та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 16 грудня 2015 року, 14 січня, 3 лютого та 29 лютого 2016 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, направленими за її місцем реєстрації та які повернулися до суду із відмітками за закінченням терміну зберігання, судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик відповідача в судове засідання на 3 лютого 2016 року була отримана відповідачем 2 лютого 2016 року. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_2 суду не надала.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -