Справа № 211/659/16-ц
Провадження № 2/211/1086/16
У х в а л а

20 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про допит свідків в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Сектор патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Сектор патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення.

16 вересня 2016 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит свідків у режимі відео конференції. забезпечення можливості його участі у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому посилається на те, що у звязку з тим, що вказані у клопотанні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають за межами міста ОСОБА_8, а саме в м. Одесі, а тому не мають можливості прибути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, найближчий суд, до якого вони можуть прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Приморський районний суд м. Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балковська, б.33.

Сторони у судове засідання не з′явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відео конференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи наведені норми, та те що вказані в клопотанні свідки, клопотання про допит яких судом задоволено, мешкають в м. Одеса, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків сторін по справі, свідків , суд вважає за доцільне забезпечити участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Сектор патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення, 20 жовтня 2016 року о 15-30 годині провести дистанційно в режимі відео конференції.

Свідкам: ОСОБА_6 (який мешкає за адресою: Одеська область с. Великий Дальник, вул. Леніна, 159), ОСОБА_7 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) зявитися до Приморського районного суду м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Балковська, б. 33.), для участі в судовому засіданні у режимі відео конференції о 15-30 годині 20 жовтня 2016 року.

Доручити Приморському районному суд м. Одеси забезпечити участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відео конференції 20 жовтня 2016 року о 15-30 годині.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Одеси, та Свідкам: ОСОБА_6 (який мешкає за адресою: Одеська область с. Великий Дальник, вул. Леніна, 159), ОСОБА_7 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.