Номер провадження: 22-ц/785/7005/16
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій МТС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

19.08.2016 року ОСОБА_3 подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху у зв'язку із несплатою судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року (надалі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 606 грн. 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 надала до апеляційної скарги платіжне доручення №5002456SB від 04.07.2016 року про сплату судового збору на суму 275 грн. 60 коп., якою було сплачено судовий збір на неналежні реквізити (а.с. 85).

Також, після перевірки поданого апелянтом платіжного доручення щодо надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з'ясувалось, що відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач: УК у м.Одесі / Малиновський р-н/22030101; ; Р/Р 0007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області, »; КБК 22030101.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Апелянт також подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до матеріалів справи, в судовому засіданні 16.03.2016 року був присутній представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Копію судового рішення апелянтом було отримано 23.03.2016 року.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК

правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати.

Строки на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року для апелянта почали обчислюватись з 17.03.2016 року та закінчились 26.03.2016 року, а апеляційну скаргу подано 19.08.2016 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до матеріалів справи, 31.03.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення суду (а.с.42-49). 19.04.2016 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про відкликання своєї апеляційної скарги (а.с. 77), яку ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016 року її апеляційну скаргу було повернуто.

19.08.2016 року ОСОБА_3 вдруге подала апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року, разом із заявою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16.03.2016 року та зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 23.03.2016 року, а строк на оскарження судового рішення апелянтом пропущено у зв'язку із хворобою (а.с. 86). Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи вищевикладене суд вважає причини, зазначені апелянтом щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.03.2016 року не поважними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі несплати судового збору, ненадання суду обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан