Справа № 354/614/15-ц
Провадження по справі № 2/354/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

за участю: представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2" ( ПАТ" ВіЕйБі Банк") в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00054911 від 22.07.2011 року,-

в с т а н о в и в :

ПАТ" ВіЕйБі Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору банківського обслуговування №BLаЖГА00054911 від 22.07.2011 року відповідач ОСОБА_3 отримала в ПАТ" ВіЕйБі Банк" кредит в розмірі 7 000 гривень терміном до 22.07.2014 року, який зобов'язалася повернути, сплатити відсотки та комісію за управління кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним Договором та у Додатку №1 до Договору.

Позивачем виконано взяті на себе договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідачка від виконання зобовязань ухиляється.

Відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п.2.5 Кредитного договору.

Згідно пункту 4.3 Договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п.9 Спеціальної частини Договору.

У випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.2 Загальної частини договору при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини 25% від суми кредиту.

У зв'зку з неналежним виконанням відповідачкою зобов»язань за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 17 серпня 2015 року становить 26 967 грн. 71 коп., що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 3 090,58 грн., по сплаті відсотків 1 309, 71 грн., по сплаті комісії 2 082,50 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань 20 484,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2"

заборгованість по кредитному договору №BLаЖГА00054911 від 22.07.2011 року в розмірі 26 967 грн. 71 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ" ВіЕйБі Банк" не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 12.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що згідно договору банківського обслуговування №BLаЖГА00054911 від 22.07.2011 року відповідачка ОСОБА_3 отримала в ПАТ" ВіЕйБі Банк" кредит в розмірі 7 000 гривень, який зобов'язалася повертати рівними частками протягом 36 місяців. Вчасно сплачувала щомісячні внески, однак в березні 2013 року тяжко захворіла і в подальшому не мала змоги повертати кредит вчасно. Позивач просить стягнути з неї 3 090,58 грн. суми кредитних коштів, 1 309, 71 грн. по сплаті відсотків, 2 082,50 грн. по сплаті комісії, та 20 484,92 грн.штрафу (пені). Однак, згідно п.4.2 вищезазначеного договору у випадку невиконання позичальником обовязку за договором, при тому, що прострочення боргових зобовязань перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини договору. Відповідно до п.8 Спеціальної частини договору штраф, передбачений п.4.2 Загальної частини договору, становить 25 % від суми кредиту. Враховуючи те, що сума неповернутого кредиту становить 3090,58 грн., то сума штрафу становить 772,65 грн. Однак, позивач просить в позовній заяві стягнути штраф у сумі 20 484,92 грн., яка є необґрунтовано завищеною. А тому визнає заборгованість за кредитом в сумі 7255,44 грн., що складається з суми кредитних коштів, відсотків, комісії та штрафу у розмірі 772,65 грн. При вирішенні спору просить врахувати вимоги ч.3 ст.551 ЦК України та відмовити відповідачу в стягненні пені.

Суд, заслухавши представника відповідачки, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається із наданої копії договору №BLаЖГА00054911 банківського обслуговування (надалі кредитний договір) від 22.07.2011 року, між ПАТ" ВіЕйБі Банк" та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит на поточні потреби в розмірі 7 000 грн., термін повернення кредиту 22.07.2014 року. Відповідно до п.2.4.2 кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процента ставка за договором встановлена на рівні 17,00% річних ( п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору). Згідно із п.2.5.2 Договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно із п.4.2. Загальної частини договору у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини договору при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини Договору ( який становить 25 % від суми кредиту).

Згідно п.4.3. Загальної частини договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору, і яка становить 0,50% і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів).

Умови договору відповідачем за кредитним договором належним чином не виконувалися, відповідачка допускала порушення умов договору в частині розміру і строків погашення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів, чим порушила свої зобов'язання перед позичальником.

Внаслідок цього, загальна сума заборгованості відповідачки станом на 17 серпня 2015 року становить 26 967 грн. 71 коп., що складається з платежів по поверненню кредиту в сумі 3 090,58 грн.; по сплаті відсотків 1 309, 71 грн.; по сплаті комісії 2 082,50 грн.; штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань 20 484,92 грн., що стверджується наданим розрахунком заборгованості.

Наявність заборгованості за договором не заперечуються представником відповідачки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповіднодо ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Відповідно до положень ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення .

Із розрахунку заборгованості вбачається , що заявлена позивачем до стягнення сума неустойки значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, відсотків , комісії, що може бути підставою для застосування правил ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру неустойки.

Оскільки заборгованість по кредиту становить 6482,79 грн., а розмір неустойки - 20484,92 грн., що значно перевищує розмір основного боргу , то у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає, , що розмір неустойки слід зменшити , виходячи з принципу розумності та справедливості до суми 6482,79 грн.

Отже, суд приходить до висновку , що загальна заборгованість, яку слід стягнути з відповідачки в користь банку становить 12965,58 грн., з яких: 3090,58 грн. - по поверненню кредиту, 1309,71 грн. - по сплаті процентів, 2082,50 грн. - по сплаті комісії, 6482,79 грн. - неустойки.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527,530, 536, 549, 551, 610, 611, 612, 638, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2" ( ПАТ" ВіЕйБі Банк") 12965,58 грн. ( дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 58 копійок ) заборгованості за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00054911 від 22.07.2011 року, з яких: 3090,58 грн. - по поверненню кредиту, 1309,71 грн. - по сплаті процентів, 2082,50 грн. - по сплаті комісії, 6482,79 грн. - неустойки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Повний текст рішення виготовлено 22.02.2016 року.

Суддя: ОСОБА_4