Справа № 766/4022/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач, як законний представник, подала в інтересах своєї неповнолітньої дочки, до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що вона з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свою чергу відповідач з 2011 року ухиляється від своїх батьківських обовязків. У звязку з чим позивач предявила до відповідача даний позов, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби в справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, оскільки відповідач проживає на адміністративній території саме Суворовського району м. Херсона. У звязку з чим судом було поставлене питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання заявлене її представником.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був своєчасно повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Представник за довіреністю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_5в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявленого представником позивача.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі вище викладене суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання обґрунтоване у звязку з чим його необхіднозадовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу в справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити службу в справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні радив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Про що повідомити Суворовську районну у м. Херсоні раду, який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, пр. Ушакова, 47.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо