Справа № 463/4934/16-ц
Провадження № 2/463/2067/16
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Магеровській Ю.Я.,

з участю представника позивачів ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Львівської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м.Львові про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та просить суд вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємоповязані, стосуються одного предмету спору, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Львівської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м.Львові про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки.

Надати учасникам процесу копію зустрічної позовної заяви та запропонувати подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Грицко Р.Р.