Справа № 177/2620/15-ц
Провадження № 2-во/177/6/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за заявою позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 17.02.2016 року та вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області вимоги позивача задоволено,

визнано, що житловий будинок № 24 по вул. Українській в с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

Визначено, що ОСОБА_3, померлій 10.04.2007 року та ОСОБА_4, померлому 29.08.2013 року, за життя належало, кожному окремо, в праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Грузьке вул. Українська, 24.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Грузьке вул. Українська, 24 на неприватизованій земельній ділянці, порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10.04.2007 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами , який розташований на за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Грузьке вул. Українська, 24 на неприватизованій земельній ділянці, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 29.08.2013 року.

Але у вказаному рішенні було допущено описку, яка перешкоджає позивачу реалізувати її права щодо спірного майна, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказана технічна характеристика спірного житлового будинку з господарськими спорудами «житловий будинок А-1, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м з надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б,В», тамбур літ. «б», сарай літ. «Г,Д,Е», вбиральні літ. «Ж», сарай-гараж літ. «З», підвал літ. «И», паркан №1, ворота № 2, водоколонка І, замощення ІІ, басейн IIІ» замість вірного «житловий будинок А-1, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м з надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б,В», тамбур літ. «б», сарай літ. «Г,Д,Е», вбиральні літ. «Ж», сарай-гараж літ. «З», підвал літ. «И», паркан №1, ворота № 2, водоколонка І, замощення ІІІ, басейн IІ».

Просила судове засідання проводити за її відсутності (а.с.42,87).

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.95).

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.96).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 177/2620/15-ц (провадження №2/177/1150/15), судом встановлено, що 24.12.2015 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю (а.с.79-82).

Але у вказаному рішенні суду було допущено описку, яка перешкоджає позивачу реалізувати її права щодо спірного майна, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказана технічна характеристика спірного житлового будинку з господарськими спорудами «житловий будинок А-1, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м з надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б,В», тамбур літ. «б», сарай літ. «Г,Д,Е», вбиральні літ. «Ж», сарай-гараж літ. «З», підвал літ. «И», паркан №1, ворота № 2, водоколонка І, замощення ІІ, басейн IIІ» замість вірного «житловий будинок А-1, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м з надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б,В», тамбур літ. «б», сарай літ. «Г,Д,Е», вбиральні літ. «Ж», сарай-гараж літ. «З», підвал літ. «И», паркан №1, ворота № 2, водоколонка І, замощення ІІІ, басейн IІ» (а.с.12-14).

Дійсно, як вбачається з технічного паспорту на спірний житловий будинок його вірна технічна характеристика згідно до експлікації земельної ділянки «житловий будинок А-1, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б,В», тамбур літ. «б», сарай літ. «Г,Д,Е», вбиральні літ. «Ж», сарай-гараж літ. «З», підвал літ. «И», паркан №1, ворота № 2, водоколонка І, замощення ІІІ, басейн IІ» (а.с.12).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги, що дійсно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Криворізького райсуду від 24.12.2015 року було допущено описку, яка перешкоджає подальшому виконанню рішення, тому суд вважає необхідним її виправити та вказати вірну технічну характеристику «житловий будинок А-1, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б,В», тамбур літ. «б», сарай літ. «Г,Д,Е», вбиральні літ. «Ж», сарай-гараж літ. «З», підвал літ. «И», паркан №1, ворота № 2, водоколонка І, замощення ІІІ, басейн IІ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду від 24.12.2015 року у справі № 177/2620/15-ц (провадження № 2/177/1150/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом вказавши вірну технічну характеристику «житловий будинок А-1, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б,В», тамбур літ. «б», сарай літ. «Г,Д,Е», вбиральні літ. «Ж», сарай-гараж літ. «З», підвал літ. «И», паркан №1, ворота № 2, водоколонка І, замощення ІІІ, басейн IІ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: