Дата документу 05.09.2016 Справа № 554/1305/16-ц
Справа №554/1305/16-ц
Провадження №2/554/1332/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та з уточненою позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками житла за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у правових відносинах з ПАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання, згідно чого на абонента ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №253197 для здійснення оплати та видано розрахункову книжку (розрахунковий документ). Відповідачі є споживачами природного газу, перебувають у правових відносинах з позивачем, але неналежним чином виконують взяті на себе зобовязання, а саме: не сплачують за надані послуги з газопостачання, чим порушують права ПАТ «Полтавагаз». Станом на 01.07.2015 року сума боргу становить 5671,97 гривень, втрат від інфляції 4310,70 гривень, 3% річних 510,94 гривень. Посилаючись на зазначені обставини ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» просить стягнути солідарно з відповідачів 5671,97 гривень основного боргу, 4310,70 гривень втрат від інфляції, 510,94 - 3% річних, а всього 10493,61 гривень та повернення судового збору в сумі 1378 гривень..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що газовий лічильник був встановлений в 2007 році, по лічильнику з 2007 року проводилися нарахування. Борг по даній квартирі тягнеться з 2003 року, саме цей борг більше 2000 гривень і враховано при розрахунку заборгованості. Вважає, що відповідач ОСОБА_1 хоч і сплачує послуги по газопостачанню, повинен сплатити нараховану заборгованість відповідно до відкритого на нього абонентського особистого рахунку. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що інші відповідачі в квартирі не живуть з 2003 року, один з них виїхав за кордон, іншого місце проживання невідоме. Йому належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 22.10.2003 року 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_2. Інші 2/3 частини зазначеної квартири належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З 2002 року газ був обрізаний в квартиру, потім він все проплатив та поставив газовий лічильник. Він користується однією кімнатою, площею 12,5 кв.м, на неї відкритий окремий рахунок відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.08.2007 року, встановлено порядок користування спірною квартирою, окремий рахунок, згідно цього рішення, зобовязано ГЖЄД №3 відкрити на інших відповідачів, а саме: на кімнати, площею 8,8 кв.м та 9,6 кв.м. В своїй кімнаті він встановив автономне опалення, інші кімнати закриті. Він оплачує щомісяця послуги позивача, ним було сплачено і той борг, який утворився на 2002 рік, та вважає, що ті гроші хтось присвоїв і сплату боргу, як вияснилося пізніше, не провели по фінансових документах. Він звертався до позивача з вимогою про укладення окремого абонентського рахунку, проте йому відмовили в цьому. Відповідач просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вирішив розглядати справу у їх відсутність, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

У відповідності до пункту 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для власних потреб.

На підставі пункту 7 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердженням вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, талоном або іншим документом (розахунковий документ).

Як зазначалося вище, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Полтавагаз» посилалося на те, що відповідачі є споживачами природного газу та перебувають в правових відносинах з ПАТ «Полтавагаз», на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №253197 для здійснення оплати та видано розрахункову книжку.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 58-60, 61 ЦПК України обов'язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У порушення наведених норм процесуального закону, позивач не надав до суду переконливих доказів в обґрунтування своїх доводів щодо стягнення заборгованості за спожитий газ з відповідачів.

Позивачем не надано жодного доказу того, що між ПАТ по газопостачанню і газифікації «Полтавагаз» та відповідачами укладався договір про надання послуг з газопостачання.

Так, у відповідності до картки абонента, особовий рахунок №253197 щодо постачання природного газу в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 відкритий на імя абонента ОСОБА_1 (а.с.8-10)

Згідно договору дарування від 22.10.2003 року (а.с.13) та свідоцтва про право власності на житло (а.с.14) відповідачам належить по 1/3 частки зазначеної квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.08.2007 року, зобовязано ГЖЄД №3 відкрити на квартиру АДРЕСА_3 два окремих особових рахунки, встановлено порядок користування в даній квартирі, в користування ОСОБА_1 і членів його сімї виділено кімнату, площею 12,5 кв.м, а кімнати, площею 8,8 кв.м та 9,6 кв.м виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.34-35).

Згідно розрахунку, який наданий позивачем, заборгованість за спожитий природний газ утворилася за період з 01.11.2003 року по 01.07.2015 року (а.с.96-98), і, зокрема, з 01.01.2007 року нарахування проводилися по показникам лічильника.

В той же час, позивачем не надано суду доказів того, що відповідачі в період з 01.11.2003 року по 01.01.2007 року проживали у вищезазначеному житловому приміщенні та користувалися природним газом, та що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуються послугами позивача. Тоді як, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3Е в квартирі не живуть, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2015 року (а.с.73-75) вони були зняті з реєстрації місця проживання в квартирі за адресою: : АДРЕСА_2, та позивач не надав даних про укладення з цими особами договорів на отримання послуг газопостачання.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідачів боргу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11 60,212-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова