У х в а л а

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Франківський районний суд . Львова рішенням від 13 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково; ухвалив в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_2. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 суд відмовив.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольнив частково; ухвалив в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовив.

Апеляційний суд Львівської області 19 травня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив.

Суд ухвалив: провести поділ майна, що є спільною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1; стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 44 тис. 300 грн вартості частки позивача (ОСОБА_2), яка внаслідок поділу майна стала менша за ідеальну.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовив.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилила, рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року залишила без змін.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою, в якій порушила питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року на підставі статей 361 - 365 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 6 вересня 2016 року (вих. № 58706/0/19-16) передав зазначену заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за належністю до Верховного Суду України (на підставі частини першої статті 358 ЦПК України).

Вищезазначена заява підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Повноваження Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень визначені Главою 3 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Главою 4 Розділу V ЦПК України визначені підстави та порядок провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Тобто, перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснювати той суд, рішення, ухвала або судовий наказ якого набрали законної сили.

Оскільки Верховним Судом України рішення у вищезазначеній справі не ухвалювались, відсутні правові підстави для відкриття провадження за поданою заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І.Охрімчук