Справа №: 400/1546/16-ц
Провадження № 2/400/320/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишоля спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7.34га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2014 року заяву прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті бабусі ОСОБА_3 - задоволено повністю, визнано дану спадщину відумерлою і передано у власність ОСОБА_2 територіальній громаді Петрівського району земельну ділянку площею 7.34га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району, що належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року м апеляційну скаргу позивача , стосовно незаконності вказаного рішення - задоволено. Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року скасовано і ухвалено нове рішення яким у задоволенні заяви прокурора Петрівського району в інтересі територіальної громади Петрівського району Кіровоградські від імені якої діє ОСОБА_2 сільська рада про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, відумерлою відмовлено.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року - скасована реєстрація земельної ділянки площею 7.34 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Однак коли позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 за видачею свідоцтва про право на спадщину за Заповітом, то йому було відмовлено так як не було надано правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка успадковується, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання також не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згідний.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №097851, виданого ОСОБА_2 сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 16.12.2009 року (а.с.16). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.34га, яка видана на підставі державного акту на імя ОСОБА_3 08 листопада 2004 року(а.с.15).

Згідно заповіту від 05 лютого 2008 року баба позивача - ОСОБА_3В за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу (а.с.13).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, №716/02-14 від 02 вересня 2016 року після смерті ОСОБА_3, відкривалася спадкова справа за № 51/2010 від 01.06.2010 року, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1,(а.с.23).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2014 року заяву прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті бабусі ОСОБА_3 - задоволено повністю, визнано дану спадщину відумерлою і передано у власність ОСОБА_2 територіальній громаді Петрівського району земельну ділянку площею 7.34га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району, що належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року м апеляційну скаргу позивача , стосовно незаконності вказаного рішення - задоволено. Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року скасовано і ухвалено нове рішення яким у задоволенні заяви прокурора Петрівського району в інтересі територіальної громади Петрівського району Кіровоградські від імені якої діє ОСОБА_2 сільська рада про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, відумерлою відмовлено(а.с.11).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року - скасована реєстрація земельної ділянки площею 7.34 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер : :02:000:0573, здійснену 27 січня 2015 року реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, згідно якої власником земельної ділянки являється - ОСОБА_2 сільська рада Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10).

Однак, згідно з постановою приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області № 608/02-31від 20.07.2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 8).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3, на момент смерті була власником земельної ділянки, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, можливо визнати право власності на спадкове майно баби, а тому позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1217,1218,1223, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 яка померла 15 грудня 2009 року , у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.34га. яка розташована на території ОСОБА_2 сільська рада Петрівського району Кіровоградської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Рішення вступило в законну силу «__» ______________ 2016 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/1546/16-ц.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман