Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1546/15-ц
Провадження 2/494/171/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 р. м. Березівка

Березівський районний су Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

в с т а н о в и в:

Позивач, 04 листопада 2015 р. звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 02 червня 2010 р. в сумі 11 207 гривень 77 коп. та судові витрати в сумі 1 218 гривень. Також позивач просив розглядати справу без його участі і не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 р. провадження по справі було закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, у звязку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у праві.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 р. ухвала суду від 23 листопада 2015 р. була скасована, із зазначенням на необхідність залучення до справи спадкоємців померлої особи, для предявлення до них вимог кредитором спадкоємця.

Проте, під час продовження розгляду справи у суді був направлений запит до Березівської державної нотаріальної контори для встановлення осіб спадкоємців і можливості їхнього подальшого залучення до справи у якості процесуальних правонаступників, згідно до положень ст. 37 ЦПК України.

Як свідчить з відповіді Березівської державної нотаріальної контори від 24 лютого 2016 р. після смерті ОСОБА_2 03 червня 2013 р. спадкова справа не заводилась.

За таких обставин суд вважає, що по справі відсутні особи спадкоємці, яких можливо притягнути у якості процесуальних правонаступників для подальшого предявлення до них вимог кредитором ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На думку суду спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки відсутні особи, яких можливо залучити до участі по справі у якості правонаступників.

Згідно до положень ч.3 ст.206 ЦК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з них самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, провадження по справі слід закрити, а судовий збір повернути у разі надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - провадженням закрити.

Розяснити позивачу право на повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а особами які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:______________________________-