Справа № 481/2099/14-ц
Провадж.№ 6/481/8/2016
У х в а л а

іменем України

(про виправлення описки в судовому рішенні )

23.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/2099/14-ц від 15.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій посилаючись на допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/2099/14-ц від 15.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, яка полягає у наступному: у резолютивній частині рішення зазначено «Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище набуте в шлюбі Славінська», натомість прізвище «Славінська» являється її дошлюбним прізвищем, а тому просила виправити описку.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду від 15.07.2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 92 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачці ОСОБА_1 прізвище набуте в шлюбі "Славінська ".

Таким чином в мотивувальній частині зазначеного вище рішення судом згідно свідоцтва про шлюб виданого 24.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області серії І-ФП №006512 було вірно зазначено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «Славінська» , натомість в резолютивній частині рішення було помилково зазначено «залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище набуте в шлюбі " Славінська "».

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 15.07.2015 року де в резолютивній частині вказаного рішення четвертий абзац необхідно викласти в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " Славінська ".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області по справі №481/2099/14-ц від 15.07.2015 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, де в резолютивній частині вказаного рішення четвертий абзац необхідно викласти в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Славінська "».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3