Справа № 676/697/16-ц
Номер провадження 2/676/712/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«08» лютого 2016 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом :

1.Припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 і 1/ 2 частину автомобіля FORD Tranzit, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2.Припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

4.Визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

5.Визнання за ОСОБА_2 право власності на автомобіль FORD Tranzit. 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідно до п. 4,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин. якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину , до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Однак на порушення вимог п. 5. 6 ч. 2 ст..119 ЦППК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог неможливості виділення 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 - Подільського та можливості припинення права власності відповідача на 1/2 частину квартири № 46 в будинку по вул.. 30 років Перемоги, 14 .

Відповідно до ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна сторона має право звернутись до суду за захистом своїх невизнаних , порушених чи оспорюваних прав і законних інтересів.

Однак позовна заява не містить обгрутнування можливості позивача звертатись до суду з позовом в інтересах відповідача про визнання за відповідачем права власності на автомобіль Форд Транзит.

При подачі позивачем позову до суду судовий збір ним сплачений не був.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати становив 1376 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За подачу позову майнововго характеру в звязку з тим, що вартість спірного майна на момент подачі позову позивач встановити не має можливості, суд вважає, що для вирішення питання про відкриття провадження в справі позивач повинен сплатити мінімальний розмір судового збору з майнових вимог в сумі 551 гривня 20 коп. (1376 гривень х 0,4)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідачє вимогам ч. 2 , ч. 4 ст. 119 ЦПК України , позивачем не було сплачено судовий збір позовна заява підлягає підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням обґрунтування неможливості виділення 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 - Подільського ,можливості припинення права власності відповідача на 1/2 частину квартири № 46 в будинку по вул.. 30 років Перемоги, 14 , подання квитанції про сплату судового збору в сумі 551 гривні 20 коп.

Крім того суд вважає за необхідне розяснити позивачу , що виділ частки зі спільного майна проводиться в порядку, передбаченому ст. 364 ЦК України. а припинення права власності на частку в спільному майні проводиться в порядку, передбаченому ст. 365 ЦК України. Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням обґрунтування неможливості виділення 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 - Подільського ,можливості припинення права власності відповідача на 1/2 частину квартири № 46 в будинку по вул.. 30 років Перемоги, 14 , подання квитанції про сплату судового збору в сумі 551 гривні 20 коп.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору за подачу позову до суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О