У х в а л А

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЖуравельВ.І., Хопта С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіємджи Веб Проджектс» про захист честі, гідності та ділової репутації за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіємджи Веб Проджектс» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною та її спростування, поширення конфіденційної інформації скасовано, позов в цій частині задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, викладену в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщеній на веб-сайті www.gorod.cn.ua від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме в реченнях: «… дружным соседям не дает житья новая соседка, что въехала в дом в октябре 2013-го года - 50 летняя ОСОБА_6»; «Следующим ее шагом было разбить вазоны с цветами, которые ОСОБА_7 разместила между 2-м и 3-м этажами»; «ОСОБА_6 угрожала 90-летней матери ОСОБА_8, участнице войны, что потравит котов, которые, якобы, гадят в подъезде, крысиным ядом и отрубит им головы»; «… один раз она разразилась бранной речью даже на участника АТО»; «Брат госпожи ОСОБА_9, который на свою беду также посмел закурить возле лавочки, кроме матов, получил еще ведро помоев на голову от разъяренной соседки»; «Так ОСОБА_6 выбежала и принялась орать на них: «С…ки, про…тутки…, «… она зарабатывает тем, что дает людям денежный залог за квартиры, которые они продают, затем, мотивируя тем, что ее что-то не устроило, через суд выбивает у низ залог в двойном размере»; «… она же теперь ни с кем не здоровается…, а при случае матом кроет, даже пожилых людей!»; «Она не раз говорила, что ненавидит Украину и украинцев»; «Женщина буквально через 2 минуты разговора начала оскорблять сотрудника полиции матерными словами».

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Сіємджи Веб Проджектс» протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу опублікувати на веб-сайті www.gorod.cn.ua спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_4 шляхом опублікування статті про визнання вищезазначених відомостей недостовірними з посиланням на резолютивну частину рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2016 року.

Визнано неправомірними використання у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», викладену на веб-сайті www.gorod.cn.ua від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прізвище, імені, по батькові ОСОБА_4 В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Сіємджи Веб Проджектс» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити повністю.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіємджи Веб Проджектс» про захист честі, гідності та ділової репутації за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіємджи Веб Проджектс» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта