АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

за участю секретаря Окармус О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про визнання вкладником банку за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2016 року,

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання визнати її вкладником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором № 300131/45418/3-14 про банківський вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 30 квітня 2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Мотозюк І.І. був укладений Договір - Заява № 300131/45418/3-14 про банківський вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті.

17 вересня 2015 року на підставі постанови Правління НБУ №612 була запроваджена тимчасова адміністрація в АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

17 грудня 2015 року постановою НБУ було прийнято рішення №230 від 18 грудня 2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та

№22ц-948/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

23 грудня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав виплату коштів вкладникам банку за договорами, однак її депозитний договір

до списку вкладників банку не був включений, а свої вимоги банк не виконав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2016 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 вкладником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором вкладу №300131/45418/3-14 від 30 квітня 2014 року.

Вирішено питання відносно розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Посилається на порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що Фонд гарантування вкладів гарантує відшкодування вкладнику банку коштів в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день спочатку процедури виведення Фондом банку з ринку, в межах гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами. Вважає, що ОСОБА_1 не є вкладником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і не може ним бути, оскільки позивачем не дотримано письмової форми договору банківського вкладу, а тому договір є нікчемним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу не визнала, просила її відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилалася на те, що договір, квитанція про внесення коштів на депозитний рахунок, висновки експертизи спростовують твердження відповідача про те, що вона не являється вкладником банку. Крім цього, із 150000 грн., які були внесені на депозит, 50 000 грн. їй були повернуті, про що свідчать виписки по особовому рахунку.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду - скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідно до договору - заяви № 300131/45418/ 3-14 від 30.04.2014 року позивач внесла грошові кошти в сумі 150 000 грн. на вкладний рахунок НОМЕР_1 під проценти за ставкою 25,00 % річних на строк з 30 квітня 2014 року по 30 липня 2014 року. Внесення коштів на вкладний рахунок підтверджено квитанцією №9 про здійснення касової операції від 30 квітня 2014 року (а.с.3, 4).

17.03.2016 року із вкладного рахунку НОМЕР_1позивачу виплачено 50000 грн. (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, критеріями розмежування цивільної юрисдикції від інших є характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), однією із сторін у спорі, є, як правило, фізична особа.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявська О.С.

Статтею 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банк ліквідується за рішенням власників і у разі відкликання НБУ банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ліквідація банку - це процедура припинення банку, як юридичної особи відповідно до законодавства. Відповідно до вимог ст.76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 17 вересня 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову №612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних».

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора.

Відповідності до ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в газеті «Голос України» від 23 грудня 2015 року № 242 опубліковано інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ч.1 та 2 ст.3 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Згідно ст.26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Сума граничного розмір відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн.

Згідно ч.1 ст.54 зазначеного Закону рішення, що приймаються відповідно до цього Закону Національним банком України, Фондом, працівниками Фонду, що виконують функції, передбачені цим Законом, у тому числі, у процесі здійснення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, виконання плану врегулювання, можуть бути оскаржені до суду.

Виходячи із системного аналізу частини третьої статті 2 Закону України від 14 травня 1992 року N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 1 Закону України від 7 грудня 2000 року N 2121-III "Про банки та банківську діяльність", пункту шостого статті 2 Закону N 4452-VI та враховуючи положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України, можна дійти висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція загальних судів.

За таких обставин, на думку колегії суддів, спір, що виник між сторонами, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

До такого висновку прийшов Верховний Суд України у постановах: від 16.02.2016 року у справі №21-4846а 15 doc позовом управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області (далі - управління ПФУ, ПФУ відповідно) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ліквідації публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича (далі - уповноважена особа Фонду, Банк відповідно) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, від 15.06.2016 року у справі №21-286а 16 doc позовом ОСОБА_9 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_10 (далі - уповноважена особа Фонду, Фонд, Банк відповідно) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Згідно ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, ухвалене у справі судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно положень ч.2 ст.206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У такому разі необхідно повідомити ОСОБА_1, що розгляд вказаної справиповинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст.310, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про визнання вкладником банку закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді: Міцней В.Ф.

Владичан А.І.