Справа № 1116/1402/12
Провадження № 2-зз/396/1/16
УХВАЛА

01.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №1116/1402/12,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, а саме: від 10.09.2008 року по цивільній справі №2-473/2008 за позовом ОСОБА_2 та інших про стягнення орендної плати, витребування майна з чужого незаконного володіння до СТОВ «Росія», якою накладено арешт на майно СВК «Росія» вартістю 486405,00 грн. грн., що знаходиться в користування СТОВ «Росія»; від 23.10.2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до СТОВ «Росія» про витребування майна, якою накладено арешт на майно СВК «Росія» вартістю 81714,00 грн. до вирішення справи по суті; від 23.10.2008 року по справі №2-471, 2-538/2008р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до СТОВ «Росія» про витребування майна, якою накладено арешт на майно СВК «Росія» вартістю 81714,00 грн. до вирішення справи по суті.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилалася на те, що в подальшому всі вищевказані цивільні справи, в яких позивачі звернулися з позовними вимогами до СТОВ «Росія» про стягнення орендної плати, витребування майна з чужого незаконного володіння, витребування орендної плати за користування основними засобами майнового фонду реорганізованого КСП «Росія», стягнення на користь позивачів із СТОВ «Росія» вартості пайового майна, що належить позивачам згідно свідоцтв про право власності на майновий пай на загальну суму 2500316,00 грн. були об'єднані в одне провадження (справа№1116/1402/12).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі №1116/1402/12 ОСОБА_17 та інших до СТОВ «Росія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у справі СВК «Росія» про стягнення вартості майнових паїв та отриманого прибутку за час безпідставного володіння майном пайового фонду відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог.

Питання про скасування забезпечення позову - арештів накладених на майно СВК "Росія" ухвалами від 23.10.2008 року та ухвалою від 10.09.2008 року при винесені рішення не було вирішено. Рішення суду вступило в законну силу.

Згідно постанови господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2003 року по справі №14/3 СВК «Росія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З метою забезпечення процедури банкрутства майно СВК «Росія», яке було виявлено під час інвентаризації проведеної станом на 12.01.2004 року було виявлено та включено до складу ліквідаційної маси банкрута - СВК «Росія». Відповідно до документальних даних вказане майно у тому числі і майно пайового фонду, знаходиться на балансі СВК «Росія», яке включено до складу ліквідаційної маси банкрута СВК «Росія».

Відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013 року, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт накладений на майно СВК "Росія" ухвалами Новоукраїнського районного суду від 23.10.2008 року та ухвалою від 10.09.2008 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, подав письмову заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Учасники провадження викликалися в судове засідання, шляхом публікації в газееті "Народне слово" №7 від 18.02.2016 року, вважаються належним чином повідомленні про час розгляду провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

Судом встановлено, що ухвалою від 10.09.2008 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В. задовольнив клопотання представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі №2-473/2008 за позовом ОСОБА_2 та інших про стягнення орендної плати , витребування майна з чужого незаконного володіння до СТОВ «Росія» та наклав арешт на майно СВК «Росія» вартістю 486405,00 грн. грн., що знаходиться в користування СТОВ «Росія».

Ухвалою від 23.10.2008 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. задовольнив заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до СТОВ «Росія» про витребування майна та наклав арешт на майно СВК «Росія» вартістю 81714,00 грн. до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 23.10.2008 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. задовольнив заяву про забезпечення позову по справі №2-471,2- 538/2008р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до СТОВ «Росія» про витребування майна та наклав арешт на майно СВК «Росія» вартістю 81714,00 грн. до вирішення справи по суті.

В подальшому всі цивільні справи в яких позивачі звернулися з позовними вимогами до СТОВ «Росія» про про стягнення орендної плати , витребування майна з чужого незаконного володіння, витребування орендної плати за користування основними засобами майнового фонду реорганізованого КСП «Росія», стягнення на користь позивачів із СТОВ «Росія» вартості пайового майна, що належить позивачам згідно свідоцтв про право власності на майновий пай на загальну суму 2500316,00 грн. були об'єднані в одне провадження (справа№1116/1402/12).

В подальшому, під час розгляду справи, позивачі неодноразово змінювали свої позовні вимоги, згідно остаточно визначених позовних вимог позивачі просили суд стягнути із СТОВ "Росія" на їх користь вартість належних їм майнових паїв на загальну суму 2 452 120 грн. та отриманий дохід, який відповідач одержав або міг одержати за період 2006-2012 років з урахуванням індексу інфляції в сумі 570 679 грн., згідно розрахунків.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі№1116/1402/12 ОСОБА_17 та інших до СТОВ «Росія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у справі СВК «Росія» про стягнення вартості майнових паїв та отриманого прибутку за час безпідставного володіння майном пайового фонду відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог.

Питання про скасування забезпечення позову - арештів накладених на майно СВК "Росія" ухвалами від 23.10.2008 року та ухвалою від 10.09.2008 року при винесені рішення не було вирішено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2014 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі №1116/1402/12 від 29.11.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2014 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі від 29.11.2013 року та ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2014 рокузалишені без змін.

Згідно постанови господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2003 року по справі №14/3 СВК «Росія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З метою забезпечення процедури банкрутства майно СВК «Росія» яке було виявлено під час інвентаризації проведеної станом на 12.01.2004 року було виявлено та включено до складу ліквідаційної маси банкрута - СВК «Росія», що підтверджується актом, який міститься в матеріалах цивільної справи. Відповідно до документальних даних вказане майно у тому числі і майно пайового фонду, знаходиться на балансі СВК «Росія», що також підтверджується актом від 12.01.2004 року, згідно якого вказане у ньому майно включено до складу ліквідаційної маси банкрута СВК «Росія».

Провадження у справі про банкрутство СВК «Росія» здійснюся відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Відповідно до ст. 25 цього Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

-приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

-виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

-здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

-аналізує фінансове становище банкрута;

-виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

-очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

-пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

-заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;

-з підстав, передбачених частиною десятою ст. 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

-вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

-передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

-реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

-повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

-здійснюєінші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 23 цього Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно з вимогами ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а ч.6 вказаної статті визначено якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №1116/1402/12, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №1116/1402/12 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно СВК «Росія» вартістю 486405,00 грн., що знаходиться в користуванні СТОВ «Росія» ухвалою від 10.09.2008 року, якою суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В. задовольнив клопотання представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі №437/2008 за позовом ОСОБА_2 та інших про стягнення орендної плати, витребування майна з чужого незаконного володіння до СТОВ «Росія».

Скасувати арешт накладений на майно СВК «Росія» вартістю 81714,00 грн. до вирішення справи по суті ухвалою від 23.10.2008 року, якою суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. задовольнив заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до СТОВ «Росія» про витребування майна.

Скасувати арешт накладений на майно СВК «Росія» вартістю 81714,00 грн. до вирішення справи по суті ухвалою від 23.10.2008 року, якою суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. задовольнив заяву про забезпечення позову по справі №2-471, 2-538/2008р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до СТОВ «Росія» про витребування майна.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз