Справа № 309/144/16-ц
Провадження № 2/309/485/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.10.2008 р. у виконкомі Нанківської сільської ради за а/з №18. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу називає те, що за останні роки стосунки між ними погіршилися, відсутнє взаємопорозуміння та повага, часто виникали сварки, які переростали в застосування фізичного насильства зі сторони відповідача. Така поведінка відповідача ображає її честь та гідність, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у позивача немає. Крім того відповідач працює по найму, але в достатньому розмірі коштів на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має, виконавчі провадженні по ньому відсутні. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та задоволити позов. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. На розірвання шлюбу згідний, а також згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 23.06.2014 р. у розмірі 600 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2008 року у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 18. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачем.

Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з обставин, викладених в позовній заяві, встановлено, що відповідач працює по найму, отримує заробітну плату, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 183 СК України.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. З позовної заяви встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами погіршилися і через ті відносини, що між ними склалися, доцільності в збереженні шлюбу немає, а тому фактично шлюб носить лише формальний характер.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від належного матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний, не має офіційного місця роботи, однак працює по найму та отримує дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 181 ч. 3, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 11 жовтня 2008 року у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 18 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 800 /вісімсот/ гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень та на користь держави - 551,20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.