І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Головуючий суддя - Притуляк С.А.
при секретарі - Коверченковій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини,-
24.02.2016р. представник ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження громадянкою ОСОБА_1 18.12.2015р. в м.Харцизьк Донецької області дитини жіночої статі - ОСОБА_4, вказавши в актовому записі свідоцтва про народження батьком дитини громадянина України ОСОБА_5, 10.12.1985 року народженя. Заява мотивована тим, що 18.12.2015р., ОСОБА_1 народила доньку. З приводу народження дитини заявниці Комунальною медичною установою "Центральною міською лікарнею м.Харцизьк" було видано медичне свідоцтво про народження №604/459 від 18.12.2015р. 13.01.2016р. у реєстраційному органі м.Харцизьк Донецької області заявницею отримано свідоцтво про народження дитини. Посилаючись на положення ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» представник заявниці вказує, що свідоцтво про народження, видане 13.01.2016р., є недійсними та такими, що не створює правових наслідків, а тому заявниця не може зареєструвати факт народження дитини в органі РАЦС, і просить встановити факт народження її дитини в судовому порядку.
З огляду на положення ст.257-1 ЦПК України щодо невідкладного, з моменту надходження відповідної заяви до суду, розгляду даної категорії справ, судове засідання призначено на 25.02.2016р. о 15:30 год.
Заявниця, її представник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Заявниця та її представник надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі.
Заінтересована особа - представник Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не має.
Заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.
На підтвердження факту народження дитини, заявницею додано до заяви: медичне свідоцтво про народження №604/459 від 18.12.2015р., видане Комунальною медичною установою "Центральною міською лікарнею м.Харцизьк" та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 від 13.01.2016р.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
За приписами ст..ст.57-60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Підставою для встановлення факту народження є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження дитини в певний час і за певних обставин.
Однак, всупереч наведених норм чинного законодавства, заявницею не надано належних та допустимих доказів, на підставі яких можна було б встановити факт народження дитини заявниці в судовому порядку.
Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Надані заявницею:медичне свідоцтво про народження №604/459 від 18.12.2015р., видане Комунальною медичною установою "Центральною міською лікарнею м.Харцизьк" та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 від 13.01.2016р., видані на тимчасово окупованій території, а тому не можуть вважатися належними та допустимими доказами на підтвердження факту народження дитини заявниці, оскільки є недійсними та не створюють правових наслідків.
Відповідно до ч.3 ст.257-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Згідно ч.1 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Однак, в силу неявки як заявниці, так і її уповноваженого представника, суд не може посприяти у здійсненні прав заявниці та вжити заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, оскільки в даному випадку лише заявниця або її уповноважений представник можуть пояснити та вказати докази та обставини, які можуть підтвердити факт народження нею дитини, дату і місце їїнародження тощо.
Так, прізвища та контактні дані свідків, які б могли підтвердити факт народження дитини заявниці суду повідомлені не були, з клопотанням про виклик таких свідків до суду для допиту або про витребування додаткових доказів заявниця та її представник не зверталися та й взагалі не скористалися своїм правом приймати участь у судовому засіданні та додатково обґрунтувати свою заяву.
Фактично представник заявниці звернувся до суду із документами, які є недійсними та не створюють правових наслідків, про що він сам зазначає у заяві про встановлення факту народження, та будь-яких інших документів на підтвердження факту народження дитини суду надано не було.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини, як необґрунтованої.
На підставі Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А.Притуляк