Справа №242/5022/16-ц
Провадження №2-о/242/591/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., за участю заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Селидове, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 07.11.2016 року звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 20.07.1986 року, оскільки у трудовій книжці допущено виправлення в даті її народження та в даті заповнення трудової книжки, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити документи для отримання пенсії у УПФУ м.Селидове. Просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1, виданої 20.07.1986 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Селидове - ОСОБА_2 в судовому засіданні просить вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого 06.06.1996 року Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, дата народження заявниці вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.11.1966 року, виданого Новогродівським відділом РАЦС, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого 05.11.1988 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05.11.1988 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_5», дата народження заявниці зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

В трудовій книжці НОМЕР_5, заведеної 20.06.1986 року на Донецькому виробничому об'єднанні «Хлібопекарня промисловості Селидівський хлібокомбінат», в даті народження заявниці ОСОБА_1 та даті видачі трудової книжки допущені виправлення, які не посвідчені належним чином.

Як вбачається з наказу Донецького виробничого об'єднання «Хлібопекарня промисловості Селидівський хлібокомбінат» № 79-к від 16.07.1986 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято на посаду кондитера 13 розряду хлібозаводу № 1 м. Селидове з 16.07.1986 року .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй знайома заявниця ОСОБА_1 вже понад 30 років, оскільки вони навчалися разом із нею, і з липня 1986 року вони працюють на хлібозаводі в м. Селидове кондитерами. Їй також достовірно відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і з 16.07.1986 року працює на Селидівському хлібокомбінаті

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зібраними по справі доказами знайшов своє підтвердження факт належності трудової книжки НОМЕР_5 від 20 липня 1986 року, заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 201, 274 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Селидове, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія НОМЕР_5 від 20 липня 1986 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя