Дата документу 23.02.2016 Справа № 554/470/16-ц
Провадження № 2/554/957/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 20 червня 2012 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через непорозуміння у сімейних відносинах, відсутність поваги один до одного, відповідач ображає її, погрожує фізичною розправою, піднімав час від часу на неї руку, не забезпечує належним чином сім*ю. Така поведінка відповідача нестерпна для неї та завдає їй та їх дитині негативні емоції та душевні страждання. Шлюб між ними існує формально, а тому позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач з розірванням шлюбу погодився. Надав суду пояснення про те, що між ними дійсно немає порозуміння, шлюбні стосунки припинили з січня 2016 року та поновлювати їх не бажає, так як позивачка погана господиня, не займалася господарством.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 червня 2012 року. Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини від 13 листопада 2012 року.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2016 року через непорозуміння та сварки, які виникали з побутових питань, сімейні стосунки не підтримують, наміру на спільне життя не мають.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає покласти на обидві сторони, та так як позивачкою при подачі позову був сплачений судовий збір, суд вважає згідно зі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у сумі 275,60 грн.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60,88, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) , зареєстрований 20 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 445.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 275,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова