Справа № 297/2581/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 27.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 30,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків не здійснювала, тому позивач просив суд стягнути з неї заборгованість на загальну суму 13 963,37 грн., з яких 440,26 грн. заборгованість за кредитом, 9282,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 641,11 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданого клопотання просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що картку вона отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» у 2008 році та користувалася нею і сплачувала кошти та проценти за користування кредитом по 50 грн. щомісяця. Потім вона перестала погашати кредит, оскільки в неї загинула донька. У 2012 році її викликали в банк, пояснили, що зроблять реструктуризацію боргу, вона повинна була заплатити 65 грн. та повідомили їй, що вказана карта буде закрита. З того часу вона не погашала суми по картковому рахунку. При цьому, визнала, що весною цього року їй телефонували з ПриватБанку і повідомили, що вона боргу по картковому кредиту 6000 гривень. А ще в січні 2014 року вона погасила частково свій борг по картці.

Тобто, доведено, що в неї дійсно був кредитний договір по вказаній платіжній картці.

Заслухавши пояснення відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 27.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 30,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-33).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31.08.2016 року складає 13 963,37 грн., з яких 440,26 грн. заборгованість за кредитом, 9282,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 641,11 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 2.1.1.7.6 умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредитний ліміт, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому нараховані відсотки, пеню та комісії за користування кредитом, тому позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 13 963,37 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту б/н від 27.12.2012 року в розмірі 13 963 (тринадцять тисяч девятсот шістдесят три) гривні 37 копійок, з яких 440,26 грн. заборгованість за кредитом, 9282,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 641,11 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2.