Провадження № 2/234/4521/16
06 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 11.07.2016р звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з 08 серпня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Свої вимоги мотивує тим, що їх шлюбні відносини припинені з червня 2016 року після чергової сварки, у зв'язку з чим вони почали проживати окремо. Зазначає, що в період їх шлюбу вони не мали можливості прийти до згоди щодо виховання дитини, ведення домашнього господарства. Відповідач постійно морально тиснув на неї, їх дитину, а також членів їх родини, які проживали разом з ними, зловживав спиртними напоями. Після повідомлення нею про намір розірвати шлюб - ОСОБА_2 почав погрожувати їй. Вказує, що на даний момент вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років, проживає разом з дитиною у своєї матері, де й бажає зареєструвати дитину. Однак, відповідач не дає своєї згоди на дану реєстрацію. Вважає, що їх шлюбні відносини припинилися остаточно, поновити їх неможливо. Шлюб вона розриває вперше. Спору щодо розподілу майна не мають. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею, як матір'ю.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, з урахуванням міркування позивачки, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25.06..2016р Краматорським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року, актовий запис №415.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2, виданого 25.06.2016р Краматорським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис НОМЕР_3), вбачається, що батьками останнього записані позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
З довідки комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради від 04.07.2016р №01-18/554, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю, живуть окремо, відносини не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_1".
Частиною 1 ст.161 СК України я кщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
З Акту №01-18/557 від 04.07.2016р, наданого комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради, ОСОБА_1 разом із дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, де добрі санітарні умови для проживання, наявність окремих кімнат та присутні доброзичливі відносини в родині.
Враховуючи, що відповідач, зі слів позивачки, морально тисне на позивачку ОСОБА_1 та їх спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняє свари, що негативно впливає на психіку дитини, заперечує проти реєстрації дитини в будинку, де він мешкає разом із своєю матір'ю, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, разом з його матір'ю - ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №415, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем міста Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити „ОСОБА_1".
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, разом із його матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Лутай