РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що відповідно до укладеного договору № АВН0RG111400055 від 10.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 10.09.2013 року отримала кредит у розмірі 6383 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена і згідна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Позивач вказує, що укладенний договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов надання кредиту; відповідач не виконала Умови надання кредиту в звязку з чим відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість - 12869.63 грн., яка складається з наступного: 6209,77 грн. - заборгованість за кредитом; 6,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 765,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4797,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 589,03 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням провести судовий розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.26).

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти того, що вона особисто підписувала заяву 10.09.2013 року на отримання споживчого кредиту у ПАТ «АкцентБанк» в розмірі 6383 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на заміну вікон у своєму будинку, але коштів у вказаному розмірі не отримувала, гроші були перераховані на рахунок ОСОБА_3; Умови надання споживчого кредиту не підписувала; і 6383 грн. готівкою не отримувала. Також повідомила, що стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був винесений обвинувальний вирок Вінницького міського суду від 29.12.2014 року, проте, що ОСОБА_4 вчинив відносно неї шахрайство і був засуджений, і в звязку з чим відповідач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної (майнової) шкоди і пені за невиконання зобовязання; і рішенням суду від 15.02.2016 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь відповідача матеріальну шкоду в сумі 6383 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 50681 грн. 02 коп..

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено в письмовій формі кредитний договір № АВН0RG111400055, що підтверджено заявою позичальника (а.с.5) і при укладенні договору відповідачем була підписана заява позичальника, і проти чого не заперечує відповідач.

Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 6383 грн. на строк 36 місяців з 10.09.2013 року по 09.09.2016 року включно на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 191 грн. 49 коп.. Погашення заборгованості повинно було проводитись відповідачем з 16 по 20 число кожного місяця у сумі 177,64 грн., з 21.07.2014 року у сумі 369,13 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди та комісії. Кредит надається відповідачу на оплату товару (вікна/двері) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_3 (а.с.5).

Статтями 1048,1050,1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання,згідност.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення боржником зобов'язання кредитор вправі нарахувати до стягнення пеню з дотриманням положень ст.ст. 549-550 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім визначених законом підстав звільнення від доказування.

З наданого банком суду розрахунку заборгованості вбачається, що через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 15.12.2015 року відповідач має заборгованість - 12869.63 грн., яка складається з наступного: 6209,77 грн. - заборгованість за кредитом; 6,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 765,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4797,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 589,03 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Разом з тим, відповідач у своїх запереченнях в судовому засіданні покликається на те, що при підписанні кредитного договору банком було надано лише заяву позичальника, яку підписала, а інших документів вона не узгоджувала з банком і їх не підписувала, щодо нарахування пені та штрафів її не повідомляли.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У матеріалах справи містяться Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), які відповідачем не підписані (а.с.8-14), про що в судовому засіданні зазначила відповідач.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів, які свідчили б про те, що при підписанні сторонами кредитного договору діяли Умови надання споживчого кредиту в редакції, що передбачає право банку нараховувати пеню в розмірі 0,15 % від суми та штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми боргу.

Доказів того, що саме ці Умови були надані відповідачу на ознайомлення при укладанні кредитного договору позивачем суду не надано, так як у Заяві позичальника немає жодного посилання на вищенаведені санкції.

Таким чином, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), надані банком при зверненні із позовом до суду, не є складовою частиною укладеного між сторонами договору, оскільки не підписані сторонами.

Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду України від 11.02.2015 р. у справі № 6-240цс14 та від 10.06.2015 р. у справі №6-698цс15.

З огляду на викладене, вимоги щодо пені та штрафу, які просив позивач стягнути з відповідача за розрахунками, наданими банком, не підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення підлягає заборгованість за кредитом, яка складається із 6209 (шість тисяч двісті девять) грн. 77 коп. за тілом кредиту, 6 (шість) грн. 96 коп. боргу за відсотками, 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 96 коп. заборгованості за комісією, а всього 6982,69 грн..

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на вирок Вінницького міського суду від 29.12.2014 року, який вступив в законну силу, проте, що ОСОБА_4 вчинив відносно неї шахрайство (а.с.50-57), і в звязку з цим рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 15.02.2016 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь відповідача матеріальну шкоду в сумі 6383 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 50681 грн. 02 коп. (а.с.48-49), оскільки відповідно до заяви позичальника № АВН0RG111400055 (а.с.5) відповідач отримала строковий кредит у сумі 6383 грн. на строк 36 місяців з 10.09.2013 року по 09.09.2016 року включно на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 191 грн. 49 коп.; погашення заборгованості повинно було проводитись відповідачем з 16 по 20 число кожного місяця у сумі 177,64 грн., з 21.07.2014 року у сумі 369,13 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди та комісії; кредит надається відповідачу на оплату товару (вікна/двері) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_3, що також підтверджується рахунком-фактурою від 10.09.2013 року (а.с.13). А рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 15.02.2016 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь відповідача матеріальну шкоду в сумі 6383 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 50681 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 570,64 грн. (а.с.48-49).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який документально підтверджений (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,213-215,224-228 ЦПК України, ст.ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ вул.Батумська 11, , рах. №0010 UAH та 0052 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат), МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № АВН0RG111400055 від 10.09.2013 року, у розмірі 6982 (шість тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, яка складається із 6209 (шість тисяч двісті девять) грн. 77 коп. за тілом кредиту, 6 (шість) грн. 96 коп. боргу за відсотками, 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 96 коп. заборгованості за комісією, а також судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.