У Х В А Л А

Справа № 0427/2108/2012

№ 2-з/183/14/16

23 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом, уточнюючим позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковське міськрайонне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

22.02.2016 року керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,2499 га, з кадастровим номером :03:008:0222, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 18.12.2008 року серії ЯЖ №390779, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договір оренди за №01-08-126-04377, та заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо зазначеної земельної ділянки, в тому числі відчужувати її.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено судом, що між сторонами дійсно існує спір з приводу земельної ділянки площею 0,2499 га, з кадастровим номером :03:008:0222, за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська.

З урахуванням зазначених позивачем обставин, дійсно, встановлено реальну загрозу утруднення виконання можливого рішення суду, у випадку задоволення позову, те, що земельна ділянка, на яку заявник просить накласти арешт належала відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с.9).

Встановлено судом, що ОСОБА_2, померла 01.02.2012 року, що підтверджується актовим записом про смерть №1151 від 15.02.2012 року (а.с.147).

Крім того, судом вжито заходів для встановлення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_2, однак згідно Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після ОСОБА_2, померлої 01.02.2012 року не заводилась (а.с.158-159).

З поданих доказів не вбачається створення перешкод господарській діяльності іншим юридичним особам або фізичним особам, порушення інтересів інших осіб у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Абзац 2 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року визначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення позовних вимог по зазначеній справі, враховуючи, що предметом позову у справі є вимоги, щодо визнання неправомірним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки площею 0,2499 га, з кадастровим номером :03:008:0222, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

Суд вважає, що накладання арешту на земельну ділянку, як вид забезпечення даного позову є достатнім та вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині вимоги про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо зазначеної земельної ділянки, в тому числі відчужувати її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2499 га, з кадастровим номером :03:008:0222, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська та належала на праві приватної власності ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_1, померла 01.02.2012 року/ на підставі Державного акту від 18.12.2008 року серії ЯЖ №390779, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договір оренди за №01-08-126-04377, до розгляду справи по суті.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький