Номер провадження: 22-ц/785/5867/16
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (а.с. 1-2) .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було відмовлено (а.с. 65).

Представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Сокуренко Наталією Вікторівною було подано апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року (а.с. 67-68).

13.07.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року було залишено без руху (а.с.86-87).

14.07.2016 року на адресу апелянта було направлено ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.07.2016 року (а.с.88).

23.07.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення про доставлення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.07.2016 року адресату (а.с. 89).

Крім цього, 28.07.2016 року о 13 годині 21 хвилині представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Сафір Федір Олегович був повідомлений про те, що апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року була залишена без руху про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма (а.с. 90).

Між іншим, 28.07.2016 року на адресу апелянта була повторно направлена копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 91).

29.08.2016 року на адресу апеляційного суду Одеської області Сокуренко Наталія Вікторівна направила заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, якою просить поновити строк на подання заяви про усунення недоліків, поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі (а.с. 94-97).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було винесено 28.04.2016 року (а.с.65), копію рішення апелянт отримав 08.06.2016 року (а.с. 70), апеляційна скарга надійшла до Комінтернівського районного суду м. Одеси лише 05.07.2016 (а.с.67), однак була подана 15.06.2016 року, про що свідчать відповідні відмітки на конверті (а.с.83).

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.07.2016 року апелянту було надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів (а.с. 86-87). Заява про усунення недоліків була направлена 29.08.2016 року, що підтверджують відповідні відмітки на конверті (а.с.97). Таким чином строк на усунення недоліків не був пропущеним.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Сокуренко Наталії Вікторівни про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Сокуренко Наталії Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк