пр. № 6/759/206/16
ун. № 2-3717/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2016 року за поштовим штемпелем представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 на ОСОБА_2 Свою заяву обгрунтовує відкриттям ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого провадження № 38751321 за виконавчим листом № 2-3717/11 виданим Святошинським районним судом м. Києва 19.11.2011 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь КС "Аккорд" суми боргу за кредитним договором № В-33831 від 17.12.2007 року у розмірі 36061,30 грн., відступленням 10.10.2012 року КС "Аккорд" на підставі договору про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань № 10/10 своєму члену ОСОБА_3 права вимоги за зобов'язанням, яке виникло в тому числі на підставі кредитного договору № В-33831 від 17.12.2007 року, смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, винесенням 22.06.2015 року ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві в зв'язку звідсутністю майна на яке можна звернути стягнення, правом на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Боржник та державний виконавець у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження №38751321 по примусовому виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-3717/11 від 19.11.2011 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь КС "Аккорд" суми боргу за кредитним договором № В-33831 від 17.12.2007 року у розмірі 36061,30 грн. (а.с.40).

10.10.2012 року КС "Аккорд" на підставі договору про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань № 10/10 відступило право вимоги за кредитами в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № В-33831 від 17.12.2007 року громадянину ОСОБА_3 (а.с.43-46).

Ухвалою Святошинського районного суду від 27.11.2013 року було замінено стягувача КС «Аккорд» його правонаступником ОСОБА_3 (а.с.97).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (актовий запис № 19402) (а.с.120-а).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.05.2015 року спадкоємцем його майна є його дружина ОСОБА_2 (а.с.121).

22.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренком А.М. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.122).

Винесення зазначеної постанови не позбавляє стягувача за нормами Закону України «Про виконавче провадження» права на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Таким чином до складу спадщини також увійшло право на стягнення грошових коштів за вищезазначеним рішенням суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 помер заява його дружини як правонаступника (спадкоємця) стягувача про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: