Провадження № 2/760/6779/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П'ятої київської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві відсутнє обґрунтування пред'явлення позовних вимог до П'ятої київської державної нотаріальної контори.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що нотаріальна контора не має статусу юридичної особи, а тому виходячи з вимог чинного законодавства не може бути стороною у справі. Представлення інтересів державних нотаріальних контор належать до компетенції Головного управління юстиції в м. Києві.

Зазначення відповідачів у розгляді даної справи є необхідним та визначається виходячи з того, яким чином розгляд даної справи може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, з поданих матеріалів справи вбачається, що позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В той же час , позивач звертається з позовом про зобов»язання вчинити певні дії, тобто з викладених обставин справи не вбачається, які права позивача були порушені, невизнані чи оспорені з боку даного відповідача та відповідно чим позивач обґрунтовує наявність порушених прав у спосіб, який зазначений у прохальній частині позову.

Таким чином, позивачем не зазначено повного викладу обставин справи в обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи вищенаведене, позивач має визначитися з належним відповідачем по справі та відповідно цьому визначитися зі змістом заявлених вимог та порядком звернення до суду, обґрунтувати позов з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху. Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: