АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Притула Н.Г.
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - Кравченка РоманаЮрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» - Кравченко Р.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, зокрема, для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в період з 02 квітня 2016 року по 27 липня 2016 року та докази про це.

12 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від апелянта надійшла заява в якій він просив вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року.

Зазначає, що представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в судовому засіданні при проголошенні судового рішення присутнім не був.

23 березня 2016 року відповідачем до суду першої інстанції було подано заяву про направлення повного тексту судового рішення на адресу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», проте копія повного тексту судового рішення судом так і не була направлена. Повний текст рішення суду від 22 березня 2016 року представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» отримав в суді лише 21 липня 2016 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - Кравченка Романа Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику відповідача приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - Кравченку Роману Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - Кравченка Романа Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 29 вересня 2016 року.

Суддя: