Справа № 342/722/16-ц
Провадження № 2/342/526/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М. П.,

секретаря Сьомкайло І.-М. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ " Кей-Колект " про захист права на інформацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ " Кей-Колект " про захист права на інформацію.

01.09.2016 року від ОСОБА_3, до суду поступило клопотання про залучення до участі у справі № 342/722/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про захист права споживача на інформацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП «Верес» (адреса: вул. Шевченка, буд. 42, м.Городенка, Івано-Франківська область, поштовий індекс 78100).

В клопотанні ОСОБА_3, посилається на те, що залучення третьої особи необіхідне, так як ПП «Верес» являється поручителем позивача, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права або обов'язки, виходячи з наступного:

18 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (відділення № 143) та громадянином України (фізичною особою) ОСОБА_2 нібито укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 від 18 травня 2007 року.

Згідно п. 1.1. частини 2 договору кредиту банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначеній в частині 1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати і повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, що визначені у цьому договорі.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0 від 18.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ПП «Верес» 18 травня 2007 року укладено Договір поруки № 0/1-П, відповідно до умов якого ПП «Верес» зобов'язалось відповідати перед банком за належне виконання зобов'язань позичальника, зокрема за повернення основної суми боргу, сплату процентів за використання кредиту, а також сплату пені та інших штрафних санкцій, установлених договором кредиту.

Пунктом 1.3. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Згідно пункту 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Дослідивши та оцінивши клопотання, докази по справі суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із таких підстав:

Відповідно до правил ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть вступити у справу, або бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права і обовязки щодо однієї із сторін.

Однак, з поданих та доданих до неї документів стороною не вбачається, що ПП «Верес» не є поручителем по кредитному договору. Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вирішення даного спору не впливає на права і обов'язки поручителя. Останній в праві сам звернутися із самостійними вимогами до відповідача.

Керуючись ст. ст.35 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ПП «Верес» (адреса: вул. Шевченка, буд. 42, м.Городенка, Івано-Франківська область, поштовий індекс 78100) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.