У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання неправомірними дій стосовно скарги від 14 травня 2016 року та листа, який містить недостовірні відомості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного осуду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання неправомірними дій стосовно скарги від 14 травня 2016 року та листа, який містить недостовірні відомості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною позовною заявою вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача стосовно скарги від 14 травня 2016 року та листа, який містить недостовірні відомості, відшкодувати моральну шкоду, зобовязати розглянути скаргу належним чином та надати на неї відповідь.

Між тим, як вбачається з відомостей електронної системи документообігу в суді «Д-3», ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі №201/13271/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання розглянути скаргу та стягнення моральної шкоди, предметом якої також є визнання неправомірними дій щодо скарги від 14 травня 2016 року, листа від 25 травня 2016 року, який містить недостовірні відомості, відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн. + 50,00 грн. за кожний наступний день, починаючи з 21 вересня 2016 року, зобовязання належним чином розглянути скаргу від 14 травня 2016 року та надання відповіді.

Таким чином, оскільки сторони та предмет позову у цивільній справі № 201/13271/16-ц (провадження по якій станом на день постановлення даної ухвали вже відкрито) та у цивільній справі № 201/16551/16-ц є ідентичними, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 201/16551/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання неправомірними дій стосовно скарги від 14 травня 2016 року та листа, який містить недостовірні відомості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання неправомірними дій стосовно скарги від 14 травня 2016 року та листа, який містить недостовірні відомості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О.Демидова