_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/5465/2012
Провадження № 2/520/343/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним.

Встановив:

ПАТ «Універсал Банк» в 2012 звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №BL6586/1 від 13.07.2009 року у сумі 176293,23 грн, стверджуючи, що відповідач порушує умови договору.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси, постановленою 20.10.2015 року за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, скасоване заочне рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 01.08.2012 року за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, справу призначено для розгляду в судовому засіданні на загальних підстава. Представник відповідача, не визнаючи позов банку про стягнення боргу за договором кредиту заявив зустрічні вимоги про визнання кредитного договору недійсним з підстав невідповідності умов договору вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів».

До сьогоднішнього судового засідання сторони не зявились. Представник банку надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що вимоги банку підтримує у повному обсязі.

Відповідач (його представник) про час і місце розгляду справи сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

13 липня 2009 року ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №BL6586/1, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 118328,26 грн на поточні потреби. ОСОБА_1 зобовязався повернути всю суму кредиту до 1 липня 2019 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 22% річних у період з 13.07.2009 року по 30.06.2010 року, а з 1.07.2010 року по 1.07.2019 року 30% (або 60% - підвищену процентну ставку при порушенні умов договору). Банк свої зобовязання виконав, коли видав грошові кошти у сумі 118 328,26 грн,а позичальник отримав ці грошові кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку і не заперечував відповідач в зустрічному позові.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в позові і в письмових поясненнях на зустрічний позов стверджує, що Позичальник свої зобовязання за договором кредиту не виконує кредитні кошти не повертає і не сплачує відсотки за користування кредитом на умовах і в порядку, визначеними умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 176 293,23 грн, де 115151,11 грн- борг за тілом кредиту, 5557,14 грн- прострочена заборгованість по сумі кредиту, 58227,13 грн прострочена заборгованість по відсоткам, 2914,99 грн- заборгованість по підвищеним відсоткам. Позичальник в добровільному порядку не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитом, тому банк звернувся до суду з цим позовом.

Банк на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №BL6586/1 від 13.07.2009 року з додатком, визначаючим термін і суму погашення кредиту і сплати відсотків, розрахунок заборгованості на договором кредиту, досудову вимогу Банку на імя відповідача, виписку з особового рахунку ОСОБА_1

Відповідачева сторона, не визнаючи вимоги банку, заявила зустрічний позов і просила визнати кредитний договір від 13.07.2009 року недійсним з підстав невідповідності умов договору вимогам ст..11 ЗУ «Про захист прав споживачів» - банк не надав позичальнику письмову інформацію про орієнтовну сукупну вартість кредиту, а умови договору не містять детального розпису сукупної вартості кредиту. Відповідач посилається на несправедливі умови договору, тому як існує істотний дисбаланс договірних прав та обовязків позичальника в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість позовних вимог Банку і безпідставність зустрічного позову.

Суд встановив, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини на підставі кредитного договору № BL6586, укладеного 04.07.2008 року, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 115000 грн на строк до 30.06.2009 року з відсотковою ставкою 32% річних. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконав - у повному обсязі не повернув банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 1.07.2009 року утворилась заборгованість на суму 118 328 грн 26 коп. У звязку з відсутністю матеріальної можливості сплатити заборгованість за кредитним договором від 04.07.2008 року , ОСОБА_1 і ПАТ «Універсал Банк»13 липня 2009 року уклали кредитний договір № BL6586/1, за умовами якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 118328,26 грн. В п.1.4 Кредитного договору № BL6586/1 зазначено цільове використання кредиту погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № BL6586 від 04.07.2008 року.

Таким чином, 13.07.2009 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання грошових коштів у сумі 118328,26 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Банк виконав свої зобовязання, що підтверджує виписка з рахунку відповідача №2650 і копія заяви ОСОБА_1 з кредитної справи про повне погашення кредиту та нарахованих відсотків за договором № BL6586 від 04.07.2008 року. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № BL6586/1 від 13.07.2009 року. У даному випадку умовами договору передбачено у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору: право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредиту, збільшення розміру відсоткової ставки за користування кредитом. Наданий банком розрахунок заборгованості відповідачеві сторона не оспорювала.

Доводи ОСОБА_1 щодо порушення банком положень ст..ст.11,18 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та повну вартість кредиту не відповідають фактичним обставинам по справі. Так, на а.с.11 міститься додаток до кредитного договору №№ BL6586/1, в якому сторони визначили графік повернення кредиту з відображенням дат, сум по тілу кредиту і по відсоткам. Надані до суду письмові докази копія кредитного договору і доданий до нього додаток - графік погашення кредиту, свідчать, що текст договору і додаток до нього, викладені в такій формі, що дають можливість отримати інформацію про умови кредитування.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1763 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №)на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, 04114, вул.Автозаводська, 54/19 МФО 322001, , п/рах 2458) 176293 грн. 23 коп ( сто сімдесят шість тисяч двісті девяносто три грн. 23 коп) за кредитним договором №BL6586/1 від 13.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у сумі 1763 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.