Справа № АО-61/2000
Провадження у справі № 6/129/28/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кравець В.І.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсин подання головного державного виконавця Коропець Т.В. відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

установив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань, вказуючи, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № АО-61 виданий 06.06.2000 р. Гайсинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини, починаючи з 23.05.2000 р. і до повноліття дитини, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2016 р. складає 14800 грн.

В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 1 ч. 1 та п. 3 ч. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом та у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Сукупний аналіз встановлених обставин про наявність у ОСОБА_1 боргових зобовязань через невиконання судового рішення та норм права, що регулюють забезпечення примусового виконання рішень, свідчить, що вимоги подання про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту виконання своїх зобов'язань за судовим рішенням Гайсинського районного суду від 06.06.2000 р. про сплату заборгованості за аліменти.

Копії ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України та відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: