Дата документу 30.06.2016 Справа № 2-1470/11
Провадження № 4-с/554/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посила/ться на те, що 18 грудня 2015 року він отримав діві постанови державного виконавця Окитябрського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 23 листопада 2015 року про накладення на нього штрафі у розмірі 340 грн. по кожній постанові. Вказані штрафи були накладені на нього за невиконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2015 року, згідно з яким його зобовязано передати квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, стягувачу ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та стягувачу ОСОБА_6 Постановами державного виконавця відкрито два виконавчих провадження ВП № 47485475 та ВП № 47485315. Про наявність цих постанов він дізнався 16 жовтня 2015 року, коли отримав постанови державного виконавця про накладення на нього двох штрафів у розмірі 170 грн. по кожній постанові.. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2015 року зупинено виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2015 року. Станом на 19 жовтня 2015 року ухвалу про розгляд касаційної скарги він не отримував. 20 листопада 2015 року він надав державному виконавцю вищевказану ухвалу про зупинення виконавчого провадження. Але 23 листопада 2015 року державний виконавець вже наклала на нього подвійний штраф та в цей же день направила два клопотання до Октябрського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області про притягнення його до кримінальної відповідальності. Заявник просить скасувати постанови про накладення на нього штрафів у розмірі 340 грн. від 23 листопада 2015 року та визнати протиправними дії державного виконавця щодо направлення двох клопотань про притягнення його до кримінальної відповідальності за вихідним номером 53177 від 23 листопада 2015 року та № 53165 від 23 листопада 2015 року.

У судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Свою скаргу підтримує.

Державний виконавець Октябрського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 зі скаргою не погодилася. Суду надала пояснення про те, що нею правомірну 23 листопада 2015 року на заявника було накладено штрафи за невиконання рішення суду у розмірі 340 грн. у двох виконавчих провадженнях. Заявник дійсно надав ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2015 року, якою було зупинено виконавче провадження. Але було встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2015 року залишено без змін. ОСОБА_1 знав про наявність виконавчих листів на виконанні. Він навмисно не зявлявся на поштове відділення для отримання кореспонденції. Штрафи нею було накладені правомірно. Оскільки ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконав, то у відповідності до ст..75 Закону України «Про виконавче провадження» , так як рішення суду без боржника неможливо було виконати, були направлені клопотання про притягнення його до кримінальної відповідальності та виконавчі провадження були закінчені. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Представник заінтересованої особи зі скаргою не погодилася. Вважає, що державний виконавець діяв у межах та у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Заявник рішення суду добровільно не виконував, а тому у державного виконавця були всі підстави для накладення на нього штрафів за невиконання рішення суду та направлення клопотань про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_6, прокурора Октябрського району м.Полтави були задоволені частково, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладений між 19 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зобовязано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та стягувачу ОСОБА_6 зазначену квартиру.

На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи.

12 травня 2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47485475 ( а.с.47), ВП № 47485315 ( а.с.54).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2015 року залишено без змін ( а.с.69-72)..

Постановами державного виконавця від 30 вересня 2015 року за невиконання рішення суду на ОСОБА_1 накладено штрафи по 170 грн. у кожному виконавчому провадженні ( а.с.63,64) та запропоновано боржнику виконати рішення суду не пізніше пяти робочих днів з дня накладення штрафу.

Постановами державного виконавця від 23 вересня 2015 року за невиконання рішення суду на ОСОБА_1 накладено штрафи по 340 грн. у кожному виконавчому провадженні ( а.с.73,74) та запропоновано боржнику виконати рішення суду не пізніше пяти робочих днів з дня накладення штрафу.

23 листопада 2015 року державним виконавцем на адресу Октябрського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області були направлені клопотання у виконавчих провадженнях № 47485475 та № 47485315 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, так як він ухиляється від виконання рішення суду, виконати рішення суду без його участі неможливо ( а.с.75,77).

Державний виконавець та представник заінтересованої особи вважають постанови державного виконавця є законними, а дії по направленню клопотань ї правомірними.

Разом з тим, згідно з ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2016 року на дії державного виконавця скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно з якою скарга ОСОБА_1 задоволена, визнано дії державного виконавця Октябрського ВДВС ОСОБА_2 протиправними та скасовані винесені нею постанови, а саме : постанову про арешт коштів боржника від 30 вересня 2015 року; постанову про арешт майна боржника та оголошення його заборони відчуження від 30 вересня 2015 року; постанову про накладення штрафу за невиконання судового рішення від 30 вересня 2015 року у ВП № 47485315, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/554/452/2015, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 02 квітня 2015 року; постанову про накладення штрафу за невиконання судового рішення від 30 вересня 2015 року у ВП № 47485475, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/554/452/2015, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 29 квітня 2015 року.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, встановлено той факт, що у боржника ОСОБА_1 не закінчився строк для добровільного виконання рішення суду та факт неправомірного накладення державним виконавцем штрафів у виконавчих провадженнях ВП № 47485315 та ВП № 47485475 у сумі 170 грн. у кожному провадженні, постанови про їх накладення скасовані, заявник просить скасувати постанови про накладення повторних штрафів у цих же виконавчих провадженнях за невиконання одного і того рішення суду, направлення клопотання про притягнення заявника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду є похідним та було застосовано після накладення на заявника штрафів, а тому суд вважає скаргу задовольнити та скасувати постанови про накладення штрафів у сумі 340 грн. та визнати протиправними дії державного виконавця по направленню клопотань про притягнення ОСОБА_1 С,М. до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.383-387, 218 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанови старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 :

-про накладення штрафу у сумі 340 грн. від 23 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 47485475, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/554/452/2015, виданого 29 квітня 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави;

-про накладення штрафу у сумі 340 грн. від 23 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 47485315, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/554/452/2015, виданого 29 квітня 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави.

Визнати протиправними дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо направлення до Октябрського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вихідним номером 53165 від 23 листопада 2015 року та вихідним номером 53177 від 23 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В.Кулешова

Повна ухвала складена 04 липня 2016 року.

Суддя : Л.В.Кулешова