Справа № 676/3188/16-ц
Номер провадження 2/676/1743/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

"19" вересня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.10.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили повагу один до одного, у сімї склалися неприязні стосунки. З грудня 2015 р. припинили вести спільне господарство та спільний бюджет, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечать його інтересам. Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без нього, позов просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, що стверджується повідомленнями про вручення судових повісток від 18.07.2016 р. та 28.07.2016 р. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2006 р. у Староушицькій селищній раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з грудня 2015 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, вважає що примирення з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2006 р. в Староушицькій селищній раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 09, - розірвати.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В