Дата документу 09.09.2016
Справа N 320/5235/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування право власності на квартиру № 1 у будинку № 9 у с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, яка належала на праві спільної сумісної власності її батькові ОСОБА_2, який помер 08.11.2015 року, та матері ОСОБА_3, яка померла 15.12.2011 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які за своє життя склали в Новгородківській сільській раді заповіти а саме: батько ОСОБА_2 своїм заповітом від 13.05.2003 року № 99 заповів позивачу, ОСОБА_1 належну йому частину квартири, розташовану в АДРЕСА_1, мати ОСОБА_3 своїм заповітом від 20.09.2006 року № 100 заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. 15.12.2011 року померла мати позивача ОСОБА_3 08.11.2015 року помер батько позивача ОСОБА_2 Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно а саме на квартиру № 1 у будинку № 9 у с. Високе Мелітопольського району Запорізької області. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що батьки за своє життя не зареєстрували в КП «ММБТІ» свідоцтво про право власності на житло.

Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти вирішення справи на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_3 /а.с. 11/.

08 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2 /а.с.12/.

Родинні відносини позивача та померлих батьків підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого прізвище позивача "Горелова" було змінено на "Гецько" /а.с.7,8/.

Згідно копії розпорядження органу приватизації, від наймача ОСОБА_2 надійшла заява на приватизацію квартири АДРЕСА_2 /а.с. 13/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: с. Високе, вул. Миру, 9/1 належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.14/.

На замовлення ОСОБА_1 Мелітопольським КП МБТІ було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 /а.с.15-18/.

Відповідно довідок Новгородківської сільської ради від 10.06.2016 року № 596 та № 807, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по день своє смерті мешкали по вул. Миру 9/1 в с. Високе, Мелітопольського району /а.с.20,21/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

13 травня 2003 року ОСОБА_2 в Новгородківській сільській раді склав заповіт №99, яким заповів, позивачу ОСОБА_1, належну йому частину квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.9/.

20 вересня 2006 року ОСОБА_3 в Новгородківській сільській раді склала заповіт №100, яким заповіла, позивачу ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право /а.с.10/.

Отже, згідно ст. 1235 ЦК України позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом звернення з заявою про її прийняття до нотаріальної контори у шестимісячний строк та інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ані за законом, ані за заповітом не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Однак, відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2016 року та 23.07.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з тим, що у наданому позивачем свідоцтві про право власності на житло відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації /а.с. 22, 23/.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 до Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на квартиру № 1 у будинку № 9 у с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, яка належала на праві спільної сумісної власності її батькові ОСОБА_2, який помер 08.11.2015 року, та матері ОСОБА_3, яка померла 15.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 182, 1216, 1217, 1218, 1235, 1241, 1270, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування право власності на квартиру № 1 у будинку № 9 у с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, яка належала на праві спільної сумісної власності її батькові ОСОБА_2, який помер 08.11.2015 року, та матері ОСОБА_3, яка померла 15.12.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко