Справа № 696/280/16-ц
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків, -

встановив :

29.02.2016 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Встановлено, що позов подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме :

-всупереч вимог п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено окремо по кожному відповідачу його відомостей про дату й рік народження, що є необхідним для встановлення в ДМС в Черкаській області дійсного їхнього місця проживання, поштовий індекс та номери звязку, якщо такі відомі позивачу;

-всупереч вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не вказано ціни позову, хоча позивачем сформовано вимоги майнового характеру і з цієї суми повинен визначатись розмір судових витрат для його стягнення зі сторони у разі винесення судового рішення;

-всупереч вимог п. 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позові відсутній повний виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме не вказано якій квартирі спричинено шкоду (її номер та адреса), відсутній перелік нормативно-правових актів і законів, на які посилається як підставу для задоволення вимог позивач;

-попри вимоги ч.3 ст. 119 ЦПК України в позові наявні дві дати її підписання (19.02.2016 та 29.02.2016), що не допускається, так як зазначенню підлягає тільки дата подання позову;

-з долученого акту від 04.02.2016 року випливає, що шкоду спричинено доньці позивача, проте всупереч вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України до матеріалів не надано довіреності доньки ОСОБА_1 представляти її інтереси, а у позовних вимогах ним вказано, що житлова квартира являється його власністю, а тому існують протиріччя між змістом позовної заяви та додатків до неї;

-попри вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України копії позовної заяви та документів до неї подані в одному екземплярі, тоді як відповідачами по справі вказано двоє осіб, і всі копії документів з позовом повинні подаватись пропорційно кількості сторін у справі.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши недодержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України і такі недоліки, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У відповідності до ст.119 ЦПК України позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1, якому необхідно протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити недоліки поданої позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: