Справа № 128/2264/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області "про визнання права власності в порядку спадкування за законом", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року до Вінницького районного суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовом до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивач обґрунтувал тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, на будинковолодіння АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючий документ на даний житловий будинок. В зв'язку з цим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Вказує , що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була донька померлого - ОСОБА_5 та дружина померлого - ОСОБА_3, яка спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує.

13 травня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповідав доньці ОСОБА_5, все своє майно, в тому числі належний йому житловий будинок з господарськими будівлями. Таким чином, єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 була донька померлого - ОСОБА_5. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 не було. Спадщину після ОСОБА_4 фактично прийняла ОСОБА_5, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: ремонтувала житловий будинок, огорожу, розпоряджалась особистими речами померлого батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (мати позивачки) в с. Щітки Вінницького району Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з будинковолодіння АДРЕСА_1, яке вона фактично успадкувала, але за життя не оформила своїх спадкових прав на дане майно після смерті свого батька ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як донька померлої. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_3, які у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Позивачка спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Оформити свої спадкові права в нотаріальної конторі вона не може, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, тому вона звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в яких позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 на надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало померлому згідно погосподарських книг Писарівської сільради Вінницького району (а.с.33). За життя ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючий документ на даний житловий будинок.

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була донька померлого - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.8); свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (а.с.9). Іншою спадкоємицею за законом першої черги була дружина померлого - ОСОБА_3, яка спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує.

13 травня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповідав доньці ОСОБА_5, все своє майно, та належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний заповіт був посвідчений 13 травня 1997 року, Кривешко Г.В., секретарем виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 21 (а.с.7).

Таким чином, єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 була донька померлого - ОСОБА_5. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не було, що підтверджується довідками Писарівської сільської ради за № 567, за № 569 від 25.04.2016 року , виписками з по господарських книг, випискою з домової книги, листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 05 травня 2016 року за № 1090/02-17 (а.с.23-24,30,31,44).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла донька померлого - ОСОБА_5 - позивач у справі , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: ремонтувала житловий будинок, огорожу, розпоряджалась особистими речами померлого батька, що підтверджується довідкою Писарівської сільської ради за № 569 від 25.04.2016 року, актом, затвердженим Писарівською сільською радою та складеним в присутності сусідів 26.04.2016 року, виписками з по господарських книг, випискою з домової книги, згідно якої донька була зареєстрована за однією адресою з померлим батьком на момент смерті (а.с.23-24,31,32)Такі дії позивача відповідають ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), який має застосовуватись до даних правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 в с. Щітки Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з будинковолодіння АДРЕСА_1, яке вона фактично успадкувала, але за життя не оформила своїх спадкових прав на дане майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1, є спадкоємицею першої черги за законом, як донька померлої, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.8); свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є чоловік померлої - ОСОБА_6 та мати померлої - ОСОБА_3, які у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 05 травня 2016 року за № 1090/02-17 (а.с.44) та копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_1, спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, що також підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 05 травня 2016 року за № 1090/02-17 (а.с.44) та копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

Спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1, за життя дійсно належало ОСОБА_4 підтверджується технічним паспортом виготовленим КП «БТІ СЕРВІС» від 06.04.2016 року (а.с.14-19); виписками з погосподарських книг Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області , копією з домової книги по будинку (а.с.23-24).

Однак правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння відсутні, в зв'язку з чим вона не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 05 травня 2016 року за № 1090/02-17 (а.с. 44).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що за життя ОСОБА_4 на законних підставах володів і користувався спадковим майном, а позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після своєї матері, яка фактично прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_4

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки клопотання про їх розподіл не надходило.

Керуючись Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 548, 549 ЦК (в редакції 1963 року), ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261,1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61, 212 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області "про визнання права власності в порядку спадкування за законом", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку під літерою «А», житлового будинку під літерою «В», сараю під літерою «Б»; убиральні під літерою «б»; погрібу з шиєю під літерою «Г»; убиральні під літерою «Д»; воріт з хвірткою № 1; колодязю І.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 24 червня 2016 року.

Суддя: