Справа № 161/8612/16-ц
Провадження № 2/161/3290/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 16 вересня 2012 року. У шлюбі в сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не склалися. Вважає, що основною причиною розпаду сімї є відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри, зловживання останнім спиртних напоїв та небажання допомагати сімї матеріально. Вказує на те, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, порушився сон та працездатність. Протягом останнього року вони спільне господарство не ведуть, один одному не допомагають, шлюбні відносини не підтримують. Таким чином, сімя існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є недоцільним і суперечить її інтересам та інтересам дитини Просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований 16.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1126 розірвати.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачкою, але підстави розірвання шлюбу, наведенні позивачкою у позовній заяві, є такими, що не відповідають дійсності. Так, на протязі 1 року 6 місяців він перебував на військовій службі за мобілізацією в зоні АТО. На військовій службі він отримував заробітну плату, яку майже у повному обсязі перераховував позивачці. На теперішній час малолітній син знаходиться на його повному утриманні. Вважає, що їх з позивачкою сімя розпалася через втрату почуття любові та взаємоповаги.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.09.2016 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1126 (а.с. 3).

У шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що з травня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного.

Сторони спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примиритися не бажають.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті

За таких обставив суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,2 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 111, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ляшук), зареєстрований 16 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1126 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплату судового збору в сумі 551 (п»ятьсот п»ятьдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4