Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України)

336/9637/14-ц

2/336/11/16

м. Запоріжжя 14 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним своїм позовом, за яким зазначила, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 у 1988 році за рахунок спільних коштів подружжя ними було виплачено вартість пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1.

16.08.2007 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2005 року за позивачкою визнано право власності на ? частину спірної квартири, інша частина квартири залишилась у власності ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Згідно до заповіту ОСОБА_3, складеним ним у 2010 році, єдиним спадкоємцем після його смерті призначено рідну племінницю спадкодавця ОСОБА_2

Починаючи з 1996 року ОСОБА_3 в їх спільній квартирі постійно не проживав. З 2006 року ОСОБА_3 був виключений з членів кооперативу.

За цей час позивачка одноосібно вимушена була нести всі витрати на сплату комунальних платежів за свою частку квартири і за частку, яка належала ОСОБА_3, оскільки на квартиру було заведено один особовий рахунок, самого спадкодавця доля квартири і необхідність утримувати своє майно не цікавили, за весь цей час - з 1996 по 2014 рік - він не сплатив жодної копійки комунальних платежів.

Крім того, позивачкою самостійно були здійсненні необхідні витрати на сплату послуг електрозв'язку, поточний ремонт квартири, на встановлення та обслуговування домофону, встановлення у житлі стаціонарних побутових приладів, кухонних меблів, внаслідок чого загальний стан квартири та її комфортність значно підвищилась.

Розмір половини понесених позивачем вказаних витрат становить 18898,83 гривень.

Оскільки такі витрати були понесені в інтересах співвласників, вони підлягають відшкодуванню за рахунок спадкоємця, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь шляхом здійснення одноразового платежу вказану суму витрат на утримання та поліпшення спадкового майна.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

На підставі викладеного, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення спадкового майна.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що складання повного рішення відкладено, та після 15 вересня 2016 року можна буде з ним ознайомитися в будь-який робочий час суду.

Суддя П.В. Зарютін