Справа № 635/4485/15-ц
Провадження № 2-во/635/19/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що в тексті рішення не вірно зазначено імя відповідача, а саме: судом зазначено «Наталія» замість «Наталя» .

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у текст зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування .

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року імя відповідача ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська