Справа 237/2499/14-ц
Номер провадження 2/237/276/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.08.16 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та ОСОБА_1 (держатель) було укладено договір № 8B_49.29/00153/06-TK на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір).

ОСОБА_2,відповідно до наданого Клієнтом пакету документів,а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Клієннту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України-гривні, далі «Рахунок», оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної систами Visa Interantional та/або Mastercard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а в також Пін-кодом до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24(2) ,що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і правил. ОСОБА_2 держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3600 грн.

Держатель карти зобовязаний щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п. 3.6. договору).

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк () заборгованість по кредитному договору в розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста пять) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк () судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 08.08.2016