Справа № 444/1443/16-ц
Провадження № 2/444/752/2016
УХВАЛА

судового засідання

12 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив письмове клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №44/1443/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, що перебуває в провадженні Жовківського районного суду Львівської області до прийняття рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, що перебуває в провадженні Жовківського районного суду Львівської області .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання заперечив та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 буде мати можливість звернутися до суду із заявою щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, якщо судом буде прийнято рішення про визнання недійсним договору позики.

Оглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі, заслухавши думку представника позивача по справі , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.201 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідачем додано до заяви про зупинення провадження у справі копію позовної заяви ,яка одержана Жовківським районним судом Львівської області 04.08.2016 року, однак не додано ухвалу про відкриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Відповідно до п.3 ст.203 ЦПК України у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить розгляд справи.

А відтак, суд приходить до висновку, що дане клопотання призведе в подальшому до затягування розгляду даної справи, дані позови не є взаємоповязані, та можуть судом бути вирішені окремо, окрім того підстав до зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Жовківського районного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики є недоцільним , оскільки по вищевказаній справі не подано відповідачем доказів про відкриття провадження, відповідно у суду не має підстав для зупинення провадження по даній справі відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України.

Суд вважає, що є можливість розглянути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, а в подальшому в разі винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, сторони зможуть звернутися в суд для перегляду рішення суду.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,209-210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У клопотанні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики- відмовити.

Копію ухвали направити та вручити сторонам по справі - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.