Номер провадження: 22-ц/785/1628/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановила:

04.06.2015 року ОСББ «Наш Дім» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2519 грн. 91 коп., яка утворилася за період часу з 01.12.2013 року по 30.04.2015 року; заборгованість за використану холодну воду і водовідведення у розмірі 2333 грн. 16 коп.; заборгованість за опалення і підігрів води у розмірі 2537 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 7390 грн. 37 коп., які утворилися за період часу з 01.12.2013 року по 30.04.2015 року.

При цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є власником кв.№156 на вул. 1-травня, 19 у м. Іллічівську Одеської області.

Будинок №19 на вул. вул. 1-травня у м. Іллічівську знаходиться на балансі позивача, який утримує цей будинок та прибудинкову територію відповідно до вимог Статуту обєднання. Обєднання укладає безпосередньо договори в виконавцями житлово-комунальних послу, розраховується за цими договорами. Тому мешканці цього будинку зобовязані сплачувати отримані житлово-комунальні послуги безпосередньо позивачу відповідно до тарифів, затверджених як виконавчим комітетом Іллічівськом міської ради, так і загальними зборами ОСББ «Наш Дім».

Позивач надає житлово-комунальні послуги усім мешканцям будинку №19 на вул. 1-травня у м. Іллічівську, але не всі мешканці будинку сплачують такі послуги.

Відповідач у справі відмовляється від оплати наданих йому послуг без належних правових підстав, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача вказаної вище заборгованості, оскільки в результаті цього обєднання не може своєчасно і у повному обсязі сплачувати за укладеними договорами житлово-комунальні послуги, які надаються мешканцям будинку виконавцями цих послуг.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали у повному обсязі у звязку з тим, що ОСББ «Наш Дім» не є виконавцем послуг з водопостачання та опалення, а тому позбавлений можливості вимагати оплати цих послуг. Крім того, до теперішнього часу між сторонами не укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, а тому відповідач не може визначитися із своїми безпосередніми обовязками, які витікають із правовідносин, що виникли між сторонами.

Рішенням Іллічівського міського суду від 07.10.2015 року позовні вимоги ОСББ «Наш Дім» задоволені у повному обсязі. Суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальній сумі 7390 грн. 60 коп., яка утворилася за період часу з 01.12.2013 року по 30.04.2015 року та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати у звязку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСББ «Наш Дім» відмовити у повному обсязі, та стягнути на користь апелянта сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 243 гривні 60 коп.

Згідно ч.1ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, що оскаржене, доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСББ «Наш Дім», суд першої інстанції виходив з того, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і підтверджені наданими позивачем доказами. Суд визнав доведеним заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за оплату наданих житлово-комунальних комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, холодного водопостачання, і водовідведення, постачання гарячої води та опалення за період часу з 01.12.2013 року по 30.11.2015 року, на загальну суму 7390 грн. 60 коп.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», житлово-комунальні послуги, це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою - ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги».

Отже, вказаними вище нормами матеріального права передбачений обовязок споживача послуг оплачувати надані комунальні послуги у визначені законами терміни та в розмірах, встановлених Державою, органами місцевого самоврядування та виробниками послуг, в межах їх компетенції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником кв.№156 на вул.1-Травня, 19 у м. Іллічівську Одеської області.

ОСББ «Наш Дім» створене співвласниками багатоквартирного будинку №19 на вул. 1-Травня у м. Іллічівську Одеської області для управління, утримання і використання майна вказаного житлового будинку, а також для обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання загального майна і прибудинкової території.

ОСББ «Наш Дім» не є виробником житлово-комунальних послуг, але є замовником цих послуг, та укладає ці договори, як балансоутримувач житлового будинку №19 на вул. 1-Травня у м. Іллічівську Одеської області, з виробниками цих житлово-комунальних послуг. Крім того, позивачем укладаються договори з обслуговуючими організаціями, які надають послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Так, для забезпечення місць загального користування житлового будинку електричним освітленням 26.07.2012 року ОСББ «Наш Дім» уклало договір на постачання електричної енергії за №153311 з ВАТ «ЕПК «Одесаобленерго»». Договір №72 на водопостачання та водовідведення укладений позивачем з Комунальним підприємством «Іллічівськводоканал» 01.06.2012 року. Договір на постачання гарячої води та опалення за №231-Ж678 укладений позивачем з Комунальним підприємством «Іллічівськтеплоенерго» 26.09.2012 року.

Розрахунки за вказаними договорами позивач проводить за фактичне користування мешканцями будинку №19 електричною енергією, водопостачанням та водовідведенням, гарячою водою та опаленням.

На підставі укладених договорів на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Наш дім» встановлює відповідні тарифи. Ці тарифи затверджуються виконавчим комітетом Іллічівськом міської ради та загальними зборами членів ОСББ «Наш Дім».

Отже, наданими позивачем доказами доведено, що ОСББ «Наш Дім» забезпечує позивача житлово-комунальними послугами з освітлення місць загального користування в будинку; подачею холодної і гарячої води, опаленням квартири та водовідведенням.

Відповідач не заперечував проти отримання вказаних вище послуг та не надав суду доказів того, що ці послуги він не отримує, чи отримує їх окремо від комунальних організацій, які є виробниками цих послуг.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що ОСОБА_2 на сплачує вказані послуги, починаючи з 01.12.2013 року по 30.04.2015 року, в тому числі: послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2519 грн. 91 коп.; послуги за подачу холодної води і водовідведення у розмірі 2333 грн. 16 коп.; послуги за опалення і підігрів води у розмірі 2537 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 7390 грн. 37 коп..

Надані позивачем розрахунки заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачем не спростовані.

Отже, задовольняючи позовні вимоги ОСББ «Наш Дім» та стягуючи з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що вони ґрунтуються на законі, і доведені позивачем у встановленому законом порядку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки висновків суду першої інстанції вони не спростовують, та не містять правових підстав, передбачених ст.309 ЦПК України, для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивачем не надано доказів того, що житлово-комунальні послуги він отримує безпосередньо від виконавців цих послуг, а тому ОСББ «Наш Дім» не має права вимагати оплату цих послуг. Натомість, ці доводи спростовані доказами позивача про те, що договори на житлово-комунальні послуги укладені безпосередньо між ОСББ «Наш Дім» та виконавцями житлово-комунальних послуг, як уже зазначалося вище.

Не є підставою і відсутність договору між позивачем та відповідачем про надання житлово-комунальних послуг, оскільки: по перше послуги фактично надаються, а тому їх необхідно сплачувати; по друге апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зобовязання позивача у справі укласти з ним такий договір на умовах Типового договору, передбаченого Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції також не спростовують, та не мають істотного значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_3

ОСОБА_4