Справа № 128/609/16-ц
УХВАЛА

29 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 29.06.2016 року учасники процесу не зявилися.

Представник відповідача ТОВ «Євролізинг» ОСОБА_2попередньо подала через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Крім того, подала письмове заперечення на позовну заяву, в якому просила в позові відмовити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судові засідання 07.06.2016 року та 29.06.2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною третьою статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що безпідставне відкладення розгляду справи призводить до тяганини і порушення встановлених законом строків розгляду цивільних справ, тому позовну заяву ОСОБА_1 про порушення прав споживачаслід залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.158, 169, 197, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про порушення прав споживачазалишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська