Справа № 676/3460/16-ц
Номер провадження 2/676/1856/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретарі Ксьондз Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кадиєвецької сільської ради Камянець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Кадиєвецької сільської ради Камянець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 26.01.2004 року помер її дідусь ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,28 га. на території Кадиєвецької сільської ради, що підтверджується державним актом серії Р2 №879636 на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3 Вона є єдиним спадкоємцем після смерті діда, оскільки її батько - ОСОБА_4, син ОСОБА_3 помер 06.02.1999 року. Нотаріус відмовив їй в прийнятті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском визначеного законом строку. Пропустила строк з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна їй стало відомо 04.07.2016 року, орендної плати за користування землею не отримувала.. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини в три місяці після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 26.01.2004 року в с.Кадиївці Кам»янець-Подільського району.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник Кадиєвецької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.01.2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 227593. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,28 га, розташованої на території Кадиєвецької сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії Р2 №879636 від 28.08.2002 року.

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4, батько позивачки та син спадкодавця ОСОБА_3, помер 06.02.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ № 105547 від 08.02.1999 року.

Позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 961/01-16 від 04.07.2016 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини. .

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №44335400 від 04.07.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 26.01.2004 року не заводилась.

Відповідно довідок Кадиєвецької сільської ради № 770 від 27.07.2016 року та № 643 від 07.07.2016 року ОСОБА_3, до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільського району по вул. Грушевського, 22 один. ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_3, який помер 26.01.2004 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позивач пропустила строк з поважної причини.

Враховуючи відсутність спору між сторонами щодо оформлення прав на спадкове майно, поважність причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 26 січня 2004 року в с. Кадиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26 січня 2004 року в с. Кадиївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д