Провадження № 6/127/728/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, 29.08.2016 року ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2016 року дані заяви були обєднані в одне провадження.

Заяви мотивувалися тим, що в листопаді 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні відповідача - Вінницьке міське управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області, у якому просили суд усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком №41 по вул. Маяковського, а ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком по 2 - му провулку Северина Наливайко, 8 в м. Вінниці шляхом демонтажу вигрібної ями та каналізаційних труб, які входять у цю вигрібну яму, розташованої на території домоволодіння №39 по Маяковського в м. Вінниці ОСОБА_1

Судовий збір у розмірі - 229,40 грн. було сплачено лише ОСОБА_3 В свою чергу ОСОБА_4 жодного судового збору за подання даного позову не сплачував.

25.03.2014 року було винесено рішення Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/28975/13-ц, суддя - Бессараб Н. М.) згідно якого позовні вимоги було задоволено частково. Вирішено: 1. усунути перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом демонтажу вигрібної ями та каналізаційних труб; 2 - стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору.

На виконання рішення щодо демонтажу вигрібної ями та каналізаційних труб, які входять в неї було видано два виконавчих листи - на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Однак у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області, який виданий 07.05.2014 року на користь ОСОБА_2 взагалі не зазначено, яку саме частину рішення суду необхідно виконати саме на його користь.

12.05.2014 року держаним виконавцем Староміського відділу ДВС МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (усунення перешкод в користуванні житловим будинком щодо ОСОБА_2С.) та надано строк на добровільне виконання, дана постанова заявником була оскаржена (справа перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, № 127/28975/13-ц).

Не зважаючи на це державний виконавець Староміського ВДВС Вінницького МУЮ 21.05.2014 року виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 680 грн. (ВП № 43252771).

Окрім того, 21.05.2014 року державний виконавець Староміського ВДВС Вінницького МУЮ виніс постанову про накладення штрафу з боржника на суму 170 грн., також 29.05.2014 року державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу з боржника на суму 340 грн.

Загальна сума стягнень по даному виконавчому провадженню № 43252771 становить 1190 грн.

Крім того, 12.05.2014 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (усунення перешкод у користуванні житлом) та надано строк на добровільне виконання на користь ОСОБА_3 Також, так само боржником в 10 денний термін було подано відповідну скаргу, по даному виконавчому провадженню так само було стягнуто виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

Загальна сума стягнень по даному виконавчому провадженню (№ 43252852) становить 1190 грн.

Також, 12.05.2014 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження(стягнення 229, 40 грн.) та надано строк на добровільне виконання на користь ОСОБА_5, дану постанову заявником було оскаржено.

Крім того, 20.05.2014 року державний виконавець виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 22, 94 грн. та 50 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Загальна сума по виконавчому провадженню № 43252480 становить 302, 34 грн., по виконавчому провадженню № 43252394 становить 302, 34 грн.

Просив суд визнати виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області виданий 07.05.2014 року відносно усунення перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком № 41 по вул. Маяковського у м. Вінниці та ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком № 8 по 2 му провулку Северина Наливайко у м. Вінниці шляхом демонтажу вигрібної ями та каналізаційних труб, які входять в цю вигрібну яму, яка розташована на території будинковолодіння № 39 по вул. Маяковського у м. Вінниці на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Центрального ВДВС безпідставно одержані кошти а саме: 680 грн., 170 грн., 340 грн.

Визнати виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області виданий 07.05.2014 відносно суми боргу 229, 40 грн. на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 безпідставно одержані 229, 40 грн., а також стягнути на користь ОСОБА_1 з Староміського ВДВС безпідставно одержані кошти в сумі 22, 94грн. виконавчого збору та 50 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час, та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін, на підставі наявних у справ доказів.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №127/28975/2013-ц, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року позовні вимоги задоволено частково, усунуто перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком № 41 по вул. Маяковського у м. Вінниці та ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком № 8 по 2 му провулку Северина Наливайко у м. Вінниці шляхом демонтажу вигрібної ями та каналізаційних труб, які входять в цю вигрібну яму, яка розташована на території будинковолодіння № 39 по вул. Маяковського у м. Вінниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору.

Ухвалою від 28.04.2014 року Апеляційного суду Вінницької області рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року залишено без змін.

На даний час, згідно матеріалів цивільної справи № 127/28975/13-ц. дане рішення суду є виконаним.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя