Справа № 545/3392/16-ц
Провадження №2/545/1565/16
У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Шелудяков Л.В.

при секретарі: Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.06.2010 року в розмірі 23753,04 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року визнано явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_2 в приміщення суду для розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та вирішення клопотання про зупинення провадження по справі - обовязковою.

Справа призначалась до розгляду, але 22.11.2016 року, 12.12.2016 року та 21.12.2016 року представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, попередньо надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили позов ПАТ КБ «Приватбанк» залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, та п.3. ч.2 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З аналізу зазначених норм законодавства, вбачається що у разі повторної неявки позивача в судове засідання суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від поважності причин неявки. Крім того жодних документів, підтверджуючих неможливість явки позивача, суду представлено не було.

На 21.12.2016 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що згідно вимогам законодавства позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду;

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено потягом пяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4