ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7624/16-ц
провадження № 2/753/4594/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" серпня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " КИЇВВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_5, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку , суд

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Акціонерна компанія " Київ водоканал" в особі директора департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_6 звернувся до суду 19.04. 2016 року з позовними вимогами до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_1. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю № 7 від 12.04. 2016 року ( а.с. 131) позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах, а саме визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «АК «Київ водоканал» судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з"явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином., про що свідчить поштове повідомлення яке повернулося на адресу суду, без вручення, за закінченням терміну зберігання. Повідомлений через ЗМІ газету "Урядовий кур"єр № 123 від 05 липня 2016 року ( стор. 10). Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Представник третьої особи ОСОБА_3, яка діє за довіреністю № 101-385/01 від 16.01. 2016 року покладалася на думку суду.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши суду письмові пояснення та пояснила суду, що вона на законних підставах проживає в кімнаті АДРЕСА_1, що вбачається з наданих ПАТ «АК «Київ водоканал» до позовної заяви документів.

При цьому, її колишній чоловік ОСОБА_5 в житловому приміщенні в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає вже значно більше 6-ти місячного строку, встановленого чинним законодавством для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тобто в строк більше півроку. Крім того, відповідач протягом вказаного вище терміну не проживання, жодних своїх речей у кімнаті АДРЕСА_1 не тримає, не з'являється в місцях загального призначення в гуртожитку по АДРЕСА_1, не отримує поштову кореспонденцію, що надходить на його ім'я. Разом з тим, відповідачу не чиниться та жодного разу не чинилось будь-яких перешкод в користуванні зазначеним житловим приміщенням.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, будинок гуртожитку по АДРЕСА_1 був побудований як гуртожиток та прийнятий в експлуатацію, згідно з рішенням голови виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 60/1 від 09.01.1968 та цим рішенням переданий на баланс Управлінню водопровідно-каналізаційного господарства міськвиконкому Київської міської ради, реорганізованим відповідно до наказу ФДМУ № 359 від 20.06.2001р. у Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київ водоканал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київ водоканал».

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як члену родини - чоловіку працівника ПАТ «АК «Київ водоканал» ОСОБА_4, було видано ордер від 16.07.2015 на право зайняття працівником Товариства - ОСОБА_4 та членами її родини, в тому числі і ОСОБА_5, житлової площі у гуртожитку в кімнаті № 231.

Але, Відповідач в житловому приміщенні в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає понад 6 (шість) місяців, що підтверджується відповідними актами про не проживання .

Разом з тим, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 засвідчили той факт, що тривалий час ОСОБА_5 не проживає у гуртожитку, останній раз його бачили біля гуртожитку понад чотири роки.

Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу Української РСР у випадку відсутності особи понад шість місяців, суд вправі визнати наймача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, якщо встановлено, що він не користується цим приміщенням понад шість місяців без поважних причин.

У відповідності із ч.І ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Тобто, фізична особа не може мати більше одного місця постійного проживання.

Згідно з статтею 72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У зв'язку з тим, що жиле приміщення в кімнаті № 231 ОСОБА_5 протягом більше аніж шести місяців не використовує для проживання без поважних причин, Відповідач втратив право на користування житловим приміщенням у гуртожитку Позивача.

За змістом ст. 7 Закону України від 11.12.2003 № 1382-IV«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права на користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши одночасно одну із таких і вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права і користування житловим приміщенням: 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 14,58, 60, 74, 88, 169, 209, 212 - 218, 224-230, 294 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 6, 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04. 1985 року " Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами "Житлового кодексу України ", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " КИЇВВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_5, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку, задовольнити .

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " КИЇВВОДОКАНАЛ" , м. Київ-01015, вул. Лейпцизька, 1-А, судовий збір в розмірі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення виготовлено 5 вересня 2016 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК