"15" вересня 2016 р.
Справа № 642/3282/16-ц
Провадження № 2/642/1254/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В. В.
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У червні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 30 % від усіх видів заробітків.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Вона є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 За рішенням суду її батько на користь матері сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею. повноліття 16 квітня 2016 року їй виповнилося вісімнадцять років. З 2015 року вона навчається у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди на денному відділенні. Стипендію, яку вона отримує, становить 907,50 грн. на місяць. Її мати, ОСОБА_3, з якою вона мешкає, працює бухгалтером у ТОВ «Крафт» та отримує зарплатню 1950 грн. на місяць. Батько ОСОБА_2, який з ними не мешкає, працює у Харківському науково-дослідному інституті ім. М.С. Бокаріуса на посаді судового експерта та його дохід за останні шість місяців становив 29 615,49 грн., іншої сім'ї та дітей у нього немає і в даний час у нього є можливість надавати матеріальну допомогу дитині, що навчається. Зазначила також, що вона не одружена і не працює, оскільки навчається на денному відділенні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання відмовляється, тому вона вимушена була звернутися до суду.
Судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено ОСОБА_3
У липні 2016 року позивач уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 01.06.2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв?язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання також не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом установлене наступне.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. ОСОБА_4 змінила своє прізвище на дошлюбне «Клік». Рішення набрало законної сили (а.с. 4).
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КИ № 461217, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 3).
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2013 року з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? чатини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2013 року та до її повноліття (а.с. 10).
Відповідно довідки № 078/16 від 12 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою першого курсу 14 (чотирнадцятої) групи факультету фізичного виховання і спорту Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди денного навчання за державним замовленням. Отримує стипендію. Загальна сума доходу за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року становить 5 957,71 грн. (а.с. 6).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З довідки про доходи № 405/2 від 04.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 працює у ТОВ «Крафт» з 18.01.2016 року на посаді бахгалтера. Загальна сума доходу за період з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року становить 5850 грн. (а.с. 9).
Відповідно до ст. 200 ЦК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме
- стан здоровя та матеріальне становище дитини;
- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків;
- інші обставини, що мають істотне значення.
У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що позивачка ОСОБА_1, продовжує навчання в університеті, її мати, ОСОБА_3, несе витрати по оплаті навчання повнолітньої дитини, її утриманні і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоровя та відпочинку, а також з урахуванням матеріального стану відповідача, те, що він працює, отримує заробітну плату, на його утриманні дітей немає, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці до закінчення нею навчання, у зв'язку з чим суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 01.06.2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов