ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/4063/16-ц
Провадження № 2/636/2253/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання за ним права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Чугуїв, вул. Сонячна, 5, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 15.03.2014 року.

21 листопада 2016 року суддею постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху через те, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, та позивачу надавався термін для усунення недоліків позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання ним ухвали.

13 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява на виконання вищезазначеної ухвали з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, однак недоліки в повній мірі так і не усунуто: не зазначено ціну позову відповідно до вимог майнового характеру, надана довідка з місця проживання не свідчить про сумісне проживання позивача разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу від 21.11.2016 року позивачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій ціїєї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч.3 ст.82 цього Кодексу).

Як зазначає сам позивач він навчається на контрактній формі навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства. Матеріальний стан дозволив йому на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 листопада 2016 року здійснити оцінку спадкового майна. Отже, вказане не свідчить про тяжкий матеріальний стан позивача.

Також, до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано документів, що підтверджують отримання позивачем пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська