Справа № 303/2185/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

29 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неукладеним правочину, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2016 року у вищезазначеній справі відповідачка ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Заяву мотивовано тим, що апелянт не може надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір. Посилаючись на вказані обставини апелянт просить із врахуванням її майнового стану відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (Постанова, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 року, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Зазначеним вимогам закону заява ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору не відповідає, а посилання на важке фінансове становище не може бути взято до уваги як таке, що є належним доказом майнового стану апелянта, а тому суддя-доповідач вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить суму 4 019,40 грн., яку апелянту слід сплатити на наступні реквізити:

Одержувач : УДКСУ у м. Ужгороді, м. Ужгород 22030101;

Код одержувача : 38015610;

Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016;

Розрахунковий рахунок : 0002:

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (імя апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, .

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 303/2185/15-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2016 року - залишити без руху, надавши скаржниці для усунення вищевказаних недоліків строк до 14 липня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Розяснити апелянтці, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_5