Справа № 535/685/16-ц
Провадження № 2-о/535/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Малорублівська сільська Котелевського району Полтавської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

за участю: заявника та представника заявника ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт того, що вона на час відкриття спадщини,ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву, просили суд її задовільнити та встановити вище вказаний факт.

Заінтересованою особою заяву визнано.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. роз'яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розглядом справи установлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте нотаріусом 04 липня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 12).

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (а.с. 5). Але у відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, вона фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що ОСОБА_3 належало майно 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, на території Малорублівської сільської ради, яким вона володіла на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, виданий виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради 7 лютого 2002 року (а.с. 14).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, підтвердили факт того, що заявник проживала з покійною ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Будь-яких доказів, що спростовували б доводи заявника щодо факту постійного проживання заявника з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, у справі відсутні.

При цьому суд враховує, що Малорублівська сільська рада, як заінтересована особа, в особі сільського голови, не заперечує проти задоволення заяви.

Отже, Суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для задоволення заяви оскільки заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті матері, а відтак на реалізацію своїх прав щодо отримання спадщини, а обставини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є доведеними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1, - задовільнити повністю.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Лихачівка, Котелевського району Полтавської області, на час відкриття спадщини, ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

3. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.