Справа №705/4212/16-ц
У Х В А Л А

04.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі посмертної медичної судово-психіатричної експертизи, посилаючи на те, що у її довірителя виникають сумніви щодо того, чи усвідомлював спадкодавець на момент підписання та складання заповіту на користь відповідача по справі, свої дії.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні цього питання покладалася на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного його батьком, оскільки останнім вказаний заповіт було складено на користь відповідача, з якою він не перебував у сімейних стосунках. Тому слід зясувати психічний стан спадкодавця на момент написання заповіту.

Суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, посмертну медичну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6, а також поставленого йому діагнозу, чи може загальне хронічне захворювання на атеросклеротичний кардіосклероз ОСОБА_6 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2. Чи міг ОСОБА_6 25 грудня 2014 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 (20700 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса), 100, Черкаської області.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль