У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитором та включення до переліку вкладників, а також проведення виплати за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитором та включення до переліку вкладників, а також проведення виплати за договором банківського вкладу.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало на неї апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення такого.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, доказів поважності причин пропуску такого або зазначення інших підстав для поновлення строку, та доказів сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду від 19 лютого 2016 року ПАТ «Дельта Банк» отримано 25 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 04 квітня 2016 року апелянтом - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не надано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, із викладенням доказів поважності причин пропуску строку та не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано в повному обсязі вимоги ухвали апеляційного суду від 19 лютого 2016 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитором та включення до переліку вкладників, а також проведення виплати за договором банківського вкладу повернути до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області: Г.Г.Собослой