Справа № 219/5355/16-ц
Провадження № 2/219/2819/2016
15 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
при секретарі Зубенко Т.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2011 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис №90. В період шлюбу в подружжя народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалось через різні погляди на сімейне життя, на виховання дітей, на роль чоловіка та дружини у сімейних відносинах. Через негаразди та непорозуміння між ними почались виникати сварки і врешті решт вони почали проживати окремо один від одного. Між ними вже не існують стосунки, які притаманні чоловіку та дружині, і за таких обставин він не вбачає можливості та не бажає якогось примирення та налагодження стосунків. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Майновий спір між ними відсутній. Спору щодо проживання дитини між сторонами не має.
Позивач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 15 липня 2011 року. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис №90 (а.с.9). В період шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Позивач з відповідачем не проживають однією сімєю, причиною припинення сімейних відношень є відсутність взаєморозуміння, різниця характерів, різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. Майновий спір та спір про місце проживання дитини між ними відсутній.
Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги досебе
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Сторонами не заявлено про спір щодо спільного майна та місця проживання дитини.
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені відповідач змінила дівоче прізвище «Кравченко» на прізвище чоловіка «Наумович». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачем не заявлено вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі - «Наумович».
Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. за клопотанням позивача суд залишає за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Кравченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис №90 від 15 липня 2011 року розірвати, залишивши відповідачу прізвище набуте у шлюбі, а саме «Наумович».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А.Брежнев