Провадження № 2/243/4868/2016
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязати вчинити певні дії.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обовязковими для всіх позовних заяв.

Як видно із змісту позовної заяви, позивачкою предявлено дві вимоги немайнового характеру: про розірвання трудового договору та зобовязання Словянського міського центру занятості зняти з реєстрації трудовий договір.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо зазначених вимог, то судом зазначається, що вказані вимоги не є за своєю суттю вимогами про стягнення заробітної плати, або поновлення на роботі, а відтак, підлягають оплаті судовим збором.

Судом не вбачається і інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», або іншими законодавчими актами, за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивачем не заявлялось клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

За змістом ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пунктів 10, 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 (далі Постанова №10), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Отже, оскільки, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, відповідно, кожна вимога у даному позові підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів зі спорів немайнового характеру.

Відповідно п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 2, п/п 1, 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у одному розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за звернення до суду із даним позовом має бути сплачено судовий збір розмір якого становить 2 756 грн. 00 коп.

Суд також зазначає, що позивачка звертається до суду із позовом до ОСОБА_2 та зазначає особою, яка не заявляє самостійних вимог Словянський міський центр зайнятості, при цьому у прохальній частині позову просить зобовязати Словянський міський центр зайнятості вчинити певні дії, в той час як позов до Словянського міського центру не заявлений. Однак в порушення вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 в частині зобовязання вчинити певні дії Словянський центр зайнятості, оскільки позивач не зазначає у чому відповідачем ОСОБА_2 порушені її права у цій частині вимог.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали:

- для сплати судового збору у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, або надати суду інші докази, які б звільняли позивачку від сплати судового збору.

- надання нового тексту позовної заяви, де в повному обсязі викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 в частині зобовязання вчинити певні дії Словянський центр зайнятості, вказавши у чому відповідачем ОСОБА_2 порушені права позивача у цій частині вимог.

Розяснити, що інакше, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ільяшевич