№ 2-713/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13. 05. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та матері дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та матері дитини.

Позивач при зверненні до суду мотивувала свої вимоги тим, що вона з 14. 06. 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні характери та погляди на життя.

В зв'язку з зазначеним позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просила суд:

- шлюб з відповідачем розірвати;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1455 грн. щомісячно;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1167 грн. щомісячно;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4 трирічного віку, у твердій грошовій сумі в розмірі 1378 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав та просив суд про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині вимог про розірвання шлюбу. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини, відповідач визнав позов на загальну суму 980 грн. щомісячно, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що пов'язане із низькою заробітною платою.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, присутніх в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14. 06. 2008 року (а.с. 10).

Позивач при зверненні до суду зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні характери та погляди на життя в зв'язку з чим просила суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовну заяву в частині вимог про розірвання шлюбу визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову в частині розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1455 грн. щомісячно та аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1167 грн. щомісячно, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Відповідач визнав позов на загальну суму 980 грн. щомісячно, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що пов'язане із низькою заробітною платою.

На підтвердження доводів щодо розміру заробітної плати відповідач надав до суду довідку з місця роботи з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Охоронна компанія «Об'єктив» на посаді охоронця з окладом згідно штатного розкладу, який становить 1400 грн. (а.с. 58).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене вище, конкретні обставини справи, матеріальний стан платника аліментів, зважаючи на заяву відповідача про часткове визнання позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей та вважає за можливе присудити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно та аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4 трирічного віку, у твердій грошовій сумі в розмірі 1378 грн., слід зазначити наступне.

Стаття 3 СК України визначено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Сімейні права та обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншім особам. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Виконання сімейних прав та обов'язків застосовуються за допомогою загальних засад сімейного законодавства та звичаїв які не суперечать законодавству України. Тобто під час перебування в шлюбі та проживання однією сім'єю подружжя має рівноправне право на здійснення та виконання сімейних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатність - це правова категорія, яка сформована у праві соціального забезпечення та полягає у неможливості особи в силу визначених законом причин самостійно себе забезпечувати.

Відповідачем не було надано до суду доказів його непрацездатності, а навпаки їм була надана до суду довідка з міця роботи із зазначенням розміру заробітної плати.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є працездатною особою, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, а тому на думку суду має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу, однак зважаючи на те, що розмір заробітної плати відповідача є замалим, суд з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає за можливе позов в цій частині задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4 трирічного віку, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно.

З урахуванням часткового задоволення позову, у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., а також з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 3, 7, 84, 105, 110, 112, 180-182, 184 СК України, ст.. ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та матері дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Зеленорізькою сільською радою Жашківського району Черкаської області (актовий запис № 1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 31. 08. 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 31. 08. 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 31. 08. 2015 року до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: