Справа № 456/4519/15-ц
Провадження № 2/456/379/2016
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19.12.2002 року у виконавчому комітеті П'ятничанської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 8.

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 19.12.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилось троє дітей. Сімейне життя між ними не склалося, так як у них виявились різні інтереси та різні погляди на життя, через це постійно виникали непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Вона твердо переконана, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2002 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області , актовий запис № 8.

Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, актовий запис № 6, копії яких наявні в матеріалах справи.

Сім'я позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникають постійні непорозуміння, все це негативно впливає на здоров'я та психіку їхніх дітей.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19.12.2002 року у виконавчому комітеті П'ятничанської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Королишин».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко