Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

01.03.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Редакції обласної газети «Село і люди» до Релігійної громади Істинно-православної церкви «Семи архангелів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію, зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Редакція обласної газети «Село і люди» звернулася до суду з позовом до Релігійної громади Істинно-православної церкви «Семи архангелів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору від 04.03.2015 року купівлі-продажу нежитлового приміщення №117 по вул. сержанта Жужоми, будинок 6 м. Черкаси, визнання недійсним договору від 04.03.2015 року про поділ нежитлового приміщення №117 по вул. сержанта Жужоми, будинок 6 м. Черкаси, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області та приватного нотаріуса ОСОБА_8 внести інформацію до Державного реєстру речових прав.

Представником відповідачів ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребовування з Головного управління статистики у Черкаській області відомостей щодо перебування у період з 1998 року по теперішній час на балансі Редакції обласної газети «Село і Люди» нерухомого майна по вул. С. Жужоми, 6 у м. Черкаси або будівельних матеріалів за вказаною адресою або витрат на придбання чи будівництва вказаного майна. При цьому посилалася на те, що Головне управління статистики відмовилося надавати вказану інформацію на адвокатський запит.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання. При цьому пояснив, що йому не відомо яким чином обліковується спірне майно на балансі позивача, однак вважав, витребовування інформації в управлінні статистики таким, що не стосується справи.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно довідки першого заступника начальника Головного управління статистики у Черкаській області від 19.01.2016 року надання інформації на запит адвоката суперечить ст. 21 Закону України «Про державну статистику», а статистична інформація може бути надана на підстави ухвали суду. Редакція обласної газети «Село і люди» востаннє приймала участь у державних статистичних спостереженнях за формами фінансової звітності за 2014 рік.

Таким чином існують складнощі в самостійному отриманні представником відповідачів доказів, які на її думку підтверджуються заперечення проти позову.

За таких обставин клопотання представника відповідача про витребовування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребовування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління статистики у Черкаській області (м. Черкаси вул. Остафія Дашковича, 39) надати суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали інформацію про те чи обліковувалося у період з 1998 року по 2014 рік у звітності Редакції обласної газети «Село і люди» (ідентифікаційний код юридичної особи 21364150):

-нерухоме майно за адресою м. Черкаси вул. Сержанта Жужоми, 6 чи будівельні матеріали для будівництва такого нерухомого майна;

-витрати на придбання чи будівництво нерухомого майна за адресою м. Черкаси вул. Сержанта Жужоми, 6.

Якщо вказане майно чи витрати обліковувалося то вказати з якого часу.

Умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_9