УХВАЛА 142/258/14-ц

іменем України 6/142/13/16

12.09.16 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочинним шляхом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 05.03.2014 року позовні вимоги прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочинним шляхом, задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача 34045.02 гривнів завданої шкоди та 340.45 гривнів судового збору на користь держави.

Рішення не виконано.

Стягувачем у виконавчому провадженні є управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, тоді як на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року N 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29 грудня 2015 року № 144 «Про заходи щодо припинення діяльності окремих територіальних управлінь» та наказу управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області від 29 грудня 2015 року № 144 «Про утворення комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області», було проведено заходи по реорганізації, щодо злиття управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі та управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі в Крижопільське об»єднань управління Пенсійного фонду України Вінницької області із правонаступництвом усього майна, всіх прав та обов»язків обох управлінь.

Статею 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви задовольнити.

Сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області у цивільній справі за позовною заявою прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочинним шляхом, замінити правонаступником - Крижопільським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін від дня проголошення, а відсутні при її проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ: