Справа № 404/4612/15-ц
Номер провадження 2/404/190/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року з позовом до суду звернулася ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Також, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На обгрунування позовних вимог зазначила, що 19.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1918. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактично припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. У зв»язку з цим на початку травня цього року вона припинила з ним шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 15.02.2016 р. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на дитину. 15.02.2016 р. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Окрім того, відповідач неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, що трактується як затягування своєчасного розгляду питання стягнення аліментів на утримання дитини, що є порушенням її прав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2012 р., про що свідчить актовий запис № 1918, Лівобережного відділу державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї.

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін, позитивних наслідків не мали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що надання в подальшому строку на примирення подружжя неможливе, оскільки позивач не бажає обговорювати питання примирення з відповідачем.

Розриваючи шлюб, суд виходив з наступного.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За вказаних обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у позивача немає, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач дійсно є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 (свідоцтво про народження), а тому повинен утримувати її до досягнення повноліття.

Враховуючи вищезазначене з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Враховуючи те, що відповідач на час розгляду справи є працевлаштованим розмір аліментів може бути визначеним в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки від 03.12.2015 р. відповідач працює на підприємстві «Украерорух» інженером. Загальна сума доходу з червня 2015 р. по листопад 2015 р. включно становить 113739,20 грн. (а.с. 35). Доказів про зміну матеріального становища відповідачем не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, тому з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84, 110-115, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 216-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1918.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25 червня 2015 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда