права № 578/921/15-ц
провадження № 2-во/578/2/16
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки у виконавчому листі від 25 січня 2016 року у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, постановлено рішення наступного змісту:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 6066 гривень 79 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що утримуються з ОСОБА_2 /ОСОБА_3 /ОСОБА_4 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2009 року станом на 29.09.2015, а також 775 гривень витрат на правову допомогу адвоката та 487 гривень 20 копійок судового збору, а усього 7628 /сім тисяч шістсот двадцять вісім/ гривень 99 копійок» /ас. 90-92/.

На підставі заяви ОСОБА_1 25.01.2016 був виданий виконавчий лист№ 578/921/15-ц /ас. 104/.

Постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 15.02.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за означеним виконавчим листом, вказавши на його невідповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження /копія ас. 103/.

19 лютого 2016 року на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі № від 25 січня 2016 року при обрахуванні загальної суми стягнення, яка становить 7328,99 грн. /6066,79 + 775 грн. + 487,20 грн./, а не 7628,99 грн., виданого на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року.

Сторони у судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, від позивача надійшла письмова заява про розгляд даного питання у її відсутність; відповідач про причини неявки суд не сповістив. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 одночасно звернулася до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні при обрахуванні загальної суми стягнення, яка становить 7328,99 грн. /6066,79 + 775 грн. + 487,20 грн./, а не 7628,99 грн. як зазначено у резолютивній частині рішення /ас. 97/, яка виправлена за ухвалою суду від 29 лютого 2016 р. і рішення на даний час не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист виписаний у відповідності до прийнятого судового рішення, і не є наслідком помилки при його оформленні, тому не підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 р. внесені виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 шляхом усунення за текстом у резолютивній частині рішення арифметичної помилки, і після набрання даної ухвали законної сили, за заявою стягувача буде виписаний новий виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 25 січня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар