Справа № 639/6606/16-ц
Провадження № 4-с/639/47/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Антохіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ,
встановив :
ПАТ "УкрСиббанк" через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з примусового виконання виконавчого листа № 2-668/10-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 1777771,00 грн.
ПАТ "УкрСиббанк" 14.09.2016 року подано до суду клопотання про відмову від скарги, що підписана представником заявника ОСОБА_1, яка відповідно довіреності від 04.01.2016 року уповноважена ПАТ "УкрСиббанк" в особі директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ "УкрСиббанк" Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара подавати та підписувати заяви, будь-які клопотання.
Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України заявника попереджено про наслідки відмови від скарги, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне прийняти відмову ПАТ "УкрСиббанк" від скарги , оскільки вона не порушує права сторін, заінтересованих осіб та закрити провадження у справі за скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області .
Керуючись ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ПАТ "УкрСиббанк" від скарги на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області .
Закрити провадження у справі за скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк