Справа № 645/1361/16-ц
Провадження № 2-п/645/84/16
УХ В А Л А

іменем України

20 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.10.2016 р. у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, вказав, що у весь період розгляду справи ним велись перемовини з банком щодо погашення заборгованості і його було запевнено, що до суду зявлятись не треба. Він повірив обіцянкам керівництва банку та розраховував на мирне врегулювання спору, тому не зявився до суду. Заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що стягнення пені в іноземній валюті є порушенням чинного законодавства. Крім того, строк виконання зобовязань за кредитним договором настає лише 12.09.2031 р.

В судове засідання відповідач та представник позивача не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.10.2016 р. у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL 702/2505/2007 від 14.12.2007 року у розмірі 96 415 доларів США 62 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2016 року становить 2 397 902 грн. 17 коп., та складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 72 701,09 доларів США., та заборгованості за відсотками у розмірі 23 714,53 доларів США.

Таким чином, правовідносини між сторонами щодо стягнення пені не були предметом спору в судовому засіданні по даній справі.

Інші докази, на які посилається відповідач, не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать про те, що про час та місце судового розгляду справи 24.10.2016 р. о 10 год.30 хв. відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином ( а.с.58).

Зазначені відповідачем причини його неявки у судове засідання 24.10.2016 р. суд вважає неповажними.

Враховуючи наведене, суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.10.2016 р. у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачеві право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -