У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_7, про визнання права власності та витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння, стягнення з Державного бюджету України відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, Прокуратури Дніпропетровської області, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області про визнання права власності та витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння, стягнення з ДБУ відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти у розмірі 45 000 грн, що були вилучені 19 травня 2009 року за адресою: кв. АДРЕСА_1, в ході проведення обшуку старшим слідчим прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 Визнано за ОСОБА_5 право власності на грошові кошти у розмірі 42 700 грн, що були вилучені 19 травня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення обшуку старшим слідчим прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 Визнано за ОСОБА_7 право власності на грошові кошти у розмірі 70 000 грн, що були вилучені 19 травня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення обшуку старшим слідчим прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 Стягнуто з ДБУ шляхом списання з відповідних рахунків ДКСУ на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди, заподіяної незаконними діями органу прокуратури, суму у розмірі 45 000 грн. Стягнуто з ДБУ шляхом списання з відповідних рахунків ДКСУ на користь ОСОБА_5 у відшкодування майнової шкоди, заподіяної незаконними діями органу прокуратури, суму у розмірі 42 700 грн. Стягнуто з ДБУ шляхом списання з відповідних рахунків ДКСУ на користь ОСОБА_7 у відшкодування майнової шкоди, заподіяної незаконними діями органу прокуратури, суму у розмірі 70 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року в частині стягнення з ДБУ шляхом списання з відповідних рахунків ДКСУ на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди, заподіяної діями органу прокуратури у розмірі 45 000 грн, на користь ОСОБА_5 у розмірі 42 700 грн, на користь ОСОБА_7 у розмірі 70 000 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_7, про визнання права власності та витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння, стягнення з Державного бюджету України відшкодування майнової шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кадєтова