Справа № 212/5994/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.

секретаря судового засідання Деменко А.С.

у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 Ріг, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа №212/6896/16-а за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання рішення щодо припинення з 01.10.2016 виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та предявлення до неї вимоги повернення надміру перерахованої суми грошової допомоги за період з 01.10.2014 по 30.09.2016 у сумі 10275,79 грн. протиправним та зобовязання вчинити певні дії. Просила питання про зупинення провадження у справі розглянути у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надав суду заяву в якій просив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути у його відсутність та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки неможливо розглянути дану справу до вирішення адміністративної справи №212/6896/16-а).

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету до набрання законної сили судовим рішення за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії (справа №212/6896/16-а, провадження №2а/212/217/16).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів.

Суддя: О. В. Колочко