Провадження № 2-п/537/22/2016
Справа № 537/3809/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2015 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

На обґрунтування заяви зазначив, що 03.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі. Про прийняте заочне рішення від дізнався від судового виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ 09 серпня 2016 року . З рішенням суду він не згоден та просить його переглянути у зв»язку з тим, що судом було не в повному обсязі з»ясовані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Окрім того, зазначив, що він не був присутнім в судовому засіданні, судові повістки про його виклик в судове засідання він не отримував. Виходячи з викладеного, просить скасувати заочне рішення від 03.11.2015 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» свого представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд , дослідивши матеріли справи, проаналізувавши заявлені в заяві доводи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 013-16007-1900311 від 19.03.2011 року в сумі 7525 грн. 14 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 направлялася судова повістка про його виклик до судового засідання на 03.11.2015 року, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта», що судова повістка повертається на адресу суду у зв»язку з закінченням строку зберігання.

Тобто, судом встановлено , що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.11.2015 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО