Провадження №2/748/47/16
Єдиний унікальний № 748/3377/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.,

з участю первісного позивача ОСОБА_1 первісного відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП "Гончарівське" Гончарівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що з червня 2013 року по травень 2014 року її колишній чоловік ОСОБА_2 перешкоджав їй користуватися квартирою АДРЕСА_1, де вони зареєстровані разом з їх донькою ОСОБА_4, яка проживає в м.Києві. Вона постійно намагалася вселитися, але відповідач їй перешкоджав. У жовтні 2015 року вона знову прибула до спірної квартири, але на вхідних дверях був змінений замок і ОСОБА_2. не впустив її додому. У зв'язку з цим вона просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у користуванні квартирою та передати їй дублікат ключа від вхідних дверей та дублікат ключа від міжкімнатних дверей.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 висунула додаткові позовні вимоги у яких просила зобов'язати КП «Гончарівське» оформити окремі особові рахунки на оплату за комунальні послуги на ОСОБА_2 та на неї, а також надати дозвіл на встановлення перегородки.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 також звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що ОСОБА_1 у вересні 2012 року повернулася з місць позбавлення волі і через кілька днів поїхала на заробітки до м.Києва, а потім переїхала до м.Чернігів. В смт.Гончарівське вона більше не з'являлася і за місцем реєстрації вона не перебуває з вересня 2012 року. У зв'язку з цим він просить визнати ОСОБА_1 такою що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати КП «Гончарівське» зняти її з реєстрації.

Ухвалою від 24.12.2015 дані справи були об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти позову ОСОБА_2 заперечила та зазначила, що він весь час чинить їй перешкоди в користуванні квартирою. Дублікат ключів від квартири він віддав лише після залучення дільничного інспектору.

ОСОБА_2 та його представник заперечили проти позову ОСОБА_1 та підтримали свій позов. В обґрунтування цього зазначили, що ОСОБА_2 жодних перешкод не чинив, ОСОБА_1 в період своєї відсутності вийшла заміж у м.Чернігів, замок у квартирі ОСОБА_2 мав право змінити, а дублікат ключа віддав ОСОБА_1 за її вимогою.

Комунальне підприємство «Гончарівське», яке виступає відповідачем за позовом ОСОБА_1 та третьою особою за позовом ОСОБА_2, справу просило розглянути без участі їх представника.

Заслухавши сторони, свідків та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні обох позовів.

Згідно з довідкою КП «Гончарівське» від 05.11.2015 року (а.с.29) в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Ордер на цю квартиру був виданий 09.11.1982 року ОСОБА_2 з родиною: дружиною ОСОБА_6, сином ОСОБА_7, донькою ОСОБА_4 (а.с.32).

За нормами ст.64 Житлового кодексу України Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Таким чином ОСОБА_1 є колишнім членом сім'ї наймача.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, зокрема, взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

Як видно з довідки про звільнення ОСОБА_1 (прізвище на той час ОСОБА_1) звільнилася з місць позбавлення волі 11.06.2013 та попрямувала до місця проживання АДРЕСА_1

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона зверталася до правоохоронних органів через перешкоди, які чинив їй ОСОБА_2 у користуванні спірною квартирою.

Проте, як вбачається з висновку дільничного інспектора міліції від 16.10.2015 (а.с.16) факту перешкоджання ОСОБА_2 у користуванні квартирою не встановлено, а сам він заперечував щодо змісту заяви ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки голова селищної ради ОСОБА_8 та донька сторін ОСОБА_4 також не підтвердили, що ОСОБА_2 чинив ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою.

Отже докази наявності перешкод з боку ОСОБА_2 у користуванні ОСОБА_1 квартирою не встановлено. Дублікат ключа від квартири у неї на даний час є і відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 не віддавав його ОСОБА_1 Також немає підстав для зобов'язання КП «Гончарівське» оформити окремі особі рахунки та надання дозволу на встановлення перегородки, оскільки порядок користування даним житловим приміщенням не встановлений і в ньому також зареєстрована ОСОБА_4.

Разом з тим, докази надані ОСОБА_2 на підтвердження відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання з вересня 2012 року також не можуть бути визнані належними та допустимими, оскільки акти перевірки не проживання надані ним (а.с.30, 31) складені за результатами опитувань мешканців квартир № 8 та №9, тобто не безпосередніх сусідів квартири №30 і також вони суперечать показанням свідка ОСОБА_4, яка зазначала, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 деякий час проживала у спірній квартирі, потім працювала у Києві, але їздила до смт.Гончарівське.

Інших доказів, які б свідчили про відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації більше 6 місяців без поважних причин ОСОБА_2 надано не було.

Оскільки сторонами не були надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог, то у задоволенні їх позовів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, -

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП "Гончарівське" Гончарівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовити в повному обсязі.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта