Справа 359/6427/16-ц
Провадження 6/359/97/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника грошові кошти у розмірі 423177,95 грн. ОСОБА_1 звертався із заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про отримання рішення, але так його і не отримав. В подальшому у звязку із тяжким фінансовим становищем ОСОБА_1 не мав можливості прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для отримання виконавчого листа, так як перебував на заробітках у Росії з 28.09.2012 р. по 12.05.2016 р.

У 2016 році заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист видано 27.07.2016 року та направлено поштою заявнику. ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 04.08.2016 року, але строк його предявлення пропущений, оскільки рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року набрало законної сили 02 жовтня 2012 року, і, відповідно строк предявлення виконавчого листа до виконання до 02 жовтня 2013 року. В зв»язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду із проханням поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву від 01.09.2016 р., в якій просив заяву розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 423177,95 грн. 02 жовтня 2012 року судове рішення набрало законної сили та розпочався перебіг строку предявлення виконавчого листа до виконання до 02 жовтня 2013 року.

25.07.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчого листа звернувся ОСОБА_1

27.07.2016 року було видано ОСОБА_1 виконавчий лист у цивільній справі №1005/4887/2012, 2/1005/1499/2012, та надіслано поштовим відправленням.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що заявник отримав виконавчий лист після закінчення строку для пред»явлення його до виконання, оскільки через фінансові труднощі перебував на заробітках у Росії в період з 28.09.2012 р. по 12.05.2016 р. У зв»язку з цим, стягувач був позбавлений можливості вчасно пред»явити виконавчий лист до виконання.

Така обставина є поважною причиною, тому з метою забезпечення виконання судового рішення суд вважає допустимим поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", ст..ст.368, 371 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2/1005/1499/2012, №1005/4887/2012, виданого 27 липня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 423177,95 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена боржником до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Саган