справа № 361/4803/16-ц
провадження № 2-з/361/75/16
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. Оскільки позивачем предявлено позовні вимоги щодо припинення ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів, вул. Городня, буд. 26, яка належить ОСОБА_2, то у позивача є всі підстави вважати, що відповідач може вчинити будь-які дії, які утруднять чи зможуть зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Із вказаної позовної заяви вбачається, що позивачем предявляються вимоги щодо припинення права власності ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів, вул. Городня, буд. 26, визнання за ОСОБА_1 права власності на вказану частку житлового будинку та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації згідно експертного дослідження за ? частку будинку у розмірі 24 255 (двадцять чотири тисячі двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 16 грудня 2016 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку № 26, що розташований по вулиці Городня у с. Требухів Броварського району Київської області.

Враховуючи те, що викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану частку житлового будинку, яка належать відповідачу ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку № 26, що розташований по вулиці Городня у селі Требухів Броварського району Київської області, та належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Требухів, вул. Городня, буд. 26, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Требухів, вул. Городня, буд. 24-а.

Копію ухвали до відома направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвала про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.М. Петришин