УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хмельницька районна державна адміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановила:

22 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою (зареєстрованою в порядку позовного провадження) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши зацікавленою особою Хмельницьку районну державну адміністрацію.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2016 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову, а саме позивачу пропонувалося зазначити сторін провадження, так як позивачем у позовній заяві поданій та зареєстрованій в порядку позовного провадження було зазначено стороною заінтересовану особу, що не узгоджувалося із ст. ст. 26, 30 ЦПК України. А також пропонувалося надати відомості чи звертався позивач до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено (спір про право).

06 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, а саме: недоліки не усунула, проте змінила позовні вимоги та просить прийняти до розгляду заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання однією сімєю, зазначивши заінтересованою особою територіальну громаду Копистинську сільську ради.

Таким чином, вимоги ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2016 року щодо форми і змісту позовної заяви не виконано.

Оскільки позовне провадження, в якому була подана первісна позовна заява та окреме провадження, в якому подана заява на усунення недоліків, є різними видами проваджень в цивільному судочинстві.

Крім того, за приписом пункту 2.15. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, реєстрація та облік судових справ вищевказаних проваджень у місцевому загальному суді здійснюється згідно різних індексів. Зокрема, цивільні справи позовного провадження, позовні заяви реєструють за індексом «2», а цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження за індексом «2-о».

Позовна заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хмельницька районна державна адміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зареєстрована за індексом «2», оскільки подана в порядку позовного провадження.

Таким чином, подана заява про встановлення факту проживання однією сімєю повинна бути зареєстрована за іншим індексом, який відповідає цивільним справам окремого провадження, лише при її поданні в загальному порядку до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки перереєстрації заяв внесених до автоматизованої системи документообігу суду не допускається, є незаконним втручанням в роботу автоматизованої системи та тягне відповідальність, установлену законом.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 від 06.12.2016 року про усунення недоліків не може розцінюватись як належне виконання вимог ухвали судді про залишення позову без руху.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хмельницька районна державна адміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини разом із заявою про встановлення факту постійного проживання, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. (квитанція № 0.0.657191088.1 від 22.11.2016 року).

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя