Справа № 223/740/14-ц
Провадження № 2-п/223/2/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 700004294 про надання кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 32283,23 доларів США, а відповідач повинна була погашати кредит згідно графіку погашення кредиту. 04.03.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір поруки № 700004294-П, відповідно до якого ОСОБА_1 поручається за виконання ОСОБА_2 обовязків, що виникли на підставі договору про надання кредиту. Відповідач не виконав своїх договірні зобовязання, в звязку з чим станом на 15.07.2014 року виникли: заборгованість за кредитом в сумі 32213,51 доларів США, що на дату розрахунку складає 377129,16 грн.; за відсотками 4368,24 доларів США, що на дату розрахунку складає 51139,70 грн. Також відповідачам була нарахована неустойка, яка становить 1563181,56 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 1991450,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 377129,16 грн.; заборгованості по відсоткам в сумі 51139,70 грн.; пені в сумі 1563181,56 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 700004294 про надання кредиту, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 32283,23 доларів США, а остання повинна була погашати кредит згідно графіку погашення кредиту (а.с.5-11).

04.03.2008 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір поруки № 700004294-П, відповідно до якого ОСОБА_1 поручається за виконання ОСОБА_2 обовязків, що виникли на підставі договору про надання кредиту (а.с.12).

Відповідач та ОСОБА_2 не виконали належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 15.07.2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 32213,51 доларів США, що на дату розрахунку складає 377129,16 грн.; за відсотками 4368,24 доларів США, що на дату розрахунку складає 51139,70 грн. Також була нарахована неустойка, яка становить 1563181,56 грн. (а.с.18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання не виконав, тому станом на 15.07.2014 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 1991450,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 377129,16 грн.; заборгованості по відсоткам в сумі 51139,70 грн.; пені в сумі 1563181,56 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 1991450 (один мільйон девятсот девяносто одна тисяча чотириста пятдесят) грн. 42 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 377129 (триста сімдесят сім тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 16 коп.; заборгованості по відсоткам в сумі 51139 (пятдесят одна тисяча сто тридцять девять) грн. 70 коп.; пені в сумі 1563181 (один мільйон пятсот шістдесят три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» сплачений судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4