Справа № 128/1263/15-ц
УХВАЛА

12 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.

та учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.06.2007 року 11 сесії 5 скликання про надання дозволу на складання затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.10.2010 року 38 сесії 5 скликання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акта, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315408,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа, по якій проводиться розгляд по суті.

Попередньо через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про направлення ухвали про призначення експертизи експертам та продовження строків для проведення експертизи. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2016 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено, та визначено строк для проведення експертизи до 01.04.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.03.2016 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2016 року в частині зупинення провадження скасовано. При цьому, жодних вказівок Апеляційним судом Вінницької області щодо недоцільності проведення судової експертизи не зазначено, а навпаки містяться посилання на необхідність її проведення згідно вимог процесуального закону. Однак, вказане питання до цього часу судом не вирішено, питання щодо продовження строків судом не вирішувалось, ухвала про призначення судової експертизи, яка є чинною і не скасованою, експерту не передавалась на виконання, тому просить вирішити питання про продовження строків на проведення судової експертизи, не зупиняти провадження у справі, збираючи необхідні докази по справі.

В судовому засіданні 12.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 підтримує подане через канцелярію суду клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької областіза довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання та просить відмовити у його задоволенні, так як в ухвалі суду від 25.02.2016 року вказаний строк проведення експертизи до 01.04.2016 року, який вже давно сплинув, тому розглядати питання про його поновлення неможливо. Крім того, аналогічне клопотання про призначення експертизи повторно розглядалося судом і в його задоволенні було відмовлено.

Представник третьої особи управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області за довіреністю ОСОБА_3у вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, попередньо через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_6 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останні просять проводити судовий розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність представника Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.02.2016 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.03.2016 року вказану вище ухвалу суду від 25.02.2016 року скасовано в частині зупинення провадження по справі.

Як зазначено Апеляційним судом Вінницької області в ухвалі від 17.03.2016 року, сторони погодились, в цілому, з проведенням земельно-технічної експертизи по справі, проте зупинення провадження унеможливить їм збирання доказів необхідних, як для проведення експертизи, так і для вирішення справи у подальшому.

В ухвалі суду від 25.02.2016 року про призначення експертизи було встановлено строк проведення експертизи до 01.04.2016 року.

Згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Для проведення експертизи експерту необхідні матеріали цивільної справи для визначення наявних доказів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно п.2.1 вказаної Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За таких обставин, продовження строків для проведення експертизи суд вирішує винятково за клопотанням експерта, на виконанні якого перебуває експертиза.

В зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про направлення ухвали про призначення експертизи експертам та продовження строків для проведення експертизи. Крім того, судом повторно вирішувалося клопотання про призначення експертизи по даній справі та ухвалою від 01.07.2016 року в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Керуючись ст.ст.168, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві представника позивача про направлення ухвали про призначення експертизи експертам та продовження строків для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.06.2007 року 11 сесії 5 скликання про надання дозволу на складання затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.10.2010 року 38 сесії 5 скликання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акта, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315408.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська