АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1987/К/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2

На зазначене рішення суду відповідачем Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з невидачею судом першої інстанції повного тексту рішення на момент подання апеляційної скарги.

Заявлене відповідачем клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, зі змінами внесеними в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Вказана в клопотанні причина для відстрочення сплати судового збору не є підставою, згідно діючого законодавства, для задоволення відповідного клопотання, оскільки жодним чином не підтверджує майновий стан сторони, який перешкоджає сплатити судовий збір, а тому у його задоволенні слід відмовити.

За таких обставин, по поданій відповідачем апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, який відповідачем не сплачено.

Так, згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (п. 2 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1218 грн.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. (1218 грн. х 0,4 х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз». Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал документу про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31 м. Кривий Ріг.

Крім того, у відповідності до вимог п. 3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України особою, що подала апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі підлягає зазначенню ім'я представника позивача - ОСОБА_3, який приймав участь у розгляді справи, його місце проживання з наданням для нього копії апеляційної скарги.

Підсумовуючи викладене, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відсутні, подане з цього приводу відповідачем клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова