Справа № 459/481/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та

піклування Червоноградської

міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в лютому звернувся в суд з даним позовом, в заяві послався на те, що 10.12.2010 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.09.2015 року шлюб розірвано, після чого діти стали проживати разом із відповідачкою та її батьками. З моменту розлучення в них з відповідачкою виникли непорозуміннями щодо прийняття ним участі у вихованні дітей та їх відвідуванні. Комісія з питань захисту прав дитини Червоноградської міської ради прийняла 03.11.2015 року рішення за №214 відповідно до якого йому було визначено порядок прийняття участі у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, а саме: перша, третя, пята субота місяця та друга, четверта неділя місяця. З даним рішенням він не згідний, а тому просить суд зобовязати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначити наступні способи його участі у вихованні дітей особисте спілкування: побачення пять разів на тиждень з понеділка по пятницю з 15.00 год. до 19.00 год. за місцем знаходження дитячого садочка доньки або за місцем проживання, перебування дочки та сина, необмежене спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, у разі якщо святкові дні припадають на день його побачення з дітьми або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з ним, в день його побачення з дітьми, він має право забирати дочку з дому, дитячого садочка, школи особисто.

Крім цього, ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 (третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) з позовом про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей. В даній заяві просить визначити місце проживання дітей разом з нею та встановити час зустрічей батька дітей з дітьми в дні визначені рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.11.2015 року №214, з 16:00 год. по 18:00 год.

Дані позови обєднані в одне провадження ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2016 року.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав, проти позову відповідачки щодо вирішення місця проживання дітей разом з нею заперечує. З рішенням органу опіки та піклування Червоноградської міської ради не згідний.

Відповідачка в судовому засіданні свій позов підтримала, позов позивача не визнала.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 26.11.2015 року №214.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.09.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 216 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» №214 від 26.11.2015 року, батьку ОСОБА_1 дозволено зустрічатись з малолітніми дітьми: ПроцюкКамілою Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 перша, третя, п`ята субота місяця та друга, четверта неділя місяця.

Відповідно до листа виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області № 3647/4-11 від 11.05.2016 року, встановлено, що спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2 немає, тому рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей з одним із батьків не приймалося.

Відповідно до листа начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області №25-П від 31.03.2016 року, встановлено, що з 01.01.2015 року по 29.04.2016 року в ЖЄО Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було зареєстровано чотири звернення ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1, з яких два звернення було списано висновками, а по двох зверненнях було внесено відомості в ЄРДР по факту вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України та ст. 125 КК України.

Свідки ОСОБА_7, яка є сестрою відповідачки та ОСОБА_8 в судовому засіданні від 24.06.2016 року, суду пояснили, що ОСОБА_1 неодноразово в присутності дітей висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами.

Згідно показів свідка ОСОБА_9, яка є матір`ю позивача, наданих в судовому засіданні від 19.08.2016 року, суду пояснила, що її син добре відноситься до дітей, брав активну участь у вихованні дітей, проте зараз йому створюють перешкоди у цьому.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_10, яка є сестрою позивача, наданих в судовому засіданні від 19.08.2016 року, суду пояснила, що її брат постійно доглядав за дітьми, матеріально забезпечує їх, вказала, що бачила конфлікти між її братом та ОСОБА_3, ініціатором яких була остання.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні від 19.08.2016 року, суду пояснила, що її цивільний чоловік (позивач по справі) востаннє бачив дітей 1.5 місяця тому, діти добре до нього відносяться, хочуть з ним спілкуватись. Вказала що бачила конфлікти між сторонами, усі з яких провокувала ОСОБА_3 і які відбувалися в присутності дітей.

Згідно показів свідка ОСОБА_12 наданих в судовому засіданні від 05.09.2016 року, суду пояснила, що ОСОБА_1 застосовував до ОСОБА_3 фізичну силу, висловлювався нецензурними словами, під час сварки їх діти кричали.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» №158 від 30.08.2016 року, встановлено що проживання малолітніх дітей: ПроцюкКаміли Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_3 є доцільним.

Загальними засадами регулювання сімейних відносин, відповідно до ст.7 СК України, є, зокрема, можливість регулювання їх за домовленістю (договором) між їх учасниками; регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя; учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками; жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї; дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права і обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хтопроживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Враховуючи наведене, суд вважає позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, але частково, оскільки батько дітей має право на частіше спілкування з дітьми, в тому числі і у відсутності матері дітей, та брати участі в їх вихованні, ніж в дні вказані в рішенні органу опіки та піклування, але і матір дітей має право брати участь у вихованні дітей, в тому числі і в вихідні дні, діти мають залишатися проживати з матір`ю, так як їх розлучення можливе лише в виключених випадках, коли їх спільне проживання загрожує життю чи здоров`ю дітей, а таких доказів суду не надано.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 слідуючий спосіб у вихованні дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в спілкуванні з ними побачення та прогулянки з дітьми: кожен понеділок та середа місяця з 17.00 год. до 19.30 год., перша та третя суботи місяця з 11.00 год. до 18.00 год., друга та четверта неділі місяця з 11.00 год. до 18.00 год., без присутності матері дітей.

В решті позовних вимог відмовити.

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір`ю - ОСОБА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль