Дата документу 19.09.2016
Справа № 320/4873/16-ц
Провадження № 2/320/3137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 20.05.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_6 та стягнути з відповідача на його користь понесені по справі всі судові витрати.

В судовому засіданні представником позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано ОСОБА_7, яка померла 20.10.2015 року, підпис в оригіналі договору дарування житлового будинку від 20.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_6, чи виконаний іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського наково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13.

Крім того, також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів для проведення експертизи, а саме з ЦПЗ № 4 в м. Мелітополь (72315, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Б.Хмельницького, буд. 15) оригінали відомостей про отримання ОСОБА_7 пенсії, а також інші документи які містять її особисті підпис за період 2014 року та січень червень 2015 року; у державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-років Перемоги, 19) оригінал заповіту ОСОБА_7, від 01.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-185; з Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (Запорізька область, вул. Івана Олексієва, 26) оригінал заяви ОСОБА_9 про отримання паспорта (форма №1). Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що свої позовні вимоги про визнання договору дарування житлового будинку недійсним позивач повязує саме з тією обставиною, що підпис дарувальника був виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою. Тому просить призначити експертизу та для її проведення витребувати необхідні зразки підпису ОСОБА_10, померлої 20.10.2015 року.

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідачка та її представники не заперечували проти заявленого клопотання про проведення почеркознавчої експертизи щодо належності підпису у спірному договорі ОСОБА_7 В той же час вважають, що було б неповним експертне дослідження лише підпису ОСОБА_7 у вказаному договорі дарування, оскільки в графі «дарувальник» окрім підпису міститься ще прізвище та ініціали, записані дарувальником особисто.

Крім того, відповідачка та її представники заперечують проти направлення на експертне дослідження в якості зразка підпису ОСОБА_7 оригіналу договору №6101226, від 13.03.2015 року, між КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради та ОСОБА_7, який був наданий суду позивачем. Свої заперечення вони обґрунтовують тим, що підпис в даному договорі був виконаний не ОСОБА_7, а відповідачкою, яка поставила підпис за матір, перебуваючи у КП «Водоканал» та діючи за неї за дорученням.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши надані суду докази, приходить до висновку, що заявлені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення питання про достовірність підпису в оригіналі спірного договору дарування житлового будинку від 20.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_6, необхідні спеціальні знання, суд з метою забезпечення права позивача на подання доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, вважає, що клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

В той же час, суд вважає доречним поставити на вирішення експертизи питання про належність ОСОБА_7 або іншій особі не тільки скороченого підпису «ВЛИМ» в графі «дарувальник», але й рукописного тексту «Лиманська ВА».

За для забезпечення належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, в яких можуть міститися вільні зразки підпису ОСОБА_7, а саме, витребувати з Центру поштового звязку №4 м. Мелітополя оригінали відомостей про отримання пенсії громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2014 рік та з січня по червень 2015 року, які містять її особистий підпис; витребувати у державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори , ОСОБА_8, оригінал заповіту ОСОБА_7 від 01.03.2013 року, посвідчений в реєстрі за № 1-185; витребувати з Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оригінал заяви ОСОБА_7 про отримання паспорту (форма №1).

Суд вважає також необхідним направити до експертної установи представлені сторонами оригінали документів, в яких міститься вільній підписи ОСОБА_7.

Щодо направлення до експертної установи оригіналу вищевказаного договору між КП «Водоканал» та ОСОБА_7 від 13.03.2015 року, суд вважає недоцільним його направлення на дослідження, оскільки заява відповідачки про підписання цього договору безпосередньо нею, ставить під сумнів наявність в цьому договорі підпису самої ОСОБА_7.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст.137,143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- чи виконано ОСОБА_7, померлою 20 жовтня 2015 року, скорочений підпис «ВЛИМ» та рукописний текст «Лиманська ВА» в графі «Дарувальник» договору дарування житлового будинку від 20 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_6, чи виконані вони іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вулиця Дзержинського, 13, м. Запоріжжя, 69005.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Витрати, пов'язані за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на сторону, якою заявлено клопотання, ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 72300, м. Мелітополь, вул. Лесі Українки, буд. 88.

Направити до експертної установи наступні документи :

- оригінал договору дарування житлового будинку від 20 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_6, в якому міститься обєкт дослідження;

- оригінал заяви б/н від 26.08.2004 року про видачу технічних умов на підключення (реконструкцію) 3-х (1-но) фазного вводу в будинок, підписану ОСОБА_7;

- оригінал заяви ОСОБА_7 до Мелітопольської державної нотаріальної контори від травня 1987 року, в якій міститься підпис ОСОБА_7;

- оригінал довіреності, виданої ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_3 на представлення її інтересів, від 28 лютого 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, та яка підписана ОСОБА_7;

Витребувати для направлення в експертну установу наступні документи:

-з ЦПЗ № 4 в м. Мелітополь (72315, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Б.Хмельницького, буд. 15) оригінали відомостей про отримання ОСОБА_7 пенсії, які містять її особисті підписи, за період 2014 року та з січня по червень 2015 року;

-з Мелітопольської державної нотаріальної контори, державний нотаріус ОСОБА_8 (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-років Перемоги, 19) оригінал заповіту ОСОБА_7, від 01.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-185;

-з Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (Запорізька область, вул. Івана Олексієва, 26) оригінал заяви ОСОБА_7 про отримання паспорта (форма №1).

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вулиця Дзержинського, 13, м. Запоріжжя, 69005, для виконання в частині проведення експертизи.

Копію ухвали направити до ЦПЗ № 4 в м. Мелітополь (72315, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Б.Хмельницького, буд. 15), державному нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул.30-років Перемоги, 19), Мелітопольському міському відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (Запорізька область, вул. Івана Олексієва, 26) для виконання в частині витребування оригіналів документів.

Оригінали витребуваних документів повернути відповідним організаціям та установам після закінчення розгляду справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 19.09.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .