Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/5569/12
Провадження № 6/711/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 24 червня 2013 року помер її батько - ОСОБА_2, про що 02.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси складено відповідний актовий запис №1687.

Однак, на даний час вона дізналась, що за життя її батько звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на його користь грошових коштів по невиконаних грошових зобовязаннях за кредитними договорами. 04 жовтня 2012 року даний позов її батька був задоволений повністю, про що постановлене відповідне рішення Придніпровського районного суду Черкаси.

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка була розглянута Соснівським районним судом м. Черкаси 13 жовтня 2015 року та задоволена, відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси.

17 листопада 2015 року відкрита та зареєстрована спадкова справа за №58219548, про що свідчать дані Витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, який наданий Другою Черкаською державною нотаріальною конторою за номером 616/15 від 17.11.2015.

На підставі викладеного, просить суд, замінити стягувача ОСОБА_2 (її батька) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.10.2012 по цивільній справі №2314/5569/12 стосовно боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (його дочку та єдиного правонаступника).

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 помер 24.06.2013, тобто під час виконання судового рішення по справі №2314/5569/12. ОСОБА_1 є дочкою померлого. У 2015 році вона дізналася, що за життя її батько звертався до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на його користь грошових коштів. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2012 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі та вказане рішення звернуте до примусового виконання. На підставі викладеного, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на його єдиного правонаступника - ОСОБА_1

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 зазначив, що вказане виконавче провадження на даний час не завершене, а тому не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення осі., що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали поданої заяви, цивільної справи №2314/5569/2012 та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2012р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1782С від 29.09.2008р. в сумі 34195 грн., нараховані відсотки в сумі 58138грн. 61коп. та три проценти річних в розмірі 919,04грн., а всього 93252грн. 65коп., а також стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовій збір в сумі 932грн. 52 коп.

24 червня 2013 року помер ОСОБА_2, про що 02 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1687, що підтверджується даними свідоцтва про смерть (ОСОБА_4 І-СР №219822).

17 листопада 2015 року ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 Державним нотаріусом ОСОБА_7 заведена спадкова справа №58219548, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №616/15, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42140390 від 17.11.2015.

Згідно із даними довідки №42806 від 14.12.2015, вбачається, що станом на 14.12.2015 у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження №38064675 від 20.05.2013.

Процесуальне правонаступництво передбачається у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив (ст. 37 ЦПК України).

Статтею 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що підставою заміни кредитора є правонаступництво.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обовязків від однієї особи до іншої).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ст. 378 ЦПК України).

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після померлого ОСОБА_2, тобто є його правонаступником, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 37, 212 -215, 378 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №38064675 від 20.05.2013 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких вона була постановлена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_8