Справа № 144/173/16-ц
Провадження № 2/144/224/16
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик Агро», третя особа реєстраційна служба Теплицького РУЮ - про визнання недійсною угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Теплик Агро», третя особа реєстраційна служба Теплицького РУЮ про визнання недійсною угоди від 10 жовтня 2014 року до договору оренди землі від 29.04.2010 року, Дана угода була зареєстрована реєстраційною службою Теплицького РУЮ 23.11.2014 року, з підстав що дану угоду вона не підписувала. В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_1 підписи на угоді до договору оренди землі. Проведення експертизи просять доручити експертам НДЕКЦ при МВС України. Також витребувати із реєстраційна служба Теплицького РУЮ реєстраційну справу на дану земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0416, витребувати від ТОВ «Теплик Агро» відомості на отримання зерна та цукру за 2010-2015 роки, де міститься підпис ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3, подала заперечення проти позову, просить додатково поставити перед експертами питання, чи не виконано підпис на угоді ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком. Проведення експертизи просять доручити експертам Київського НДІСЕ. Просить викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, та враховуючи думку сторін, її проведення доручити експертам Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.с. 137,143144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик Агро», третя особа, реєстраційна служба Теплицького РУЮ, про визнання недійсною угоди до договору оренди землі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на угоді від 10 жовтня 2014 року до договору оренди землі від 29.04.2010 року, яку зареєстровано реєстраційною службою Теплицького РУЮ 23.11.2014 року за № 17416234, яку було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», в графі «реквізити» - виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)чи не виконано підпис ОСОБА_1 на угоді від 10 жовтня 2014 року до договору оренди землі від 29.04.2010 року, в графі «реквізити» навмисно зміненим почерком?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінал угоди від 10 жовтня 2014 року до договору оренди землі від 29 квітня 2010 року, експериментальні зразки підпису виконані позивачем ОСОБА_1, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1

Витребувати:

- - від Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області заяву на отримання паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- від ТОВ Теплик-Агро» оригінали відомостей про отримання пшениці, цукру, кукурудзи, соняшника та ячменю за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 та 2015 роки.

- з реєстраційної служби Теплицького РУЮ реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі угоди від 10 жовтня 2014 року до договору оренди землі від 29.04.2010 року, яку зареєстрованого реєстраційною службою Теплицького РУЮ 23.11.2014 року, кадастровий номер земельної :03:000:0416, укладених між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1

Встановити термін надання оригіналів РС УДМС України у Вінницькій області, ТОВ «Теплик Агро», Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції - протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ»Теплик-Агро» у рівних долях.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя