Справа № 183/3168/16
№ 2/183/1950/16
12 грудня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Щербини В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та надані комунальні послуги,
31 травня 2016 року Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та надані комунальні послуги.
В обґрунтування вимог Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району посилалося на те, що у 1993 році відповідачу ОСОБА_1 була надана в користування окрема двокімнатна квартира, що належить військовому відомству, за адресою: квартира АДРЕСА_1, в яку вона вселилася на підставі ордеру № 380 виданого 19.04.1993 року Гвардійською КЕЧ району.
З 10.05.1995 року в квартирі зареєстрований син ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1..
В порушення вимог ст. 68 ЖК України, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачують квартирну пралу та плату за надані комунальні послуги, станом на 30.04.2016 року заборгованість складає 17 459,12 грн.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам яка виникла станом на 30.04.2016 року в сумі 17 459,12 грн., судові витрати у справі в розмірі 1 450,00 грн.
В судове засідання представник позивача - Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що у 1993 році відповідачу ОСОБА_1 була надана в користування окрема двокімнатна квартира, що належить військовому відомству, за адресою: квартира АДРЕСА_1, в яку вона вселилася на підставі ордеру № 380 виданого 19.04.1993 року Гвардійською КЕЧ району.
З 10.05.1995 року в квартирі зареєстрований син ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району від 05.04.2016 року.
Встановлено, що 08.08.2009 року між Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району і ОСОБА_1 був укладений договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду.
У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
У відповідності до ст. 66 ЦК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири.
На підставі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порідку тарифами.
Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязани1й своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Судом встановлено, що відповідачі не сплачують квартплату та вартість отриманих комунальних послуг, заборгованість станом на 30.04.2016 року становить 17 459,12 грн., що підтверджується відомістю по нарахуванню квартирної плати та комунальних послуг.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 1 450,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 65, 71,71 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, яка виникла станом на 30.04.2016 року в сумі 17 459,12 грн. (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят девять грн. 12 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати в сумі 725,00 грн. (сімсот двадцять пять грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати в сумі 725,00 грн. (сімсот двадцять пять грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький