Справа № 372/1983/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Загоруй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ерієвни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що у квартирі, співвласниками якої являється вона та треті особи, і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який з лютого 2014 року у вказаному помешканні не проживає, але з реєстрації не знявся, його фактичне місце проживання не відоме, звязок між ними відсутній. Коштів на утримання вказаної квартири ОСОБА_2 не надає, за комунальні послуги не сплачує, однак знятися з реєстрації у спірній квартирі добровільно не бажає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Пояснила, що її колишній чоловік зареєстрований у спірній квартирі, однак з лютого 2014 року залишив її, забравши речі та в даному помешканні не зявляється.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, в поданих суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не подав.

Суд, вислухавши позивача та її предствника, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, (ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 29.01.2014 року належить квартира АДРЕСА_2. Вказні обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2014 року.

Згідно довідки, виданої ТОВ «МЖЦ» №3044 від 05.09.2016 року в спірному житлі крім позивача зареєстровані її дочка ОСОБА_3 та чоловік відповідач у справі.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше одного року, що підтверджується актами про його не проживання від 03.08.2015, 01.09.2015, 03.10.2015, 01.11.2015, 03.12.2015, 05.01.2016, 01.02.2016, 02.03.2016, 04.04.2016, 03.05.2016, 01.06.2016, 05.07.2016 складеними комісійно депутатом Обухівської міської ради в присутності свідків.

Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад один рік, втрата інтересу останнього до вказаного приміщення, як до власного житла, добровільного виселення з нього та наявність в зв'язку з цим перешкод в здійсненні прав позивача, як власника житла, доведений належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.3,10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Ерієвни задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №64 в будинку №180 по вулиці Київській в м.Обухові Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_6