Справа № 367/5493/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 - батько позивачів. Померлий заповіту не залишив. На звернення про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної О.А. отримали відмову в частині визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0, 0752 га (кадастровий номер: НОМЕР_1). Відмова аргументована тим, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів, а саме державного акту, який був викрадений невстановленою досудовим слідством особою.

Тому просить, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) площею 0,0752 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) площею 0,0752 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що сторони по справі не заперечують щодо задоволення позову, визнання позовів не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1216-1218, 1220, 1261, 1267-1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 174, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) площею 0,0752 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) площею 0,0752 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін