Справа № 585/3795/16-ц
Номер провадження 2/585/1099/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради , третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що 21.05.2004 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з ? частини приватизованої двокімнатної квартири за № 66 будинку за № 22 по вул. Петра Калнишевського в м. Ромни, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1999 року органом приватизації виконавчого комітету Роменської міської ради. Інша ? частина квартири належить її сину ОСОБА_3, який в ній зареєстрований та постійно проживає. В шестимісячний термін після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не звернулася, оскільки вважала за доцільне, щоб квартира залишилась сину, який фактично прийняв спадщину. В березні 2016 року під час проведення в квартирі ремонтних робіт син випадково знайшов заповіт, посвідчений 25 листопада 1999 року від імені ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований за № 2345, де належну йому приватизовану частину квартири АДРЕСА_1 (теперішня ОСОБА_5) останній заповів на її імя. В звязку з даною обставиною вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті батька. З цього приводу нотаріус в усній формі повідомила, що відповідно до положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року вона повинна була в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а оскільки вона цього не зробила, то необхідно в судовому порядку продовжити строк на прийняття спадщини. Про те, що ОСОБА_2 склав на її імя заповіт вона випадково дізналась лише в березні 2016 року, тому просила визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

В судове засідання позивачка не зявилася, просила розглядати справу без її участі, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Роменської міської ради в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.(а.с.21)

Представник третьої особи - Роменської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, в листі прохала розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Додатково повідомила, що за даними нотаріальної контори після смерті 21.05.2004 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. ( а.с.23)

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 помер 21 травня 2004 року в м. Ромни Сумської області ( а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на російській мові, батьком «Нарыжной Татьяны Александровны» значиться «Нарыжный Александр Петрович» (а. с. 7).

26 грудня 1970 року «Нарыжная Татьяна Александровна» і «Шанин Владимир Иванович» уклали шлюб, після реєстрації одруження прізвище дружині присвоєно «Шанина», що підтверджується копією свідоцтва про одруження,виданого на російській мові (а. с. 8).

Згідно заповіту, посвідченого 25 листопада 1999 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого за № 2345, ОСОБА_2 належну йому приватизовану частину квартири АДРЕСА_1 (теперішня ОСОБА_5) заповів ОСОБА_1 (а. с. 6).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1999 року органом приватизації виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної власності ? частини приватизованої двокімнатної квартири за № 66 будинку за № 22 по вул. Петра Калнишевського в м. Ромни (а. с. 9).

Поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку подання заяви про прийняття спадщини є її необізнаність про наявність на її користь заповіту складеного спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 21 травня 2004 року в місті Ромни, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6