Справа № 645/2768/16-ц
Провадження № 2/645/1814/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 обласна кредитна спілка «Слобожанська» (надалі ХОКС «Слобожанська») звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 8406 від 25.08.2015 року члену ХОКС «Слобожанська» ОСОБА_3 був виданий кредит у розмірі 3 160,00 грн. терміном користування на 15 місяців з 25.08.2016 року по 25.11.2016 року. Невідємною умовою видачі кредиту був обовязок позичальниці кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48,00 % річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 8406 від 25.08.2015 року. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 284,21 грн. Кредитний договір № 8406 від 25.08.2016 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ХОКС «Слобожанська». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 15.06.2016 року за відповідачем ОСОБА_3 по укладеному кредитному договору № 8406 від 25.08.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 4 621,92 грн., яка складається з:

-Сума кредиту 3 160,00 грн.;

-Проценти за користування кредитом 1 461,92 грн.

Представник позивача ХОКС «Слобожанська» - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № 8406 від 25.08.2015 року члену ХОКС «Слобожанська» ОСОБА_3 був виданий кредит у розмірі 3 160,00 грн. терміном користування на 15 місяців з 25.08.2016 року по 25.11.2016 року зі сплатою 48,00 % річних. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 284,21 грн. Кредитний договір № 8406 від 25.08.2016 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ХОКС «Слобожанська». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

У відповідності до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. ст. 1049,1054 ЦПК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 ЦПК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що станом на 15.06.2016 року за відповідачем ОСОБА_3 по укладеному кредитному договору № 8406 від 25.08.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 4 621,92 грн., яка складається з:

-Сума кредиту 3 160,00 грн.;

-Проценти за користування кредитом 1 461,92 грн.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська» (, р/р 5454 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627) заборгованість за кредитним договором № 8406 від 25.08.2015 року у розмірі 4 621 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська» (, р/р 5454 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя