Справа № 401/1954/16-ц;
Провадження № 2/401/871/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника ІІІ-ї особи - Філіпчук Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: м. Нова-Каховка Херсонської області; проживає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: м. Світловодськ, Кіровоградської області; реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1,

третя особа

орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради; 27500, м. Світловодськ. Кіровоградська області, вул. Героїв України, б. 14,

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, де зареєстроване його місце проживання.

Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який є онуком позивача, з 2011 року не проживає за адресою реєстрації його проживання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач не проживає за адресою його реєстрації, мешкає із батьками на території іншої держави де навчається та має інше житло.

В судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином про місце, день та час розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України.

Справа розглядається без участі відповідача, на підставі наявних в ній доказів, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Представник ІІІ-ї особи у судовому засіданні проти позову не заперечив, вважає, що права дитини, у разі задоволення позову, не порушуються, так як неповнолітній мешкає разом із батьками, житлом забезпечений.

В судовому засіданні було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є позивач по справі, зареєстрований, але не проживає з 2011 року відповідач по справі, неповнолітній онук позивача, який мешкає разом із матір'ю та вітчимом в м. Москва, де і навчається.

Зазначене підтверджується копіями: довідки про склад сім'ї позивача; технічного паспорту на житлове приміщення; договору дарування частини квартири позивача від 17.04.2004 р.; свідоцтва про право на спадщину частини квартири, виданого на ім'я позивача 02.06.2004 р.; договору дарування частини квартири позивачу від 16.11.2012 р.; паспорту відповідача із зазначенням його іншого місця проживання; паспорту матері відповідача із зазначенням її місця проживання; свідоцтва про укладення шлюбу матір'ю відповідача; свідоцтва про народження відповідача; актом про непроживання; довідки з місця навчання відповідача; довідкою Світловодського РС УДМС в Кіровоградській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини, член сім'ї власника втрачає право на користування житлом, якщо він відсутній протягом одного року без поважних причин.

Зважаючи на викладене, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, так як він за вказаною адресою не проживає, відсутній за цим місцем проживання понад 01 рік, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на жиле приміщення.

Права неповнолітнього відповідача на житло не порушуються, так як неповнолітній мешкає разом із матір'ю та вітчимом на території іншої держави, там навчається, житлом забезпечений.

В разі втрати особою права власності на житло або права користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 10, 11, 57 - 60, 74, 88, 169, 212 - 215, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов