Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/853/16-ц
провадження № 2-во/632/50/16
21 вересня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про виправлення описки у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2016 року у цивільній справі наказного провадження за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме виправити у вступній та резолютивній частині судового наказу прізвище боржника з невірно вказаного «Лісовин» на вірне «Лісовина» у відповідному відмінку.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 34), причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не є перепоною для вирішення заяви про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2016 року по провадженню №2-н/632/162/16, який набрав законної сили, з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» було стягнуто заборгованість за послуги з опалення у розмірі 9132,14 грн., а також судовий збір у розмірі 689,00 грн. (а.с.26).

У вказаному судовому наказі прізвище боржника було зазначено «Лісовин», а стягувач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу саме з боржника «Лісовиної» (а.с.3), що також підтверджується відповіддю від 19.04.2016 року від адресно-довідкового бюро ГУ ДМС у Харківській області (а.с.24).

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а судовий наказ виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року, який набрав законної сили, по провадженню №2-н/632/162/16 у цивільній справі наказного провадження за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення, замінивши невірно вказане прізвище боржника «Лісовин» на вірне «Лісовина» у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2