РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Торезької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Торезької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що 17 жовтня 2014 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Торез, мікрорайон-4АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори Донецької області.

Позивач зазначив, що при житті ОСОБА_2 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона буде мати право заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори Донецької області 16.04.2008 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1-925.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з заявою про визнання права на спадкове майно за заповітом.

Державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2015 року, у зв'язку з тим, що позивач пропустила встановлений законом строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не змогла вчасно виїхати з тимчасово окупованої території України.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори Донецької області за реєстровим номером 3-2180 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 30.08.2002 року за № 3788, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира № 91 в будинку № 1а , мікрорайон 4 в м. Торезі Донецької області.

ОСОБА_2 померла 17 жовтня 2014 року відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 804861, про що зроблено актовий запис № 1028.

Згідно заповіту від 16.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори Донецької області та зареєстровано в реєстрі за номером 1-925, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартиру № 91 в будинку № 1а , мікрорайон 4 в м. Торезі Донецької області.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, у звязку з неможливістю вчасно виїхати з тимчасово окупованої території України. Таким чином причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 130, 174, 209, 212-215 , 224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Торезької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2014 року до Першої Селидівської державної нотаріальної контори терміном три місяці після набрання рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: