БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1779/16-ц
Провадження № 2/497/753/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14.09.16 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частки житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності частки житлового будинку розташованого за адресою: вул.Інзовська, № 177, м. Болград, Одеська область як за спадкоємицею:

- за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 03.08.2015 року на 9/250 часток;

- за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 21.12.2014 року на 9/250 часток;

- за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 21.12.2014 року на 9/750 часток, які остання успадкувала після смерті бабусі,

та на 9/250 часток цього ж житлового будинку, що належать їй особисто згідно свідоцтва про право власності.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачем не повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Не вбачається наявність наступних доказів:

- ціна позову не зазначена, не додано документу на підставі якого позивач визначив ціну позову, відсутня експерта оцінка цього майна, що унеможливлює перевірити вірність сплати судового збору;

- копії технічного паспорту, засвідченої належним чином;

- документів, підтверджуючих родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцями;

- не зазначено правові підстави позовних вимог.

У порушення вимог ч.1 ст.120 УПК України позивач не додав до позовної заяви її копію, та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частки житлового будинку- залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева