Провадження № 2/235/2266/16
Єдиний унікальний номер № 235/4939/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 12.08.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №490922579, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 22393,20 грн., а відповідач зобовязується в порядках та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22393,20 грн.

Однак, відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.06.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 23378,10 грн., яка складається з: 19875,91 грн. за кредитом; 3502,19 грн. за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490922579. Згідно договору ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22393,20 грн. на термін до 13.08.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,9%, а відповідач зобовязався в порядках та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту (а.с.4-8).

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22393,20 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.16).

Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13.06.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 23378,10 грн., яка складається з: 19875,91 грн. за кредитом; 3502,19 грн. за відсотками (а.с.15), про яку відповідач ОСОБА_1 була повідомлена, шляхом направлення на її адресу письмової вимоги про повернення кредиту (а.с.17,18).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.(а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) на розрахунковий рахунок №0004, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором у розмірі 23378,10 грн. (двадцять три тисячі триста сімдесят вісім гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) на розрахунковий рахунок №0004, МФО 300346, , судовий збір в розмірі 1378,00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: