Справа № 201/9392/16-ц,
Провадження 2/201/2289/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., при секретарі Пухловій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що їх син є інвалідом дитинства. З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» ІІІ рівня акредитації на 1 курсі, перебуває на неповному державному утриманні. На підставі рішення суду від 29 квітня 2003 року відповідач сплачує аліменти на утримання свого сина до досягнення останнім повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. Відповідач має сталий дохід, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року і до закінчення дитиною навчання.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Письмової заяви про причини своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надав, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 25 листопада 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1456 (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 та медичного висновку № 32 про дитину - інваліда віком до 16 років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною - інвалідом (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 липня 2003 року було розірвано (а.с. 12).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2003 року було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно (а.с. 16).

Відповідно до письмових пояснень позивача у позовній заяві на підставі рішення суду від 29 квітня 2003 року відповідач сплачує аліменти на утримання свого сина до досягнення останнім повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.

Відповідно до довідки, наданої ДНЗ «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» ОСОБА_3 є учнем ДНЗ «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» ІІІ рівня акредитації, за професією «Квітникар. Декоратор вітрин», форма навчання денна, термін навчання 2 року, з 01.09.2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с. 4).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров'я позивачки та відповідача, інших осіб на утриманні не має, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року та до закінчення навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 212, 213-218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2), аліменти на повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6) на період навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року та до закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1)судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова