Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2650/15-ц
Провадження № 2/553/698/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500939304 від 12.05.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 18.03.2016 року позов ПАТ «Альфа Банк» залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 скасовано.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 19 вересня 2016 року залучено до участі у даній справі в якості належного позивача правонаступника ПАТ «Альфа-Банк» ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не зявились про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Поряд з цим, представником позивача ТОВ «Кредитні ініціативи», 09 листопада 2016 року було направлено на адресу суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, в звязку з тим, що представник позивача ОСОБА_2 постійно проживає у м. Суми, тому не має можливості прибути до м. Полтава в судове засідання, тому просив забезпечити суд проведення судових засідань у режимі відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 вказує контактну адресу м. Суми, вул.. Пролетарська, 47/1.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд з власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача постійно проживає у м. Суми, а доводи сторони позивача в даній категорії справ є обовязковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500939304 від 12.05.2014 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 зявитися до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 січня 2017 року на 09 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3