Справа № 184/71/16-ц
Номер провадження 2/184/118/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

22.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача на користь особи або державного закладу, куди будь влаштовані малолітні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 року є матір'ю малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька дітей внесенні на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, тобто відповідача.

Всі діти відвідують навчальні заклади. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учнями СЗШ №6, а ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відвідують КДНЗ № 16. За інформацією з навчальних закладів встановлено, що мати дітей не достатньо приділяє уваги питанням виховання і розвитку дітей, діти не завжди мають охайний вигляд, школу відвідують нерегулярно, так як старші діти змушені доглядати за молодшими, були випадки коли ОСОБА_5 забувала забирати молодших дітей з дитсадка або приходила в стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово відповідач залишала дітей без догляду на декілька днів. Останній раз вона залишила їх 12.12.2015р., коли діти були хворі, але незважаючи на телефонні дзвінки чергових гуртожитку, повернулась додому лише у вечорі 13.12.2015 року. На той час дітей до себе забрала мати відповідача та викликала лікаря. Лікарем центру первинної медико - санітарної допомоги м. Орджонікідзе після огляду було встановлено діагноз у: ОСОБА_1 - лакунарна ангіна, гострий підщелепний лімфадент, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 - педикульоз. Після чого їм було призначено лікування, але відповідач дітей не забрала, не поцікавилась станом їхнього здоров'я, лікуванням не займалась.

З 2007 року з приводу алкогольної залежності відповідача родина ОСОБА_5 періодично перебуває під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. ОСОБА_5 намагалась лікуватись, але з часом знову починала пиячити.

Неодноразово відповідач викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків та після яких вона обіцяла виправитись, але позитивних змін не відбулося. Діти часто залишаються вдома без нагляду, голодні та брудні.

У зв'язку з тим, що відповідач не забезпечує належного догляду за дітьми, не цікавиться їхнім здоров'ям, не забезпечує належного лікування і робить це свідомо, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків представник позивача був змушений звернутись із даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач не цікавиться дітьми, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їхнього утримання та виховання.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Михайлов С.П. у судовому засіданні вважав доцільним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 не займається виховання своїх малолітніх дітей, не цікавиться їхнім станом здоров'я та ухиляється від своїх батьківських обов'язків, неодноразово залишала дітей самих без догляду.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, показання свідків, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області від 04.01.2016р., ОСОБА_5 від виховання, лікування та утримання дітей ухиляється, не достатньо приділяє уваги питанням виховання і розвитку дітей, не цікавиться здоров'ям дітей, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків і робить це свідомо, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з довідки наданої директором ІПК КЗ "СЗШ№ 6 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області", що ОСОБА_1 24.10.2014 року прибув до 3 -го класу, де адаптувався в колективі та знайшов друзів. ОСОБА_5 намагалась виконувати батьківські обов'язки сумлінно. Але перейшовши до 4-го класу ОСОБА_1 змінився, не завжди має охайний вигляді, школу відвідує нерегулярно, причиною чого є мамина відсутність через яку старші діти доглядають молодших. Питанням виховання і розвитку дитини в сім'ї приділяється не достатньо часу і уваги. Мати не сумлінно і не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки.

Як вбачається з довідки наданої з Комунального дошкільного навчального закладу №16, що ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад систематично. Кілька разів мама забувала забрати дитину з дошкільного закладу, через те що була в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим за дитиною приходили сусіди.

Згідно із службовими записками майстра - коменданта МКП ЖЕО ОСОБА_8 від 31.11.15р. та 14.12.15р., ОСОБА_5 останнім часом часто залишає дітей вдома без нагляду, так 21.11.15р. пішла з дому о 09-30 год., а повернулась 22.11.15р. о 21-40 год., 24.11.15р. пішла з дому о 17-20 год., а повернулась 25.11.15р. о 01-00 год., 25.11.15р. пішла з дому о 19-40 год., а повернулась 26.11.15р. о 02-15 год., 26.11.15р. пішла з дому о 18-15 год., а повернулась 28.11.15р. о 06-20 год.. Всі діти 23.11.2015р., 26.11.2015р., 27.11.2015р. не відвідували навчальних закладів. 12.12.2015р. ОСОБА_5 знов залишила дітей вдома без нагляду. Того ж дня черговою гуртожитку ОСОБА_5 телефоном було повідомлено, що у ОСОБА_3 температура, але вона відповіла що це не правда і додому не прийшла. Після чого 13.12.15р. близько о 17-00 год. всіх дітей забрала бабуся ОСОБА_6. На зауваження коменданта гуртожитку та дільничного інспектора ОСОБА_5 не реагує, на дзвінки чергової гуртожитку та дільничного інспектора не відповідає, часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки головного лікаря КЗ "ЦПМСДО" ОСОБА_9 встановлено, що 14.12.2015 року був здійснений виклик сімейного лікаря за адресою АДРЕСА_2 за якою проживає - ОСОБА_6, яка пояснила, що 13.12.15р. забрала дітей від їхньої матері, одна дитина була хвора у зв'язку з чим вона і викликала лікаря додому. Після огляду лікаря ОСОБА_10 було зроблено заключення : - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 має діагноз - лакунарна ангіна, гострий підчелюсний лімфаденіт справа, згідно якого було видано направлення на госпіталізацію дитини, але бабуся відмовилась та зобов'язалась лікувати дитину амбулаторно, вдома. Всі інші діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. мають діагноз - педикульоз. Після чого їм було призначено лікування.

Згідно до листа директора Орджонікідзевського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_11, з 2007 року з приводу алкогольної залежності матері родина ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах і потребують сторонньої допомоги. Періодично перебувала під соціальним супроводом. ОСОБА_5 кодувалась від алкогольної залежності, але знову зривалась. 14.12.2015р. спільно із ССД ОСОБА_5 було відвідано за місцем проживання, через недавнє вживання алкоголю виглядала вона погано, але дітей у гуртожитку не було, вони були у бабусі - ОСОБА_6. З ОСОБА_5 було проведено бесіду та попереджено про розгляд питання її поведінки та позбавлення батьківських прав на комісії по захисту прав дітей. Також їй було запропоновано допомогу у організації лікування від залежності у обласному реабілітаційному центрі, але ОСОБА_5 пообіцяла, що як визначиться, то повідомить про прийняте рішення.

Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 14.12.2015 року, на момент відвідування малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, вдома не було, зі слів матері вони знаходились у бабусі ОСОБА_6. ОСОБА_5 була попереджена, що буде запрошена на засідання комісії з захисту прав дитини де буде розглядатись питання про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Згідно з актом обстеження умов проживання АДРЕСА_2 від 12.01.2016 року малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, встановлено, що бабуся - ОСОБА_6 піклується про дітей, займається їх лікуванням, контролює їх навчання. Під час обстеження умов проживання дітей просила залишити дітей з нею до вирішення питання про позбавлення батьківських прав їхньої матері. Мати дітей ОСОБА_5 до дітей не приходить, але спілкувалась з ними телефоном.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, у суду є законні підстави для позбавлення її батьківських прав, що відповідає інтересам дітей та стягнення неї аліментів на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані діти.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-214, 224 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянку України відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь особи або державного закладу, куди будь влаштовані малолітні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль