19.09.2016 Справа № 756/5588/16-ц
Номер справи 756/5588/16-ц
Номер провадження 2/756/3573/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Яковлевої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначає, що 02.03.2006 року Оболонською РДА в м.Києві був виданий ордер №004543 серія Б на жиле приміщення. Ордер був виданий відповідачу на сім'ю із 4-х осіб на право зайняття жилого приміщення жилою площею 18,4 та 11, 7 кв.м., яке складається з 2-х кімнат в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Склад сім'ї на момент отримання ордеру №004543: ОСОБА_2, ОСОБА_1- дружина, ОСОБА_3 - донька, 1990 р.н., ОСОБА_4 - донька, 1992 р.н.

Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалось, шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 310 від 31.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

З червня 2009 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1. За вказаною адресою відсутні його особисті речі. Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 добровільно залишив житлове приміщення і не проживає в ньому протягом 7 років, при цьому відповідач жодного разу не сплачував за користування жилим приміщенням, комунальні послуги тощо.

Ані позивачка, ані доньки про місце перебування відповідача жодної інформації не мають.

Наразі в жилому приміщенні проживають три особи: Позивачка та доньки.

Позивачка на підтвердження факту відсутності Відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 надає акти, складені комісією датовані : 18.03.2010 р, 10.06.2010 р., 21.09.2010 р. та 19.04.2016 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 19 ЦК України, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка з представником позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позовну заяву задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Треті особи у судове засідання не з'явились про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі , прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.03.2006 року Оболонською РДА в м.Києві був виданий ордер №004543 серія Б на жиле приміщення. Ордер був виданий відповідачу на сім'ю із 4-х осіб на право зайняття жилого приміщення жилою площею 18,4 та 11, 7 кв.м., яке складається з 2-х кімнат в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Склад сім'ї на момент отримання ордеру №004543: ОСОБА_2, ОСОБА_1- дружина, ОСОБА_3 - донька, 1990 р.н., ОСОБА_4 - донька, 1992 р.н. (а.с.7).

Сімейне життя у сторін не склалось, шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис№310 від 31.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с.8)

Позивачка суду пояснила, що з червня 2009 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1. За вказаною адресою відсутні його особисті речі. Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 добровільно залишив житлове приміщення і не проживає в ньому протягом 7 років, при цьому відповідач жодного разу не сплачував за користування жилим приміщенням, комунальні послуги тощо.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_6. суду пояснила, що не бачила відповідача більше 5 років. Свідок ОСОБА_7, зазначила на відсутність ОСОБА_8 в спірній квартирі протягом багатьох років.

З матеріалів справи вбачається, наявність актів, складених комісією за участю майстра, двірника будинку та сусідів, про відсутність відповідача у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1., датовані 18.03.2010 р, 10.06.2010 р., 21.09.2010 р. та 19.04.2016 року. (а.с.9-12).

Нарахування та сплата за житлово-комунальні послуги, послуги централізованого опалення, сплата за газ в спірній квартирі здійснюється за трьох осіб, позивачку та доньок. (а.с. 14-16).

В матеріалах справи міститься Постанова ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 24.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 13.12.2002 року про стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття у розмірі ? від усіх видів заробітку. Причиною закриття слугує відсутність боржника - ОСОБА_2 за місцем проживання виконавчих дій та відсутності інформації про його місце роботи. (а.с. - 13).

Як вбачається з довідки форми № 3 відповідач залишився зареєстрованим у вищезазначеній квартирі (а.с. - 29).Квартира не приватизована.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідача в спірній квартирі понад строк, встановлений законом без поважних причин.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя