Справа № 265/3152/16-ц
Провадження № 2/265/1353/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

предсавника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року позивачі звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просять зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що перебуває у приватній власності квартирою № 23 в будинку 105 по проспекту Перемоги в місті Маріуполі Донецької області шляхом виселення; стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 18000 гривень та у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. Згодом позивачі позовні вимоги зменшили, відмовившись від останніх двох вимог.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецьої області від 11 липня 2016 року, після усунення позивачами встановлених недоліків, відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув з невідомих причин. Його представник, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до суду не прибула, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника, ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, діюча на підставі договору про надання адвокатських послуг, позовні вимоги підтримала, надала додаткові письмові докази на підтвердження доводів позову та просила залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, оскільки співвласником спірної квартири є малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не прибула, судова повістка про виклик до суду надсилалась за адресою, зазначеною у позові.

Вислухавши учасників попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд, з огляду на положення ст. 35, 36 ЦПК України, вважає необхідним залучити Службу у справах дітей Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачів яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду

Керуючись ст. ст. 35, 36, 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради (місто Маріуполь, проспект Перемоги, 16).

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 30 вересня 2016 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони, направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________