ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/472/16-ц
Номер провадження 2/292/504/16
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 грудня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Теньківської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 16 травня 2015 року померла ОСОБА_3. Вона залишила заповіт на все майно, що їй належало, складений на його ім"я, який посвідчений виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 27.04.2005 року, за № 33. Відповідно до відмітки на заповіті, проставленої Теньківською сільською радою Пулинського району від 07.04.2016 року, вищевказаний заповіт не скасований та не змінений іншим.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,4920 га., що розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району, що належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 789570, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 26.06.2007 року.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті його матері.

05.11.2016 року він звернувся до Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про видачу Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, але йому в цьому було відмовлено та повідомлено, що він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом термін для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки будучи юридично необізнаним, вважав, що за відсутності інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом, крім нього, термін для прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки 1,4920 га., що розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яка належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789570, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією та іншого майна, що належало померлій 16 травня 2015 року ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Теньківської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 16.05.2015 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД №412866 від 19.05.2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 407 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії V-УР №0279875 від 19.03.1965 року, його матір"ю являється ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 01.12.2016 року, шлюб був розірваний між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу прізвищем покійної було Грабовська (а.с.13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 283897 від 09.11.1974 року, шлюб був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після чого прізвищем останньої було ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789570 від 26.06.2007 року, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 1.4920 га, розташованої на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10).

З довідок № 344 від 11.04.2016 року та № 1015 від 31.10.2016 року, виданих виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла 16.05.2015 року, проживала, та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день її смерті, та протягом шести місяців після смерті, за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був прописаний (а.с.15, 16).

При житті, а саме 27 квітня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 27.04.2005 року за №33, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 08.11.2016 року № 749/01-16, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.05.2015 року, тому вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.9).

Згідно відповіді Червоноармійської державної нотаріальної контори від 21.12.2016 року №882/01-16, після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.05.2015 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що за відсутності інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом, крім нього, термін для прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 травня 2015 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що складається з земельної ділянки площею 1,4920 га., яка розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789570, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією та іншого майна, яке належало померлій 16 травня 2015 року ОСОБА_3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц