Справа № 204/3669/16-ц
Провадження № 2/204/1616/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 16 травня 2015 року, на один місяць.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що вона є донькою померлої ОСОБА_3. Після смерті її матері відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності. 02 листопада 2015 року вона звернулась до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері. Позивач посилалася на те, що її було прийнято нотаріусом ОСОБА_4, яка повідомила, що заява про прийняття спадщини зареєстрована та вона може не хвилюватися щодо пропущення строку на прийняття спадщини, та у зручний для позивача час донести нотаріусу довідку з місця мешкання, після чого буде визначено день для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, про що позивача буде повідомлено телефонним дзвінком. Однак, жодних телефонних дзвінків до неї від нотаріуса ОСОБА_4 не надходило. 08 лютого 2016 року вона вдруге зявилася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, її було прийнято нотаріусом ОСОБА_5 та видано оновлений список необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки попередньо подані нею документи 01 листопада 2015 року, чомусь залишилися у нотаріуса ОСОБА_4 09 лютого 2016 року, прибувши із необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері документами, у відповідь від нотаріуса ОСОБА_5 позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, оскільки подана нею 02 листопада 2015 року заява до нотаріуса Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про прийняття спадщини зареєстрована не була, а її вимоги, викладені в скарзі на дії нотаріусів до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не задоволено. Зазначила, що вона прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті своєї матері мешкала разом з нею та вступила в управління та володіння спадковою квартирою, а тому позивач вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши позивача та її представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 18 липня 1964 року (арк.с.16).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №491171 від 07 серпня 1982 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладання шлюбу присвоєно прізвище «Шледь» (арк.с.17).

16 травня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №637100 від 18.05.2015 року (арк.с.14).

Отже, позивач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Встановлено, що 08 лютого 2016 року позивач звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (арк.с.18).

Як вбачається з письмових пояснень державного нотаріуса Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 04.04.2016 року №2392/02-16, остання зазначила, що можливо ОСОБА_1 зверталась до неї у листопаді 2015 року з питання оформлення спадщини після померлої 16.05.2015 року ОСОБА_3 та як і іншим особам, які звертаються з питань оформлення спадщини, ОСОБА_1 була надана усна консультація з питання подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно акту від 09.02.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року по теперішній час (арк.с.11).

Як вбачається з довідки КП «Жилсервіс» №1139 від 15.12.2015 року, ОСОБА_1 проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 з 2005 року по теперішній час (арк.с.10).

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, та не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення неможливим.

У пункті 24 постанови Пленуму №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Водночас судом встановлено, що позивач дійсно на час відкриття спадщини мешкала разом з померлою та отримавши усну консультацію в нотаріальній конторі з питання подачі заяви про прийняття спадщини, вважала, що прийняла спадщину, тому, суд вважає, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 травня 2015 року, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар