ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 в якому, крім позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є її батьком. Але фактично з червня 2010 року відповідач за даною адресою не проживає, в період з червня 2010 року по лютий 2014 року відповідач проживав за адресою своєї дружини ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, а після розлучення виїхав в невідомому напрямку. За комунальні послуги відповідач не сплачує, його особистих речей за даною адресою немає, тому позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення в пресі ( газета «Час Київщини» від 19 лютого 2016 року).

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.6).

Разом з позивачкою в даному житловому будинку зареєстровані: її чоловік - ОСОБА_4, син ОСОБА_5, донька ОСОБА_6, мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 та брат ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Форми 3 (а.с.15).

Фактично з 2010 року відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей її в будинку немає, що підтверджується довідкою Веприцької сільської ради Фастівського району №72 від 28.01.2016 року (а.с.16).

Також, факт не проживання відповідача за даною адресою підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, покази яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідачка за вказаною адресою не проживає без поважної причини, будь-якої домовленості про збереження житлової площі за період її не проживання не існує.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку. Тобто тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковалевська