справа № 732/133/16-ц
провадження № 2/732/66/16
У Х В А Л А

про обєднання позовів

29 лютого 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В. за участі представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ПАТ «НВО «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ПАТ «НВО «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області також знаходиться цивільна справа № 732/196/16-ц за позовом ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ПАТ «НВО «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представник всіх позивачів у вищевказаних цивільних справах адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ за позовами до ПАТ «НВО «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки, оскільки позовні вимоги є однорідними, стосуються розірвання договорів оренди земельних ділянок, які розташовані на території однієї сільської ради, позови заявлені з одних і тих самих правових підстав і їх обєднання в одне провадження відповідає інтересам позивачів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ПАТ «НВО «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки, однорідні з позовними вимогами ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ПАТ «НВО «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки, та предявлені різними позивачами, але до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне обєднати дані позови в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Фед орівни, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, а також позов ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ПАТ «НВО «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки - обєднати в одне провадження та присвоїти в системі документообігу суду обєднаній справі № 732/133/16-ц ( провадження № 2/732/66/16 ).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Д.Березовський