права № Справа № 461/7528/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсними.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суддею встановлено, що позивачем не виконано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не подано документів, що стверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Посилання позивача у позовній заяві на звільнення від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковим та не може бути прийняте до уваги, оскільки відповідно до змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Питання сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подача позовної заяви є процесуальною дією, сплата судового збору за подачу позовної заяви передбачена Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, так як його положення не тільки передбачають необхідність сплати судового збору, а також встановлюють порядок та способи оплати судового збору, його розмір, визначають платників судового збору та об'єкти справлення судового збору, а також встановлюють звільнення від сплати судового збору.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3 та 5 Закону України «Про судовий збір», які не передбачають звільнення від сплати судового збору споживачів.

Дійсно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальними і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Такої судової практики дотримується і Верховний Суд України, який відповідно до ст.125 Конституції України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. Це, зокрема, вбачається з ухвал суддів Верховного Суду України від 21 грудня 2015 року у справі № 6-3040ц15, від 31 травня 2016 року у справі № 6-992ц16, від 24 жовтня 2016 року у справі № 6-2576ц16 та від 28 жовтня 2016 року у справі № 490/2305/14-ц.

Виходячи з того, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на час подання позовної заяви не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, посилання ОСОБА_1 в позовній заяві на те, що він, як споживач, звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», є безпідставним.

Оскільки правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви не має, позовну заяву слід залишити без руху.

З позовної заяви про визнання договору недійсним вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру, а інша - майнового характеру.

Що стосується немайнової вимоги позивача про визнання недійсним Договору про надання траншу №3.18646/0378 ДТ 9 від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПроКредит Банк» зі всіма змінами та доповненнями до нього, - розмір ставки судового збору за її подання визначається згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Вимогу про застосування правових наслідків недійсності правочину шляхом зарахування всіх сплачених ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» за Договором про надання траншу №3.18646/0378 ДТ 9 від 15.11.2007 року, платежів до суми повернення грошових коштів, отриманих за Договором про надання траншу №3.18646/0378 ДТ 9 від 15.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ПроКредит Банк», - слід вважати майновою, оскільки зарахування платежів до суми повернення грошових коштів, підлягає вартісній оцінці.

Оскільки зазначена вимога має майновий характер, - розмір ставки судового збору за її подання визначається згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачам строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана ними заява буде вважатись неподаною та повернута їм.

Керуючись ст.119,120, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Судовий збір здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, , МФО 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 0004).

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.М.Городецька