Єдиний унікальний номер: 448/978/16-ц
Провадження № 2-о/448/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Шегинській Л.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович та Мостиська міська рада Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 17.05.2004року і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3598989 від 17.05.2004року.

Стверджує, що починаючи з 90 - х років вона вела спільний побут з ОСОБА_3 здійснювала догляд за нею протягом останніх років її життя, займалася її похованням. Зазначає, що вона є одним із співвласників сусідньої квартири АДРЕСА_2, однак фактично проживала без реєстрації по АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_3.

Вказує, що звернувшись до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. за оформленням своїх спадкових справ на вищевказане спадкове майно, було заведено спадкову справу і роз'яснено, що оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, то факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3. по АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з вищенаведених підстав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду копію спадкової справи №130/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 а також заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2011 року (а.с.3).

Внаслідок смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_3, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 17.05.2004року (а.с.4).

Як встановлено із наданих в судовому засіданні пояснень заявника ОСОБА_1, показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради №1445 від 06.07.2016року (а.с.9), заявник ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із ОСОБА_3. спільно однією сім'єю за її місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 2002 року і до дня смерті останньої, вела з нею спільний побут, здійснювала за нею догляд, займалася її похованням.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1 з 2002 року до часу смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко