Справа № 347/1525/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1051/2016
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 24 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

ОСОБА_2 на рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.294 ЦПК, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження. Крім того, скарга містила інші недоліки.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та усунення інших недоліків скарги, а також тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

07.09.2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло доповнення до апеляційного заперечення, у якому він повідомляє про отримання ухвали суду від 28.07.2016 року та на її виконання просить звільнити від сплати судового збору, а також надати йому можливість протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про звільнення від сплати збору усунути недоліки згідно ухвали суду від 28.07.2016 року.

Разом з тим, з приводу недоліків апеляційної скарги, в тому числі, і в частині пропущеного строку апеляційного оскарження, то на їх виправлення апелянту судом надавався час вищевказаною ухвалою. Однак, станом на 13.09.2016 року останнім не вжито заходів для їх усунення. Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, як і не вказано поважних причин для його поновлення.

Згідно із ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення наведеної норми та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 24 березня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин