печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування «Пожежспецмаш» про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування «Пожежспецмаш» про стягнення заборгованості -.

В судовому засіданні представник відповідача заявила в судовому засіданні клопотаня про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те що не визнає факту , що саме він підписував договори про внесення змін до кредитного договору.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що відповідач затягує розгляд справи.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, висновок експерта є доказом у цивільній справі, відтак, відповідач має право на подання такого доказу в обґрунтування своїх заперечень.

Згідно ст. 142 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. На вирішення експерту поставити наступні питання :

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі № 1/1577-10/1164 від 25 грудня 2012 року про внесення змін до договору поруки №1577-10 від 20.12.2010

року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" та ОСОБА_1 у п.7 "Реквізити та підписи сторін" у графі ОСОБА_1 - саме ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі № 20-0257/3-3 від 29 січня 2014 року про внесення змін до договору поруки №1577-10 від 20.12.2010 року

між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" та ОСОБА_1 у п.7 "Реквізити та підписи сторін" у графі ОСОБА_1 - саме ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі № 20-2700/3-3 від 13 листопада 2014 року про внесення змін до договору поруки №1577-10 від 20.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" та ОСОБА_1 у п.7 "Реквізити та підписи сторін" у графі ОСОБА_1 - саме ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Договір № 1/1577-10/1164 від 25 грудня 2012 року про внесення змін до договору поруки №1577-10 від 20.12.2010року, Договір№ 20-0257/3-3 від 29 січня 2014 року про внесення змін до договору поруки №1577-10 від 20.12.2010 року, Договір № 20-2700/3-3 від 13 листопада 2014 року про внесення змін до договору поруки №1577-10 від 20.12.2010 року, документи з кредитної справи, які містять підписи ОСОБА_1.

Зобовязати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , ОСОБА_1, на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) в строк до 2 місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1. .

Зобовязати ОСОБА_1. надати в строк до 27.02.2016 року оригінали вільних зразків свого підпису в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, каб. 14.

Попередити сторони про наслідки ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення.

Суддя Остапчук Т.В.