Справа № 720/1295/16-ц
Провадження № 2/720/680/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідачок ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачок про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті як спадкоємці за заповітом в рівних долях прийняли вона та її сестра ОСОБА_3. Крім того, обов'язкову частку у спадщині мала непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_6. Таким чином, вона та її сестра ОСОБА_5 успадкували по 5/24 частки домоволодіння, а їх мати ОСОБА_6 успадкувала обов'язкову долю у спадщині, яка склала 2/24 частки домоволодіння. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на 5/24 частки домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачки в судовому зсіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Фороснянської сільської ради Новоселицького району № 266 від 23 травня 2016 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали двоє осіб, а саме подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, побудовані в 1955 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Фороснянскій сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст. 535 ЦК УРСР право на обов'язкову частку в спадщині мають неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Згідно заповіту, який був складений 15 березня 1996 року та посвідчений секретарем Фороснянської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_5 заповів в рівних долях позивачці та відповідачці ОСОБА_3 по 1/2 частці всього його майна.

З витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_1 від 17 травня 2016 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_6.

З вказаних обставин вбачається, що ОСОБА_6, як непрацездатна дружина померлого ОСОБА_5 успадкувала незалежно від змісту заповіту обов'язкову частку у спадщині, що становить 2/24 частки спадкового майна.

Таким чином, позивачка та відповідачка ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_5 успадкували по 5/24 частки вказаного домоволодіння, своєчасно прийнявши спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, відповідачки позов визнали, то право власності на 5/24 частки домоволодіння слід визнати за нею.

На підставі ст.ст. 524, 525, 529, 534, 535, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 5/24 частки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараїв літера «В», «Д», гаражу літера «Г», вбиральні літера «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: