Справа № 347/2419/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, не зявився, при подачі позовної заяви, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повному обсязі, справу просить розглядати без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із позовних вимог вбачається, що 25.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 230К від 25.09.2006 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 37000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних за користування кредитом. Згідно кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання боржником зобовязання. Однак відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 1080772,80 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, від їх представника по довіреності, ОСОБА_3 надійшла заява про застосування строків позовної давності, а справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 230К від 25.09.2006 року (а.с.16-17), позивач надав позичальнику кредит на суму 37000 доларів США під 14 % річних зі строком користування до 24.09.2011 року.

У відповідності до положень ст. 256 ЦК України та згідно ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, договірні відносини позивача ОСОБА_1 виникли 25.09.2006 року та мали тривати до 24.09.2011 року в зв'язку з погашенням кредиту. Однак, в зв"язку із зверненням ПАТ КБ "Приват Банк"з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до Косівського районного суду Івано-Франківської області, що стверджується копією рішення від 23.07.2009 року (а.с.4), свідчить про те, що термін виконання зобов'язання за цим договором банком було змінено і цей термін необхідно визнати таким, що настав з моменту звернення банку до суду з таким позовом.

Таким чином, з моменту набрання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2009 року по справі № 2-509/2009 р. законної сили, право банку на отримання процентів за кредитним договором припинилось.

А тому, до даних позовних вимог слід застосувати строки позовної давності, оскільки з 2009 року (часу набрання рішенням суду законної сили) по даному кредитному договору до дня звернення позивача до суду (10.12.2015 року) минуло більше як три роки, тобто позивачем при зверненні до суду було порушено терміни позовної давності,і ним не було подано ні заяви про поновлення пропущеного строку, ні в ході зясування обставин справи, не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду.

У відповідності до вимог ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За таких обставин, суд вважає, що в позові ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відмовити за спливом строків давності звернення до суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 256-257, 261, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турянський І.Є.