ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2806/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

секретаря судових засідань - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна контора Харківської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

30 серпня 2016 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому з урахуванням поданих уточнень до позову, просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з її матір'ю ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0377 га, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_2, та житловий будинок АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що після смерті її матері ОСОБА_4, залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,0377 га, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_2, та житлового будинку АДРЕСА_3. Посилаючись на те, що вона як спадкоємиця померлої матері за заповітом своєчасно прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею, та здійснила поховання останньої, просила позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі з проханням розглядати справу за її відсутності.

Від відповідача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4. помер батько сторін - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 07.02.1984 р. міськвідділом ЗАГС м. Дубно (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати сторін - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 08.09.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.12).

Факт родинних відносин сторін та спадкодавиці ОСОБА_4 підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, а також свідоцтвами про укладення шлюбу, з яких вбачається зміна дівочого прізвища позивача та відповідача (а.с. 8,9,10).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.1990 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Дубнінської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

Крім цього, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 належала земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_2 (а.с.15).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно, вона заповіла своїй донці, позивачу по справі - ОСОБА_2 Вказаний заповіт було складено 18.07.2005 р., та посвідчено державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за № 1560, на день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано (а.с.8).

Відповідно до довідки Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.09.2016 р. № 4651/01-16, після смерті ОСОБА_5, та ОСОБА_4 в термін передбачений ст. 1270 ЦК України з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, однак можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично тим, що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживали із спадкодавцями на час відкриття спадщини.(а.с.47).

Згідно довідки, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 124», ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4, в період часту з 19.10.2009 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею проживала її мати - ОСОБА_4 (а.с.13).

Таким чином, позивач ОСОБА_2, яка фактично проживала разом із ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, від спадщини не відмовилась, є такою що прийняла спадщину.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ст.1247 ЦК України заповіт укладається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу. Із наданого суду заповіту, вбачається, що він відповідає переліченим вимогам законодавства.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 постанови Пленум Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ОСОБА_4, а отже, як спадкоємець за заповітом, вона має право спадкування майна ОСОБА_4

Таким чином, суд дослідивши письмові докази по справі, вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_2.

Що ж стосується позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_3, то суд вважає необхідним в цій частині в позові відмовити, у зв'язку з тим, що доказів реєстрації права власності на вищевказаний будинок за спадкодавицею ОСОБА_4 суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57-60, 209, 213 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна контора Харківської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з матір'ю - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Козирівське Північно-Курільського р-ну Сахалінської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Козирівське Північно-Курільського р-ну Сахалінської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0377 га, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -