АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/4953/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Мальченко О.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управлінні державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва, треті особи: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, інспектор ДПС ВСП ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Нестеренко Є.В., про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до УДКС України у Деснянському районі м. Києва, треті особи: ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, інспектор ДПС ВСП ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Нестеренко Є.В., про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТ УЮ у м. Києві направив апеляційну скаргу проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Всупереч вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 оскаржувати рішення суду, а як вбачається зі змісту доданої до апеляційної скарги довіреності №01-Н від 18 серпня 2016 року Деснянське РВ ДВС м. Києва ГТ УЮ у м. Києві уповноважило ОСОБА_2 представляти інтереси в Апеляційному суду м. Києва.

Так, апелянту необхідно надати документ, що посвідчує повноваження представника Деснянське РВ ДВС м. Києва ГТ УЮ у м. Києві з правами та обов'язками осіб, які беруть участь у справі як те передбачено ст.27,31 ЦПК України, зокрема з правом оскаржувати судові рішення.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Щодо поданої заяви про начальника Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТ УЮ у м. Києві про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року необхідно вказати, що апелянтом оскаржується рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року. Крім того матеріали справи не містять ухвали від Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року.

Тому, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 505 грн. 50 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управлінні державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва, треті особи: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, інспектор ДПС ВСП ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Нестеренко Є.В., про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

08.09.2016 22-ц/796/12704/2016

Деснянське РВ ДВС м. Києва ГТ УЮ у м. Києві

02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали від 08 вересня 2016 року, для виконання.

Додаток на 1 арк.

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва

ІванченкаМ.М. К.В.Денисенко

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

08.09.2016 22-ц/796/12704/2016

Деснянське РВ ДВС м. Києва ГТ УЮ у м. Києві

02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали від 08 вересня 2016 року, для виконання.

Додаток на 1 арк.

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва К.В. Денисенко

Іванченка М.М.