У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 Справа №607/118/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого - судді Стельмащука П.Я.;

- за участю секретаря Гудима Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 19.11.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 19.11.2015р. рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2015р. по справі №607/118/15-ц в частині часткового задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.05.2008р. в сумі 101159,63 грн. (92800,00 грн. сума позики, 8359,63 грн. 3% річних). Також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в рівних частках по 505,80 грн. з кожного.

14.12.2015р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи на виконання даного рішення суду.

ОСОБА_1 24.12.2015р. звернувся до суду із заявою про розстрочення і встановлення способу, порядку і строку виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 19.11.2015р. шляхом сплати боргу однаковими платежами по 1000,00 грн. в місяць, а також відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 19.11.2015р. на два місяці до 01.03.2016р.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є інвалідом 3 групи і розмір його пенсії становить 1000,00 грн. в місяць, ніде не працює, щомісяця сплачує аліменти в розмірі 600,00 грн. Крім того, одноособово сплачує за користування комунальними послугами в житловому будинку по вул. Шевченка, 23 в с. Йосипівка Тернопільського району.

Так як цивільна справа на момент надходження заяви знаходилась в касаційній інстанції і була повернута із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ лише 12.08.2016р., заява призначена до розгляду на 09.09.2016р.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча стягувач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви. Представник ОСОБА_2 подала суду клопотання про відкладення розгляду заяви, у звязку із участю в іншому судовому засіданні, а також подала письмове заперечення на заяву. Суть заперечення зводиться до того, що відсутні передбачені законом підстави для розстрочки, відстрочки виконання вищевказаного рішення суду.

Боржник ОСОБА_3 та її представник також не зявились на розгляд заяви. Представник ОСОБА_3 08.09.2016р. ознайомилась із матеріалами справи, з чого суд прийшов до висновку, що сторона ОСОБА_3 була повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Згідно статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи судом не встановлено виняткових випадків, які б давали можливість розстрочити виконання рішення суду. Наявність хвороби, яка б впливала на можливість погашення боргу, заявником не доведено. Окрім довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 22.10.2015р., згідно якої ОСОБА_1 інваліду 3 групи протипоказана робота з психофізичним перевантаженням, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів наявності тих обставин, на які покликається заявник у своїй заяві.

При цьому суд вважає за можливе розяснити заявникові, що за викладених заявником обставин (отримання доходу лише у вигляді пенсії), державний виконавець при наявності визначених Законом України «»Про виконавче провадження» підстав, вправі стягувати борг з пенсії боржника.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 19.11.2015р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук