Провадження №2/592/104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І. Г.,

при секретарі Троценко Ю.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, в якому зазначила про те, що 09.08.1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 14.09.2012 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14.09.2012 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.08.2012 року і до повноліття дітей. З 24.12.2015 року стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинено у зв'язку з досягненням нею повноліття. На теперішній час дочка є студенткою третього курсу коледжу Сумського національного аграрного університету денної форми навчання, навчається на платній основі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійну роботу. Інших дітей та непрацездатних осіб, яких він повинен утримувати, у відповідача немає. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року і до закінчення навчання дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

У судове засідання третя особа не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримала. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997 року.

14.09.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6, 7).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14.09.2012 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.08.2012 року і до повноліття дітей (а. с. 5).

З 24.12.2015 року стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинено у зв'язку з досягненням нею повноліття.

На теперішній час дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою коледжу Сумського національного аграрного університету з 01.09.2013 року згідно з наказом № 2432-н від 19.08.2013року, третього курсу, 431 групи, денного відділення зі спеціальності «Правознавство». Термін навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 8).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він офіційно працює та регулярно отримує заробітну плату, беручи до уваги можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року і до закінчення строку навчання дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков