Справа № 214/2403/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту № 123/08-КЛ/005 від 25.06.2008р. в сумі 15 495,22 доларів США, що в еквіваленті станом на дату складання розрахунку становить 405 160 грн. 15 коп.

В обґрунтування позову вказав, що 25.06.2008р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 123/08-КЛ/005, відповідно до п.1.1. якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового призначення грошові кошти в сумі 40 000,00 дол. США, зі сплатою 14% річних з відповідним графіком погашення заборгованості, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 24.06.2018р.

Відповідно до п.1.1. та п.2.4.5. договору кредиту відповідач зобов'язувався повертати суму кредиту згідно графіка, (порядок погашення заборгованості п.1.1.) та проценти щомісячно включно до 15-го числа місяця, наступного за місяцем за який нараховано проценти.

ПАТ «Укрсоцбанк» повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Однак, зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за його використання не виконуються, тим самим порушуються умови пунктів 3.3.8., 3.3.7 договору кредиту та вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Станом на 15.02.2016р. заборгованість за кредитним договором складає 15 495,22 доларів США, що в еквіваленті станом на дату складання розрахунку становить 405 160 грн. 15 коп., в т.ч. сума заборгованості за кредитом 13527,58 доларів США(що в еквіваленті станом на дату складання розрахунку становить 353 711 грн. 45 коп.), сума заборгованості за відсотками - 768, 25 доларів США (що в еквіваленті станом на дату складання розрахунку становить 20087 грн. 82 коп.), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 084, 21 доларів США (що в еквіваленті станом на дату складання розрахунку становить 28349 грн. 41 коп.), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 115,17 доларів США (що в еквіваленті станом на дату складання розрахунку становить 3 011 грн. 47 коп.).

Згідно пункту 4.5. договору кредиту, у разі невиконання по позичальником обов'язків, зазначених в пунктах 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більш ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплати проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Позичальником, відповідачем за справою, порушено п.п. 3.3.7., 3.3.8. кредитного договору, а у зв'язку з чим, згідно п. 4.5 кредитного договору, необхідно повністю погасити заборгованість по кредиту, та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

В порядку досудового врегулювання спорів позивачем до відповідача було направлено лист-вимогу за вихідним № 08.406- 480 від 23.09.2015р. Проте, до теперішнього часу, відповідачем заборгованість в повній сумі не погашена.

Вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» заявлені у позові обґрунтовуються наступним.

Ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України, де зазначено що у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ст. 625 ч.2 ЦК України, якою встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 549 ЦК України, якою встановлено неустойку у формі пені, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ст. ст. 553, 554 ЦК України, якими встановлена відповідальність поручителя за невиконання зобов'язання боржником.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позову.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: договір (а.с.3-5), заяви (а.с.6, 7), розрахунок (а.с.9-14), свідоцтво (а.с.16), статут (а.с.17-19).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк».

25.06.2008р. між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 123/08-КЛ/005, відповідно до п.1.1. якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового призначення грошові кошти в сумі 40 000,00 дол. США, зі сплатою 14% річних з відповідним графіком погашення заборгованості, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 24.06.2018р.

Відповідно до п.1.1. та п.2.4.5. договору кредиту відповідач зобов'язувався повертати суму кредиту згідно графіка, (порядок погашення заборгованості п.1.1.) та проценти щомісячно включно до 15-го числа місяця, наступного за місяцем за який нараховано проценти.

ПАТ «Укрсоцбанк» повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Однак, зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за його використання не виконуються, тим самим порушуються умови пунктів 3.3.8., 3.3.7 договору кредиту.

Станом на 15.02.2016р. заборгованість за кредитним договором складає 15 495,22 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.02.2016р. становить 405 160 грн. 15 коп., в т.ч. сума заборгованості за кредитом 13527,58 доларів США(що в еквіваленті станом на 15.02.2016р. становить 353 711 грн. 45 коп.), сума заборгованості за відсотками - 768, 25 доларів США (що в еквіваленті станом на 15.02.2016р. становить 20087 грн. 82 коп.), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 084, 21 доларів США (що в еквіваленті станом на 15.02.2016р. становить 28349 грн. 41 коп.), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 115,17 доларів США (що в еквіваленті станом на 15.02.2016р. становить 3 011 грн. 47 коп.).

Згідно пункту 4.5. договору кредиту, у разі невиконання по позичальником обов'язків, зазначених в пунктах 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більш ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплати проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідачем порушено п.п. 3.3.7., 3.3.8. кредитного договору, а у зв'язку з чим, згідно п. 4.5 кредитного договору, необхідно повністю погасити заборгованість по кредиту, та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень представника позивача та письмових доказів: договору (а.с.3-5), заяв (а.с.6, 7), розрахунку (а.с.9-14), свідоцтва (а.с.16), статуту (а.с.17-19).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.02.2016р. складає 15 495,22 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.02.2016р. становить 405 160 грн. 15 коп., не сплатила.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 6077 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 123/08-КЛ/005 від 25.06.2008р. в сумі 15 495,22 доларів США, що в еквіваленті станом на дату складання розрахунку становить 405 160 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 6077 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов