Справа № 487/6896/15-ц
Провадження № 2/487/198/16
УХВАЛА

Іменем України

18.05.2016 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Єлишева А.В.,

за участю

прокурора Коршунової О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільної справи за позовом прокурора в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор із вказаним позовом, в якому посилаючись на відсутність правових підстав для відчуження земельної ділянки, яка відноситься до земель прибережної захисної смуги, просив:

1.Визнати незаконними та скасувати пункти 34, 34.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради № 36/61 від 04.09.2009, якими затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 697,00 кв. м., за рахунок земель ТОВ «Миколаївбудпроект» з віднесенням її до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування земель житлової забудови та господарських споруд по провулку Польотному, 41, у місті Миколаєві;

2.Визнати недійсним договір купівл- продажу від 07.04.2011 року за реєстровим №980 земельної ділянки площею 697 кв.м. з кадастровим номером 481036300:12:004:0020 по провулку Польотному, 41, у місті Миколаєві, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідчений 07.04.2011 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про що в Державному реєстрі правочинів 07.04.2011 року зроблено запис №980;

3.Визнати недійсним виданий ОСОБА_3 державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №627915 від 05.08.2011 року, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 05.08.2011 року за №00656;

4.Зобовязати ОСОБА_3 повернути Миколаївській Міській раді земельну ділянку площею 697 кв.м., нормативною грошовою оцінкою 272248,20 грн. з кадастровим номером :12:004:0020 по провулку Польотному, 41, у місті Миколаєві.

Під час розгляду справи прокурор збільшив позовні вимоги, заявивши вимогу про:

-Визнання недійсним державного акту на право власності на землю серії ЯИ №140138 від 01.12.2009 року з кадастровим номером №:12:004:0020 , виданий ОСОБА_2 та зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 01.12.2009 року за №097.

Згідно абз. 2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Частиною 3 статті 2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі, яка дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Отже, для розгляду поданої на розгляд суду вимоги позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. та надати суду документ який це підтверджує.

Керуючись ст. 160, п.8 ч.1 ст.207, ч.1 ст.121, ч.8 ст.8 ЦПК України, абз. 2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Запропонувати прокурору, який звернувся до суду із позовом в інтересах держави, до наступного судового засідання сплатити судовий збір за подання на розгляд суду зазначеної вище вимоги в сумі 551,20 грн. на р/р 0003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати у вказаний строк документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом прокурора в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розяснити, що іншому вказана вимога не буде прийнята до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк