УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 127/18242/14-ц, виданий 20.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 24.04.2013 року в розмірі 6500 грн., інфляційні втрати в розмірі 767 грн., три відсотки річних від простроченої суми позики в розмірі 111,12 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. був повернутий Замостянським ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області 29.02.2015 року стягувачу ОСОБА_1, яка відповідне поштове відправлення не одержала, що спричинило втрату виконавчого документу, в силу чого, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/18242/14-ц, виданого 20.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що по справі № 127/18242/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, 20.01.2015 року було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 24.04.2013 року у розмірі 6500 грн., інфляційні втрати у розмірі 767 грн., три відсотки річних від простроченої суми позики в розмірі 111,12 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 39-40, 43).

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів, з проханням надіслати їх на адресу Вінницький р-н, смт. Десна, вул. Гагаріна, 4 кв., а також супровідний лист від 17.02.2015 року зміст якого вказує, що на вище вказану адресу було направлено виконавчий лист (а.с. 48, 51).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 46900935 від 29.02.2016 року, винесеної старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниця, вказано, що виконавчий лист № 127/18242/14-ц виданий 20.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області повернуто стягувачу (а.с. 56).

Зміст листа Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 12872/09-37/7 від 27.07.2016 року, адресований ОСОБА_1, зазначає, що виконавчий лист № 127/18242/14-ц виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7621,80 грн. разом з постановою про повернення виконавчого документа 29.02.2015 року направлені стягувачу, станом на 27.07.2016 року вищевказаний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив (а.с. 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що втрата виконавчого листа при поштовій пересилці обєктивно позбавляє можливості продовжувати здійснювати необхідні виконавчі дії, а тому, дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документу унеможливлює подальший захист інтересів стягувача, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обовязкової та невідємної стадії процесу правосуддя, направленого, насамперед, на реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виписаного по справі № 127/18242/14-ц від 20.01.2015 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 24.04.2013 р., у розмірі 6500 грн., інфляційні втрати в розмірі 767 грн., три відсотки річних від простроченої суми позики 111,12 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя