Справа № 466/9556/15-ц
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 24.05.2016 р. у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2016р. у справі №466/9556/15-ц задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором № 017-2008-767 від 26.03.2008 р. заборгованість по сумі кредиту в розмірі 245,15 дол. США за курсом НБУ на 24.05.2016р. становить 6 159,07грн., сума дострокового стягнення кредиту 52 483,36 дол. США 1 318 575,77грн., відсотки - 1 770,34дол. США 44 477,48грн., підвищені відсотки 26,43 дол. США 664,02грн., всього 1 369 876,34грн., судовий збір в розмірі 3 654,00грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 в користь держави судовий збір 16 894,15грн.»

На виконання вказаного рішення судом було видано два виконавчі листи від 25.07.2016р.

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, просить зазначити замість стягнення 16894,15грн. судового збору в доход держави стягнення 3654,00грн. в користь ПАТ «Універсал Банк».

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих причин. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою розгляду та вирішення заяви.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву слід частково задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виданому 25.07.2016р. на підставі рішення суду у справі №466/9556/15-ц виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 16894,15грн. судового збору невірно вказано стягувача ПАТ «Універсал Банк», хоча таким мла бути вказана - держава.

Враховуючи те, що у виконавчому листі щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 16 894,15грн. судового збору в дохід держави невірно вказано стягувача, суд вважає, що слід виправити описку та вказати стягувачем державу.

Керуючись ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Львова від 24.05.2016р. № 466/9556/15ц, вказавши стягувачем в користь держави 16 894,15 грн. судового збору державу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3