Справа № 640/7635/16-ц
15 вересня 2016 року
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Бородіної Н.М.
при секретарі Рисованій Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності « Міжнародний автомобільний Холдінг Соллі плюс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, -
До судового засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує..
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено , що 04.02.2015року о 14.40 в м. Харків на вул. Чкалова в p-ні вул. Зіркової сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ХОЛДІНГ СОЛЛІ ПЛЮС» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Винуватцем ДТП є водій ОСОБА_1 про що свідчить постанова Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року.
У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно звіту дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 533 матеріальний збиток завданий власникові автомобіля НОМЕР_1 складає 78 869, 89 грн.
З моменту ДТП і по теперішній час ні винуватець ДТП ОСОБА_3., ні ПрАТ «СК «Україна» відшкодування завданих позивачу збитків не здійснили.
Відповідно до розяснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Як вбачається з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 61, 79, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Міжнародний автомобільний Холдінг Соллі плюс» матеріальну шкоду в сумі 28 869,89 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Бородіна