Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9798/15
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 ,сторони по справі відповідач (боржник) ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,позивач ОСОБА_4 про роз»яснення подальшого порядку виконання рішення суду від 02.03.2006 року №711/9798/15року ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням (заявою) про роз»яснення подальшого порядку виконання рішення суду від 02.03.2006 року №711/9798/15року,виконавчий лист видай 04.07.2016 року про виселення ОСОБА_2,ОСОБА_3 з квартири №74,розташованої по вул.. Калініна 55 в м.Черкасах,вказуючи ,що з 08.07.2016 на виконанні у Придніпровському відділу ДВС м.Черкаси перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/9798/15-ц від 04.07.2016 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири №74, розташованої по вул. Калініна 55 в м. Черкасах.

Представник боржника за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси з заявою про зупинення вищевказаного виконавчого провадження мотивуючи свою заяву тим, що ухвалою Придніпровського районного суду від 29.03.2016 у справі №711/6009/14-ц скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.11.2014 у справі №711/6009/14-ц, в ході виконання якого 16.09.2016 Придніпровським відділом ДВС м.Черкаси було реалізовано та в подальшому відчужено1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала боржнику ОСОБА_2

Крім того, представником боржника за довіреністю ОСОБА_5 07.07.2016 подано заяву до Придніпровського районного суду м.Черкаси про визнання недійсним проведення електронних (прилюдних) торгів в ході яких було реалізовано Уг частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала боржнику ОСОБА_2

З 09.12.2014 на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м.Черкаси перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.11.2014 у справі №711/6009/14-ц. В ході виконання вищевказаного виконавчого проведження через систему електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) було реалізовано1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала боржнику ОСОБА_2Т

20.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись п.4 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з скасуванням рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ. Тобто на даний час рішення на підставі якого було реалізовано1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала боржнику ОСОБА_2Т - скасоване. Просить суд розглянутизаяву державного виконавця та роз'яснити подальший порядок виконання 711/9798/15-ц від 04.07.2016 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири №74, розташованої по вул. Калініна 55 в м. Черкасах та прийняту за результатами розгляду ухвалу суду направити поштою на адресу Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ,в судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

Сторони по справі відповідач (боржник) ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,позивач ОСОБА_4,в судове засідання не З»явили сяка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників процесу,вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 року по справі №711/9798/15-ц,провадження №2/711/310/16. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації позов задоволено. Заочним рішенням суду від 02.03.2016 року позов задоволено та виселено ОСОБА_6,ОСОБА_3 з квартири №714,розташованої по вул..Калініна 55 в м.Черкаси.

Судом встановлено ,що з 08.07.2016 на виконанні у Придніпровському відділу ДВС м.Черкаси перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/9798/15-ц від 04.07.2016 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири №74, розташованої по вул. Калініна 55 в м. Черкасах.

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначені норми чітко визначають порядок та обовязковість виконання судових рішень, при цьому вказані норми не містять посилань на можливість встановлення певного порядку Кабінету Міністрів України чи будь-яким з міністерств для виконання рішень суду.

Залежно від юридичної сили нормативно-правових актів, яка визначається місцем правотворчого органу в державному апараті, вирізняють ієрархічну вертикальну структуру законодавства України, в якій залежно від юридичної сили, нормативно-правові акти поділяються на два види: закони та підзаконні нормативно-правові акти. Цивільно-процесуальний кодекс України являється кодифікованим законом, а наказ Міністерства юстиції України є підзаконним нормативно-правовим актом, який повинен прийматись на основі і на виконання законів та не повинен їм суперечити.

Таким чином, обовязковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обовязковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності до вищевказаної статті 373 ЦПК України рішення про розстрочку виконання рішення суду може бути постановлене у виняткових випадках. Також нормами ЦПК України не передбачено роз»яснення подальшого порядку виконання рішення,державний виконавець наділений правом зупинення відповідного рішення відповідно ЗУ»Про виконавче провадження» до вирішення справи.

Керуючись ст. 221 ,373 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»,ст..ст.11,34 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х В А Л И В :

Подання(заяву) головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 ,сторони по справі відповідач (боржник) ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,позивач ОСОБА_4 про роз»яснення подальшого порядку виконання рішення суду від 02.03.2006 року №711/9798/15року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_7