Справа № 471/1565/15-ц
Провадження №2-п/471/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про перегляд заочного рішення

встановив:

Заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, задоволені в повному обсязі.

МВДВС Ужгородського МРУП у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на перелік обставин, якій на його думку не були враховані при винесені заочного рішення.

Представник МВДВС Ужгородського МРУП у Закарпатській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак у заяві просили справу розглядати без участі представника.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення суд покладався на надані до суду докази, відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином особисто під підпис, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал та судових повісток (а.с.19, 20), однак до суду не надав ні заперечень стосовно позовної заяви, ні заяв про неможливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Згідно поштового повідомлення, яке знаходиться у справі, копію заочного рішення МВДВС Ужгородського МРУП у Закарпатській області отримав 02.02.2016 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, МВДВС Ужгородського МРУП у Закарпатській області не надав суду доказів неможливості прибуття його в судове засідання при розгляді справи, суд не повідомив про не явку в судові засідання представника і не звернувся із заявою про перенесення слухання справи чи розгляд у його відсутність, заперечень стосовно позовних вимог та інших доказів до суду не надав, тому суд не знайшов підстав та поважних причин, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_1