РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

7 вересня 2016 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 18272 гривні 36 копійок, вказавши, що 14 жовтня 2015 року ОСОБА_2 позичив у нього кошти у сумі 17000 гривень, які зобов'язувався повернути до 01.12.2015 року, що підтверджується копією розписки. На підтвердження своїх зобов'язань, відповідач особисто написав розписку, яку передав йому.

Після спливу вказаного строку ОСОБА_2 кошти в сумі 17000 гривень не повернув, пославшись на незаплановані труднощі.

Станом на сьогоднішній день позика відповідачем йому не повернута.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України- за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, яки прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

У зв'язку з цим він просить стягнути з відповідача: 17000 гривень основної суми заборгованості; 270 гривень 20 копійок - 3% річних (за період з 1 грудня 2015 року по 10 травня 2016 року); 1002 гривень 16 копійок - збитки пов'язані з інфляцією (за період з 1 грудня 2015 року по 10 травня 2016 року).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 14.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики на суму 17000 гривень, що підтверджується власноручно складеною відповідачем розпискою. Вказані кошти ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до 01.12.2015 року.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав та кошти не повернув позивачу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, яки прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконано зобов'язань перед

ОСОБА_1 викладених у розписці від 14.10.2015 року, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 18272 гривні 36 копійок , з яких 17000 гривень сума боргу, 270 гривень 20 копійок - 3% річних (за період з 1 грудня 2015 року по 10 травня 2016 року); 1002 гривень 16 копійок - збитки пов'язані з інфляцією (за період з 1 грудня 2015 року по 10 травня 2016 року).

Керуючись ст.. ст.. 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 18272 гривні 36 копійок та 551 гривню 20 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: