Справа № 195/130/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади с.Новокиївка Томаківського району в особі Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 громади с.Новокиївка Томаківського району в особі Новокиївської сільської ради Томаківського районупро визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 16.10.2014 року, мотивуючи наступним.

ОСОБА_4 доводиться позивачу ОСОБА_1 батьком.

ОСОБА_1 зареєстрований в Україні за адресою: АДРЕСА_1, але з жовтня 2014 року проживає в м.Неаполь, в Італії.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, він був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2004 року, була власником житлового будинку № 10 з господарчими спорудами по вулиці Севастопольській в м.Марганці Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 578 кв.м., наданої для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, що знаходиться по вул.Севастопольська, 10 в м.Марганці Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 померла 27.10.2008 року в м.Марганці Дніпропетровської області.

Єдиним спадкоємцем, що фактично прийняв спадщину є її син, ОСОБА_4. У встановлений законом 6-місячний строк він звернувся до нотаріальної контори м.Марганець Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але Свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував.

ОСОБА_4 помер 16.10.2014 року в м.Марганці Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є ОСОБА_3 дружина, та ОСОБА_1 син.

ОСОБА_1 через свого представника у січні 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4

Нотаріусом 26 січня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2014 року, в звязку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Дружина ОСОБА_4, ОСОБА_3, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталася, з ним не проживала і не була зареєстрована, а тому в силу ст. 1272 ЦК України є такою, що не прийняла спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. При цьому просить судові витрати не стягувати з відповідача у відшкодування сплати позивачем судового збору на користь держави.

Відповідачі в судове засіданні не зявилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому відповідач ОСОБА_3 зазначила, що проти позову не заперечує, а голова Новокиївської сільської ради Томаківського району заперечень проти позову не надав та просить вирішити питання у даній справі на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача за довіреністю, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_4, з якого вбачається, що останній помер 16.10.2014 року; довідкою виконкому Новокиївської сільської ради від 26.01.2016 р. за вих. № 68, з якої вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті 16.10.2014 р. проживав і був зареєстрований один за адресою: с.Іллінка, вул. Миру, 23 Томаківського району Дніпропетровської області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, виданого відділом РАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, з якого вбачається що остання померла 27.10.2008 року у м.Марганець; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2004 року підтверджується, що ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 отримала спадок, а саме: житловий будинок № 10 з господарчими будівлями за адресою: м.Марганець, вул.Севастопольска Дніпропетровська область; земельну ділянку площею 578 кв.м., наданої для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4, який помер 16.10.2014 р., є сином ОСОБА_5, померлої 27.10.2008 року, який після смерті своєї матері свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував.

Спадкоємцями першої черги за законом після о смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 дружина, та ОСОБА_1 син, який є позивачем у даній справі.

З розяснення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.01.2016 р. за вих. № 03/01-16 вбачається, що представнику позивача за довіреністю під час звернення до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, було відмовлено в звязку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи суд вбачає, що дружина ОСОБА_4, ОСОБА_3, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталася, з ним не проживала і не була зареєстрована, а тому в силу ст. 1272 ЦК України є такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується також повідомленням приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.03.2016 р. за вих. № 54/01-16 наданого на запит суду, де зазначено, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня, а також повідомленням державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори від 17.02.2016 р. за вих. № 198/01-09.

З копії заяви ОСОБА_1 від 17.12.2015 року про прийняття спадщини після смерті батька, де справжність підпису позивача засвідчена віце-консулом Генерального консульства України в Неаполі, суд вбачає, що позивач дійсно на даний час тимчасово перебуває в м.Неаполь, в Італії, при цьому зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Бажаючи прийняти спадок, позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину. Позивач фактично прийняв спадщину, але на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини не зміг подати відповідну заяву.

З огляду на такі обставини, які суд вважає поважними, позивач має право на спадщину, що залишилася після смерті батька ОСОБА_4 Максимовача, у зв'язку з чим йому необхідно звернутися до нотаріальної контори. Тобто суд вважає, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк з незалежних від нього та з поважних причин

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави, що підтверджується відповідною квитанцією.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що представник позивача просить суд залишити сплачений позивачем судовий збір на користь держави, суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування витрат.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 174, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1235,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади с.Новокиївка Томаківського району в особі Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю один місяць, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 16.10.2014 року в м.Марганець Дніпропетровської області.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави, залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат Новокиївську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус