Справа №295/2855/16-ц
У Х В А Л А

13.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить усунути йому перешкоди в користуванні будинком за адресою: м. Житомир, вул. Будівельна, 3 шляхом виселення відповідача з будинку без надання іншого житла. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач, будучи його колишньою дружиною, своєю протиправною поведінкою створює йому перешкоди в користуванні належними йому на праві власності 65/100 частинами зазначеного будинку, у звязку з чим працівниками правоохоронних органів до неї застосовувалися заходи впливу у вигляді відповідних попереджень, тому існують підстави для її виселення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/7773/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права вдасності на частку у спільному майні.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони та їхніх представників, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 29.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права вдасності на частку у спільному майні.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права вдасності на частку у спільному майні заявлено вимогу щодо поділу між нею та відповідачем належних йому на праві власності 65/100 частин будинку № 3 по вул. Будівельній в м. Житомирі, що стосується підстав вимог, заявлених у справі за позовом ОСОБА_2 щодо виселення ОСОБА_3, її прав на зазначену частину нерухомого майна та має значення для справи, яка розглядається, тому її розгляд суд вважає неможливим до вирішення вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права вдасності на частку у спільному майні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова