Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1625/15-ц
Провадження № 2-п/273/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Макарчук І.В., з участю відповідача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 листопада 2015 року по справі № 273/1625/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначив, що 20 листопада 2015 року Баранівським районним судом Житомирської області прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до нього, яким стягнуто із нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 22.10.2015 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що заочне рішення ухвалене у його відсутності , йому не були відомі вимоги позивача , а тому він не зміг своєчасно подати свої заперечення щодо позову , внаслідок чого вважає рішення суду необґрунтованим та незаконним.

Тому просить скасувати заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви і пояснив, що він брав участь у проведенні АТО в період, коли розглядалась справа і тому не зміг прийняти участь у її розгляді . Визначений судом розмір аліментів він не може сплачувати, так як у нього фактично не буде залишатись коштів для свого проживання.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданої заяви .

Суд, розглянувши дану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно в період з 16.06.2015 року брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується копією довідки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 16.06.2015 року № 2170 (а.с. 23).

Крім цього відповідач посилається на ту обставину, що він не може сплачувати визначений судом розмір аліментів в 1/2 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму , щомісячно, враховуючи розмір його доходів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 , яка підлягає задоволенню на підставі ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2015 року задовольнити та скасувати дане рішення суду.

Призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 09 годин 30 хвилин 27 червня 2016 року , викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Михалюк