Провадження № 2-во/761/14/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гуменюк А.І.,

при секретарі: Бешировій Ж.В.,

розглянувши заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 26 грудня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року позовні вимоги було задоволено.

На адресу суду 11 грудня 2015 року представник Позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, зокрема у резолютивній частині, у якій, оскільки замість стягнення із Відповідача судового збору на користь Позивача, суд помилково зазначив стягнення судового збору із Відповідача на користь держави.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного судового рішення, зокрема, у резолютивній частині, суд помилково зазначив «Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 2 029 (дві тисячі двадцять дев'ять) гривень 02 коп.» замість «Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Код ) судовий збір у розмірі 2 029 (дві тисячі двадцять дев'ять) гривень 02 коп.», про що вказаного у мотивувальній частині заочного рішення.

З огляду на викладене, оскільки заява є обґрунтованою, суд вважає за необхідне допущену у судовому рішенні описку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши «Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Код ) судовий збір у розмірі 2 029 (дві тисячі двадцять дев'ять) гривень 02 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :