ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 740/4255/15
провадження № 2-о/753/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада с. Шняківка Ніжинського району в особі Шняківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.. Посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, а зацікавлена особа в своїй заяві визнала заявлені вимоги та не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з поясненнями представника ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_2» (а.с.11), є онукою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Як пояснив представник заявника, у ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 звернувся до Ніжинської районної державної нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 (а.с.34), але як пояснив представник заявника, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини останніх, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Єдиним доказом родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є довідка видана виконкомом Шняківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, з якої вбачається що ОСОБА_3 на день смерті його сестри ОСОБА_4 проживав з нею, вони вели спільне господарство і проводив її похорони за свої кошти(а.с.15), оскільки книг реєстрації актових записів про народження за 1927-1928 років та 1936 року по селу Шняківка Ніжинського району Чернігівської області не збереглось (а.с.18).

Крім того, згідно з довідки (а.с.17) та пояснень представника заявника, ОСОБА_3 проживав однією сім'єю з ОСОБА_5 в період з 20.03.1982 року по 19.10.2000р. (а.с.8), і у них була спільна дочка ОСОБА_7 (у шлюбі ОСОБА_7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як вбачається з листа та довідок (а.с.31-33), спадкові справи до майна померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за даними з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру не заводились.

Як вбачається з заповіту (а.с.12), все своє майно ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частинах кожній.

З пояснень представника заявника вбачається, що остання звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, а ОСОБА_10 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_2, однак через відсутність документів підтверджуючих наявність родинних відносин, подальше оформлення документів було призупинено.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що факти родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доведені повністю, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 213-215, 234, 235,256ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1) проживав однією сім'єю з ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4) в період з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов