АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №214/4367/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/774/695/К/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Барильської А.П.

Суддів Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. про надходження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 18 лютого 2016 року подала апеляційну скаргу на неї. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні по даній цивільній справі, у режимі відеоконференції.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою колегії суддів дану справу призначено до розгляду на 21.03.2016 року на 09-40 год.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача ОСОБА_2 прибути до апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з у Київському апеляційному господарському суді (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2015 року задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у режимі відеоконференції, призначене на 21 березня 2016 року на 09 годин 40 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суді (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1), який зобовязаний організувати її виконання, та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підписи/ ОСОБА_6

ОСОБА_7