Справа № 161/4676/16-ц
Провадження № 2/161/2240/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб Україна» про стягнення заборгованості відповідно до договору «Про відступлення прав вимоги»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб Україна» про стягнення заборгованості відповідно до договору «Про відступлення прав вимоги».

Свій позов мотивує тим, що 01 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та нею укладено договір «Про відступлення прав вимоги».

Вказує, що за даним має право вимоги від Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» належного виконання зобовязань, а саме сплати боргу перед ОСОБА_2 із заробітної плати у сумі 94 631,07 грн. за період з лютого 2014 року по березень 2016 року включно.

Зазначає, що 01 квітня 2016 року надала відповідачу претензію-вимогу про погашення в семиденний строк заборгованості в сумі 94 631,07 грн. по заробітній платі відповідно до договору «Про відступлення прав вимоги». 08 квітня 2016 року отримала відповідь на претензію-вимогу від 01 квітня 2016 року про погашення заборгованості, з якої вбачається, що відповідач отримав від ОСОБА_2 договір «Про відступлення прав вимоги» та письмове повідомлення про передачу, новому кредитору документів і інформацію, що засвідчують його права на отримання заборгованості по заробітній платі на суму 94 631,07 грн., свій обовязок не оспорює та не заперечує, визнав заборгованість в сумі 94 631,07 грн., проте в звязку з відсутністю грошових коштів виплатити заборгованість відмовився.

З врахуванням вищенаведеного просить суд стягнути з відповідача в її користь 94 631,07 грн. заборгованості по договору «Про відступлення прав вимоги» від 01 квітня 2016 року та судові витрати повязані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір «Про відступлення прав вимоги». Відповідно до даного договору ОСОБА_1 має право вимоги від Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» належного виконання зобовязань, а саме сплати боргу перед ОСОБА_2 із заробітної плати у сумі 94 631,07 грн. за період з лютого 2014 року по березень 2016 року включно (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 надала відповідачу претензію-вимогу про погашення в семиденний строк заборгованості в сумі 94 631,07 грн. по заробітній платі відповідно до договору «Про відступлення прав вимоги» (а.с. 7).

08 квітня 2016 року позивач отримала відповідь на претензію-вимогу від 01 квітня 2016 року про погашення заборгованості, з якої вбачається, що відповідач отримав від ОСОБА_2 договір «Про відступлення прав вимоги» та письмове повідомлення про передачу, новому кредитору документів і інформацію, що засвідчують його права на отримання заборгованості по заробітній платі на суму 94 631,07 грн., свій обовязок не оспорює та не заперечує, визнав заборгованість в сумі 94 631,07 грн., проте в звязку з відсутністю грошових коштів виплатити заборгованість відмовився (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» слід стягнути на користь ОСОБА_1 94 631,07 грн. заборгованості по договору «Про відступлення прав вимоги (цесія)» від 01 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 226, п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 516, 517, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» в користь ОСОБА_1 (поштова адреса: 43000, АДРЕСА_1) 94 631 (девяносто чотири тисячі шістсот тридцять одну) грн. 07 коп. заборгованості по договору «Про відступлення прав вимоги (цесія)» від 01 квітня 2016 року.

Стягнути з Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» в користь ОСОБА_1 (поштова адреса: 43000, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 945 (девятсот сорок пять) грн. 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.