Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2596/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А
12.12.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Письменного О.А.,

суддів: Єгорової С.М., Голованя А.М.,
при секретарі : Федоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, до часу демобілізації із лав Збройних сил України відповідача ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Також, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Як убачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2016 року капітана запасу ОСОБА_2 прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та призначено начальником відділення персоналу заступником начальника штабу 57 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування «Південь» сухопутних військ Збройних Сил України. Згідно припису від 07.10.2016 року, капітану ОСОБА_2 запропоновано вибути до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом.

Твердження позивача про те, що відповідач проходить військову службу за місцем проживання і має змогу приймати участь в судових засіданнях не підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, що дійсне місце перебування відповідача невідоме в зв`язку з проходженням військової служби та виконанням бойових задач, а розгляд справи без його участі призведе до порушення його прав та інтересів, на думку колегії суддів суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст.312, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: