Справа № 473/4055/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайоннийсуд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі зазначали, що ОСОБА_1 є власницею 1/2 частки житлового будинку № 61 по вул. Косіора в м. Вознесенську, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.12.2013 року. Право власності на іншу 1/2 частку житлового будинку належить відповідачу ОСОБА_7, яка на сьогоднішній день проживає в житловому будинку.

Позивачі проживають в літній кухні будинковолодіння по вул. Косіора 61 в м. Вознесенську, оскільки відповідач перешкоджає їм користуватися будинком, не пускає/ жити до нього, постійно вчиняє сварки. Посилаючись на викладене позивачі просили усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 1/2 часткою житлового будинку, шляхом вселення в зазначений будинок ОСОБА_1 та членів її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року провадження по справі було зупинено до вирішення іншої справи №473/4388/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 26.02.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками було відмовлено. Одним з доказів, які взяв до уваги суд при винесенні рішення був висновок будівельно технічної експертизи за яким поділ житлового будинку № 61 по вул. Косіора в м. Вознесенську між співвласниками неможливий.

29 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження по справі, обгрунтовуючи це тим, що рішення по справі прийнято та з метою недопущення порушення прав позивача на користування своєю власністю.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення

Призначити судове засідання на 10-00 годину 16 березня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар