Справа № 212/1282/14-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ВДВС Криворізького ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що виникла необхідність визначення ринкової вартості автомобіля ШЕВРОЛЄ НІВА 21230 та просить її проведення доручити судовому експерту ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_6 у вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля ШЕВРОЛЄ НІВА 21230, типу легковий універсал-В, обєм двигуна 1690, ідентифікаційний номер (VIN) Х9L47385, номер шасі Х9L47385, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (50027, м. Кривий Ріг, вул. Олейникова 20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін