АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Лужецька О.Р.
справа № 753/3505/16-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Панченка М.М.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року призначено справу до розгляду на 17 листопада 2016 року на 14 год. 15 хв.

14 листопада 2016 року на електронну адресу суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На обґрунтування заявлених клопотань позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 зазначали про те, що в судове засідання призначене до розгляду на 17 листопада 2016 року о 14 год. 15 хв. прибути не можуть, оскільки знаходяться за межами м. Києва, позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 є зацікавленими в тому, щоб судове засідання відбулося, а тому просять забезпечити можливість їх присутності в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Найближчим судом до якого можуть прибути позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, і якому просили доручити забезпечення проведення відеоконференції вказали Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, який знаходиться за адресою : 64300 м. Ізюм, Харківська область, вул. Соборна, 52.

Відповідач та його представник в судовому засідання проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції виходячи з наступного.

Згідно ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 призначеного на 05 грудня 2016 року на 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області (64300 м. Ізюм, Харківська область, вул. Соборна, 52) забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 призначеного на 05 грудня 2016 року на 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 з'явитися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (64300 м. Ізюм, Харківська область, вул. Соборна, 52) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 05 грудня 2016 року на 15 год. 15 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перевірити документи осіб, які з'явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ізюмському міськрайонному суду Харківської області (64300 м. Ізюм, Харківська область, вул. Соборна, 52) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: