Справа № 194/16/16-ц
Провадження № 2/194/168/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач в судове засідання призначене до розгляду на 08 годин 15 хвилин 23 серпня 2016 року не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах цивільної справи. Причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила.

12 жовтня 2016 року позивач повторно не зявилася в судове засідання, призначене до розгляду на 09 годин 00 хвилин, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

23 листопада 2016 року позивач в черговий раз не зявилася в судове засідання, призначене до розгляду на 09 годин 30 хвилин, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

20 грудня 2016 року позивач в котре не зявилася в судове засідання, призначене до розгляду на 13 годин 00 хвилин, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, доказів про поважність своєї неявки до суду не надала.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч.1 п. 3, 209-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко