14.09.2016 Єдиний унікальний № 2-544/2004
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-з /371/9/16
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 лютого 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщук А.С., при секретарі Харченко І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1, та просив суд витребувати копію ухвали з «МРЕО-ГАЇ» про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.

Згідно з ч. 4 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Оскільки у заяві про забезпечення позову заявник просить вжити заходів забезпечення позову щодо «МРЕО-ГАЇ» то з огляду на норму ч. 4 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, заявник повинен був надати до суду копію заяви про забезпечення позову з відповідною кількістю додатків для направлення особі, щодо якої він просить застосувати заходи забезпечення позову.

В супереч ч. 4 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, заявник не додав до заяви про забезпечення позову її копію із додатками для особи щодо якої він просить вжити заходи забезпечення позову та не надав документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

В поданій до суду заяві не зазначено причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 153, 208 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути заявнику.

2.Розяснити ОСОБА_1, що у разі необхідності зняття арешту з його майно, він повинен звернутися до суду за місцем знаходження цього майна із позовною заявою про зняття арешту з майна, при цьому позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

3.Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. ст. 3, 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», він має право на надання йому безоплатної правової допомоги, у тому числі складання позовної заяви, субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, яким є Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-А.

4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук