Справа № 362/7078/15-ц
Провадження № 2/362/323/16
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення обставин які мають значення для вирішення справи по суті, на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання: які обєкти нерухомого майна розташовані на земельних ділянках кадастровий номер :01:019:0095 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул.. Кудрі Ів.; кадастровий номер :01:019:0154 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів.,8а? яка площа та призначення обєктів нерухомого майна, що розташовані на земельних ділянках кадастровий номер :01:019:0095 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Кудрі Ів.; кадастровий номер :01:019:0154 адреса Київська область , Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів.,8а? чи придатні до експлуатації обєкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках кадастровий номер :01:019:0095 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів., кадастровий номер :01:019:0154 адреса Київська область , Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів.,8а? яка дійсна вартість обєктів нерухомого майна, розташованих на земельних ділянках кадастровий номер :01:019:0095 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів., кадастровий номер :01:019:0154 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів.,8а?

Представники позивача клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав наведених у ньому. Крім того просили поставити додаткове питання перед експертом щодо того коли були побудовані обєкти нерухомого майна, що розташовані на земельних ділянках кадастровий номер :01:019:0095 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Кудрі Ів.; кадастровий номер :01:019:0154 адреса Київська область , Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів.,8а.

Представник відповідача заперечував проти призначення по справі експертизи зазначивши, що це майно не є об'єктом спільної сумісної власності, оскільки право власності на це майно виникло у відповідача до моменту реєстрації шлюбу та позивач не надав доказів які б підтверджували наявність будь-яких внесків з боку позивача в будівництво цього домоволодіння. Крім того в порушення вимог ЦПК України ані позивачем ані його представниками не долучено до заяви доказів, які б підтверджували неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою стороною яка бере участь у справі у зв'язку з чим питання щодо кількості об'єктів нерухомості, іх площі та придатності до експлуатації не потребують спеціальних знань та повинні підтверджуватися відповідними доказами. Щодо визначення вартості майна то таке питання не стосується предмету позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Під час розгляду питання про поділ спільного майна подружжя підлягають доказуванню склад і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання, наявність шлюбного договору або іншої угоди про розділ майна подружжя, інші обставини, що мають значення для визначення правового режиму майна подружжя, їх часток в цьому майні і вирішення питання про передачу певного майна тому або іншому подружжю, тощо.

Оскільки на момент звернення до суду з позовом між подружжям не досягнуто згоди щодо вартості майна, яке підлягає поділу, а виходячи зі змісту ст.ст. 69-72 СК України, а також розяснень, наведених в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, визначення вартості майна, що підлягає поділу між подружжям є обовязковим при вирішенні питання про його поділ, то суд приходить до висновку щодо наявності підстав для забезпечення доказів за заявою позивача способом проведення експертної оцінки майна, що підлягає поділу між подружжям.

Також звертаючись з заявою про забезпечення доказів, позивач, на виконання вимог ч.1 ст. 134 ЦПК України, зазначила, мету забезпечення доказів й вказала на обставини справи, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи те, що забезпечуючи докази у справі, суд не вирішує спір по суті, й фактично не здійснює його поділ, доводипредставника відповідача про неврахування того, що спірне домоволодіння набуте до моменту реєстрації щлюбу безпідставні.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи зміст заявлених вимог та заперечення сторін, враховуючи предметом спору є об'єкти нерухомого майна які позивач просить визнати спільною сумісною власністю , а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі №362/7078/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

●Які обєкти нерухомого майна (з зазначенням їх року побудови, площі та призначення) розташовані на земельних ділянках кадастровий номер :01:019:0095 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул.. Кудрі Ів.; кадастровий номер :01:019:0154 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів.,8а?

●

●Який ступінь будівельної готовності обєктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках кадастровий номер :01:019:0095 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів., кадастровий номер :01:019:0154 адреса Київська область , Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів.,8а?

●Яка дійсна вартість обєктів нерухомого майна, розташованих на земельних ділянках кадастровий номер :01:019:0095 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів., кадастровий номер :01:019:0154 адреса Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Кудрі Ів.,8а?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 362/7078/15-ц.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату експертизи.

Розяснити, що експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Орда