справа № 361/7387/15-ц
провадження № 2-зз/361/41/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №361/7387/15-ц, провадження №2/361/334/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2016 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, було накладено арешт на ? частину майна та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спадково майна ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2013 року, в тому числі на: ? частину житлового будинку №46, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Княжа (колишня Р.Люксембург); ? частину житлового будинку №48, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Княжа (колишня Р.Люксембург), до прийняття судом рішення по суті (том №2 а.с.73).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відмовлено (том №2 а.с.84-86). Рішення суду ніким оскаржено та скасовано не було, набрало законної сили 24 вересня 2016 року.

У вересні 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2016 року (том №2 а.с.88).

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину майна ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2013 року, в тому числі на: ? частину житлового будинку №46, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Княжа (колишня Р.Люксембург); ? частину житлового будинку №48, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Княжа (колишня Р.Люксембург); та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спадково майна ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2013 року, а саме щодо: ? частини житлового будинку №46, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Княжа (колишня Р.Люксембург); ? частини житлового будинку №48, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Княжа (колишня Р.Люксембург) скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський