Справа № 234/8307/16-ц
Провадження № 2/234/3654/16
03 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Отікоєвича, ОСОБА_3 Давітта Тенгізовича, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
25.05.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності №4217/4 від 04.01.1999 року позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі крім позивачів зареєстровані їх родичі- Дочія Т.О., ОСОБА_4, ОСОБА_4, які з березня 2010 року не проживають у даній квартирі, житлом не користується, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачам вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просять суд винести рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №8 у будинку №45 по вул.Паркова у м. Краматорську Донецької області.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачі не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом надіслання судової повістки про виклик, заяв про відкладення слухання справи, або заперечень не надали.
Зі згоди позивачів, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 дослідивши позов, надані заяви та докази свідоцтво про право власності №4217/4 від 04.01.1999 року (а.с.8) здідно якого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири№8 в будинку№45 по вул.Паркова в м.Краматорськ, копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 (10-11), довідку КП «СЕЗ» з місця проживання та про склад сім'ї (а.с.7), відповідно до якої відповідачі ОСОБА_3 Отікоєвича, ОСОБА_3 Давітта Тенгізовича, ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, акт про не проживання від 16.05.2016 року (а.с.6), відповідно до якого відповідачі за адресою м.Краматорськ, вул.Паркова, 45-8, з березня 2010 року не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 з березня 2010 року не користується житлом квартирою №8 у будинку №45 по вул.Двірцева у м. Краматорськ Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачам, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснюють, чим порушує їх права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Отікоєвича, ОСОБА_3 Давітта Тенгізовича, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 Отікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Давітта Тенгізовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №8 в будинку №45 по вул.Паркова у м. Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко