Справа № 234/5886/16-ц
Провадження № 2-с/234/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 26.05.2015 року по справі №234/7115/15-ц, провадження №2-н/234/1857/15 за заявою ОКП«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтемломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року Краматорським міським судом (суддя Переверзева Л.І.) був виданий судовий наказ по справі №234/7115/15-ц, провадження №2-н/234/1857/15 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтемломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, які надавалися до квартири по вул.Р.Люксембург, 50-57 у м.Краматорську, за період з листопада 2012 року по березень 2015 року в сумі 1987,98 грн., інфляційних в сумі 746,38 грн., 3% річних в сумі 75,78 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.19)

Копія судового наказу, який не набрав законної сили, 26.05.2015 року була направлена до відома боржника рекомендованою кореспонденцією (а.с.20), але повернулася по закінченню терміну зберігання та була долучена до справи (а.с.21-27).

07.04.2016 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 08.04.2016 року заява ОСОБА_1 прийнята до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши доводи ОСОБА_1 встановив, що останній не визнає вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтемломережа» оскільки з заявленою заборгованість не згодний та бажає заявити клопотання про застосування до правовідносин строку позовної давності.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ від 26.05.2015 року по справі №234/7115/15-ц, провадження №2-н/234/1857/15 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтемломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 26.05.2015 року по справі №234/7115/15-ц, провадження №2-н/234/1857/15 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтемломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 26.05.2015 року по справі №234/7115/15-ц, провадження №2-н/234/1857/15 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтемломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,.

Розяснити, що заявлені стягувачем ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтемломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2