Справа №305/1883/16-ц
Провадження по справі №2/305/1219/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження голови Рахівської РДА від 25.08.2015 року №205 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вона перебуває на первинному обліку дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови Рахівської РДА від 28.09.2015 року №254 "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування" ОСОБА_2 передано позивачці пі опіку із відібранням від матері без позбавлення батьківських прав терміном на один рік. На сьогоднішній день вона являється законним представником своєї онуки, яка перебуває на повному її утриманні та вихованні.

Протягом року її дочці ОСОБА_3 (матері дитини) неодноразово було надано шанс щодо зміни свого способу життя. Однак дана громадянка не змінила свій спосіб життя, надалі зловживає спиртними напоями, впродовж річного терміну жодного разу не відвідала свою дочку, участі у її вихованні не приймала. Від самого народження неповнолітньої ОСОБА_2, її мати ОСОБА_3 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її духовних розвиток, не забезпечує необхідним харуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. ЇЇ онука не отримує від своєї матері жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідачка постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям, не відвідує її вдома та в школі. З наведених підстав, просила суд винести рішення, яким позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2.

Позивачка - ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка, ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, ОСОБА_4, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Також до матеріалів справи додає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який просить врахувати при вирішенні спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №025284 від 12 січня 2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка - ОСОБА_3 є її матір`ю.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Рахівської РДА № 205 від 25 серпня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відібрана у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав рішенням Рахівського районного суду від 23.07.2015 року по справі №305/1115/15-ц, відомості про батька якої, внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області № 254 від 28.09.2015 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Лазещина. Опікуном дитини призначено її бабусю ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із досліджених матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідачка, ОСОБА_3, як мати неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дочки. Дане свідчить про те, що ОСОБА_3, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Орган опіки та піклування Рахівської РДА надав висновок №03-18/715 від 06.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_2. З висновку вбачається, що протягом року громадянці ОСОБА_3, неодноразово надавався шанс щодо зміни свого способу життя. Однак, дана громадянка свій спосіб життя не змінила, надалі зловживає спиртними напоями, впродовж річного терміну жодного разу не відвідала свою дочку, участі у її вихованні не приймала.

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд вважає що відповідачку ОСОБА_3, слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до положень частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та мешканку с.Лазещина, 128, Рахівського району, Закарпатської області батьківських прав відносно дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.