Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1328/16-ц
У Х В А Л А

23.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури, суду, -

В С Т А Н О В И В :

Перед початком слухання справи суддя Панасюк І.В. заявив собі самовідвід у звязку з наявними обставинами, що виключають його участь при розгляді справи, оскільки він в той період також працював в прокуратурі Гайворонського району і ОСОБА_2 був його безпосереднім керівником.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо заявленого самовідводу. У випадку його задоволення просила надіслати справу для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч 4. ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості та обєктивності судді.

З метою недопущення в подальшому подання заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу обєктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

В звязку з тим, що суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. заявив по даній справі самовідвід, згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року суддів Ковальчука С.Я., Поліщука В.В. відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку. Судді Сліпенку Р.Ю. згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження. Тому не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, - суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України, передати справу на розгляд Ульяновського районному суду Кіровоградської області, оскільки останній є найбільш територіально наближений до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Панасюка І.В. задовільнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури, суду на розгляд Ульяновському районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк