справа № 361/4728/16-ц
провадження № 2-зз/361/37/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1, в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області та орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про визнання заповіту не дійсним.

У судове засідання заявник не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області та орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про визнання заповіту не дійсним (справа № 2-2155/08).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2009 року накладено арешт на будинок № 136 по вулиці Старотроїцькій у місті Бровари Київської області. Також, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, яке належить йому на підставі свідоцтв про право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2007 року. Крім того, даною ухвалою заборонено Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області проводити дії щодо оформлення будь-яких правочинів відносно будинку № 136 по вулиці Старотроїцькій у місті Бровари Київської області до вирішення справи № 2-2155/08 (а.с. 242 ІІ-го тому).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2009 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2009 року, у виді арешту щодо тієї частини будинку № 136 по вулиці Старотроїцькій у місті Бровари Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4, а також знято заборону Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області проводити дії щодо оформлення будь-яких правочинів відносно частини вказаного будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_4. В іншій частині ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2009 року залишено без змін (а.с. 160 ІІІ-го тому).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області та орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про визнання заповіту не дійсним, відмовлено (а.с. 63-а ІV-го тому).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2010 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від24 листопада 2009 року скасовано, та ухвалено нове, яким повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с. 119 ІV-го тому).

Ухвалою Верховного суду України від 04 жовтня 2010 року рішення Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2010 року залишено без змін (а.с. 148 ІV-го тому).

Також, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2015 року скасовано заходи забезпечення позов, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2009 року у вигляді арешту щодо 65/100 частин будинку № 136 по вул. Старотроїцькій у м. Бровари Київської області. Знято заборону Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області проводити дії щодо оформлення будь-яких правочинів відносно 65/100 частин будинку № 136 по вул. Старотроїцькій у м. Бровари Київської області.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2010 року набрало законної сили ще у 2010 році.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 серпня 2016 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_1 на праві власності належить 65/100 частини житлового будинку № 136, що розташований по вул. Старотроїцькій у м. Бровари Київської області.

Отже, із вищевикладеного вбачається, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, не вирішувалося, рішення Апеляційного суду набрало Київської області від 01.04.2010 р. набрало законної сили, а підстав для збереження заходів забезпечення позову не має, суд вважає, що вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2009 року заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити..

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області та орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про визнання заповіту не дійсним, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2009 року шляхом накладення арешту все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин