Справа №442/6271/16-ц
Провадження №2/442/2201/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач був її чоловіком, шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище на дівоче «ОСОБА_1». Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитині виповнився 1 рік і відповідач залишив сім»ю. З того часу дитина проживає разом з нею, перебуває повністю на її утриманні, аліментів відповідач не сплачує. Більше того, відповідач вихованням сина не займається, жодного з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, у часті у вихованні дитини не приймає, не цікавиться розвитком сина, його здоров»ям та потребами, не проявляє батьківської турботи, не підтримує матеріально та не спілкується.

Позивач зверталась в орган опіки та піклування та отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаються на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнав його неявку в судове засідання неповажною і ухвалив проводити заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач.

Представник органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації Солтис О.А. в судовому засіданні підтримала позов, пояснила суду, що батько дитини не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її здоров»ям.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 29.06.2011 року у справі №2-1521/11 розірвано.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2007 року, відповідач записаний батьком даної дитини.

З оглянутої довідки про склад сім»ї за №2050 від 29.07.2016 року, виданої Підбузькою селищною радою вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні. Дана обставина також підтверджується актами обстеження проживання сім»ї ОСОБА_1 від 29.07.2016 року за №2049 та 2051.

З оглянутої довідки за №18 від 29.07.2016 року, виданої директором Сторонянської СЗШ І-ІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 4 класі даної школи. Вихованням дитини займається тільки мама, батько вихованням сина не займається, в школу не приходить, навчанням дитини не цікавиться.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації від 30.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, протягом тривалого часу злісно, без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню та утриманні дитини, а тому його, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даної дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Коваль