Справа № 367/4954/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», (надалі за текстом Позивач), та фізична особа громадянин України, яким є ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), уклали угоду про надання особистого кредиту № 500982368 (далі Договір).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 98579,98 грн.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додаток №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 98579,98 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 93703,53 грн., за відсотками 6080,86 грн., по комісії 3598,15 грн.

На виконання умов договору Відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 103382,54 грн., та судові витрати в сумі 1550,74 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується заявою в матеріалах справи з проханням слухати справу без його участі. Позов визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 10.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», та фізична особа громадянин України, яким є ОСОБА_1, уклали угоду про надання особистого кредиту № 500982368.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 98579,98 грн.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додаток №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 98579,98 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 93703,53 грн., за відсотками 6080,86 грн., по комісії 3598,15 грн.

На виконання умов договору Відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в сумі 103 382, 54 грн. (сто три тисячі триста вісімдесят дві гривні 54 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 550,74 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят гривень 74 коп.).

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2