РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 18 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Шахтарськ Шахтарського міжрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №293, в шлюбі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликуючись на те, що подружнє життя в них не склалося, відповідач її життям та сімейними інтересами не цікавиться, матеріально сімю не підтримує, не вживає заходів до зміцнення сімї, вихованням та утриманням дитини не займається. В березні цього року відповідач забрав усі особисті речі та її заощадження і залишив сімю. Таким чином, більше трьох років подружжя не веде спільного господарство та з березня 2016р. не підтримують подружні відносини, поновлювати їх позивач не збирається, вважає, що з відповідачем остаточно втратили почуття любові та поваги одне до одного, фактично сімя розпалася і збереження шлюбу є неможливе.

В судовому засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 пояснення надали аналогічні викладеним в позовній заяві, позивач додатково пояснила що з відповідачем тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявивився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження виданим відділлом реєстрації актів цивільного стану м.Шахтарськ Шахтарського міжрайонного управління юстиції у Донецькій області про що зроблено актовий запис №293.

В шлюбі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні обставини справи, взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої доньки, обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої доньки.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб укладений 18 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Шахтарськ Шахтарського міжрайонного управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №293) розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС ЛМУЮ для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище позивачці залишити «Багрова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отриманняйого копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Мартьянова С.М.