Справа № 362/5661/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.
Провадження № 22-ц/780/5062/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 33 12.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Березовенко Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

06 вересня 2016 року позивач звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 і знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, Військове містечко № 21, АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що судовий процес по відшкодуванню збитків, завданих в результаті ДТП триває вже понад рік, штучно затягується відповідачем, від якого за весь цей час не надходило жодної пропозиції щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди, в той час як вина його встановлена постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області 24.04.2016 року. Позивачу відомо, що у приватній власності відповідача знаходиться нерухоме майно за місцем його реєстрації, а саме квартира за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, військове містечко № 21, вул. Данилівське шосе, б. 10, кВ. 33. А також 1/3 частина квартири № 8 у будинку № 3 в с. Данилівка, військове містечко № 21.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з позовом про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди 03 серпня 2015 року.

В суді першої інстанції питання про забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовних вимогам.

Вирішуючи питання про задоволення заяви про забезпечення позову, колегія суддів апеляційного суду виходить з того, що між сторонами дійсно виник спір з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП з вини відповідача. Виходячи зі змісту позовних вимог та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, військове містечко № 21, вул. Данилівське шосе, б. 10, кВ. 33, в межах суми позовних вимог 165 982,04 гривень.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 і знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, Військове містечко № 21, АДРЕСА_1, в межах суми позовних вимог 165 982,04 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді