Справа № 229/2625/16-ц
Провадження №2/229/1161/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 08.09.2001 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу, 14.06.2003 року, в них народився син ОСОБА_3.

Стосунки з відповідачем в неї не склались у звязку з різними поглядами на життя та непорозуміннями.

З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дєніна», неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею,стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що її чоловік вже три роки має стосунки з іншою жінкою. Вона приклада багато зусиль , щоб зберегти сім"ю. Але це стало неможливим. В серпні 2016року вона покинула чоловіка, та пішла з сином мешкати окремо. Примирення між ними не відбулося. Вона наполягає на задоволенні її позову.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив той факт, що має стосунки з іншою жінкою. Підтвердив, що в час, наданий судом для примирення, такого не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому він погоджується шлюб розірвати.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, в наданий судом строк, примирення не відбулося між сторонами. Суд вважає не можливим примусити її зберегти шлюб.

Неповнолітню дитину суд вважає необхідним залишити проживати з матірю .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 322, між ОСОБА_2, 1979року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прізвище до шлюбу Голубнича), які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова