Справа 206/2391/16-ц
Провадження 2-о/206/274/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

народні засідателі: Жежкунець В.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

за участю:

представника

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

прокурора Лихолат Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою за заявою Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року головний лікарь ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 неодноразово знаходилася на лікуванні в КЗ "ДКПЛ ДОР" у зв'язку з погіршенням психічного стану. Тривалий час ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи безстроково.

На підставі викладеного просять суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною (а.с.11-13).

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Пояснила, що у ОСОБА_6 є син, але він не може наглядати за нею. Вони будуть виконувати функції опікуна. ОСОБА_6 в силу свого захворювання не може розуміти значення своїй дій та керувати ними. Від сина ОСОБА_6 є заява з проханням вирішити її соціальні питання, оскільки він не має можливості її доглядати.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити заяву та визнати ОСОБА_6 недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що ОСОБА_6 це його мати. Її стан дуже поганий, вона дома спалила всі меблі, сказала виганяла демонів. Доглядати за нею він не має можливості.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують (а.с.19, 37).

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, яким підтримано вимоги заяви, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово перебувала на лікуванні в Комунальному закладі "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради. Має діагноз шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.15).

23 березня 2016 року від ОСОБА_4 надійшла заява до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про те, що його мати ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в 27 відділенні, він не має матеріальної можливості її відвідувати та займатися соціальними питаннями. У зв'язку з тяжким сімейним станом не має можливості її доглядати. У разі необхідності просить оформити її в будинок інтернат (а.с.16).

З відповіді Комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 1" Дніпропетровської обласної ради" вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КЗ "Дніпропетровська міська поліклініка № 1" ДОР" (а.с.28).

ОСОБА_6 зареєстрована з 1989 року АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту серії АО 033047 (а.с.14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 12 липня 2016 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_6 страждає на психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.30-32).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, до призначення ОСОБА_6 опікуна, опіку над нею необхідно здійснювати КЗ «ДКПЛ ДОР» до моменту її перебування в цьому закладі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 130, 208, 209, 212 215, 218, 234, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває на лікуванні у Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та до призначення їй опікуна, опіку над нею здійснювати Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради до моменту її перебування в цьому закладі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков

Народні засідателі: Жежкунець В.М.,

ОСОБА_1,