Справа № 720/1573/16-ц
Провадження 2-о/720/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рідківської сільської ради, Новоселицького району та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд,

встановив:

Представник заявниці звернулась до суду із заявою в якій зазначив, що 20 лютого 2011 року помер батько заявниці ОСОБА_4, якій за життя заповів на її користь земельну ділянку загальною площею 1.62 га, що належало йому на підставі державного акту серії ЧВ №057010 від 02.08.2004 року виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації від 24.10.2003 року.

Прийняти спадщину заявниця не може оскільки в державному акті зазначено ОСОБА_5 а в свідоцтві про смерть та заповіті зазначено ОСОБА_4.

Факт належності спадкодавцю зазначеного державного акту підтверджується довідками сільради с. Рідківці, Новоселицького району.

Представник заявниці просить суд встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.62 га серії ЧВ №057010 від 02.08.2004 року виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації від 24.10.2003 року, належить спадкодавцю ОСОБА_4 померлого 20 лютого 2011 року.

В судовому засіданні представник заявниці подану заяву підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа представник сільради с. Рідківці Новоселицького району в судове засідання не з'явився але подав до суду заяву про визнання заявлені вимоги в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника сільради с. Рідківці, Новоселицького району.

Аналогічну заяву подала ОСОБА_3 в якій зазначила, що визнає заявлені вимоги в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності.

Суд вислухавши пояснення сторін та оцінивши надані сторонами докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 1.62 га серії ЧВ №057010 від 02.08.2004 року видана ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації від 24.10.2003 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер 20.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Рідківської сільради Новоселицького району від 21 лютого 2011 року за актовий запис №09.

З заповіту завіреного секретарем сільради с. Рідківці, Новоселицькогорайону 28.12.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №373 вбачається, що ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 1.62 га державний акт серії ЧВ №057010 від 02.08.2004 року.

З довідки сільради с. Драниця Новоселицького району від 08.07.2016 року за №545 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і таж особа яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 1.62 га на підставі державного акту серії ЧВ №057010 від 02.08.2004 року.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст..18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 1. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається: 8-1) фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування; 9) в інших випадках, встановлених законом.

Отже на даний час неможливо отримати дублікати втрачених, зіпсованих або неправильно заповнених державних актів на земельні ділянки у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та тим що власникам земельних ділянок видається свідоцтво на право власності на земельну ділянку а тому суд вважає, що надані заявником докази які доповнюють один одного у сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують те, що при написанні призвіщя спадкодавця в державному акті серії ЧВ №057010 від 02.08.2004 року виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації від 24.10.2003 року, та належить спадкодавцю ОСОБА_4 померлого 20 лютого 2011 року були допущені неправильність у правописанні при перекладі що потягло за собою різночитання а тому суд дійшов висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.62 га серії ЧВ №057010 від 02.08.2004 року виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації від 24.10.2003 року, належить спадкодавцю ОСОБА_4 померлого 20 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 10,59,60,61,169, 208-218,224-228, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.62 га серії ЧВ №057010 від 02.08.2004 року виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації від 24.10.2003 року, належить спадкодавцю ОСОБА_4 померлого 20 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.