Справа № 143/1324/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

адвоката Любарського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення родинних відносин, -

Встановив:

25.08.2016 р. ОСОБА_2, звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1, Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яку заявниця має намір успадкувати.

ОСОБА_3 по материнському ступеню споріднення являється рідною тіткою заявниці. Однак ОСОБА_3 була незаміжня, сім'ї не було, проживала сама. За її життя заявниця підтримувала з нею тісні - родинні стосунки, спілкувалась та періодично надавала їй матеріальну допомогу. У зв'язку з важкою недугою покійного сина заявниці, протягом останніх років вона не мала можливості її підтримувати та провести поховання, оскільки син був лежачий, а його щоденний догляд здійснювала ОСОБА_2

Заповітом від 13 квітня 1999 року тітка заповіла своє майно ОСОБА_4, однак ОСОБА_4, своєю заявою від 09 березня 2016 року відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці ОСОБА_2 заява зареєстрована в реєстрі за №40 від 09.03.2016 року.(а. с.16).

З часу відкриття спадщини до цього часу спадщина ніким не була прийнята. Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

В теперішній час заявниця не може реалізувати своє право на спадщину після смерті тітки, в зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджували б родинні зв'язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та є рідною тіткою заявниці.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Любарський С.М., та заявниця ОСОБА_2, кожен окремо, просили заявлені вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Андрушівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву за № 200 від 30.08.2016 року, у якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 (а.с. 7 ), свідоцтвом про свідоцтвом про смерть матері заявниці ОСОБА_5, серії НОМЕР_2 (а.с. 8), свідоцтвом про одруження матері позивачки ОСОБА_6 (а.с.24) свідоцтвом про одруження матері позивачки ОСОБА_5 (а.с.10), витягом з погосподарської книги №2 за 1944-1956 роки (а.с. 11), доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 р., то цей факт необхідно встановити на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя