СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/1133/16-ц 2-о/243/106/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Слов?янської міської ради, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 є матір?ю ОСОБА_4 та бабусею заявниці.

Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду підтримала доводи своєї заяви, просила суд задовольнити її вимоги. Зазначила, що її дівоче прізвище «Отіско», вона народилась 04 березня 1962 року, її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Її бабуся по лінії батька ОСОБА_6. Зазначила, що вона разом з батьками та бабусею мешкали у квартирі № 2, що розташована у будинку № 17 «а» по вул.Карнаухова у м.Слов?янську, яку приватизували у грудня 1993 р., отримавнши свідоцтво про право власності на житло. 13 квітня 1994 року померла ОСОБА_6, після її смерті спадщину у вигляді ? частки зазначеної квартири прийняв її батько ОСОБА_4 07 травня 2008 року померла її мати ОСОБА_5, а її батько помер 10.03.2015 р., не оформивши своїх спадкових прав. Вона звернулась до Першої Слов?янської нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв?язку із ненаданням доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначила, що вона не має свідоцтва про народження батька, але нотаріусом було зроблено запит до органів ДРАЦС, на який надано відповідь, що актові записи про народження за 1926 р.р. не збереглись. Просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 13.04.1994 року, є матір?ю ОСОБА_4 та її бабусею.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі б/н від 10.02.2016 р., у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Слов?янської міської ради до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, суд встановив наступне.

Згідно паспорта громадянина України ВЕ 586988, виданого 30 січня 2002 року прізвище, ім?я та по-батькові заявниці зазначене як «Ігнатенко Алла Сергіївна» /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV- УР № 966306, ОСОБА_7 народилась 04 березня 1962 року у місті Слов?янськ Донецької області, її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 256556, 09 червня 1994 року Слов?янським міським відділом РАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Ігнатенко» /а.с.7/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4.

Відповідно до копії паспорта серії ВВ № 355990 ОСОБА_4 народився 12 серпня 1926 року у с.Речерське Лозівського району Дніпропетровської області /а.с.5/.

Згідно з листом № 3975/03.1-38 від 01.09.2015 р. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 1945 р. по 28.08.2015 р. по відділах державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції у Дніпропетровській області не виявлено. Запит про направлення копії актового запису надіслано до Харківської області, за місцем зберігання архіву /а.с.12/.

Як вбачається із листа Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2303 від 01.10.2015 р., книги реєстрації актів громадянського стану по с.Речерське Лозівського району Харківської області, у тому числі за 1926 р., на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, село з такою назвою не значиться на території Харківської області, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 у с.Речерське у 1926 р. можливості немає /а.с.13/.

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру № 40866681 від 07.07.2015 р., наданого Першої Слов?янської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 444/2015 р. /а.с.14/.

Допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили доводи заявниці та пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею. Зазначили, що заявниця до шлюбу мешкала з батьками та бабусею по батьківській лінії. Обом свідкам відомий факт відсутності у заявниці свідоцтва про народження батька. Свідок ОСОБА_10, яка є двоюрідною сестрою заявниці (її мати та батько заявниці рідні брат та сестра) повідомила, що її бабуся по материнській лінії ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм сином, тобто з ОСОБА_4, там також мешкала і заявниця.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Відомості про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Нормами ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4..

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Слов?янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір?ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Заявник не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 1994 року, є матір?ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева