Провадження по справі № 2/752/1617/16
У Х В А Л А

21.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Черніну Якову Олександровичу. На час проведення експертного дослідження зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року було відновлено провадження у справі, у зв'язку з необхідністю вирішення клопотання судового експерта Черніна Я.О. в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи у його відсутність. Додатково надав суду документи на виконання клопотання судового експерта Черніна Я.О.

Відповідач в судове засідання не з'явалася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

За викладених обставин, суд вважає за можливе, провести розгляд питання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що підстави для проведення експертного дослідження не зникли, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає межа, по якій встановлений паркан між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 межі між зазначеними земельними ділянками, яка встановлена Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданим 25 січня 2001 року ОСОБА_1?

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Черніну Якову Олександровичу (АДРЕСА_3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати у розпорядження судовому експерту Черніну Якову Олександровичу (АДРЕСА_3) матеріали цивільної справи №752/11926/15-ц провадження №2/752/1617/16.

Зобов'язати співвласників та власників земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 надати доступ до об'єктів обстеження експерту судовому експерту Черніну Якову Олександровичу для належного проведення експертизи.

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_2).

Зобов'язати експерта Черніна Якова Олександровича провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антонова Н.В.