УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року в справі:

- за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_8, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування правовстановлюючого документа;

- за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: управління Держземагенства Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності;

- за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_8, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування правовстановлюючого документа.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: управління Держземагенства Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

З позовом до суду звернувся ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності.

Також із позовом до суду звернувся ОСОБА_6 (третя особа) до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року дані позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, первісний позов ОСОБА_6 задоволено, позов ОСОБА_7 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено, у задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання дійсним договору, визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишено без змін.

У січні 2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 березня 2016 року заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 березня 2016 року.

У зв'язку з відставкою судді-доповідача Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у даній справі ОСОБА_9 та, відповідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи. Справу призначено судді-доповідачеві Колодійчукові В.М. та визначено склад колегії суддів: Висоцьку В.С., Фаловську І.М.

Разом з тим, ч. 5 ст. 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Вказана вище ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року в даній справі постановлена колегією суддів до складу якої входили судді Колодійчук В.М. та Висоцька В.С. і за правилами ч. 5 ст. 21 ЦПК України повторна участь таких суддів у розгляді справи недопустима.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 20, 21, 23 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заявити самовідвід від розгляду справи за заявою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року в справі:

- за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_8, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування правовстановлюючого документа;

- за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: управління Держземагенства Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності;

- за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 березня 2016 року, суддів колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України Колодійчука В.М. та Висоцької В.С.

Застосувати наслідки, передбачені ч. 2 ст. 25, ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, щодо визначення складу суду у межах вказаного касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська