Справа № 219/9176/16-ц
Провадження №2-н/219/1018/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВР СТАР», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВР СТАР нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на лютий 2016 року 11267,68 грн., за травень 2016 року 1563,86 грн., за червень 2016 року 464,67 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та надані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить про стягнення з стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВР СТАР нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на лютий 2016 року 11267,68 грн., за травень 2016 року 1563,86 грн., за червень 2016 року 464,67 грн.

Заява не відповідає вимогам ст.98 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. В матеріалах заяви відсутнє звернення заявника до боржника про надання йому довідки про заборгованість по заробітній платі, оригінал довідки про заборгованість з заробітної плати, або письмова відмова боржника у видачі такої довідки.

Таким чином, заявнику необхідно подати документ, належним чином завірений на підтвердження суми, яка підлягає стягненню, або документ, який підтверджує про неможливість це зробити та письмову відмову боржника у надані такої довідки.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що заявник не виконав в повній мірі вимоги статті 96 ЦПК України і тому суд позбавлений можливості належним чином розглянути заяву та винести судовий наказ.

За таких обставин суддя вважає за потрібне, відповідно до ст. 98 ЦПК України, залишити заяву про видачу судового наказу без руху та надати заявникові час для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 98, ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВР СТАР», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Брежнев