Справа № 567/632/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що 09.06.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №114. Від сумісного подружнього життя дітей немає. Після реєстрації шлюбу вони не проживали разом, оскільки зрозуміли, що шлюб зберігати неможливо. Відповідач відмовляється звертатись із заявою про розірвання шлюу в досудовому порядку, а тому вона змушена була звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просила суд розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

( а.с. 16,18)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №156471, сторони уклали шлюб 09.06.2016 року , який був зареєстрований у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №114.

( а.с.5)

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін .

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом останнього часу, як сім'я не проживають, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 106, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 9 червня 2016 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №114.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3