ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4296/16-ц
Провадження № 2/210/1768/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2003 р., на теперішній час нею подано до Дзержинського райсуду заяву щодо розірвання шлюбу з відповідачем. У шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що з відповідачем з дня укладання шлюбу фактично разом постійно не проживали, так як він неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних злочинів, і весь період шлюбу перебував у місцях позбавлення волі. Останнього разу його засудили у липні 2015 року за ст. 185 ч. 1, 71 України КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, і на теперішній час він відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94. Відповідач як батько весь час ухилявся від виконання своїх обов'язків, зовсім не піклувався про фізичний та духовний розвиток дочки, її виховання, ніколи не спілкувався в обсязі, необхідному дитині для нормального самоусвідомлення. До того ж вважає, що людина, яка веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртним та неодноразово засуджена, не може дати нічого доброго дитині у її вихованні. Всі питання щодо виховання дитини весь час вирішувалися та вирішуються нею самостійно без участі і підтримки з боку відповідача.

Вказує, що відповідно до характеристика учениці 4-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №108 ОСОБА_4, дитина є старанною, дисциплінованою, працелюбною та уважною ученицею. Відвідує секцію акробатики у ДЮСШ №1, гурток «Петриківський розпис». Мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько не займається вихованням дитини, не відвідує школу, не цікавиться її навчання, не спілкуєтсья з класним керівником, не відвідує батьківських зборів.

Зазначає, що дитина займається спортом, але жодного разу не змогла виїхати на змагання за кордон, тому що не змогли отримати на це належним чином завірену згоду батька, а це спричиняє дитині не абиякі психологічні травми.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, як вбачається із заяви, надісланої Синельниківською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 94, ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_2 підтримує, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2003 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12.12.2003 р. НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1117.

У сторін від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.04.2007 р. НОМЕР_2, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Сторони з дня укладання шлюбу фактично разом постійно не проживали, так як відповідач неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних злочинів, та весь період шлюбу перебував у місцях позбавлення волі.

Як вбачається з копії довідки від 04.11.2015 р. № 94/2-4593, виданої Синельниківською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 94, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії (№ 94) Дніпропетровської області за вироком Дзержинського р/суду м. Кривого Рогу від 14.07.2015 р. за ст.. 185 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.06.2015 р., кінець строку 22.12.2018 р..

Відповідно до характеристики ОСОБА_4, виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 108 , навчається у ЗОШ № 108 м. Кривого Рогу з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна дитина, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Відвідує секцію акробатики у ДЮСШ № 1, гурток "Петриківський розпис". Мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько не займається вихованням дитини, не відвідує школу, не цікавиться її навчанням, не спілкується з класним керівником, не відвідує батьківських зборів.

Згідно висновку виконкому Металургійної районної у місті ради від 12.12.2016 р. про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки у відношенні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не бере участі у її вихованні, не утримує матеріально, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, ураховуючи інтереси дитини та керуючись ст.. 164 Сімейного Кодексу України, виконком Металургійної районної у місті ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконував та не виконує, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно дитини підлягають задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відповідно, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212 - 2015 ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України, Постановою від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.164, 165, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко