Справа № 165/2380/16-ц
Провадження № 2/165/854/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 03 жовтня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №332.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2008 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали непорозуміння внаслідок різниці в поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства. Протягом останніх років відносини між ними погіршилися, що врешті-решт призвело до припинення шлюбу. Оскільки вони з лютого 2016 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства і подальше спільне проживання вважає неможливим, тому просить шлюб між ним і ОСОБА_2 розірвати в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити (а.с. 19).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, її представник за довіреністю ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності його довірителя, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу позивача та відповідача (а.с.20 ).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

У урахуванням вимог позивача, суд залишає за ОСОБА_1 справлений ним судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 03 жовтня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №332, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков