Справа 431/3695/16-ц
Провадження 2/431/1141/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 Для прийняття спадщини вона звернулась до нотконтори з заявою, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії тому як свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності не зареєстровані відповідним органом державної реєстрації прав. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і бажає прийняти спадщину після смерті матері, відповідачі по справі є спадкоємцями за законом, але відмовились від прийняття спадщини. Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов'язки. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона просить суд встановити факт належності її матері житлового будинку та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до діючого законодавства є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідачі цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку (А-1), веранди (а), вхідного крильця (а1), літньої кухні (Б), сараю (В), сараю (Д), сараю (Г), уборної (У), погрібу (п/г), огорожі (№№ 1-2), колодязю (К).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку (А-1), веранди (а), вхідного крильця (а1), літньої кухні (Б), сараю (В), сараю (Д), сараю (Г), уборної (У), погрібу (п/г), огорожі (№№ 1-2), колодязю (К).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров