Ухвала

16 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецова Олена Сергіївна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергій Миколайович, про визнання договору дарування Ѕ частини квартири недійсним, визнання договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року скасовано та хвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 від 03 травня

2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу КузнецовоюО.С. за реєстровим № 618 і зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 27 травня 2011 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 05 грудня 2014 року, в частині продажу ОСОБА_5 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінцем С.М. за реєстровим № 1242. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року та залишити в силі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області КузнецоваОлена Сергіївна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергій Миколайович, про визнання договору дарування Ѕ частини квартири недійсним, визнання договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко