29.02.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/331/27/2016
29 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів, -
У квітні 2015 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини.
До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення та витребування доказів, в якій вона просить суд:
1.витребувати з комунального підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» копії документів, що підтверджують:
-отримання з 01.01.2013 року по 27.03.2014 року капсульованого трамадолу померлою 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234;
-перелік осіб, які отримували 01.01.2013 року по 27.03.2014 року капсульований трамадол для померлою 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234 та наявність довіреності на його отримання від померлої;
-дата отримання капсульованого трамадолу для померлої 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234;
2.Які методи контролю та отримання капсульованого трамадолу померлою 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234.
3.Чи встановлювався померлій 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234 відповідно до її амбулаторної картки діагноз: ракова інтоксикація?
Клопотання відповідачем заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо витребування доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для підтвердження заперечень проти позову.
Зважаючи на те, що вказані документи є обовязковими доказами для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. .ст. 134-137 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів задовольнити.
Зобовязати комунальний заклад «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» в строк до 14 березня 2016 року надати суду копії документів, що підтверджують:
-отримання з 01.01.2013 року по 27.03.2014 року капсульованого трамадолу померлою 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234;
-перелік осіб, які отримували 01.01.2013 року по 27.03.2014 року капсульований трамадол для померлою 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234 та наявність довіреності на його отримання від померлої;
-дата отримання капсульованого трамадолу для померлої 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234.
Зобовязати комунальний заклад «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» повідомити суд, ким здійснювався контроль по отриманню капсульованого трамадолу померлою 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234.
Зобовязати комунальний заклад «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» надати суду відповідь, чи встановлювався померлій 27.03.2014 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд, 29, кв. 234 відповідно до її амбулаторної картки діагноз: ракова інтоксикація?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов