УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/2564/16-ц

2/303/1377/16

Номер рядка стат. звіту -46

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) Івановецької сільської ради Мукачівського району

до відповідача (2) Головного управління Держкомзему в Закарпатській області

до відповідача (3) ОСОБА_2

треті особи:

(1) Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури

(2) Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області

про визнання державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними, визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? земельної ділянки,

За участю:

позивача ОСОБА_1-П.І.;

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4;

представника відповідача (3) ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, погоджене його довірителем про відмову від позовних вимог зазначених у п. 2 та п. 3 позовної заяви від 25 квітня 2016 року.

Представник відповідача (3), прийнявши участь у судовому засіданні, не висловила заперечень щодо заявленого клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами частини 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами. Одним з таких прав є відмова від позову (ст. 11, 174 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 3 частини першої ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від вищевказаної частин позовних вимог та закриття провадження по справі у цих частинах не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 205, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі в частині позовних вимог зазначених у п. 2 та п.3 позовної заяви від 25 квітня 2016 року - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость