Справа № 529/101/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р.С.

з участю прокурора Скиби Є.І,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокутатури Полтавської області в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду від 14. 07. 2015 року відповідачів визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України у звязку з тим, що вони за попередньою домовленістю між собою 19 травня 2015 року близько 20 год. 30 хв. на автомобілі марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 приїхали до «Троянівського водосховища», що розташоване в с. Трояни, Диканського району, Полтавської області, де вийшли на човні, який стояв на березі вказаного водосховища, в межі водної акваторії «Троянівського водосховища», при цьому взявши з собою заборонені знаряддя лову, а саме: 1 ліскову сітку довжиною 100 метрів, висотою 2 метри, вічко 55*55 мм; 4 сітки довжиною по 100 метрів кожна, висотою 2 метри, вічко 60*60 мм; 2 сітки довжиною по 100 метрів кожна, висотою 2 метри, вічко 50*50 мм; 1 сітку довжиною 100 метрів висотою 2 метри, вічко 45*45 мм. Далі, у вказаному місці, встановили у воді вказані ліскові сітки, де за їхньою допомогою, 20. 05. 2015 року, близько 04 год. 20 хв., провели незаконний вилов водних живих ресурсів цінних сортів, а саме: судак - 1 екземпляр, щука - 1 екземпляр, краснопірка 1 екземпляр, плітка 1 екземпляр, лин 12 екземплярів, карась 28 екземплярів, лящ - 19 екземплярів, загальною вагою 37,5 кг, згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об'єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жителів та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабміну України №541 від 24. 07. 2013 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяли шкоду в розмірі 10 875 грн. При цьому даним вироком кожному з відповідачів було призначено покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 грн. із подальшим знищенням вказаних знарядь вилову риби. За вказаних обставин прокурор в своїй позовній заяві просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Диканської селищної ради Полтавської області 10875 грн. 00 коп. та судовий збір по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та прохав їх задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з"явилися, а до суду подали письмові заяви в яких вказали, що заявлені позовні вимоги вони визнають в повному обсязі та просять розглянути справу у їхню відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як встановлено в суді і це стверджується наявним в матеріалах справи копією вироку Диканського районного суду від 14. 07. 2015 року відповідачів було визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України у звязку з тим, що вони 19. 05. 2015 року близько 20 год. 30 хв. на автомобілі марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 приїхали до «Троянівського водосховища», що розташоване в с. Трояни, Диканського району, Полтавської області, де вийшли на човні, який стояв на березі вказаного водосховища, в межі водної акваторії «Троянівського водосховища», при цьому взявши з собою заборонені знаряддя лову, а саме: 1 ліскову сітку довжиною 100 метрів, висотою 2 метри, вічко 55*55 мм; 4 сітки довжиною по 100 метрів кожна, висотою 2 метри, вічко 60*60 мм; 2 сітки довжиною по 100 метрів кожна, висотою 2 метри, вічко 50*50 мм; 1 сітку довжиною 100 метрів висотою 2 метри, вічко 45*45 мм. Далі, у вказаному місці, встановили у воді вказані ліскові сітки, де за їхньою допомогою, 20. 05. 2015 року, близько 04 год. 20 хв., провели незаконний вилов водних живих ресурсів цінних сортів, а саме: судак - 1 екземпляр, щука - 1 екземпляр, краснопірка 1 екземпляр, плітка 1 екземпляр, лин 12 екземплярів, карась 28 екземплярів, лящ 19 екземплярів, загальною вагою 37,5 кг, згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об'єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жителів та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабміну України №541 від 24. 07. 2013 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяли шкоду в розмірі 10 875 грн. Крім цього, даним вироком кожному з відповідачів було призначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1700 грн., із подальшим знищенням вказаних знарядь вилову риби.

Відповідно до «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (Постанови Кабінету Міністрів України від 21. 11. 2011 року № 1209) та Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд (Постанови Кабінету Міністрів України від 24. 07. 2013 року № 541) шкода, заподіяна відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказаним порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, складає 10 875, 00 грн.

Зазначений вирок Диканського районного суду Полтавської області від 14. 07. 2015 року не оскаржувався і набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, з врахуванням вище викладеного, суд вважає встановленим факт заподіяння відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальної шкоди державі у вигляді реальних збитків внаслідок незаконного зайняття рибним промислом.

Судом також встановлено, що позов прокурора пред'явлений по даній справі в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ч. 2 ст.45 ЦПК України відповідно до повноважень прокурора.

З огляду на викладене суд вважає встановленими підстави для задоволення позовних вимог прокурора по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачів по справі підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати яких звільнений прокурор при подачі позову до суду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1202 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 16. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та з ОСОБА_1, 10. 08. ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді водолаза «Рятувально-водолазної служби Полтавської міської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, на р/р 0108, Диканська селищна рада, УДКС у Диканському районі, , для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності символ звітності 331 в установі банку Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, МФО 831019 шкоду заподіяну водним живим ресурсам в сумі 10 875 (десять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягти пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп, що становить по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: