Справа № 676/4322/16-ц
Номер провадження 2/676/2204/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС м. Камянець-Подільський в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДВС м. Хмельницький про зобовязання державних виконавців виконати рішення суду по стягнення аліментів та передачі майна стягувачам по аліментній заборгованості ОСОБА_4, ОСОБА_5М,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до ДВС м. Камянець-Подільського в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДВС м. Хмельницького про зобовязання державних виконавців виконати рішення суду про стягнення аліментів та передачі майна стягувачам по аліментій заборгованості ОСОБА_4, ОСОБА_5

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 09.08.2016 року дізнався, що відповідачі не виконують рішення Кам»янець-Подільського міськрайсуду від 05.12.2014 року справа № 676/7898/14-ц, рішення Кам»янець-Подільського міськрайсуду від 07.05.2015 року справа № 676/2423/15-ц року, рішення Кам»янець-Подільського міськрайсуду від 15.05.2015 року, справа № 676/2425/15-ц, щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та перешкоджають у добровільному виконанні зазначених рішень суду шляхом передачі його майна вилученого відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2012 року. Оскільки не має доходів, аліментні суми мають стягуватися першочергово за рахунок його майна.

Відповідно до ч. 1ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому, вони набувають процесуального статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

ОСОБА_1, є стороною виконавчого провадження, вважає, що діями державного виконавця йому чиняться перешкоди в добровільному виконанні судових рішень, а отже має звернутися до суду зі скаргою, ЦПК передбачений інший порядок.

Враховуючи викладене у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС м. Кам»янець-Подільський, ДВС м. Хмельницький про зобов»язання державного виконавця вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7Д