Справа № 219/7294/16-ц
Провадження № 2/219/3598/2016
20 вересня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 22.05.2014р. помер ОСОБА_4, який є її рідним братом та який постійно проживав адресою: м.Світлодасрьк,20/66, після його смерті залишилось спадкове майно за адресою: м.Світлодарськ,20/66 Донецької області. Після смерті ОСОБА_4, позивач не мала можливості звернутись до нотаріуса, оскільки з 2014р. розпочались бойові дії на території Донецької області, крім того, позивач похилого віку, перетинання смуги розмежування створювало небезпеку для життя та здоров,я, тому, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу строк 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 22.05.2014 року.
В судове засідання позивачка не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст..74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу у її відсутність, судові витрати покласти на неї, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Бахмутського району Донецької області не з,явився. про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст..74,76 ЦПК України, надав суду клопотання, в якій не заперечує проти позовних вимога та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 повторно не з*явився в судове засідання, про час слухання справи був повідомлений відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1258 від 24.06.1998р. та технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: м.Світлодарськ,20/66, Донецька область (а.с.7,9-10).
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась 07.01.1942р., батьками записані ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.11), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 07.09.1939р., батьками записані ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про шлюб 02.01.1963р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Чеча» (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 22.05.2014р. (а.с.6).
Відповідно до листа Другої Бахмутської державної нотаріальної контори від 04.08.2016р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 22.05.2014р., не заведена (а.с.21,22).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 22.05.2014р., згідно до ст.1270 ЦК України сплив 22.11.2014р., а ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом не звернулась до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв,язку з проведенням в Донецькій області АТО, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 6 місяців.
Судові витрати покласти на позивачку.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд
Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 22.05.2014р.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 (шість) місяців з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 22.05.2014р.
Судові витрати покласти на позивачку.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: Л.А.Радченко