28.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5778/15-ц
Справа №205/5778/15-ц
Провадження № 2зз/205/41/16
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
28 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федченко В.М., при секретарі Джурко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1, що діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Дніпропетровської міської ради, Треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради та ОСОБА_3, про визнання права користування квартирою, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Дніпропетровської міської ради, Треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради та ОСОБА_3, про визнання права користування квартирою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року вжиті заходи забезпечення позову за вищевказаною цивільною справою, а саме накладено заборону на квартиру АДРЕСА_1, у тому числі на приватизацію, а також заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_2.
06 червня 2016 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в задоволені позову ОСОБА_1, що діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради та ОСОБА_3, про визнання права користування квартирою відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року залишено без змін.
Суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній цивільній справі підлягають скасуванню, у звязку з відсутністю необхідності.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд,-
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду від 08 вересня 2015 року, а саме скасувати заборону на квартиру АДРЕСА_1, у тому числі на приватизацію.
Скасувати заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_2.
Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Суддя В.М. Федченко