РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю представника позивача Котько Світлани Вікторівни, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьків1

ьких прав та стягнення аліментів (третя особа - комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей»

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду із названим позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь державного закладу в якому перебуває дитина.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_4 має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини вихованням та утриманням дівчинки не займається. Батько дитини ОСОБА_5 мешкає окремо від дитини. З 23.12.2014 року дитина перебуває у комунальному закладі Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у зв'язку з відсутністю задовільних умов проживання. Останній раз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідували доньку у центрі реабілітації 25.01.2015 року. Згідно повідомлення навчального закладу, в якому навчалася донька, батьки протягом 2014/2015 роках батьки не відвідували школу. ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Комсомольського району з 03.08.2015 року, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Протягом тривалого часу ОСОБА_4 не приймала участь у вихованні та утриманні доньки. Життям та здоров'ям її не цікавилася. Таким чином мати повністю само ухилилася від виконання батьківських обов'язків.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.09.2015 року.

Малолітня ОСОБА_3 практично є дитиною, позбавленою батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує. Вирішення питання щодо позбавлення матері батьківських прав необхідно для надання дитині відповідного статусу та нарахування державної допомоги.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Котько С. В. підтримала позов, просила суд його задовільнити. Пояснила, що мати дитини веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. а батько дитини тяжко хворий на туберкульоз, і за станом здоров'я не може обслуговувати себе та виконувати батьківські обов'язки, а тому дитина була передана до спеціального закладу, але термін утримання у цьому закладі є обмежений.

Представник третьої особи вважала позов обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню. Пояснила, що дитина утримується у комунальному закладі понад визначений законом термін - понад 9 місяців. Дитина хворіє на туберкульоз і вона, хоч і значиться такою, що перебуває у вищезазначеному комунальному закладі, проте дитина направлялася на лікування до лікувального закладу м. Цюрупинська, у санаторій.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У матеріалах справи наявна заява від імені відповідачки, яка була надана до Суворовського районного суду, про розгляд справи без її участі, у якій також зазначено, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав ( а.58).

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).

Відповідачка вихованням та утриманням дівчинки не займається, а тому дитину було передано до Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» , в якому вона перебуває з 23.12.2014 року і до цього часу.

Відповідачка доньку не відвідує, її життям не цікавиться.

Батько дитини ОСОБА_5 мешкає окремо від дитини, хворіє на туберкульоз, має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, і це перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Зазначені обставин підтверджуються висновком лікарсько-консультативної комісії (а.с.83).

Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради відповідачку доцільно позбавити позбавлення батьківських відносно доньки.

Малолітня ОСОБА_3 фактично є дитиною, позбавленою батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує. Вирішення питання щодо позбавлення матері батьківських прав необхідно для надання дитині відповідного статусу та нарахування державної допомоги.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, оскільки позбавлення відповідачки батьківських прав надасть дитині певного статусу і вона буде мати право на пільги, які надаються таким дітям.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України органи опіки та піклування мають право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

З урахуванням того, що відомості про матеріальний стан та доходи відповідачки відсутні, суд вважає, що аліменти на утримання дитини мають бути стягнені у мінімальному розмірі, визначеному ч.2 ст.182 СК України, - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10.11,45,60,88,179,212,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,ч.2 ст.165, ст.ст.180,193СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (третя особа - комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей»- задовільнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №40 здійснений 25 січня 2005року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 18 вересня 2015року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1на користь спеціального фонду державного бюджету (р/р0004, МФО852010, код за , одержувач УДКСУ у м. Херсоні, банк: ГУДКСУ у Херсонській області) судові витрати у розмірі 1378(одна тисяча сімдесят вісім) гривень.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Л. Черниш