Провадження № 2/127/1211/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивований тим, що з 2002 року сторони проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього часу позивач утримує та виховує сина самостійно. Матеріальна допомога від відповідача надається нерегулярно та в незначному розмірі.

Враховуючи ту обставину, що дитина є інвалідом з дитинства (варусна деформація шийки правого стегна, скорочення правої нижньої кінцівки на 2,5 см. із значним порушенням функції ходи) доходів позивача та державної соціальної допомоги на дитину-інваліда не достатньо для повноцінного забезпечення сина. Крім цього, на утриманні позивача перебуває також дочка від першого шлюбу, на яку вона отримує тимчасову допомогу, оскільки батько дитини ухиляється від сплати аліментів.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалося, позивач змушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 2002 року сторони проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього часу позивач утримує та виховує сина самостійно. Матеріальна допомога від відповідача надається нерегулярно.

Враховуючи ту обставину, що дитина є інвалідом з дитинства (варусна деформація шийки правого стегна, скорочення правої нижньої кінцівки на 2,5 см. із значним порушенням функції ходи) доходів позивача та державної соціальної допомоги на дитину-інваліда не достатньо для його повноцінного забезпечення. На утриманні позивача також перебуває дочка від першого шлюбу, на яку вона отримує тимчасову допомогу, оскільки батько дитини ухиляється від сплати аліментів.

Позивач не має достатньо коштів для задоволення всіх життєвих потреб сина, матеріальне становище сім'ї є вкрай скрутним.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час ОСОБА_2 працює неофіційно, стабільних доходів не отримує.

До суду відповідач не з»явився, відповідно до ст. ст. 10 59, 60 ЦПК України доказів про свій дохід суду не подав.

Згідно з ч.3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, які підлягають індексації, в решті позовних вимог задоволенню не підлягає.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Вінниці, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, які підлягають індексації, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 28.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 грн.

Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя