РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В липні 2016 року заявник звернулася до суду та вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 Оскільки батьки проживали разом без реєстрації шлюбу, то в її свідоцтві про народження в графі «батько» було записано «ОСОБА_2». ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою, її батьком. З метою, аби в майбутньому не було проблем з прийняттям спадщини після нього, просить встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити. Додатково пояснила, що встановлення даного факту потребує на майбутнє, на випадок проблем при прийнятті спадщини за заповітом після батька.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.07.2016 року пояснив, що дійсно є батьком ОСОБА_1, проживав з її матір'ю без шлюбу до її смерті, не має заперечень щодо задоволення заяви. В подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Хмельницького МВ ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що у вирішенні справи покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника і їй відомо, що ОСОБА_2 - її батько.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в с. Верхівці впродовж 50-ти років і їй відомо, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, жив разом з її матір'ю ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 - чоловік її тітки ОСОБА_3 по матері ОСОБА_8 Їй відомо, що донькою ОСОБА_2 є ОСОБА_1 ОСОБА_2 та матір заявниці ОСОБА_3 зійшлися і постійно жили разом.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити з наступних мотивів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

На даний час спадщина після ОСОБА_2 не відкривалася, тому посилання заявника на необхідність встановлення вказаного нею факту для прийняття спадщини не можуть бути взяті судом до уваги.

Крім того, в наданому заявником свідоцтві про народження ОСОБА_1, як вбачається з пояснень заінтересованих осіб, зазначено відомості про батька відповідно до заяви матері, яка не перебуває в шлюбі, що заявник також підтвердила в судовому засіданні.

При цьому в свідоцтві про народження ОСОБА_1 дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в паспорті заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. По батькові власника паспорта заявниці зазначено ОСОБА_1, а в наданому свідоцтві про народження - ОСОБА_1.

Документальне підтвердження часу та підстав зміни заявником дати народження в матеріалах справи відсутнє і пояснити таке заявник в судовому засіданні не змогла.

Крім того, заявник звертається з заявою про встановлення факту родинних стосунків, однак в правовому розумінні таких родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 на даний час не існує. У випадку, якщо заявник бажає визнання батьківства, то вона вправі заявити про це відповідний позов до ОСОБА_2 Факти ж батьківства, визнання батьківства встановлюються судом в порядку окремого провадження лише в разі смерті батька особи, котра звертається за встановленням такого факту.

За вище наведених обставин в їх сукупності законні підстави до задоволення вимог заяви відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: