Справа №: 272/642/16-ц
Провадження № 2/272/456/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

з участю : секретаря - Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельні ділянки площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства та житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідачі. Однак спадкодавець за життя склала заповіт 28.09.2006 року, згідно якого все своє майно заповіла позивачу, тому вона спадкує за заповітом. Відповідачі не заперечують проти волі спадкодавця та на спадщину не претендують. Позивач прийняла спадщину шляхом подання в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини до Андрушівської держнотконтори. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на присадибні земельні ділянки та житловий будинок. Крім того, фактична площа земельних ділянок не відповідає площі переданій відповідно до рішення Івницької сільської ради від 11.04.1994 року. Правовстановлюючі документи на спадкове майно не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,2117 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за тією ж адресою.

Позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити.

Відповідачі направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Позивач спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Однак позивач спадкує за заповітом від 28.09.2006 року, який не змінено та не скасовано, згідно якого спадкодавець заповіла їй все майно (а.с. 10). Згідно рішення Івницької сільської ради від 11.04.1994 року 17 сесії 21 скликання ОСОБА_4 були передані у приватну власність земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с.13-14). Згідно плану - схеми земельної ділянки фактична площа земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 становить 0,2117 га (а.с.18). Згідно довідки Івницької сільської ради від 15.03.2016 року № 251 за ОСОБА_4 рахувався житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на підставі записів погосподарської книги № 4 ос.рах 0155-1 (2011-2015 р.) (а.с.11). Правоустановчі документи на вказаний будинок не зареєстровані, що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ (а.с. 16). Згідно довідки Івницької сільської ради № 218 від 09.03.2016 року ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 одна (а.с. 12). Позивач не може оформити спадкові права на вказане спадкове майно в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 19).

Згідно інформації Андрушівської держнотконтори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлої ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.35-36).

За таких обставин позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно спадкодавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, ст. ст. 78-81, 120 ЗК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0, 2117 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб