ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1494/16-ц
провадження № 2/753/2745/16
"29" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва:
в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Драгой В.В.,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,
26 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.
Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що з 26 грудня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 27 липня 2010 року. У шлюбі народилася дитина син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2010 року матеріально не допомагає сину. Протягом всього часу виховання дитини займалась позивач, відповідач не виконував обов'язків батька по вихованню дитини, не цікавиться життям та станом його здоров'я, усунувся від виховання дитини. Враховуючи інтереси дитини, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначила, що дитину виховує разом з чоловіком, ОСОБА_5 з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Її громадянський чоловік замінив дитині батька з кінця 2010 року. Відповідач останній раз бачив дитину коли сину був рік. Після цього життям дитини не цікавиться, коштів на утримання дитини не надає, в звязку з чим наявна заборгованість по аліментам станом на 01.08.2015 в сумі 62 838,46 грн. За викладених обставин просить провести заочний розгляд справи без участі відовідача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами не погоджується,просить розгляд справи провести без його участі та ухвалити справедливе та законне рішення, яке б відповідало інтересам дитини.
Третя особа: Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. До суду надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі відповідача, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив наступне. З листопада 2010 року проживає однією сімєю з позивачем, займається вихованням її сина, ОСОБА_4, який його називає батьком. Відповідача жодного разу в житті не бачив. Проте зазначає, що відповідач у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини участі не приймає.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов про позбавлення батьківських прав відповідача таким, що підлягає - задоволенню.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав зазначених у частині 1 цієї статті у випадках їх винної поведінки. Зокрема, однією з підстав зазначено ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню дітей, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя (п.2 ч. 1).
Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 210 року розірвано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). В шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Висновку від 07 грудня 2015 року встановлено, що батько з дитиною не проживає, не бере участі у її вихованні, розвитку та утриманні. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач до Органу опіки та піклування Кіровоградської області щодо визначення способу участі у вихованні дитини не звертався.
За таких обставин, за результатами Висновку від 07 грудня встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень сину, не турбується про стан його здоров'я. Має заборгованість по аліментам, яка складає більше 62 тисяч гривень. Враховуючи викладене, з метою соціального та правового захисту ОСОБА_4, керуючись ст. 164 СК України, орган опіки і піклування райдержадміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За наданою довідкою від 11 листопада 2015 року виданої ОСОБА_2, про те що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідував Добровеличківський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Ромашка групи №4 «Бджілка» з 01 вересня 2012 року по 29 травня 2015 року і батько ОСОБА_3 у вихованні сина участі не приймав, а саме: дитину не приводив в ДНЗ та не забирав з ДНЗ, не відвідував батьківські збори, не цікавися життям дитини в ДНЗ та її вихованні.
За наданою довідкою від 11 листопада 2015 року виданої ОСОБА_2, про те що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 1-му класі Добровеличківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа 1-3 ступенів №2- гімназія» відділу освіти, молоді та спорту районної державної адміністрації Кіровоградської області. Батько учня, ОСОБА_3, не приймає участі у вихованні сина, не бере участі у батьківських зборах, не спілкується з учителями, не забирає дитину додому.
Відповідно до ст. 11 Закону № 2402 -111 сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.
Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Як встановлено судом відповідач здійснює на належне виховання свого сина, матеріально не допомагає, його життям не цікавиться. Разом з тим звертаючись до суду з заявою про розгляд справи без його участі заперечень на позов не надав. Розмір заборгованості по аліментам не спростував, проти позовних вимог не заперечував.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про сина, не приймає мір для вирішення питання виконання батьківських обов'язків по його вихованню.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті збору в сумі 551 гривень 20 копійок на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст.ст. 164 , 165 ,166 СК України, Закону України ,,Про охорону дитинства", Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та керуючись ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Комаревцева Л.В.