Справа № 219/7802/16-ц
Провадження №2/219/3773/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, прокурора Михайлової М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Управління молодіжної політики та у справах дітей, Орган Опіки та піклування Бахмутської міської раді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Управління молодіжної політики та у справах дітей, Орган Опіки та піклування Бахмутської міської раді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування відомостей відносно відповідача ОСОБА_3про те, чи притягувався він до кримінальної відповідальності, якщо так, то коли відбув покарання та був звільнений з місць позбавлення волі та чи перебуває вказаний громадянин під вартою або у розшуку та відкладення розгляду справи, з метою недопущення порушення прав відповідача на своєчасне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач до судового засідання не зявився, відомостей щодо отримання ним судового виклику у суду не має.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку позивача та третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду справи, недопущення порушення прав відповідача, суд вважає, що клопотання прокурора про витребування вказаних відомостей підлягає задоволенню, розгляд справи необхідно відкласти, виклик, осіб, які беруть участь у справі повторити.

Керуючись ст.ст.27, 137, 169 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Управління молодіжної політики та у справах дітей, Орган Опіки та піклування Бахмутської міської раді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів до 14-00 години 28 вересня 2016 року, виклик осіб, які беруть участь у справі повторити.

Витребувати з Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відомості відносно відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, чи притягувався він до кримінальної відповідальності, якщо так, то коли відбув покарання та був звільнений з місць позбавлення волі та чи перебуває вказаний громадянин під вартою або у розшуку.

Одночасно розяснити, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4