Справа № 1522/8262/12
Номер провадження 2/522/1498/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 2 904 661,92 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 Л. через канцелярію суду надав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення наступних питань:

- чи виконаний текст та підпис в розписці від 24 травня 2007 року, наданої ОСОБА_2 від ОСОБА_3 щодо надання в борг грошових коштів у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів США зі строком повернення цієї суми у жовтні 2007 року, особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

- чи виконаний текст та підпис в розписці від 25 травня 2007 року, наданої ОСОБА_2 від ОСОБА_3 щодо надання в борг грошових коштів у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США зі строком повернення цієї суми у жовтні 2007 року, особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник проти проведення експертизи заперечували, та відповідач зазначив, що у матеріалах кримінальної справи знаходяться не його підписи.

Згідно з ст. 143 ЦПК України, суд за заявою сторони по справі може призначити експертизу.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 року Про підготовку цивільних справ до судового розгляду та від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Отже, визначення того, ким був виконаний підпис на розписці, в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Також, суд направляє для проведення експертизи матеріали кримінальної справи том 1, 4, 5 кримінальної справи № 1-551/11 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 187 ч.2, 190 ч. 3, 355 ч. 2 КК України, у яких містяться зразки підпису ОСОБА_3, а саме у першому томі на аркушах №№ 49-51, 70-73, 74-77, 79-80, 110-112, 151-154, 160, 239-242, 227-287, у четвертому томі на аркуші № 251, у пятому томі на аркушах №№ 5-44, 45, 200. Суд не бере до уваги посилання відповідач, що в матеріалах кримінальної справи знаходяться не його підписи, так як раніше ним зазначених заяв не робилось (що в матеріалах кримінальної справи стоїть не його підпис) та жодних нарікань роботу правоохоронних органів та суду не було.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний текст та підпис в розписці від 24 травня 2007 року, наданої ОСОБА_2 від ОСОБА_3 щодо надання в борг грошових коштів у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів США зі строком повернення цієї суми у жовтні 2007 року, особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

2. Чи виконаний текст та підпис в розписці від 25 травня 2007 року, наданої ОСОБА_2 від ОСОБА_3 щодо надання в борг грошових коштів у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США зі строком повернення цієї суми у жовтні 2007 року, особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 1522/8262/12, том 1, 4, 5 кримінальної справи № 1-551/11 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 187 ч.2, 190 ч. 3, 355 ч. 2 КК України.

Провести експертизу на підставі документів, що містяться в матеріалах справи № 1522/8262/12, томів 1, 4, 5 кримінальної справи № 1-551/11 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 187 ч.2, 190 ч. 3, 355 ч. 2 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи у три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 26.02.2016