САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/54/16-ц
Провадження №2/726/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., особи які брали участь в розгляді справи: представник позивача ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Посилається на те, що від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Згоди щодо добровільної сплати аліментів на дитину між нею та відповідачем не досягнуто. Вказує на те, що вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їхню неповнолітню доньку. На протязі останніх десяти років відповідач не підтримував з нею та їхньою спільною дитиною ніяких відносин, матеріально її не забезпечував та не надавав жодної допомоги для фізичного та духовного розвитку дитини.

Також, зазначає, що стан здоров'я відповідача задовільний, він є працездатним, отже має можливість забезпечувати своїх дітей. Зазначає, що доходи відповідача носять нерегулярний, мінливий характер, у зв`язку з чим неможливо визначити розмір частки від його заробітку для стягнення аліментів.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Представник позивача, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 12.11.2015 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що у нього зараз інший шлюб та малолітня дитина, щодо дитини на яку просить позивач стягнути аліменти то він не впевнений, що то його дитина. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з тим, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, через відсутність постійного офіційного доходу та посилається на те, що між ним та ОСОБА_6 18.07.2014р. був зареєстрований шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього та ОСОБА_6 народилася донька - ОСОБА_7, котра перебуває на його утриманні.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1,що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 03.11.2015р. та її батьком є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 07.11.2005р.

Із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 18.07.2014р, суд встановив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_7., що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 від 17.03.2014 р.

Встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, стан його здоров'я задовільний.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, те, що відповідач, з його слів, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обов'язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи фактичні обставини справи, не визнання відповідачем пред'явленого позову, наявність у відповідача нерегулярного доходу, він є працездатним, перебування на утриманні непрацездатних батьків не встановлено та те, що між ним та ОСОБА_6 18.07.2014р. був зареєстрований шлюб, від якого у них народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на його утриманні, суд вважає, що необхідно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання ОСОБА_5 . в сумі 727,50 грн. (1/2 від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13.01.2016 року. Такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення всебічного розвитку дитини, не буде порушувати його прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, алцменти в твердій грошовій сумі на доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі у розмірі 275,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска