Справа № 353/1129/16-ц
Провадження № 2/353/577/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

в с т а н о в и в:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі МВС України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві мають бути вказані: чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві.

Зокрема, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують те, що Львівський державний університет внутрішніх справ є правонаступником Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ. До цього ж, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують те, що Прикарпатський юридичний інститут Львівського державного університету внутрішніх справ передало Львівському державному університету внутрішніх справ право вимоги саме до ОСОБА_1, як випускника установи, щодо належного та повного виконання ним усіх обовязків відповідно до укладеного із ним договору. Так, до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії реєстру випускників (боржників), який є додатком до договору про відступлення права вимоги від 02.07.2013 року укладеного між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та Львівським державним університетом внутрішніх справ, з якого би вбачалось, що Прикарпатський юридичний інститут Львівського державного університету внутрішніх справ передав Львівському державному університету внутрішніх справ право вимоги по виконанню усіх обовязків боржника за договором саме до ОСОБА_1

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки документи, які подаються юридичною особою, мають бути посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи), з відміткою «Згідно з оригіналом», датою засвідчення копії та завірені печаткою цієї юридичної особи. Однак, як вбачається з матеріалів справи, деякі з доданих до позовної заяви документів (договір про підготовку фахівця у ВНЗ МВС України, договір про відступлення права вимоги, додатковий договір № 1) не завірені належним чином, а саме не посвідчені підписом уповноваженої особи з зазначення посади, прізвища, імя та по батькові, без дати засвідчення копії, не посвідчені круглою (гербовою) печаткою юридичної особи з відміткою «Згідно з оригіналом». До цього ж, ксерокопія договору про підготовку фахівця у ВНЗ МВС України, яка додана до позовної заяви, не містить дати його укладення з відповідачем, що позбавляє суд визначити момент виникнення цивільно-правових відносин.

Так, документи, які подаються юридичною особою, мають бути посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи) та завірені печаткою цієї юридичної особи. Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, дати засвідчення копії. Також згідно з пунктом 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, напис про посвідчення документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціал імені) і прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії і т.д.) установи.

Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Згідно ст. 42 ЦПК України до справи додається оригінал або належним чином завірена копія довіреності, яка підтверджує повноваження представників сторін та інших осіб, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Однак, в порушення вказаних вимог, до матеріалів справи додана ксерокопія довіреності на представника позивача, яка не засвідчена належним чином, зокрема не засвідчена круглою (гербовою) печаткою установи, не завірена підписом уповноваженої особи (з зазначення посади, прізвища, імя та по батькові особи), без дати засвідчення копії, без відмітки «Згідно з оригіналом» та без дати засвідчення копії.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі - залишити без руху.

Надати Львівському державному університету внутрішніх справ, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна