Справа № 667/2163/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

20 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 року за цивільною справою №667/2163/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі.

08.07.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи вона не приймала, оскільки про час та дату розгляду справи її не було повідомлено належним чином, судові повістки вона не отримувала, а також заявник зазначає, що договорів поруки вона не підписувала.

Представник заявника надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, підтримує заяву та просить скасувати заочне рішення від 19.05.2016 року.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про розгляд заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом не було повідомлено відповідача ОСОБА_4 про слухання справи належним чином, також відповідач не отримувала заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про уточнення позовних вимог, а викладені у заяві обставини є суттєвими по даній справі, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду від 19.05.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №667/2163/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та призначити справу в загальному порядку на 07 лютого 2017 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан