печерський районний суд міста києва
р.ст. 13/ дні в пров.____________
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Представник Національного банку України звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 та просив суд:

Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Національного банку України, інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтерв'ю, яке розміщене на інтернет порталі «Цензор.НЕТ» щодо висловів, які стосуються діяльності Голови Національного банку України та Національного банку у цілому, а саме:

«У нас Президент називає ОСОБА_2 найкращим банкіром усіх часів та народів. Та цю сучку треба підвісити на ліхтарі біля Національного банку за те, що вона зробила із банківською системою за останні два роки. Поклали понад 80 українських банків (пише цифру в блокноті, обводить колом. - ОСОБА_3), мотивуючи це тим, що вичищають банківську систему. Брехня! Можливо, частину банків треба було прибрати. Але ж не переважну більшість, які "грохнули" штучно»; Зобов'язати Власника Веб-Сайту «Цензор.НЕТ» видалити інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтерв'ю, яке розміщене на інтернет порталі «Цензор.НЕТ» щодо висловів, які стосуються діяльності Голови Національного банку України та Національного банку у цілому, а саме:

«У нас Президент називає ОСОБА_2 найкращим банкіром усіх часів та народів. Та цю сучку треба підвісити на ліхтарі біля Національного банку за те, що вона зробила із банківською системою за останні два роки. Поклали понад 80 українських банків (пише цифру в блокноті, обводить колом. - ОСОБА_3), мотивуючи це тим, що вичищають банківську систему. Брехня! Можливо, частину банків треба було прибрати. Але ж не переважну більшість, які "грохнули" штучно.»

не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов'язати ОСОБА_1 спростувати поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4, в інтерв'ю, яке розміщене на інтернет порталі «Цензор.НЕТ» щодо висловів, які стосуються діяльності Голови Національного банку України та Національного банку у цілому, а саме:

«У нас Президент називає ОСОБА_2 найкращим банкіром усіх часів та народів. Та цю сучку треба підвісити на ліхтарі біля Національного банку за те, що вона зробила із банківською системою за останні два роки. Поклали понад 80 українських банків (пише цифру в блокноті, обводить колом. - ОСОБА_3), мотивуючи це тим, що вичищають банківську систему. Брехня! Можливо, частину банків треба було прибрати. Але ж не переважну більшість, які "грохнули" штучно»;

у тому самому циклі новин на Веб-сайті censor.net.ua - не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визнати висловлювання ОСОБА_1 в інтерв'ю, яке розміщене на інтернет порталі «Цензор.НЕТ», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5. щодо Голови Національного банку України, а саме: «...Та цю сучку треба підвісити на ліхтарі біля Національного банку...» як таке, що принижує та порочить ділову репутацію Національного банку України в особі Голови Національного банку України ОСОБА_2

Зобов'язати Власника Веб-Сайту «Цензор.НЕТ» розмістити в мережі Інтернет на сайті censor.net.ua, повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення із публікацією тексту його резолютивної частини, у тому самому циклі новин - не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили. Стягнути з Відповідача судовий збір, що був сплачений у зв'язку із поданням даного позову.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає. Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Провадження у справі має бути відкрито. Відповідно до п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п.4 ч.5 ст. 122, 127, 157, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Національного банку України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2016 року об 11-00 год. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 01010 місто Київ, провулок Хрестовий, 4.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати оригінали доказів та документів, доданих до позовної заяви та на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя