Справа № 365/468/16-ц
Номер провадження: 2/365/332/16
Р І Ш Е Н Н Я

імеенем України

14.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5, після смерті якого позивачу відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на спадковий будинок належним чином не було зареєстровано, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.09.2016 замінено неналежного відповідача Лизогубовослобідську сільську раду Згурівського району Київської області на неналежних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та залучено до участі в справі державного реєстратора Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці - відповідачі у справі із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались (а.с.58-69 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Яготинське БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1965, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 247191,00 грн (а.с.13-17, 21, 22 - копія технічного паспорта, довідки).

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Спадкодавець за життя отримав свідоцтво про право власності на спірний жилий будинок, однак не зареєстрував його в органах БТІ (а.с.18, 19, 20, 26, 27-34 - копії свідоцтва про право власності, протоколу, рішення, довідка, витяги із погосподарських книг). Земельна ділянка для будівництв та обслуговування спірного житлового будинку перебуває у власності ОСОБА_2 (а.с.23, 24 - копія Державного акта). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно в звязку з тим, що спадкове майно ні в бюро технічної інвентаризації, ні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було зареєстровано (а.с.12, 22 - відмова, довідка).

Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 2471,91 грн (а.с.1 - квитанція).

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_5 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за законом померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 549 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО