Справа № 404/7704/15-ц
Номер провадження 2/404/553/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про встановлення розміру часток співвласників,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення розміру часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме: у квартирі АДРЕСА_1 у розмірі: за ОСОБА_1 1/3 частки; за ОСОБА_2 1/3 частини.

Позивач в судове засідання, призначене на 12.01.2016 року не зявилася, про дату, час тат місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат помер» (а.с. 29).

В звязку з чим, з метою всебічного і повного зясування обставин вказаної цивільної справи, судом здійснено запит до Міського відділу по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

Згідно актового запису прос смерть № 3007 від 18.11.2015 року, вчиненого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1 померла 18.11.2015 року (а.с. 37).

Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.06.1999 року, виданим Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 11.06.1999 року № 28137 (а.с. 8).

Разом з тим, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.11.2012 року, посвідчене державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 5-171, на 1/3 частку квартири № 36, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Добровольського, 11, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_3 на підставі вищевказаного свідоцтва (а.с. 9).

З огляду на викладене, одним із співвласників спірного майна є відповідач, ОСОБА_2.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, зважаючи, що одним із співвласників спірної квартири є відповідач та є спадкоємцем позивача за законом, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що дані спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 206, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 404/7704/15-ц, номер провадження 2/404/553/16, закрити.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка