г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1840/16-ц
Номер провадження 2/213/940/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення одноразової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення одноразової допомоги при звільненні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання і просить витребувати в Профспілці трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України) належним чином завірену копію Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2010-2011 роки.

Представник позивача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує та просить також витребувати з даної установи належним чином завірені копії Постанови №П-23-2 від 22.05.2008 року про результати Конкурсу на кращий колективний договір серед підприємств ГМК України в 2007 році та Положення про проведення Конкурсу на кращий колективний договір серед підприємств гірничо-металургійного комплексу України (Додаток 1 до постанови Президіума Центрального комітету ПМГУ від 29 січня 2008 року №П-19-8).

Представник відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

В даному випадку суд вважає за можливе витребувати завірені належним чином копії вищезазначених документів, оскільки вона мають суттєве значення для вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним зобов'язати Профспілку трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України надати суду необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Профспілку трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України, 49027, м. Дніпро, вул. Фучика, 30) надати суду завірені належним чином наступні документи:

-Галузеву угоду гірничо-металургійного комплексу України на 2010-2011 роки;

-Постанову №П-23-2 від 22.05.2008 року про результати Конкурсу на кращий колективний договір серед підприємств ГМК України в 2007 році;

-Положення про проведення Конкурсу на кращий колективний договір серед підприємств гірничо-металургійного комплексу України (Додаток 1 до постанови Президіума Центрального комітету ПМГУ від 29 січня 2008 року №П-19-8).

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти до 09.30 годин 19.01.2017 року. Інформацію надати до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко