Справа № 535/708/16-ц
Провадження № 2/535/383/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту , що має юридичне значення, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 в якому просить:

- Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2980, яке видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року, на ім`я ОСОБА_6 та зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 16-2894 (новий № 25-4555).

- Встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2980, яке видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року, на ім`я ОСОБА_8 та зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 16-2894 (новий № 25-4555).

- Встановити факт того, що квартира № 6, за адресою: пр. ІІ Пушкіна, будинок № 7, яка зазначена в свідоцтві про право власності на житло № 2980 від 02 січня 1995 року дійсно розташована за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва.

- Визначити, що частка померлого 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по ІІ провулку Пушкіна у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області становила 1/3.

- Визначити, що частка померлої 23 грудня 2014 року ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по ІІ провулку Пушкіна у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області становила 1/3.

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири № 6, загальною площею 43.5 кв.м., в тому числі житлової площі 23.4 кв.м., що знаходиться за адресою: ІІ провулок Пушкіна, 7, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, з яких: 1/3 частки квартири до дня смерті належала батьку ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2014 року, після смерті якого спадкоємцем 1/9 частки квартири була ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та 1/3 частки квартири до дня смерті належали матері ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року.

Крім цього, ОСОБА_1 надав до суду заяву від 27 вересня 2016 року про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача, а саме просить:

1. Визначити частку у спільній сумісній власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по ІІ провулку Пушкіна у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області - 1/3 частку у власності ОСОБА_3.

2. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по ІІ провулку Пушкіна у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області.

3. Всі інші позовні вимоги залишити без змін.

4. Просить замінити третю особу ОСОБА_3 на співвідповідача.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2016 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 замінено в якості співвідповідача.

Також ОСОБА_1 надав до суду заяву від 17 листопада 2016 року в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині « Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири № 6, загальною площею 43.5 кв.м., в тому числі житлової площі 23.4 кв.м., що знаходиться за адресою: ІІ провулок Пушкіна, 7, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, з яких: 1/3 частки квартири до дня смерті належала батьку ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2014 року, після смерті якого спадкоємцем 1/9 частки квартири була ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та 1/3 частки квартири до дня смерті належали матері ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року».

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2016 року позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 , права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири № 6, що знаходиться за адресою: ІІ провулок Пушкіна, 7, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 22 .09.2016 року та 17.11.2016 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що уточнені позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 37, 78).

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 21.09.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (36).

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_3 надав до суду заяву від 22 .09.2016 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надала до суду лист від 18.10.2016 року в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 60-61).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-63), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що уточнену позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

17 вересня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а..с 12).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку квартири номер 6, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва, ІІ провулок Пушкіна, будинок № 7.

У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус виявила, що у свідоцтві про право власності на житло, видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року допущена помилка, а саме: свідоцтво видане на імя ОСОБА_6, а не на імя ОСОБА_5. Також право власності на квартиру номер 6, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва, пр.ІІ Пушкіна, будинок № 7 зареєстроване в ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зокрема за ОСОБА_6, а не ОСОБА_5. Іншим спадкоємцем 1/9 частки квартири, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 статті 1268 ЦК України, є дружина померлого ОСОБА_7, спадкоємиця на підставі статті 1261 ЦК України (а..с 13-14).

23 грудня 2014 року померла мати ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15)

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири номер 6, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва пр.ІІ Пушкіна, будинок № 7.

Під час звернення нотаріус також виявила, що у свідоцтві про право власності на житло, видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року допущена помилка, а саме: свідоцтво видане на імя ОСОБА_8, а не на імя ОСОБА_7 . Також право власності на квартиру номер 6, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва, пр. ІІ Пушкіна, будинок № 7 зареєстроване в ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зокрема за ОСОБА_8, а не ОСОБА_7(а..с 16-17) .

Крім того у поданому свідоцтві про право власності, зазначеному вище, вказано, що квартира номер 6 розташована за адресою пр. ІІ Пушкіна, 7, при цьому не вказано, в якому саме населеному пункті за такою адресою знаходиться вказане майно. Оскільки не зазначено, що квартира знаходиться конкретно у смт Котельва Котелевського району Полтавської області. У звязку з цим нотаріусом мені розяснено, про право звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 16-17).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В свідоцтві про право власності на житло № 2980 від 02.01.1995 року, що розташоване за адресою: ІІ АДРЕСА_1, виданому Опішнянською нафтогазоворозвідувальною експедицією глибокого буріння, зазначено співвласниками житла ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8 ( право спільної сумісної власності) (а.с 18).

Факт належності свідоцтва про право власності на житло підтверджується експертним висновком № 056/199-d від 04 квітня 2016 року, зі змісту якого вбачається, що прізвища Матвеєв/ОСОБА_8 і ОСОБА_7/ОСОБА_7 у документах наданих для експертизи, та в інших документах членів цієї родини є ідентичними. Крім того записи особового імені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є ідентичними у документах наданих для експертизи (а.с. 23).

Згідно технічного паспорту на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 , ІІ провулок Пушкіна, де власниками зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, вбачається, що дійсно вказане нерухоме майно знаходиться у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області (а.с.19, 20-21).

Позивач ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після померлих матері та батька , але через допущені помилки , невизначеність часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, не має можливості цього зробити, про що свідчить відмова нотаріуса.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у позивача ОСОБА_1 залежить від доведення певних юридичних фактів, а саме факт належності ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2980, яке видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року, на ім`я ОСОБА_6 та зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 16-2894 (новий № 25-4555); факт належності ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2980, яке видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року, на ім`я ОСОБА_8 та зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 16-2894 (новий № 25-4555); факт , що квартира № 6, за адресою: ІІ провулок Пушкіна, будинок № 7, яка зазначена в свідоцтві про право власності на житло № 2980 від 02 січня 1995 року дійсно розташована за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва.

Крім цього невизначеність часток у праві спільної сумісної власності на квартиру не дає змоги нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частиною 1ст. 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.1ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику в справах про спадкування»).

Жодних домовленостей та доказів, що свідчили б про домовленість між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні або рішення суду з цього приводу, не має.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності припиняється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 , ІІ провулок Пушкіна у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області та визначити що частка кожного співвласника квартири становить по 1/3 частині, тобто ОСОБА_3, - 1/3 частка, померлого ОСОБА_5 1/3 частка та померлої ОСОБА_7 - 1/3 частка.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту , що має юридичне значення, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 355, 356, 357, 372 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту , що має юридичне значення, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2980, яке видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року, на ім`я ОСОБА_6 та зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 16-2894 (новий № 25-4555).

Встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2980, яке видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року, на ім`я ОСОБА_8 та зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 16-2894 (новий № 25-4555).

Встановити факт, що квартира № 6, за адресою: ІІ провулок Пушкіна, будинок № 7, яка зазначена в свідоцтві про право власності на житло № 2980 від 02 січня 1995 року дійсно розташована за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 , ІІ провулок Пушкіна у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області.

Визначити, що частка померлого 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 ІІ провулок Пушкіна у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області становила 1/3 частку .

Визначити, що частка померлої 23 грудня 2014 року ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 ІІ провулок Пушкіна у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області становила 1/3 частку.

Визначити що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у спільній сумісній власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 ІІ провулок Пушкіна у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області становить 1/3 частку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 23.11.2016 року _____________________________