У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , заінтересовані особи ПАТ «ВТБ Банк» , ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що за виконавчим листом виданим Білоцерківським міськрайонним судом від 13.01.2014року № 2/357/3615/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 115783,76 грн. відкрито виконавче провадження 13.03.2015року. 27.08. 2015р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 270815, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 14.08.2012р. № R6B, укладеного з ОСОБА_2 Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження державний виконавець, або за заявою сторони, а також сама сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, просив заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заяву та матеріали справи № 357/11392/13-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.11.2013 року позов ПАТ «ВТБ Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № R6B від 14.08.2012р. в розмірі 115783,76 грн.та судовий збір 849,44грн.

Виконавче провадження було відкрито постановою державного виконавця Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 13.03.2015р.

Також, судом встановлено, що 27.08. 2015р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №270815, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 14.08.2012р. № R6B, укладеного з ОСОБА_2

Також згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку виникли обставини, що обумовлюють заміну стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає до задоволення.

Керуючись ст..8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» за виконавчим провадженням згідно з виконавчим листом № 357/11392/13-ц виданим Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R6B від 14.08.2012р. в розмірі 115783,76 грн.та судовий збір 849,44грн.

на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3