Справа № 185/4944/16-ц
Провадження № 2/185/2870/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л. В., за участю секретаря- Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини у зв'язку з проживання з нею дитини , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 11.02.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них є дві неповнолітні дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01.07.2014 року на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2014 року до повноліття дитини. Сторони проживають разом, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, ОСОБА_4 Ніколь,ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає. Дитина повністю перебуває на її утриманні, хоча вона і отримує державну допомогу на утримання доньки, але цих коштів не достатньо для повноцінного розвитку дитини. Інших коштів вона ні від кого не отримує. В добровільному порядку дійти згоди щодо сплати аліментів з відповідачем не вдалося. Відповідач працює на шахті «Західно - Донбаська» ПАО "ДТЕК Павлоградвугілля", отримує регулярну заробітну плату, в середньому близько 10 000 грн.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі позовні, вимоги підтримала у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що сторони з 11 лютого 2014 року перебувають у шлюбі. (а.с. 10) Від шлюбу у них народилися доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01.07.2014 року на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2014 року до повноліття дитини. (а.с.7)

На даний час сторони перебувають у шлюбі, однак відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримання позивача не надає. Позивач не має можливості працювати та забезпечувати себе оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 02 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Андріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини у зв'язку з проживання з нею дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02 червня 2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку, тобто до 02.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко