Справа № 404/8439/15-ц
Номер провадження 2/404/790/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на період навчання, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу). Але не менше 30% на кожну дитину відповідного віку від прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на період навчання в розмірі ? частки від його доходу (заробітку) розпочати від дня повноліття, тобто від ІНФОРМАЦІЯ_7 року і продовжити до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця. Стягнути з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період навчання в розмірі ? частки від його доходу (заробітку) розпочати з 01.07.2017 року і продовжити до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця.

На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10.11.1995 року. З червня 2010 рок вони не підтримують подружні стосунки. В період шлюбу у них народилось троє дітей - дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З часу розпаду сім»ї відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. ОСОБА_8 продовжує навчання у Одеській національній академії харчових технологій з 05.08.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Сини ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжують навчання у Кіровоградському технікуму механізації сільського господарства на ІІІ курсі, термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_8 року. На її неодноразові звернення відповідач участі в утриманні дітей не реагує.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У зазначених нормах права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5 -7).

Відповідно довідки № 1573 від 05.10.2015 р. Одеської Національної академії Харчових технологій ОСОБА_3 є студентом І курсу факультету технології харчових продуктів, парфумерно-косметичних засобів, експертизи та товарознавства Одеської Національної академії харчових технології. Денна форма навчання, державне замовлення. Зарахована на І курс. Наказ № 422-03 від 05.08.2015 р. Термін навчання до 30.06.2018 р.( а.с.8).

Відповідно довідки № 1373 від 26.11.2015 р. Вищого навчального закладу «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства» ОСОБА_4 у 2013 р. вступив до навчального закладу першого рівня акредитації і навчається на ІІІ курсі відділення «Монтаж, обслуговування і ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі» денної форми навчання. Термін закінчення закладу 30 червня 2017 р.(а.с.9).

Відповідно довідки № 1372 від 26.11.2015 р. Вищого навчального закладу «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства» ОСОБА_5 у 2013 р. вступив до навчального закладу першого рівня акредитації і навчається на ІІІ курсі відділення «Монтаж, обслуговування і ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі» денної форми навчання. Термін закінчення закладу 30 червня 2017 р.(а.с.10).

Суд приймаючи рішення дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються. Аліменти можуть бути призначені в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 р., потім ? частку всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 р.

Не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це відноситься до неповнолітніх дітей.

За вказаного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 р. і до закінчення навчання ОСОБА_5, ОСОБА_4, до ІНФОРМАЦІЯ_8 р. Потім ? частку всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 01.07.2017 р. і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда