справа №176/2604/16-ц
провадження №2/176/1534/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши клопотання комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про відстрочення сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2012 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 11491 грн. 39 коп.

Одночасно, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Заяву про відстрочення сплати судового збору позивач мотивує тим, що КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради здійснює діяльність, направлену на виробництво та забезпечення населення та інших споживачів міста Жовті Води послуг з водопостачання та водовідведення, за споживання яких останні повинні сплачувати грошові суми. Однак, через велику заборгованість споживачів, підприємством на даний час перебуває в складному фінансовому положенні.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, ознайомившись із клопотанням КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження свого майнового стану, які би свідчили про неможливість сплатити ним судовий збір. Наявності лише самого факту заборгованості перед підприємством не може вважатись такою підставою.

Окрім того, відповідно до п. 2.1. Статуту КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, підприємство створене для здійснення підприємницької діяльності з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення населенню та іншим споживачам з метою отримання прибутку.

Відповідно до п. 7.1. вказаного Статуту, основним узагальнюючим показником фінансових результатів господарської діяльності підприємства є прибуток.

З наведеного вбачається, що КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради є субєктом, що здійснює господарську діяльність метою якої є отримання прибутку.

За викладених обставин, оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що клопотання КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про відстрочення сплати судового збору є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська