У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року позивачка звернулась із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

20.12.2016 року на виконання вимог ухвали суду про надання строку на усунення недоліків представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання з доданими матеріалами (уточнення до вступної та прохальної частини позовної заяви).

Відповідно до уточненої прохальної частини позовної заяви, позивач - ОСОБА_2 просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять честь, гідність, репутацію його онука ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 Тобто позивачем ОСОБА_2 заявлені вимоги в інтересах його неповнолітнього онука ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не зазначено будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач є законним представником свого неповнолітнього онука ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1

Також не вказано, які саме відомості він просить визнати недостовірними та чим саме порушено його права.

В пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлені вимоги в інтересах іншої особи, а саме - просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять честь, гідність, репутацію його доньки ОСОБА_1, яку він уповноважив довіреністю представляти свої інтереси.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Також, відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27.02.2009 року, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначенняспособу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позовна заява (заява в порядку окремого провадження) оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а також вищевказаних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, в прохальній частині позовної заяви, заявляється лише вимога про визнання недостовірною інформації і взагалі не вказується конкретного способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням повторно строку для усунення її недоліків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати повторно строк на усунення недоліків, у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: