Провадження № 2/235/2104/16
Справа № 235/4618/16-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна . ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про роз»єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши вимоги про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область Покровський район, смт Новоекономічне, пров. Суворова, 11, поділ вказаного житлового будинку та визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на вказаний будинок в окреме провадження, оскільки справа, предметом якого є поділ житлового будинку, перебуває на експертизі, в іншій частині позовних вимог розглянути справу по суті.

Оскільки в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна до вирішення справи , яка перебуває на експертизі в м. Донецьк відмовлено, а нормами діючого законодавства не передбачено розєднання зустрічних позовних вимог стосовно окремої частини майна, яке просять визнати сумісною власністю, враховуючи, що ухвалою суду від 30.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна об»єднані з позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про роз»єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши вимоги про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область Покровський район, смт Новоекономічне, пров. Суворова, 11, поділ вказаного житлового будинку та визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на вказаний будинок в окреме провадження відмовити.

Суддя: