Справа № 645/2969/16-ц
Провадження № 2-во/645/110/16
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивачів ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішення, уваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 15 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по ? частині за кожним на квартиру №7 в будинку 6/2, по Стадіонному проїзді, у м.Харкові,в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 19 червня 2009 року, актовий запис №8718 .

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішення суду, оскільки імя другого відповідача зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_4, а адреса квартири: пр. Стадіонному проїзду, замість по Стадіонному проїзді.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у повний текст судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішення, уваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом задовольнити.

Внести виправлення у рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за закономзазначивши імя другого відповідача ОСОБА_4, замість ОСОБА_5, а правильну адреса квартири №7 в будинку 6/2, по Стадіонному проїзді, у м.Харкові,а не пр. Стадіонному проїзду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя -