З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.
при секретарі Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Банк надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобовязувалась повернути наданий кредит на умовах графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості усіх супутніх послуг: у разі сплати у валюті кредиту 26 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 691 доларів США; - у разі погашення кредиту у національній валюті таке погашення має здійснюватись не пізніше 25 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Умови договору між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 неодноразово змінювались, про що складались відповідні договори про внесення змін та доповнень до Кредитного договору.
Керуючись графіком погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 сплачувала кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.
Станом на 10.06.2016 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом, яка складає 7803, 90 доларів США, з яких: за кредитом 7252,33 доларів США, по відсотках 551,57 доларів США.
Також з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1, між банком та відповідачем ОСОБА_2 13.10.2014 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого вона у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, на добровільних засадах зобовязалась виконати за неї зобовязання перед позивачем, у порядку і строки, встановлені договором.
На вимогу позивача, яка була предявлена до відповідачів щодо сплати коштів, добровільно відповідачами сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальну заборгованість за Кредитним договором в розмірі 7803,90 доларів США, а також відшкодувати понесені судові витрати в сумі 2903,82 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, проігнорувавши виклик до суду.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду. Згідно повідомлення сектору з реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг виконкому Лубенської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
09.09.2016 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка зобовязувалась повернути наданий кредит на умовах графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості усіх супутніх послуг (а.с.14-16): у разі сплати у валюті кредиту 26 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 691 доларів США; - у разі погашення кредиту у національній валюті таке погашення має здійснюватись не пізніше 25 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень №1 від 23.03.2009 року (а.с.17) до Кредитного договору від 26.07.2007 року, було змінено порядок повернення кредиту та сплати процентів, а саме платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються в порядку та на умовах, що визначені у цьому договорі та додатку №1 до Кредитного договору, який є невідємною його частиною (а.с.1818-23).
24.09.2010 року між Банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір №2 про внесення змін і доповнень до Кредитного договору від 26.07.2007 року, а саме щодо дати остаточного повернення кредиту, строк якої продовжено до 26.07.2017 року, і відповідно, було внесено зміни до графіку погашення платежів.
13.10.2014 року між Банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір №3 (а.с.25-27) про внесення змін і доповнень до Кредитного договору від 26.07.2007 року щодо номінальної процентної ставки з 26.10.2014 року по 25.10.2015 року у розмірі 0,01% річних, з 26.10.2015 року встановлюється у розмірі 30% річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись графіком погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 сплачувала кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.
Станом на 10.06.2016 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом, яка складає 7803, 90 доларів США, з яких: за кредитом 7252,33 доларів США, по відсотках 551,57 доларів США, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.39-40).
Крім цього, при укладанні кредитного договору, зобовязання позичальника було забезпечено договором поруки №490044193-П1, який було укладено 13.10.2014 року (а.с.28-30) між Банком та відповідачкою ОСОБА_2, згідно умов якого остання на добровільних засадах, без примусу прийняла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязання позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.
Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Кредитним договором передбачено, що позивач має право достроково вимагати повернення усієї суми заборгованості у разі неналежного виконання відповідачем своїх обовязків, тобто прострочення сплати заборгованості.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідачі у добровільному порядку не сплатили заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що є підстави стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості достроково, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2903,82 гривні (а.с.60), згідно наданої позивачем довідки щодо офіційного курсу валют НБУ станом на день подачі позову (а.с.64), які слід стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №490044193 від 26.07.2007 року,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 7803, 90 доларів США за Кредитним договором №490044193 від 26.07.2007 року, а також стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2903 гривні 82 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3