Справа №718/3165/14-ц
У Х В А Л А

про призначення комплексної почеркознавчої

та технічної експертизи

24.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про стягнення суми банківського вкладу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіцманського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення суми банківського вкладу.

В ході слухання справи представник позивача звернувся з клопотаннями про призначення по справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, для вирішення питання належності підпису начальника Кіцманського відділення ОСОБА_2 та печатки ПАТ «Укрсоцбанк» виконаних: у договорі банківського вкладу «2438/7; у квитанції від 23 жовтня 2014 року; у квитанції від 11 листопада 2014 року.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання за безпідставністю вказуючи на те, що у слідчому управлінні перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, в межах якого будуть проведенні вказані експертизи.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Необхідність призначення судової експертизи у цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи слід задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову експертизу, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про стягнення суми банківського вклад, комплексну почеркознавчу та технічну експертизу проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) УМВС України в Чернівецькій області за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Головна,24 д, м. Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи нанесено відтиск печатки «м. Київ * Україна * Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» * Кіцманське відділення * Ідентифікаційний код 00039019 * Укрсоцбанк» кліше печатки, зразки якого надано на дослідження або іншим кліше у договорі банківського вкладу №2438/7 про банківський строковий вклад «Депозитний вклад з проведенням конвертації валюти по курсу 13,10 грн.» від 23 жовтня 2014 року;

2)Чи нанесено відтиск печатки «м. Київ * Україна * Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» * Кіцманське відділення * Ідентифікаційний код 00039019 * КАСА № 1» кліше печатки, зразки якого надано на дослідження або іншим кліше у квитанції від 23.10.2014 року;

3)Чи нанесено відтиск печатки «м. Київ * Україна * Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» * Кіцманське відділення * Ідентифікаційний код 00039019 * КАСА № 1 » кліше печатки, зразки якого надано на дослідження або іншим кліше у квитанції від 11.11.2014 року;

4)Чи виконано підпис у договорі банківського вкладу №2438/7 про банківський строковий вклад «Депозитний вклад з проведенням конвертації валюти по курсу 13,10 грн.» від 23 жовтня 2014 року у графі «ОСОБА_2В.» ОСОБА_2;

5)Чи виконано підпис у квитанції від 23.10.2014 року у графі «Начальник Кіцманського відділення» ОСОБА_2;

6)Чи виконано підпис у квитанції від 11.11.2014 року у графі «Начальник Кіцманського відділення» ОСОБА_2;

Доручити начальнику слідчого управління Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області вирішити питання, про надання дозволу для використання матеріалів досудового розслідування № 0000622 від 21.11.2014 року, а саме зразків відбитків печатки Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» в тому числі печатки «Каса» та зразків підписів ОСОБА_2, щодо проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 718/3165/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Мізюк