Справа №491/947/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що у серпні 2016 року він звернувся до Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою оформлення пенсії за віком. Однак працівником фонду, під час перевірки наданих ним документів, було виявлено помилку у написанні його прізвища, а саме те, що у дублікаті трудової книжки вказано прізвище "ОСОБА_1" та в архівній довідці № 223 від 25.05.2016 року за документами фонду ЗАТ "Харчування" м. Ананьїв про прийняття на роботу та звільнення, також вказано "ОСОБА_1". Записи зроблено російською мовою.

Заявник вказує, що помилка, яка була допущена під час оформлення дублікату його трудової книжки при написанні прізвища "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" повністю скасовує його право на той загальний трудовий стаж, який необхідний для призначення та нарахування йому пенсії за віком, тому він звернувся до суду із даною заявою та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заяву представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ананьєва Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Встановлено, що відповідно до дубліката трудової книжки, вона заповнена 03 березня 1989 року на ім'я «ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою)(а.с.6-10).

У відповідності до копій архівних довідок про зарахування та звільнення з роботи №№221,223 від 25 травня 2016 року, архівна довідка №223 видана на ім'я «ОСОБА_2

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: дубліката трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої на ім'я «ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою), має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування йому пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу, дубліката трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої на ім'я «ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою), дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,174,256,257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що дубліката трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої на ім'я «ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою), дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ананьєва Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 27 червня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____" ____________20__ року.