У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_4, треті особи: командитне товариство науково-впроваджувальна фірма «Нові технології», управління Держземагентства у Каховському районі Херсонської області, фермерське господарство «Едельвейс», про встановлення права земельного сервітуту за касаційною скаргою державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 жовтня 2015 року позов державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено. Встановлено за державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» право земельного сервітуту (на прокладання та експлуатацію ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС Каховська») стосовно частини земельної ділянки, зазначеної в кадастровому плані (додаток 15), загальною площею 1,6854 га, яка розташована на території Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області і належить ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_4, треті особи: командитне товариство науково-впроваджувальна фірма «Нові технології», управління Держземагентства у Каховському районі Херсонської області, фермерське господарство «Едельвейс», про встановлення права земельного сервітуту за касаційною скаргою державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик