Справа № 212/3073/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

позивача за зустрічним позовом Да нилова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про батька. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 22.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, тривалий час у них із дружиною не було дітей у звязку з чим він пройшов медичне обстеження та отримав результати про те, що не міг і не може мати дітей. Зазначає, що 06.02.2015 року його дружина ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 у свідоцтві про народження якого він зазначений як батько дитини. У другій декаді травня 2016 року дружина повідомила, що він не є батьком дитини ОСОБА_5. Просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього як батька дитини, зобовязати Жовтневий районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 216 від 18.02.2015 року.

06 червня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування зустрічного позову зазначили, що ОСОБА_2 під час фактичного перебування у шлюбі із ОСОБА_1 мала стосунки з ОСОБА_3. ОСОБА_1 не було відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 Зазначили, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_3 З листопада 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом із сином ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_3 визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5. Просять визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5, зобовязати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за № 216 від 18.02.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, вимоги за зустрічним позовом визнав проти задоволення зустрічного позовну не заперечував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вимоги за зустрічним позовом підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у зустрічні позовній заяві.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, просити задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовом не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 086280, зареєстроване Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 628. (а.с.7).

06 лютого 2015 року народився ОСОБА_5, батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 526914, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 216. (а.с.8).

Згідно висновку експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» за № 341 від 19.08.2016 року, молекулярно-генетичним аналізом встановлено: п.2. ОСОБА_6 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %; п.4 ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженого громадянкою ОСОБА_2. Батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5 виключається. (а.с.51-54).

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно положень ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до розяснень наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жiнкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбi з iншим чоловiком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батькiвства. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд ставить в основу рішення саме висновок експертизи, оскільки його було складено фахівцями, які наділені необхідними спеціальними пізнаннями у молекулярно - генетичній сфері.

Так, висновком експерта повністю доведена відсутність кровного споріднення між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5, а тому позовні вимоги в частині виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження підлягають задоволенню.

Крім того висновком експерта доведена наявність кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 та дитиною ОСОБА_5, а тому позовні в частині визнання батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог за первісним позовом та зустрічною позовною заявою про зобовязання внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити, оскільки рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження та визнання батьківства є підставою для звернення до Жовтневого районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, з актового запису про народження №216, зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 18 лютого 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, актовий запис про народження № 216, вчинений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 18 лютого 2015 року.

Змінити прізвище дитини з «Драбинко» на «Данилов», по батькові з «Русланович» на «Максимович», ім`я дитини «Нікіта», місце народження та дату народження залишити без змін.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21 вересня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін