Справа № 736/988/16-ц
Номер провадження 2/736/328/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину в спадковому нерухомому майні, яке придбане під час шлюбу та на частину в спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою ОСОБА_3 про визнання права власності на частину в спадковому нерухомому майні, яке придбане під час шлюбу та на частину в спадковому майні, та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину в спільному подружньому майні, яке було набуто в шлюбі укладеному між нею та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме визнати за ним право власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а право власності на іншу 1/4 частину спірного нерухомого майна визнати за відповідачкою ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та неповнолітній позивач ОСОБА_2 не з'явились, подали письмові заяви про слухання справи без їх участі, позивачі свої позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити позов. Також просили суд судові витрати залишити за ними та не стягувати їх з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, з позовом повністю згодна та не заперечує в задоволенні позову.

Третя особа, представник Корюківської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомили, що 01 липня 2016 року заведена спадкова справа №170/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. З заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 в шлюбі, зареєстрованого у Шишківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області 01 вересня 2001 року, актовий запис за №04, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 сформованим 23 серпня 2016 року та наданим Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Від спільного подружнього життя з ОСОБА_4 є неповнолітня дитина, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 28 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна.

В період шлюбу з ОСОБА_4 був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку посвідченого 31 жовтня 2001 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори за реєстровим №3187, який був укладений між продавцем з одного боку та покупцем з іншого боку, в якості покупця вказаного в договорі нерухомого майна був зазначений ОСОБА_4, тому в КРКП «Рампа» бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на придбаний житловий будинок з надвірними будівлями за ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КРКП «Рампа» бюро технічної інвентаризації №79/03-16 від 18 березня 2016 року.

Моє сімейне життя з ОСОБА_4 не склалось, наш шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу мені присвоєно прізвище "ОСОБА_2", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 виданим 13 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільне подружнє майно в натурі не ділили.

23 жовтня 2010 року позивач уклала з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №65, після укладення шлюбу позивач змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 виданим 23 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3, бувший чоловік позивача та батько неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим 23 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлого ОСОБА_4, яке складається з вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відкрилась спадщина. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є в рівних частках: спільна неповнолітня дитина та мати померлого - відповідачка ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги немає.

Син позивача ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 прийняли спадщину. Від імені своєї неповнолітньої дитини позивач ОСОБА_1 звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №59165367, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №44312650 наданим 01 липня 2016 року Корюківською районною державною нотаріальною конторою.

Так як спадковий будинок був придбаний позивачем ОСОБА_1 та померлим в період шлюбу, то після відкриття спадщини позивач звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частину в спільному подружньому майні. Державний нотаріус відмовився видати їй таке свідоцтво, мотивувавши відмову тим, що один з подружжя вже помер. Нотаріус порекомендувала позивачу звернутись з позовною заявою до суду для визнання за нею права власності на частку в спільному подружньому майні, на яке відкрилась спадщина, в тому числі, нотаріус порекомендувала позивачу вирішити питання і на частку її неповнолітньої дитини в спадковому майні.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності,

Позивач позбавлена можливості позасудовим шляхом вирішити питання своєї частки в спільному подружньому майні та частки свого неповнолітнього сина в спадковому майні, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 мають право кожен на рівні частки вищевказаного спірного нерухомого майна, яке було набуто ними в період шлюбу, а саме, на рівні частки в житловому будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому вона вимушена просити суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Неповнолітній син позивача є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, де померлий вказаний батьком сина, отже, неповнолітня дитина позивача є спадкоємцем померлого. Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю померлого, отже, вона також є спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таку заяву від імені неповнолітньої дитини позивач подала до нотаріальної контори, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Наскільки відомо позивачу, такі ж дії здійснила і відповідач ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного спадкового будинку, який є спільним подружнім майном, то її неповнолітня дитина та відповідач мають право на отримання у спадок в рівних частках на решту 1/2 частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями, тобто, кожен з них має право власності на 1/4 спірного нерухомого майна, тому позивач вимушена просити суд визнати право власності на 1/4 частину і за її неповнолітнім сином.

Той факт, що спадкове майно є майном позивача та померлого спільним подружнім майном, а неповнолітня дитина позивача та відповідач є спадкоємцями померлого та власниками відповідних часток в нерухомому майні, підтверджується документально: Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, де вказано про реєстрацію шлюбу позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_4 01 вересня 2001 року; свідоцтвом про народження НОМЕР_1 спільного з відповідачем сина, де померлий зазначений батьком дитини; договором купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 31 жовтня 2001 року, довідкою КРКП «РАМПА» про стан та вартість спірного житлового будинку, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтвом про шлюб позивача; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» бюро технічної інвентаризації №96/03-16 від 31 березня 2016 року, вартість спірного житлового будинку становить 68337,00 грн., отримав знос 50% , є надвірні будівлі: сарай, загальна вартість спірної садиби становить 75258,00 грн. Вартість 1/2 частки позивача становить 37629,00 грн. (75258:2), вартість 1/4 частки неповнолітнього сина становить 18814,50 грн. (75258:4), загальна вартість часток позивача та її сина становить 56443,50 грн. (37629,00+18814,5), що і є ціною позову. Земельна ділянка під садибою належить міській раді.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Так як позивачі просять суд залишити сплачені при подачі позову судові витрати за ними, тому судові витрати по сплаті судового збору сплачені позивачами при подачі позову до суду слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, ч. 1 ст. 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області, право власності на 1/2 ідеальну частину в спільному подружньому майні, яке було набуто в шлюбі укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на іншу 1/4 частину спірного нерухомого майна визнати за ОСОБА_3.

Судові витрати по сплаті судового збору сплачені позивачами при подачі позову до суду залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Корх