У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

ГО «СТ «Глеваха-3» просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя - доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, то воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Громадській організації «Садівницький масив «Глеваха-3» строк касаційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року.

Витребувати зазначену справу (362/2166/16-ц) з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня