Провадження 2/127/4934/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1997 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є її сином і був зареєстрований в квартирі 26.09.2000 року та проживав до 2011 року. Після одруження від змінив місце проживання та забрав всі речі, придбав із дружиною нове житло, проте безпідставно не змінив місце реєстрації. Враховуючи те, що участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг відповідач не бере, не користується житлом більше року, позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 405 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом квартирою № 70 в будинку № 32 по вул. Баженова в м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що відповідач не проживає в квартирі з 2011 року, не хоче добровільно знятись з реєстрації і вона змушена оплачувати за нього комунальні послуги та не може отримати субсидію. Відповідач має свою сім`ю, інше постійне місце проживання, тому він добровільно залишив житло і забрав речі. Реєстрація відповідача створює для неї перешкоди в користуванні квартирою, тому позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 23.08.2000 року за реєстровим номером 239/40624 в реєстровій книзі № 448, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності (а.с. 5).

Відповідно до довідки ПП «Бокуд» та копії особового рахунку №1170 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані з 26.09.2000 року власник ОСОБА_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,8).

Відповідно до акту № 396 від 11.07.2016 року, посвідченого начальником ПП «Бокуд» ОСОБА_6, громадянин ОСОБА_2 з 2011 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 також визнав в судовому засіданні, що не проживає в квартирі з 2011 року, оскільки із сім`єю має інше постійне місце проживання.

Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам Закону, тому згідно ст. 174 ЦПК України приймається судом.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право користування житлом квартирою № 70 в будинку № 32 по вул. Баженова в м. Вінниці, оскільки з 2011 року без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житлом квартирою № 70 в будинку № 32 по вул. Баженова в м. Вінниці, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1051,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: