УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.04.2007 року у розмірі 258956,65 грн..

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування у сторони позивача належних та допустимих доказів підстав, на які позивач посилається в обґрунтування вимог щодо укладеного кредитного договору та заборгованості і її розміру, яка у звязку з цим виникла, а саме оригіналу кредитного договору № 0 від 25.04.2007 року, що був укладений між сторонами та виписку про рух коштів на банківському рахунку в ПАТ «Дельтабанк» за вищевказаним договором кредиту, що відкритий на імя ОСОБА_3 за період з 19.12.2011 року по 16.02.2016 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку представників, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до положе нь ч. 1 ст. 64 письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Приписами ч.2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вбачаючи те, що вимоги позивача стосуються стягнення заборгованості з відповідачки за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи, а саме вирішення питання укладення договору та наявності відповідної заборгованості у відповідачки перед позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 64, 133, 135, 137 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідачки - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи:

- оригінал кредитного договору № 0 від 25.04.2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3;

- виписку про рух коштів на банківському рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за кредитним договором № 0 від 25.04.2007 року, що відкритий на імя ОСОБА_3, за період 19.12.2011 року по 16.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -