Справа № 359/6156/16-ц 2/359/2131/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства « Авіакомпанія Авіалінії України» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт,

в с т а н о в и в:

В серпні 2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому зазначив, що надавав послуги відповідачу згідно договору № 9, укладеного між ними 31.12.2015 року. Однак за виконану роботу протягом червня-липня 2016 року відповідач не здійснив оплату прийнятої виконаної ним роботи, заборгованість складає 4 830 грн., а тому просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 31 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ « АК Авіалінії України» укладено договір № 9 на виконання робіт, строком з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. Згідно п.2 умов зазначених в цьому договорі, за виконану роботу замовник сплачує виконавцю 3000 грн. на місяць, оплата здійснюється після складання та підписання акту виконаних робіт.( а.с.4).

Судом встановлено, що ПрАТ « Авіакомпанія Авіалінії України» не виконало умови п.п. 2.1,2.2 договору на виконання робіт, та не оплатило виконану роботу за червень-липень 2016 року, яка підтверджується актами про виконану роботу від 30.06.2016 р. та 30.07.2016 року.( а.с.5,6).

Так, з довідки № 4.1-59 , виданої 02.08.2016 року ПрАТ « АК Авіалінії України» (а.с.7) слідує, що за період червень-липень 2016 року заборгованость за підприємством перед позивачем ОСОБА_1 становить 4 830 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 526 ЦК України визначено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в сумі 4830 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн.20 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст.. 526,610, 837 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 61, 77, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Авіалінії України" () на користь ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором на виконання робіт в розмірі 4 830 грн.( чотири тисячі вісімсот тридцять грн..), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп., а всього 5381 грн.20 коп.( п»ять тисяч триста вісімдесят одна грн..20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Саган