Справа № 236/12/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман питання про виправлення описки в судовому рішенні ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.01.2016 року про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Уряду Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою від 05.01.2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачам.

Позивачі 26.01.2016 року оскаржили зазначену ухвалу до Апеляційного суду Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції допустив описку у вступній, описовій та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали, а саме: прізвище, імя, по-батькові одного з позивачів помилково вказано як «Ляпіна Христина Олександрівна», проте відповідно до копії паспорта громадянина України, що міститься в матеріалах справи, прізвище, імя, по-батькові цієї фізичної особи зазначено як «Ляпіна Крістіна Олександрівна».

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 03.02.2016 року справу № 236/12/16-ц повернуто до суду першої інстанції для виправлення описок в судовому рішенні.

Судом було повідомлено учасників процесу про дату, час та місце розгляду процесуального питання про виправлення описки в судовому рішенні. Позивачі та відповідачі для участі в судовому засіданні не прибули, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили, клопотань про необхідність відкладення розгляду процесуального питання не заявили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві як позивачі були вказані «Ляпін Олександр Анатолійович», «Ляпіна Христина Олександрівна» та «Ляпіна Олена Вікторівна»; позовна заява підписана цими особами із зазначенням прізвища та ініціалів «ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1В.»(а.с. 1а, 7).

Відповідно у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.01.2016 року про повернення позовної заяви прізвища, імена та по батькові позивачів вказані як «Ляпін Олександр Анатолійович», «Ляпіна Христина Олександрівна» та «Ляпіна Олена Вікторівна».

Позивачами на підтвердження їхніх осіб та реєстрації за місце проживання до згаданої позовної заяви додані копії паспортів громадян України. Зокрема, згідно з копією паспорта серії ВК № 119916, виданого 23.03.2005 року Петровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області прізвище, імя та по батькові одного з позивачів зазначені як «Ляпіна Крістіна Олександрівна»(а.с. 14).

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно зі ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.

Відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затв. постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. На першу і другу сторінки паспорта заносяться прізвище, ім'я та по батькові, дата і місце народження (абз.3 п.6 Положення про паспорт громадянина України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ухвалі від 05.01.2016 року допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, імя та по батькові одного з позивачів ОСОБА_2.

Крім того,в ухвалі суду від 05.01.2016 року про повернення позовної заяви в абзаці восьмому описової частини допущена описка технічного характеру, зокрема, вказано: «Наведене дозволяє дійти висновку про непідсудність позовної заяви ОСОБА_5 Краснолиманському міському суду Донецької області». При цьому ОСОБА_5 не є позивачем в цивільній справі № 236/12/16-ц або будь-яким іншим учасником процесу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності внесення до тексту ухвали від 05.01.2016 року про повернення позовної заяви наступних виправлень:

-у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали прізвище, імя та по батькові одного з позивачів замість «Ляпіна Христина Олександрівна»(в усіх відмінках) слід зазначити «Ляпіна Крістіна Олександрівна» (в усіх відмінках);

-абзац восьмий описової частини ухвали викласти в такій редакції: «Наведене дозволяє дійти висновку про непідсудність позовної заяви Краснолиманському міському суду Донецької області».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.01.2016 року № 236/12/16-ц про повернення позовної заяви виправити допущені описки наступним чином:

-у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали прізвище, імя та по батькові одного з позивачів замість «Ляпіна Христина Олександрівна»(в усіх відмінках) слід зазначити «Ляпіна Крістіна Олександрівна» (в усіх відмінках);

-абзац восьмий описової частини ухвали викласти в такій редакції: «Наведене дозволяє дійти висновку про непідсудність позовної заяви Краснолиманському міському суду Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -