САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/5283/16-ц

16.09.2016 року Провадження № 2/206/1308/16

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельних ділянок ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Разом з цим позовом позивачем подана заява про зменшення судового збору до мінімального розміру 551,20 грн., мотивуючи тим, що вона знаходиться у декретній відпустці та на її утриманні знаходиться 2-х річна дитина. Єдиним її доходом є щомісячна допомога при народженні в розмірі 860 грн.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України«Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України«Про судовий збір»відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви позивача, оскільки зазначені підстави для зменшення сплати судового збору не є достатніми та позивачем не надано відомостей щодо її дійсного майнового стану. Останньою лише зазначено, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною на підтвердження чого, надала довідку Управління праці та соціального захисту населення м. Дніпропетровськ про виплату щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн.

Однак це не свідчить про наявний дохід позивача, оскільки остання може отримувати, зокрема, пенсію, інші види якихось доходів, а доказів (довідки з податкової інспекції, пенсійного фонду) на спростування отримання чи не отримання цих доходів матеріали справи не містять.

Зауважую, що орган судової влади, не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав.

Тому у задоволенні клопотання позивача про зменшення сплати судового збору слід відмовити, залишити позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно, розмір судового збору повинен розраховуватися з ціни позову.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ціна позову не визначена та відповідних документів (звіт про оцінку майна, або інше) щодо вартості спірного нерухомого майна (домоволодіння та земельних ділянок) не надано та судовий збір відповідно до дійсної вартості спірного майна та з урахуванням положень п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України і ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене суд, на підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, попередньо визначає розмір судового збору 2551,20 грн.

Приймаючи до уваги сплату позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн. сума, яку необхідно доплатити за вимоги майнового характеру становить 2000 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у встановленому судом розмірі, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зменшення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя : С.В. Зайченко