Ухвала іменем україни 15 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: головуючого: Касьяна О.П., суддів: Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Дербенцевої Т.П., Попович О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPRWGA від 12 лютого 2008 року, посилаючись на те, що на підставі умов зазначеного кредитного договору, позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 30 000 дол. США на термін до 12 лютого 2025 року.

Зазначав, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 11 грудня 2014 року становить 109 121,48 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 11 грудня 2014 року становить 1 709 933,51 грн.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPRWGA від 12 лютого 2008 року станом на 11 грудня 2014 року в розмірі 916 361,85 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зазначене рішення оскаржив у апеляційному порядку ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року залишено без руху, оскільки апелянтом сплачена сума судового збору не у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки останній не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 рокута направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк», уповноважений представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 24 вересня 2015 року (а.с. 56). Строк на виконання зазначеної ухвали апеляційного суду закінчився 29 вересня 2015 року.

Апелянт своєчасно надіслав до апеляційного суду заява про усунення недоліків та зазначив, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 4 019,40 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява була подана до суду першої інстанції 26 січня 2015 року, ціна позову складала 1 709 933,51 грн, а судовий збір сплачено у розмірі 3 654 грн, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі становить 4 019,40 грн.

З огляду на наведене, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року не можна визнати законною, оскільки вона ухвалена на порушеннях норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 338 ЦПК України є підставою для її скасування та направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 336, 338, 343-345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року скасувати, справу направити для до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

Т.П.Дербенцева

Д.О.Остапчук

О.В. Попович