Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016р. Справа №642/1672/16 Провадження №2/642/874/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За відсутності позивача ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП», відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;

розглянув за ініціативи суду у відкритому судовому засіданні виправлення описки в рішенні суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП» до ОСОБА_1, про визнання частково договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалене рішення щодо позовних вимог ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП» до ОСОБА_1, про визнання частково договору купівлі-продажу недійсним.

Під час ухвалення рішення суду були допущена описка в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені. 09.09.2016 надійшла представника позивача про усунення недоліків. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд питання про усунення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи у сукупності судом встановлено:

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішення від 08 вересня 2016 року, в регулятивній частині зазначено: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙДОМ ГРУПП» (код СДРПОУ 37094047) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім

Але стягнення з ОСОБА_1, суперечить означеним фактам в судовому засіданні, т.я. остання є інвалідом другої групи, а тому на підставі закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, що зазначалось в судовому засіданні.

Наведене свідчить про описки при ухваленні рішення

Виправлення описки в рішенні суду не спричинить зміни суті рішення, що, у свою чергу, відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП» до ОСОБА_1, про визнання частково договору купівлі-продажу недійсним, в регулятивній частині якого замість: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙДОМ ГРУПП» (код СДРПОУ 37094047) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім.

Зазначити:

Компенсувати за рахунок держави на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙДОМ ГРУПП» (код СДРПОУ 37094047) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня його проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М. Євтіфієв