У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районний суду м. Одеси від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 20/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 205,8 кв. м, житловою площею 106,4 кв. м, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року, рішення Київського районний суду м. Одеси від 26 травня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності.

04 листопада 2016 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 до якого додано копію свідоцтва про його смерть.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

ОСОБА_1 був позивачем у справі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та відповідачем у справі за позовом третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, то провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 37, 201 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності зупинити до залучення у справі правонаступника сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов