У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Ткаченко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності, з виділом позивачеві 1/2 частини вказаного домоволодіння та припиненнями права спільної часткової власності на нього.

Позов мотивний тим, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2004 р. є власником 1/2 частини вказаного будинку з господарськими побудовами. Співвласником іншої частини є відповідач, якому належить друга половина цього будинку. Будинок знаходиться на неприватизованій ділянці, яку було виділено згідно договору на право забудови від 23.07.1939 р. Згідно рішення виконкому Подільської районної ради від 15.08.1966 р. цей будинок визнаний спарованим та має різні юридичні адреси. Також він має окремі входи та не має сумісних інженерних мереж. Між позивачем та відповідачем, як співвласниками цього майна, виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто.

В судовому засіданні подана мирова угода від 25.02.2016 року, підписана позивачем та представником відповідача ОСОБА_2, який діє в межах наданих йому повноважень.

Зазначена письмова заява про мирову угоду приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави та умови мирової угоди обґрунтовані правовстановлюючими документами на житловий будинок, що мають сторони по справі, які є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; а також відповідають вимогам закону.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить законові, не порушує чиїх-то прав та охоронюємих законом інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, то суд у відповідності до ст.ст.175, 205 п.4 ч.1 ЦПК України вважає за необхідне її визнати та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, ст.ст.364 ч.1, 367 ЦК України, керуючись ст.ст.175 ч.2, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, згідно якої визнати, що Позивачка та Відповідач за спільною згодою домовилися поділити в натурі між собою житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що у рівних частинах належить Позивачці і Відповідачу на праві спільної часткової власності, який розташований на земельних ділянках та в цілому складається із індивідуального (садибного) житлового будинку під літ. "А" жилою площею 45,70 кв.м. та надвірних господарських (присадибних) будівель і споруд (надалі - Садибний житловий будинок), у такому порядку:

●Виділити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 1/2 частину Садибного житлового будинку, яка на плані зазначеного індивідуального Садибного житлового будинку позначена під номером 2 (два), загальною площею 62,3 кв.м., яка складається із таких приміщень: 1) коридор 6,1 кв.м.; 2) житлова кімната 12,2 кв.м.; 3) передпокій 8,6 кв.м.; 4) житлова кімната 10,3 кв.м.; 5) кухня 7,0 кв.м.; 6) вбиральня 0,9 кв.м.; 7) котельня 5,4 кв.м.; 8) коридор 1,2 кв.м.; 9) погріб 3,8 кв.м.; 10) комора 4,8 кв.м.; 11 ванна 2,0 кв.м.

●Виділити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) такі надвірні господарські (присадибні) будівлі і споруди: 1) вбиральня, зазначена на плані під літ. В; 2) сарай, зазначений на плані під літ. Д; 3) гараж з оглядовою ямою, зазначений на плані під літ. З; 4) спорудження, зазначені на плані під цифрами 1 і 2.

●Виділити ОСОБА_4 (номер облікової картки НОМЕР_2) 1/2 частину Садибного житлового будинку, яка на плані зазначеного індивідуального Садибного житлового будинку позначена під номером 1 (один), загальною площею 77,3 кв.м., яка складається із таких приміщень: 1) коридор 8,5 кв.м.; 2) комора 3,5 кв.м.; 3) кухня 10,1 кв.м.; 4) комора 7,8 кв.м.; 5) тамбур 1,2 кв.м. 6) веранда 8,5 кв.м.; 7) веранда 4,4 кв.м.; 8) житлова кімната 10,8 кв.м.; 9) передпокій 10,1 кв.м.; 10) житлова кімната 12,4 кв.м.

●Виділити ОСОБА_4 (номер облікової картки НОМЕР_2) такі надвірні господарські (присадибні) будівлі і споруди:1) вбиральня, зазначена на плані під літ. Г; 2) гараж з погребом, зазначений на плані під літ. И; 3) спорудження, зазначені на плані під цифрою 3.

●У наслідок поділу між Позивачкою та Відповідачем спільного Садибного житлового будинку право спільної часткової власності Позивачки та Відповідача на зазначений Садибний житловий будинок припиняється.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, - закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова