Справа № 283/258/16-ц
провадження №2/283/204/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Плугатар Малинського району Житомирської області помер батько позивача, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 6,20 га, що знаходиться на території Вишівської сільської ради Малинського району та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0,52 відсотки.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням нею строку для звернення з заявою.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Вишівської сільської ради Малинського району Самородова С.В. до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивача, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 6,20 га, розташованої на території Вишівської сільської ради Малинського району та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.05.2006 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0,52 відсотки, належного на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 09.07.2007 року.

Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 06.10.2010 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, а також із виписки із акта огляду МСЕК та вкладки №607308 від 11.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 через наявне онкозахворювання отримала другу групу інвалідності, проживала в іншій місцевості, а її брат, ОСОБА_5, який мав оформити спадщину після смерті батька, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з цим позивач не звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведено.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174,212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, поважними.

Визначити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плугатар Малинського району Житомирської області (актовий запис№ 3).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: