Справа № 211/4588/15-ц
Провадження № 2-о/211/9/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участі: заявника ОСОБА_1

у відсутність: представника заявника ОСОБА_2

представника виконкому

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду 24 липня 2015 року з заявою, вказавши, що при її зверненні до державного нотаріуса Першої криворізької нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за законом після померлого 14.06.2010 р. ОСОБА_3 постановою нотаріуса від 15 травня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин між нею та померлим дядьком.

Померлий ОСОБА_3 був рідним братом її матері, яка теж померла. Після смерті дядька відкрилася спадщина на частку квартири № 29 в будинку № 13 по бул. Маршала Василевського в м. Кривому Розі, яка належала його сину ОСОБА_4, що помер 17 лютого 2010 року. Після смерті сина, дядько та його дружина ОСОБА_5 прийняли спадщину, тому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 2015 року, ? частка належить ОСОБА_5, а інша ? частка залишилася відкритою.

Тому з метою прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 вона просить встановити факт родинних відносин з її рідним дядьком ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, наполягала на їх задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, на позові наполягає.

Представник заінтересованої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява голови Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № Ж 337 від 14.03.2006 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належала квартира № 29 будинку № 13 по бул. Маршала Василевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 8 копія свідоцтва).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину на частку вказаної квартири в рівних частках прийняли його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9 копія свідоцтва).

Матірю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7 (а.с. 7 копія свідоцтва про народження), яка до одруження мала дівоче прізвище «Фесенко» (а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб).

29 квітня 2011 року при укладанні шлюбу заявник ОСОБА_1 змінила прізвище з «Целіщева» на «Мазур» (а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 за заповітом ОСОБА_3 отримала в спадщину належну йому за життя ? частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.32,33).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (частину квартири по бул. Маршала Василевського, яка не була включена в заповіт ОСОБА_3К.) за законом після смерті 14.06.2010 р. ОСОБА_3 постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 15 травня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю доказів родинних стосунків з померлим (а.с. 5 копія постанови).

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявлені вимоги підтверджуються наявними в справі вище наведеними письмовими доказами, з яких слідує, що ОСОБА_3 за життя був рідним дядьком ОСОБА_1, а тому суд вважає можливим вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 11 листопада 1982 року, є рідним дядьком ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8