Номер провадження: 22-ц/785/1847/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання жилого будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину жилого будинку, поділ жилого будинку, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, витребування майна,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої на той час доньки ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання жилого будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину жилого будинку, поділ жилого будинку, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, витребування майна.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволений частково, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_4 задоволений повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом був сплачений судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 1 362 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненим позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання жилого будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину жилого будинку, поділ жилого будинку, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, витребування майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить а) встановити факт її спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_4 з травня 1992р. до укладання з ним 04 вересня 1994р. шлюбу, і у подальшому до липня 2013р. (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); б) визнати спірний будинок з відповідачем спільною сумісною власністю (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); в) визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Калаглія, вул. Ювілейна №4 (майновий характер, виходячи з висновки експертизи вартості ? частини будинку 1086 грн. 43 коп.); г) виділити ОСОБА_3 у власність в житловому будинку (літ. «А»): передпокій «1-1» площею 8,3 м2; житлову кімнату «1-2», площею 20,0 м2; кладову «1-6» площею 2,4 м2; ванну «1-7» площею 4,2 м2; веранду (літ. «а»); колодязь питний споруда «№ 9» (немайновий характер 267 грн. 96 коп.; д) визнати за ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали у вигляді літ. «В» - літня кухня; «Г» - сарай -; літ. «г» - навіс; літ. «Е» - вбиральня-душ; літ. «Ж» - арка.; споруду І - вимощення, що розташовані за вказаною адресою (майновий характер, виходячи з виходячи з висновки експертизи вартості будівельних матеріалів 799 грн. 88 коп.); е) виділити ОСОБА_4 у житловому будинку (літ. «А»): житлову кімнату «1-3» площею 14,9 м2; житлову кімнату «1-4» площею 9,6 м2; кухню «1-5» площею 10,5 м2 (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); є) визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали у вигляді сараю під літ. «Д» (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); ж) зобовязати кожну із сторін виконати роботи по ізолюванню квартир відповідно до запропонованого варіанту, викладеного у судової будівельно-технічної експертизі №6/15 від 24.03.2015р. (немайновий характер 267 грн. 96 коп.); з) виділити ОСОБА_3 у користування земельну ділянку площею 0,0938 га по третьому варіанту викладеного у додатку №5 експертизі №СЕ-2-1-148/5 від 03.11.2015р. із загальної площі ділянки площею 0,1617 га розташованої по вул. Ювілейна 4 с. Калаглія (немайновий характер 267 грн. 96 коп.).

Тобто, апелянт, відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в загальному розмірі 3762 грн. 03 коп., виходячи з позовних вимог майнового характеру, а також виходячи з позовних вимог немайнового характеру.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, повинна доплатити судовий збір в розмірі 2 400 грн. 03 коп. (3 762 грн. 03 коп. 1 362 грн., раніше сплачених = 2 400 грн. 03 коп.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2