Справа № 640/1153/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду. В обґрунтування зазначених вимог посилається на наступне. 26.08.2006 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011 року сторони припинили підтримувати подружні відносини та проживають окремо. За рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.02.2015 року, шлюб між сторонами розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу дитині надає, але вона є недостатньою для забезпечення дитини всім необхідним для її розвитку та навчання. Позивачу важко самій утримувати дитину, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надіслав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 26.08.2006 року.

Від шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.02.2015 року, шлюб між сторонами розірваний. (а.с. 5).

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 15.01.2016 року №108 (а.с. 7).

Позивач працює в КЗОЗ «ХМП №10» на посаді дільничої медичної сестри та її дохід за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року становить 13007,55 коп., що підтверджується довідкою про доходи. (а.с.8).

За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову та враховує, те, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком.

Тому, суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.01.2016 року.

У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 17, 27, 31, 88, 174, 208-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-182, 184-185, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, судовий сбір на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий -