Справа №345/2061/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою від 02.10.2005 року, шлюб між якими розірвано у відповідності до рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.11.2012 року. 05 травня 2008 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження дитини записаний позивач по справі . Вважає , що він не є біологічним батьком дитини , що народжена в даному шлюбі , а тому просить позов задовольнити , виключити запис його як батька в актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також подала заяву про слухання справи у її відсутності, вказала, що позов не визнає та просить суд ухвалити відповідне рішення, яким відмовити у задоволенні позову позивача та стягнути з останнього в її користь витрати на квитки, які були нею придбані для поїздки на проведення судово-медичної експертизи в сумі 614,53 грн.

Представник третьої особи служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації ОСОБА_4 подав заяву про слухання справи у його відсутності, у задоволенні позову просить відмовити .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні зясовано, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 14.11.2012 року (а.с.7), який був зареєстрований 02.10.2005 року. 05 травня 2008 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, і у відповідності до свідоцтва про народження, де батьком дитини в актовому записі №35 від 14.05.2008року здійсненого виконкомом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в графі відомості про батька записано ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно висновку експерта № 273 від 24.06.2016року ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, з ймовірністю 99,99%, що відповідає формулюванню «батьківство практично доведене».

Враховуючи наведений висновок, суд вважає, що у задоволенні вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису № 35 від 14 травня 2008 року про народження дитини ОСОБА_6, слід відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. Так, судові витрати пов»язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. 208,209, 210 , 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 614,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :