Справа № 664/1285/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.10.2007р. станом на 31.03.2016р. в розмірі 26108,17 грн.

В позові вказано, що між сторонами укладено договір за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також інших виплат згідно з її заявою і умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 31.03.2016р. має заборгованість в розмірі 26108,17 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Від представника позивач надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов визнала частково та пояснила, що кредитними коштами вона дійсно користувалася, але через скрутний матеріальний стан не може в повному обсязв сплатити заборгованість.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2007р. між сторонами укладено кредитний договір № б/н за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4100,00 грн. та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою та умовами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2016р. відповідач за відповідачем рахується заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 26108,17 грн. та складається із: заборгованості по кредиту - 3244,25 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 18194,48 грн.; заборгованості по комісії та пені - 2950,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1219,44 грн.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, а тому заборгованість по кредиту в сумі 3244,25 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 18194,48 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., та штраф (процентна складова) в сумі 1219,44 грн. станом на 31.03.2016р. підлягають стягненню з відповідача.

Позивач згідно ст. 60 ЦПК України не обґрунтував в судовому засіданні належними доказами свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2950,00 грн. Позивач зазначає, що вказана сума складається з комісії та пені, але позивачем не надано детального розрахунку цієї суми, не розмежовано всіх її складових (розмір пені, розмір комісії), крім того, позивач не зазначив на який підставі та в якому розмірі нарахована пеня, оскільки «Умови та правила надання банківських послуг», що додані до позовної заяви, передбачають лише стягнення штрафу (п.8.6). За таких обставин у стягненні заборгованість в сумі 2950,00 грн. слід відмовити за необґрунтованістю вимог.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2007 року станом на 31.03.2016 року в розмірі 23158,17 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1226,42 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров