01.03.2016 Справа № 756/158/16-ц
№756/158/16-ц
№2/756/2047/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 24.10.2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1596. Від цього шлюбу у сторін є спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею. ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейні відносини, сторони фактично стали чужими людьми. Спроби налагодити нормальні сімейні стосунки не дали позитивного результату, відповідач не цікавиться життям та розвитком дитини, морально та матеріально не підтримує, що й стало причиною розпаду сім»ї.
Таким чином, за глибоким переконанням позивача шлюб носить лише формальний характер і фактично вже давно розпався, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та збереження сім»ї не вбачає.
В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстровано 24.10.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1596. Від цього шлюбу у сторін є спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу не можливо, оскільки сімейне життя із відповідачем не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, почуття взаємної любові втрачено. Спроби налагодити нормальні сімейні стосунки не дали позитивного результату, відповідач не цікавиться життям та розвитком дитини, морально та матеріально не підтримує, що й стало причиною розпаду сім»ї.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З огляду на ст.ст. 24, 112 СК України, позицію сторін у справі, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.10.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1596 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.