АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8640/16 Справа № 201/1631/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 08 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, апелянтом в прохальної частині скарги не було конкретизовано його вимоги до суду апеляційної інстанції, що до позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Отже, вимоги апеляційної скарги є невизначеними та неконкретизованими, що, в свою чергу, перешкоджає її розгляду.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.І.Максюта