ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі №2/381/1043/16, за позовомАбізюрчик ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Фастівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. При ознайомленні з рішенням було виявлено описку в описовій частині, а саме: зазначено прізвища осіб, які не є сторонами по справі. Також при ознайомленні з рішенням було виявлено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено позивача ОСОБА_2, за яким визнано право власності вищевказаним рішенням.

Таким чином, заявники просять виправити зазначені описки, допущені при ухваленні рішення від 04 серпня 2016 рокуФастівським міськрайонним судом Київської області.

Заявники в судове засідання не зявилась, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 04 серпня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі №2/381/1043/16, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування були допущені описки,а саме:в описовій

частині рішення зазначено прізвища осіб, які не є сторонами по справі, в резолютивній частині рішенняне зазначено позивача ОСОБА_2, за яким визнано право власності даним рішенням.

Враховуючи викладене суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петровича-задовольнити.

Виправити описки, допущені при ухваленні рішення від 04 серпня 2016 року по цивільній справі №2/381/1043/16, за позовомАбізюрчик ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Фастівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В тексті вищевказаного рішення замінити абзацописової частини з: «Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, вжила всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набула цього майна із належних від неї причин, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 спадщину неприйняли та позов визнали, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню» на: «Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями першої черги, вжили всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набули цього майна із незалежних від них причин, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню».

Також, доповнити рішення другим абзацем резолютивної частини рішення вказати позивача, а саме: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0288 га, яка знаходиться по провулку Стеценка, 7 в м. Фастові Київської області, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої - :03:001:0535, як спадщина після ОСОБА_7, померлого 23.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко В.О.