Справа № 265/1476/16-ц
Провадження № 2-во/265/74/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні постановленого 26 липня 2016 року у цивільній справі №265/1476/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, - , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, задоволені. Звільнено з під-арешту, накладеного постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 04 лютого 2010 року та 16 листопада 2011 року, нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: будинок № 47/4 по вулиці Кулібіна в місті Маріуполі Донецької області. Звільнено з-під арешту, накладеного постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 06 березня 2013 року, рухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме автомобіль легковий марки FORD FIESTA, випуску 2006 року, колір чорний, двигун-1388 CUB/CM, шасі (кузов, рама, коляска) № WFOHXXGAJH6J34072 легковий комбі, державний номерний знак НОМЕР_1.

Належним чином повідомлені сторони до судового засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення помилково вказано ВП № 34356995 замість ВП № 34356595, тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2016 року року постановленого у цивільній справі №265/1476/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення ВП № 34356995 замість ВП № 34356595, виклавши його в наступній редакції:

«Звільнити з-під арешту, накладеного постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 06 березня 2013 року ВП № 34356595, рухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме автомобіль легковий марки FORD FIESTA, випуску 2006 року, колір чорний, двигун-1388 CUB/CM, шасі (кузов, рама, коляска) № WFOHXXGAJH6J34072 легковий комбі, державний номерний знак НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя______________________Т.С.Адамова