Справа № 542/942/16-ц
Провадження № 2/542/604/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що він з відповідачем по справі ОСОБА_6 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2006 року.

Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З грудня 2015 року дочка ОСОБА_7 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні і вихованні.

Оскільки дочка ОСОБА_9 не бажає проживати разом з матірю, позивач просив визначити місце проживання дочки з ним за адресою: с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району Полтавської області, а сина ОСОБА_10 з матірю за адресою: с. Кустолове, пров. Медичний, 2, Новосанжарського району Полтавської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні в якості малолітнього свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила суду, що проживає разом з батьком і бажає проживати разом з ним, мати її навідує, з братом спілкується.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Заслухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, малолітнього свідка, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 до ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданими Кустолівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 6, 7).

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина ОСОБА_6 з чоловіком не проживає з грудня 2015 року, вихованням дочки ОСОБА_9 не займається, хоча її навідує. Дані факти підтверджуються актами обстеження житлових умов проживання ОСОБА_1, ОСОБА_6 (а.с. 10, 11, 27, 49, 50). Дочка ОСОБА_9 навчається в четвертому класі Кустолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області (а.с. 15).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Чиста криниця» машиністом автомобільного крана (а.с. 9).

Згідно висновку за № 90/02-07 від 18.07.2016 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, служба у справах дітей Новосанжарської РДА вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 за адресою: с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 28).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст.150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обовязків щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Правило ч. 2 ст.157 СК України додатково підкреслює обовязок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст. 141 СК України.

Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обовязок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку про визначення місця проживання дитини від 18.07.2016 року служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне на даний час визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з батьком ОСОБА_1 (а.с. 28).

За місцем проживання позивача є можливість створити умови для відпочинку та розвитку дочки ОСОБА_9, згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с. 10, 11, 27, 49).

В частині позовних вимог про визначення місця проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матірю ОСОБА_6 за адресою: с. Кустолове, пров. Медичний, 2, Новосанжарського району Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні у звязку з відсутністю спору між сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району Полтавської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_12