Ухвала

8 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Савченко В.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_6) до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_6) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2003 року ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_6.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У квітні 2003 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_6.) про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_5 у користування 454 кв.м земельної ділянки, яка прилягає до його частини будинку, межі якої визначені таким чином: поворот ліворуч по похилій лінії по існуючому паркану та по лінії продовження загальною довжиною 7 м; поворот праворуч довжиною 29 м до перетинання з правою бічною межею ділянки на відстані 14,20 м від фасадної межі ділянки, а останню земельну ділянку площею 843 кв.м наділити у користування ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 626,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 810 грн.

У зустрічних позовних вимогах ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2006 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року змінено, вказано в резолютивній частині судового рішення: поворот праворуч довжиною 29 м до перетинання з правою бічною межею ділянки на відстані 13,30 м від фасадної межі ділянки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, та ухвалено нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_6 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні АДРЕСА_1 по вже сформованому порядку користування, який склався між першими власниками домоволодіння та землекористувачами земельної ділянки, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, та узгоджений ними на підставі нотаріально-посвідченої заяви ОСОБА_10 до Третьої одеської державної нотаріальної контори від 09 червня 1975 року, згідно технічної документації Одеського міського бюро технічної інвентаризації від 18 березня 1975 року № 424.

Виділено у користування ОСОБА_4 884 кв.м земельної ділянки прилягаючої до її частини будинку, межі ділянки визначивши таким чином: поворот ліворуч по похилій лінії по існуючому паркану довжиною 2,63 м; поворот праворуч по похилій лінії довжиною 5 м; поворот праворуч довжиною 27 м до перетинання з правою бічною межею ділянки на відстані 11,95 м від фасадної лінії.

Іншу частину земельної ділянки площею 413 кв.м виділено у користування ОСОБА_6

У задоволенні іншої частини позовних вимог первісного та зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року скасовано, заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_6) до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_6) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.О.Савченко

О.М.Ситнік