Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, Василівське відділеня Токмацької ОДПІ Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який вони зареєстрували 03.10.2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за № 1420, про що видано свідоцтво про шлюб І-ЖС 165574.

01.04.2016 року її чоловік загинув в зоні АТО.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. Звернувшись до приватного нотаріуса Василівського територіального нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на рухоме майно вона не зможе, оскільки, державним виконавцем накладено арешт та заборону на його відчуження.

На примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби перебували виконавчі провадженні згідно вимоги № Ф-158, виданої 01.10.2012 року УПФУ у Василівському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Василівському районі заборгованості у розмірі 770,08 грн. та вимоги № Ф-63-У виданої 03.05.2013 року УПФУ в Василівському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Василівському районі Запорізької області заборгованості в розмірі 3523,41 грн.

З метою забезпечення виконання вимог стягувача, державним виконавцем були накладені арешти на майно боржника. Записи про обтяження були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

01.03.2013 року та 15.11.2013 року вище вказані виконавчі провадженні були закінчені, про що було винесено державним виконавцем постанови.

Крім того, на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з примусового виконання вимоги № Ф-116 У, виданої 21.11.2013 року Василівським відділенням ТокмацькоїОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Василівського Відділення Токмацької ОДПІ заборгованості у розмірі 1194,03 грн.

22.10.2015 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернутий стягувачеві.

Звернувшись до Василівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вона отримала відповідь, що арешти не зняті та їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту.

Позивачка просить суд:

-зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2012 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-158 від 01.10.2012 року, виданої УПФУ у Василівському районі Запорізької області;

-зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2013 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-63-У від 03.05.2013 року, виданої УПФУ у Василівському районі Запорізької області;

-зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 24.02.2014 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-116-У від 21.11.2013 року, виданої Василівським відділенням Токмацької ОДПІ;

-зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 29.05.2014 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-116-У від 21.11.2013 року, виданої Василівським відділенням Токмацької ОДПІ;

-зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження від 23.10.2015 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-146-У від 21.04.2015 року, виданої Василівським відділенням Токмацької ОДПІ

В судове засідання позивачка та її представник в особі ОСОБА_4 не зявились, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представники Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

В судове засідання представник Василівського відділеня Токмацької ОДПІ Запорізької області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який вони зареєстрували 03.10.2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за № 1420, про що видано свідоцтво про шлюб І-ЖС 165574, копія якого є у справі.

ОСОБА_2 помер 01.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

На примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби перебували виконавчі провадженні згідно :

- вимоги № Ф-158, виданої 01.10.2012 року УПФУ у Василівському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Василівському районі заборгованості у розмірі 770,08 грн.;

- вимоги № Ф-63-У виданої 03.05.2013 року УПФУ в Василівському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Василівському районі Запорізької області заборгованості в розмірі 3523,41 грн.;

- вимоги № Ф-116 У, виданої 21.11.2013 року Василівським відділенням Токмацької ОДПІ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Василівського Відділення Токмацької ОДПІ заборгованості у розмірі 1194,03 грн.;

- вимоги № Ф-146 У, виданої 21.04.2015 року Василівським відділенням Токмацької ОДПІ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Василівського Відділення Токмацької ОДПІ заборгованості у розмірі 1267,95грн.

З метою забезпечення виконання вимог стягувачів, державним виконавцем були накладені арешти на майно боржника ОСОБА_2 та оголошення його заборони від: 10.12.2012 року, 03.07.2013 року, 24.02.2014 року, 29.05.2014 року, 23.10.2015 року відповідно, про що свідчать записи, які занесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копія якого є у справі.

На даний час виконавчі провадження в Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно ОСОБА_2, з примусового виконання вищевказаних вимог, відсутні, що підтверджується листом Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, постановою про закінчення виконавчого провадження, які є в справі.

Після смерті ОСОБА_2, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261 ЦК України, однак, оформити своє право на це майно вона не може, оскільки, на все майно ОСОБА_2 накладено арешт.

Однак, вона не має можливості оформити своє право на спадкове майно, оскільки на нього було накладено вищевказані арешти.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно ст.59 Закону, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, суд вважає необхідним, з метою усунення чоловіка, зняти арешт з усього рухомого майна, яке було накладено постановами державного виконавця відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ст.ст.79,88 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору суд вважає необхідним віднести за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.15, 16, 20, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88,154,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, - задовольнити.

Зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2012 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-158 від 01.10.2012 року, виданої УПФУ у Василівському районі Запорізької області.

Зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2013 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-63-У від 03.05.2013 року, виданої УПФУ у Василівському районі Запорізької області.

Зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 24.02.2014 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-116-У від 21.11.2013 року, виданої Василівським відділенням Токмацької ОДПІ.

Зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 29.05.2014 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-116-У від 21.11.2013 року, виданої Василівським відділенням Токмацької ОДПІ.

Зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження від 23.10.2015 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-146-У від21.04.2015 року, виданої Василівським відділенням Токмацької ОДПІ.

Судові витрати зі сплати судового збору - віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5