Провадження № 2/234/5167/16
13 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я "Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я "Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позовній заяві зазначено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_6 - пенсіонер, мати - ОСОБА_4 - ніде не працює, державної допомоги на дитину не отримує, санітарно - гігієнічні умови проживання незадовільні. Рішенням виконкому Куйбишевської районної у м. Донецьку ради від 15.05.2013 року № 149/2 малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано до КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька». В листопаді 2013 року батьки дитину не изабрали, про що було складено відповідний акт. З 28.08.2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області малолітнього ОСОБА_3 було переведено до КЗОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», де він перебуває на теперішній час. За весь час перебування дитини в даному закладі батьки сина не відвідували, долею його не цікавилися, не намагалися створити належні умови його проживання. Вважають, що відповідачі самоусунулися від виховання та утримання дитини. Просять позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітнього ОСОБА_3, а також стягнути з кожного з відповідачів на користь ОСОБА_3 на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частки їх доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши представників позивача та третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до свідоцтва про народження - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 11) є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьками за адресою: АДРЕСА_1 не є задовільним. (а.с. 5)
Відповідачі влаштували дитину на повне державне забезпечення строком на шість місяців, про що свідчать довідки від 09.04.2013 року (а.с. 8, 10). Відповідно до рішення виконавчого комітету Куйбишевській районній в м. Донецьку раді № 149/2 від 15.05.2013 року (а.с. 13) малолітнього ОСОБА_3 влаштовано строком на шість місяців до державної установи на повне державне утримання.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Куйбишевській районній в м. Донецьку раді № 17/2 від 15.01.2014 року (а.с. 15) малолітньому ОСОБА_7 присвоєно стату дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету Куйбишевській районній в м. Донецьку раді № 18 від 15.01.2014 року дитину влаштовано в державну установу на повне державне утримання. (а.с. 16).
За час перебування дитини в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», батьки не з'являлися, долею та життям дитини не цікавилися, про що було складено акт № 01/07-353 від 30.06.2016 року. (а.с. 4)
КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопоче про позбавлення відповідачів батьківськх прав відносно малолітнього ОСОБА_3. (а.с. 3)
Таким чином, суд приходить до висновку, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також, в позовній заяві позивач просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти на користь малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки їх доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі самоусунулися від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надають, долею дитини не цікавляться.
Таким чином, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги позивача також в даній частині та стягнути з кожного з відповідачів на користь малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки їх заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня звернення до суду - тобто з 11.08.2016 року до повноліття дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі по 551.20 грн.
Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 166, 180, 191 СК України суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я "Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Херсона, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Старий Оскол Білгородської області, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в сумі по 551.20 грн. з кожного.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя