Справа № 584/1122/16-ц
Провадження № 2-во/584/13/16
УХВАЛА

13.09.2016 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року встановлено факти, що мають юридичне значення, а саме те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії СМ №099637 від 04 червня 2007 року, виданий на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації, на ім'я ОСОБА_2, належить померлій 12 травня 2015 року ОСОБА_3, а також, що заповіт складений від імені ОСОБА_4, посвідчений 01 серпня 1999 року секретарем виконавчого комітету Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №22 на ім'я ОСОБА_1, належить померлій 12 травня 2015 року ОСОБА_3.

06 вересня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, зокрема, судом у резолютивній частині при зазначенні дати посвідчення заповіту вказано - 01 серпня 1999 року, в той час коли згідно з заповітом - 01 серпня 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду від 22 грудня 2015 року у цивільній справі № 584/1301/15-ц, в його резолютивній частині дату посвідчення заповіту вказано - 01 серпня 1999 року, в той час коли згідно з заповітом - 01 серпня 2011 року(а.с.3).

Зважаючи на викладене, зазначена описка, допущена в резолютивній частині судового рішення, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, вказавши у його резолютивній частині дату посвідчення заповіту - 01 серпня 2011 року, а не 01 серпня 1999 року, як зазначено у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6