Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Бондаренка Ю.О., Бисага Т.Ю.,

секретарі Сочка І.І.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2008 року стягнуто із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 15.10.2008 року. На даний час їх із відповідачем спільна дитина проживає з нею та її громадянським чоловіком і від спільного проживання з яким в них є ще одна дитина.

Вважає, що даний розмір аліментів є недостатнім тому, що на даний час перебуває у декретній відпустці, що не дає їй можливості повноцінно утримувати сина, щодня витрачає кошти на продукти, одяг, взуття, шкільне приладдя, іграшки, розважальні програми, витрат на транспорт, і коштів недостатньо для належного утримання дитини.

Оскільки, виникає потреба у додаткових витратах, а саме витрати на вивчення іноземних мов, до яких дитина має хист та витрати повязані з лікуванням дитини, які вона оплачує і коштів, які стягуються за рішенням суду недостатні для належного утримання дитини і вона знаходиться у відпустці для догляду за дитиною, що не дає їй можливості повноцінно утримувати сина і з посиланням на вимоги ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» просила змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ужгородського міськрайоннго суду від 31 березня 2016 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційні скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 жовтня 2008 року.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції з посиланням на вимоги ст.192 СК України констатував, що позивачем не доведено факт, що сімейне та матеріальне становище платника аліментів та стан його здоровя після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів змінився та не змінилося її матеріальне становище чи сімейне становище і суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог.

Даний висновок суду не ґрунтується на фактичних обставинах справи і рішення суду постановлене всупереч вимогам ст.ст.180, 182, 192 СК України та Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», яким визначено прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років.

У відповідності до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви, з яких вбачається, що батьки домовилися та не заперечують про збільшення розміру аліментів за попереднім рішення суду, та проводити стягнення в розмірі 689 грн. з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4.

Враховуючи наведене та вимоги ч.1 ст.192 СК України, що батьки домовилися між собою щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню за попереднім рішенням суду, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1, 3 ч.1 ст.309 ЦПК України, яким позовні вимоги слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2008 року в частині сплати аліментів у розмірі 400 грн., щомісячно, на стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 689 грн., щомісячно, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_5