АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп», Служба безпеки України, товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7», Київська міська державна адміністрація, про визнання права на здійснення законної господарської діяльності, припинення дій, що порушують право, заборону вчинення дій, що його порушують та відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою Служби безпеки України та за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року, -

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі Служба безпеки України просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ТОВ «Компас Груп» вимоги апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник проти апеляційних скарг заперечили.

Представники Служби безпеки України вимоги власної апеляційної скарги підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із недоведеності протиправності поведінки відповідачів відносно ТОВ «Компас Груп», та факту заподіяння шкоди позивачу.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі рішення Київської міської ради від 18 березня 2004 року СБУ отримало право на постійне користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 9, загальною площею 4,6114 га.

23 вересня 2014 рокуміж СБУ та ДБК № 7 укладено договір № 2309-14/19/2-13 на будівництво житла на вказаній земельній ділянці.

01 грудня 2015 рокуміж ТОВ «Компас груп», ТОВ «БК «Азур груп» та ТОВ «ДБК 7» укладено договір № 467, відповідно до п. 3.1 якого позивач зобов'язувався в строк до грудня 2016 року передати замовнику завершений об'єкт будівництва по акту готовності об'єкта до експлуатації.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «Компас груп» зазначило, що відповідачами вчиняються дії, внаслідок яких створюються перешкоди у здійсненні будівельних робіт, що задає шкоди товариству.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

При вирішенні спору, суд першої інстанції вірно виходив з того, що матеріали справи не містять доказів протиправності дій відповідачів ( постанов про накладення адміністративних стягнень, вироків судів тощо ).

При цьому, представником відповідачів в суді першої інстанції були подані копії листів до Київської міської державної адміністрації про проведення мирних зборів, відповідно до ст. 39 Конституції України ( а.с. 161,162,163,164).

Доводи апеляційних скарг про помилковість висновків суду, колегія суддів оцінює критично, оскільки протиправність дій відповідачів не підтверджена будь-якими допустимими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 10 жовтня 2016 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційних скарг немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Служби безпеки України відхилити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук