Справа № 303/5370/16-ц
№ 4-с/303/39/16
УХВАЛА

/про залишення скарги без руху/

09 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_3 на дії державного виконавця ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник - ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця та та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52001955 від 22 серпня 2016 року винесену державним виконавцем Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 та зняти арешт майна.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 13 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України.

Таким чином, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: до поданої скарги не додала її копії та копії додатків для всіх заінтересованих осіб; не додано копію постанови державного виконавця про накладення арешту на майно скаржника, а також не додано підтвердження (поштовий конверт), коли саме ОСОБА_1 отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_3 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику ОСОБА_4 усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк скарга буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підляuає.

Суддя М.М.Пак