Справа № 712/5997/16-ц
Провадження № 2-п/712/126/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26 липня 2016 року року по цивільній справі № 712/5997/15-ц, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд даної справи та він не був повідомлений про судове засідання. Крім того з 04 липня 2016 року по 05 вересня 2016 року він перебував у м. Одесі в санаторії Аркадія. Також квитанціями від 17.10.2016 року сплачено 1 180 грн. по рішенню суду, 26.10.2016 року 2 756 грн. судові витрати, 11.11.2016 року 600 грн. взнос за 2016 рік.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2016 року позов Автогаражного кооперативу «Лада» до ОСОБА_1 про стягнення членський внесків та зобовязання вчинити дії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь автогаражного кооперативу „Лада заборгованість по сплаті членських внесків загальному розмірі 1180,00 грн.

Зобовязано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану під його металевим гаражем №27, що розташований в 9-му ряді в авто гаражному кооперативі „Лада, шляхом забрання ОСОБА_1 металевого гаражу №27 в 9-му ряді в авто гаражному кооперативі „Лада, що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Маршала Батицького, 2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь автогаражного кооперативу „Лада судові витрати в сумі 2756,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає переконливими доводи про те, що відповідач не зявився до суду з поважної причини, оскільки із конвертів і рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що відповідач не отримав повісток про виклик та вони були повернуті за закінченням терміну зберігання.

Докази, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч.1 ст.6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про розгляд вищевказаної справи, не приймав участі в її розгляді та маються обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Автогаражного кооперативу «Лада» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків та зобовязання вчинити дії скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.01. 2017 року на 15-30 годин.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: