Номер провадження: 22-ц/785/192/16
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сібаріс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання прав іпотекодержателя, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірнього підприємства «Маккенлі», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни,

встановив:

20 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС») звернулося до суду з позовом про визнання дійсними Договору факторингу № 1 від 16.08.2014; Договору факторингу № 2 від 22.08.2014; Договору факторингу № 3 від 26.08.2014; Договору факторингу № 4 від 26.08.2014; Договору факторингу № 5 від 27.08.2014, укладених між ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Порто-Франко» (далі - ПАТ АБ «Порто-Франко».

Також позивач просив визнати, що ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС» () є іпотекодержателем за договорами іпотеки, укладеними:

між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_5, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 28.04.2011 р., та зареєстрованих в реєстрі за № 1223, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 0,027 га, яка належить ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності серії НОМЕР_1 від 05.05.2009 р.;

між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_10 і ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 08.04.2008р. та зареєстрований в реєстрі за № 2720, предметом якого є двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м., яка належить іпотекодавцям - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради 17.01.1996р. за реєстраційним № 3-7536, зареєстрованого 18.03.1996р. Одеським міжміським БТІ в реєстровій книзі за № 168 пр., та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.10.2002р. Державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михайловою Л.І,. за реєстровим № 3-4475;

між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 13.03.2007 р., та зареєстрований в реєстрі за № У-260, предметом якого є трьохкімнатна квартира від № 80, в будинку АДРЕСА_4, загальною площею 66,8 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плигіною Ж.О., та зареєстрованого в реєстрі за № 1763.;

між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_14, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 18.03.2011 р., та зареєстрований в реєстрі за № 537, предметом якого є трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 47,9 кв.м., яка належить ОСОБА_14 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., та зареєстрованого в реєстрі 14.06.2006 за № 7959;

між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 07.07.2006 р., та зареєстрований в реєстрі за № У-437, предметом якого є двохкімнатна квартира АДРЕСА_5 загальною площею 220,4 кв.м., яка належить ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2, виданого Виконкомом Одеської міськради 14.06.2006 р. та зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі за № 1753.;

між ПАТ АБ "Порто-Франко" та ОСОБА_16, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 08.04.2011 р., та зареєстрований в реєстрі за № 919, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_6 загальною площею 0,100 га, яка належить ОСОБА_16 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого Відділом Держкомзему у Комінтернівському р-ні Одеської області 30.04.2009 р.;

між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_17, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 08.04.2011 р., та зареєстрований в реєстрі за № 921, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 0,100 га, яка належить ОСОБА_17 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Відділом Держкомзему у Комінтернівському р-ні Одеської області 30.04.2009 р.;

між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_18, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 08.04.2011 р., та зареєстрований в реєстрі за № 923, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_8 загальною площею 0,100 га, яка належить ОСОБА_18 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Відділом Держкомзему у Комінтернівському р-ні Одеської області 30.04.2009р.

Крім того, позивач просив внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки щодо іпотекодержателя в особі ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» за вищезазначеними договорами іпотеки. Стягнути з ПАТ АБ «Порто-Франко» на користь ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» судові витрати;

визнати за ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» право власності та право вимоги грошових коштів з позичальників, згідно договорів факторингу № 1 від 16.08.2014р.; № 2 від 22.08.2014р.; № 3 від 26.08.2014р.; № 4 від 26.08.2014р.; № 5 від 27.08.2014р., укладених між ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» та ПАТ АБ «Порто-Франко»;

стягнути з ПАТ АБ «Порто-Франко» на користь ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» грошові кошти, отримані ПАТ АБ «Порто-Франко» від позичальників, права вимоги по яким були передані ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» згідно договорів факторингу № 1 від 16.08.2014р.; № 2 від 22.08.2014р.; № 3 від 26.08.2014р.; № 4 від 26.08.2014р.; № 5 від 27.08.2014р., укладених між ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» та ПАТ АБ «Порто-Франко»;

визнати, що ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» є заставодержателем майнових прав та внести зміни в Державний реєстр обтяжень рухомого майна відносно боржника: Дочірнє підприємство «Маккенлі» () . Змінити обтяжувача з ПАТ АБ «Порто-Франко» (код 13881479) на ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» (код 38985197).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року позов ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» було задоволено частково.

13 січня 2015 року від ДП "Маккенлі" надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення із заявою про поновлення строку на її подання (т. 2 а.с. 54-58).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою було відкрито, а справа призначена до розгляду на 10 березня 2015 року на 12 год. 00 хв. (т. 2 а.с. 68).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року зазначена цивільна справа була направлена до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви ПАТ АБ "Порто-Франко" про перегляд заочного рішення. (т.2 а.с. 116-119).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року зазначена заява ПАТ АБ "Порто-Франко" була залишена без задоволення та 04 серпня 2015 року зазначена цивільна справа була повернута на адресу апеляційного суду Одеської області разом із ще двома апеляційними скаргами.

17 липня 2015 року від ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, в якій вони просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС» , посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

24 липня 2015 року від заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління НБУ в Одеській області надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, в якій вони просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ ФК «ТОП ФІНАНС», посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

05 серпня 2015 року ухвалами апеляційного суду Одеської області апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами було відкрито, а справа призначена до розгляду на 01 вересня 2015 року.

24 серпня 2015 року від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надійшли апеляційні скарги на зазначене судове рішення разом із заявою про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_19 та ОСОБА_20 були відхилені, а ухвала судді-доповідача Сегеди С.М. від 25.08.2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційними скаргами була залишена без змін.

Після надходження справи до апеляційного суду Одеської області 12.01.2016 року, судове засідання щодо розгляду апеляційних скарг ДП «Маккенлі», ПАТ КБ «Порто-Франко» та заступника прокурора Приморського району м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року призначено на 18.02.2016 р, на 11 год.00 хв.

04 лютого 2016 року від ПП «Сібаріс» також надійшла апеляційна скарга на зазначене вище заочне судове рішення разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ПП «Сібаріс» ставить питання про скасування судового рішення, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та таким, що ухвалене із порушенням норм матеріального та процесуального права. Також в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуваним рішенням порушуються його права як іпотекодавця за зазначеними спірними кредитними договорами ПАТ АБ «Порто-Франко».

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід зазначити, що у відповідності з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, із матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про права та обов'язки апелянта ПП «Сібаріс».

Так, у відповідності до Додатку № 1 до Договору факторингу № 2 від 22.08.2014 року, ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» набуло право вимоги, зокрема за кредитними договорами № 2987/2-07 від 30.11.2007 року, № 503/3-08 від 26.03.2008 року, № 1919/1-07 від 01 серпня 2007 року, № 140/1-11 від 05.04.2001 року укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_22

В своїх доводах апелянт зазначає, що він є Іпотекодавцем за всіма вищезазначеними договорами, а тому оскаржуване рішення вплинуло на його права та обов'язки.

Однак як вбачається із матеріалів справи, а саме із вказаних вище спірних договорів Факторингу, апелянт ПП «Сібаріс» не є стороною цих договорів.

З огляду на викладене, та враховуючи, що оскарженим рішенням не порушуються права апелянта ПП «Сібаріс» останній позбавлений можливості оскаржити судове рішення у цивільній справі, в якій він участі не приймав і яким жодним чином не вирішувалось питання про його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сібаріс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання прав іпотекодержателя, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірнього підприємства «Маккенлі», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда