Справа № 588/982/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Тростянецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Тростянець Сумської області трагічно загинув ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді приватних земельних ділянок загальним розміром 3,70721 га, що розташовані на території Білківської сільської ради, а також приватизована квартира АДРЕСА_1. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона познайомилася з померлим на початку травня 1998 року, та починаючи з 10.06.1998 року стали проживати разом однією сім'єю у будинку заявниці. Померлий до знайомства з заявницею проживав сам, був одружений, дітей не мав, та через деякий час його дружина померла. Заявниця разом з померлим мали спільний побут, інтереси, разом проводили дозвілля, святкували державні та сімейні свята. За життя ОСОБА_3 був зареєстрований у власній квартирі, інколи навідувався до неї. За власні кошти вони здійснювали ремонт квартири ОСОБА_3 та проводили опалення. Всю кореспонденцію та листування він отримував на адресу заявниці. Після його смерті до заявниці перейшли всі його документи, які він зберігав у неї, та ощадна книжка на його ім'я. На даний час заявниця має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки є спадкоємицею четвертої черги, а підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину є наявність факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років. Тому, посилаючись на норми ст.256 ЦПК України, заявниця просить встановити факт, що вона проживала за однією адресою не менше як п'ять років з ОСОБА_3 до дня його смерті.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала і попросила суд встановити факт проживання ОСОБА_3 разом із нею, пославшись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надавав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту за заявою ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, який повідомлявся за місцем його проживання.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі правовстановлюючих документів - свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованих на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.14-23).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с98).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показали, що ОСОБА_3 після смерті своєї дружини створив нову сім'ю із ОСОБА_1, із якою проживав у будинку ОСОБА_1 із 1998 року. Так свідки стверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поводились як подружжя, разом дбали один про одного, коли хворів ОСОБА_3, то заявниця за ним доглядала. Вони разом здійснювали покупки по господарству, здійснювали ремонт у квартирі, належній ОСОБА_3, що розташована по АДРЕСА_1, а саме замінили там болер, опалення, заявниця слідкувала за своєчасним внесенням квартплати. Свідкам відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбу, однак свідки стверджують, що із 1998 року по день смерті ОСОБА_3 вони увесь час проживали разом як подружжя.

Свідки в судовому засіданні оглянули сімейні фотографії ОСОБА_1 та ОСОБА_3, де вони зображені у побуті за місцем їх фактичного проживання по АДРЕСА_2 на святкуванні родинних свят, та підтвердили осіб і події, зображені на вказаних фотографіях (а.с.24-26).

Доказом того, що ОСОБА_3 постійно проживав із ОСОБА_1 є факт отримання ним пенсії за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_2 де зареєстрована та проживає заявниця (а.с.6,7,13,14).

Крім того, заявниця володіє всіма особистими документами ОСОБА_3, копії яких представила суду (а.с.10-12).

У відповідності до ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_1 на момент його смерті більше як п'ять років, тому є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 209, 212, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Тростянець Сумської області більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник