Справа № 367/5180/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 19.11.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб.

Від шлюбу із відповідачем мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що спільне життя не склалося. Сімейно - шлюбні відносини та ведення спільного господарства з грудня 2015 року припинено. Причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння та постійні сімейні конфлікти.

Зауважує, що відповідач абсолютно не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дітей. Крім того, зазначає, що діти проживаю разом з відповідачкою та перебувають на її повному утриманні.

Тому просить, стягнути із відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь позивача для утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, аліменти на ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним повноліття.

Представник позивач подала до суду клопотання, в якому позов підтримала у повному обсязі, просить слухати справу без участі позивача та його представника, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.11.2014 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2), свідоцтво про народження дитини (а.с. 3-4). Дитина проживає з позивачем, про що свідчить довідка від 06.05.2016 року за підписом начальника КП Житлово -комунального господарства «Гостомель» Штутман Є.А. (а.с.5) та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу надає не постійно.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, суд дійшов висновку про наявність правових підстав стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з дня подання позову до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, аліменти на ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним повноліття.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов судом задоволено, тому суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 197, 213, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з дня подання позову (30.06.2016р.) до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін