пр. № 2-н/759/201/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши заяву, подану від імені Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва»-Легостаєвим І.В., про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Від імені Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва»-Легостаєвим І.В. було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2: на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованості за спожиті послуги в сумі 867, 14 грн., з них основна сума заборгованості 250, 36 грн., інфляційні нарахування складають 592, 13 грн., 3 % річних складає 24, 65 грн.; на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборговансті за спожиті послуги в сумі 2099, 29 грн., з них основна сума заборгованості 2002, 88 грн., інфляційні нарахування складають 73, 86 грн., 3 % річних складає 22, 55 грн.; на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва» заборгованості за спожиті послуги в сумі 5745, 65 грн., з них основна сума заборгованості 5651, 13 грн., інфляційні нарахування складають 68, 97 грн., 3 % річних складає 25, 55 грн.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України, оскільки:

- не вказується, з якого часу існує заборгованість;

- у рахунку-попередженні від 14.04.2016 р. зазначається, що існує заборгованість станом на 31.03.2016 р., з зазначенням сальдо на кінець лютого 2013 р. в 8390, 38 грн., але не розшифровується вказана сума-за який період, помісячно вона рахується;

- у заяві на видачу судового наказу вказується заборгованість перед кожним з трьох стягувачів, між тим не підтверджується розмежування заборгованості боржника по кожному зі стягувачів і з яких підстав вона існує;

- до заяви не додана довіреність на ім'я її подавача ОСОБА_3 від імені Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва»;

- не оплачена у повному обсязі судовим збором відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить по 689 грн. кожним із заявників;

- по тексту заяви про видачу судовго наказу вказується боржник ОСОБА_4, якому належить квартира АДРЕСА_1, по якій існує заборгованість, між тим до матеріалів справи додані документи про право власності на квартиру та проживаючих в квартирі АДРЕСА_2, що належить співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, тобто зовсім інше жиле приміщення та інші власники, що підлягає уточннею.

В зв"язку з цим заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву, подану від імені Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва»-Легостаєвим І.В., про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати подавачу заяви строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків заяви.

В разі їх неусунення заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя