Справа № 758/8728/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначений вище позов.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на підтвердження розміру його позовних вимог в чистині відшкодування моральної шкоди.

Представники відповідачів просили вирішити клопотання у відповідності до діючого законодавства на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем, необхідні спеціальні знання.

Однак, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити КНДІСЕ, що знаходиться в м. Києві, а не в м. Черкаси, як просив позивач.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи була ситуація, яка пов'язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконного взяття і тримання під вартою, в ході кримінального провадження незаконного проведення обшуку квартири батьків ОСОБА_1, незаконного накладення арешту на майно та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, для ОСОБА_1 психотравмуючою?

- яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1?

- чи нанесено ОСОБА_1 у зв'язку з вищевказаною ситуацією страждання (моральна шкода) з психологічної точки зору, якщо так, то яка грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька