"29" серпня 2016 р. Справа № 363/3309/16-ц
У Х В А Л А

29.08.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с.Димидів в особі Димидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с.Димидів в особі Димидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на самочинно збудоване нерухоме майно.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачами долучено технічний паспорт на дачний будинок, вартість якого визначена у сумі 57741 гривня, у звязку із чим позивачам необхідно зазначити у позові чому ними зазначається ціна позову у розмірі 30000 гривень.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Так, позивачами заявлено не конкретні вимоги в частині визнання за ними права власності на спірний садовий (дачний) будинок, без визначення часток. Крім того, із наданих позивачами документів, вбачається, що в порядку спадкування вони отримали земельну ділянку по 1/3 частці, у той час як інші 1/3 частку земельної ділянки було отримано ОСОБА_3, яка повинна бути залучена у якості сторони по справі, оскільки заявлені вимоги впливають на її права та обовязки. Крім того, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території садового товариства, то дане товариство також повинно бути залучено у якості відповідної сторони для розгляду вказаної справи.

У позовній заяві позивачами зазначено що рік побудови нерухомого майна є 1991 рік, у той же час з наданого технічного паспорту нерухомого майна визначено іншій рік побудови, у звязку із чим позивач необхідно усунути вказані розбіжності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с.Димидів в особі Димидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати позивачам виправити недоліки позовної заяви шляхом подання нової заяви з документами у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова