У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Добропілля цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Статус» про відшкодування завданої майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №754/17375/15-цза позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Статус» про відшкодування завданої майнової шкоди.

Представник відповідача надав до суду клопотання про допит свідка гр. ОСОБА_2 в порядку судового доручення, так як свідок не має змоги прибути до суду за місцем розгляду даного спору, оскільки станом на цей час з його слів він продовжує перебувати на післяопераційному курсі реабілітації після хвороби, яка підтверджується копією Виписки з історії хвороби за №155006 від 30.10.2015 року. Також від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання без його присутності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та вважає за необхідне звернутися до Дарницького районному суду м. Києва з судовим дорученням про допит гр. ОСОБА_2 як свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів та допит свідка в порядку судового доручення - задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14) допитати в порядку судового доручення свідка гр. ОСОБА_2 (м. Київ, Харківське шосе, 63-а/185) поставивши питання :

1.Чи мав свідок відношення до ПрАТ «Страхова компанія «Статус», в якому статусі та за який період;

2.Чи підтверджує свідок факт звернення гр. ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 03.01.2014р. у м. Києві за участю автомобіля марки Ford Fusion (держ. знак № НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки Opel Astra (держ. знак № НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_1;

3.Якого числа гр. ОСОБА_1 звернувся з повідомленням до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про зазначену дорожньо-транспортну пригоду;

4.Яким чином фіксувався відповідний факт звернення гр. ОСОБА_1 до страхової компанії;

5.Чи відбувалось звернен ня гр. ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» з повідомленням про зазначену дорожньо-транспортну пригоду за вимогами ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»;

6.Чи були проблемні питання в страховій компанії за фактом звернення гр. ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» з повідомленням про зазначену дорожньо-транспортну пригоду, чи було винесено рішення щодо відмови у прийнятті з боку страхової компанії.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Протокол судового засідання про вчинення окремої процесуальної дії скерувати на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85004 Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а).

Копію ухвали направити позивачу та третій особі по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді