Провадження № 2-з/760/259/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Я.Є. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

З метою забезпечення позову представник позивача просить постановити ухвалу, якою вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме:

- ОСОБА_3, або будь-якому представнику, який діє від її ім'я, що до укладання або розірвання будь - яких договорів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_3, або будь-якому представнику, який діє від її ім'я, заселення або входження через двері та інші способи, до квартири за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що у позивача існують підстави вважати, що оскільки відповідачем-1 було неправомірно відчужено вказану квартиру відповідачу-2, то дані дії вказують на недобросовісність і дають підстави допускати продовження здійснення недобросовісних дій, а тому існує ризик утруднення або унеможливлення виконання рішення суду в майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ст. 152 ЦПК України, визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що предметом розгляду справи є визнання недійним договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться у за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково, шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача в іншій частині, оскільки ним необґрунтовано наявності підстав, згідно яких невжиття заходів забезпечення позову в іншій частині може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, з огляду на предмет позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3.

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_5

Відповідач: ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_6

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Суддя: