Справа №442/2337/16-ц
Провадження №2-о/442/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контори про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, як вказано в заповіті складеного та зареєстрованого у Меденицькій сільській раді 10.06.1985 року, за реєстром №13, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1, видане Меденицькою селищною радою, актовий запис №6) є одна і та ж особа - мій дідо, батько моєї матері -ОСОБА_4.

У своїй заяві посилається на те, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області. Її дівоче прізвище ОСОБА_1, а її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Дівоче прізвище її матері є ОСОБА_4, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_2, який постійно проживав з ними, в одному будинку по АДРЕСА_1. Ще 10.06.1985 року він склав заповіт, на підставі якого заповів належний йому житловий будинок у АДРЕСА_2 заповів їй. Однак, в заповіті допущено описку, а саме прізвище написано замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4». Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову через допущену помилку.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Просить заяву задоволити.

Представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про шлюбу від 15.02.2007 року та свідоцтво про народження від 11.09.1973 року.

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя, 10.06.1985 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2, своїй внучці ОСОБА_1.

У заповіті вказано, що цей заповіт підписав ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, як вказано в заповіті складеного та зареєстрованого у Меденицькій сільській раді 10.06.1985 року, за реєстром №13, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1, видане Меденицькою селищною радою, актовий запис №6) є одна і та ж особа - мій дідо, батько моєї матері -ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.