№2/639/529/16
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управлення служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про збільшення розміру аліментів , стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину, позбавлення батьківських прав, суд-

Встановив:

30 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище позовом .

26 лютого 2016 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину.

В судове засідання позивач не з'явилася , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить заяву про закриття провадження у справі слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився , просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часту розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову по справі судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.ст. 174, 206 ЦПК України позивачу відомі наслідки відмови від позову, а саме про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про що позивач зазначила у заяві про відмову від позову.

Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилась від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Іванова