У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Дергачівське Бюро технічної інвентаризації» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним, визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку, визнання права на користування земельною ділянкою, на яку виданий акт приватизації,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 13 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: 1) уточнити вимоги касаційної скарги; 2) надати посвідчену у встановленому порядку копію рішення суду першої інстанції; 3) надати докази сплати судового збору; 4) оформити касаційну скаргу відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України; 5) надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

21 жовтня 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2016 року вказану касаційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме 1) уточнити вимоги касаційної скарги; 2) надати посвідчену у встановленому порядку копію рішення суду першої інстанції; 3) надати докази сплати судового збору; 4) оформити касаційну скаргу відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України; 5) надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вимоги ухвали суду від 25 жовтня 2016 року станом на 21 грудня 2016 року не виконані, тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка подала.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік