Справа № 297/1369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Павліченка С.В., Куцин М.М.,

секретарі Сочка І.І.,

з участю представника ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 і представника ТзОВ «Котнар-М» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ПАТ «ВТБ Банк» на заочне рішення Берегівського районного суду від 15 вересня 2015 року по справі за позовом ТзОВ «Котнар-М» до Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ТзОВ «Котнар-М» звернулося в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2010 року було порушено провадження у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар» і постановою цього ж суду від 30.03.2011 року ЗАТ «Котнар» було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

06 грудня 2011 року банкрут в особі ліквідатора ОСОБА_4 і кредитори ОСОБА_5 в особі голови комітету кредиторів ПАТ «ВТБ Банк», а також третя особа, що здійснювала виконання зобовязання боржника ТзОВ «Котнар-М» уклали мирову угоду про банкрутство ЗАТ «Котнар». Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 року було затверджено мирову угоду від 06 грудня 2011 року про банкрутство ЗАТ «Котнар», відповідно до умов якої ТзОВ «Котнар-М» зобовязалося укласти із ПАТ «ВТБ Банк» Іпотечний договір, за яким ТзОВ «Котнар-М» передає в іпотеку в рахунок забезпечення виконання ОСОБА_5 та/або ТзОВ «Котнар-М» в межах суми 32 750 000 грн., зобовязань перед ПАТ «ВТБ Банк» за даною мировою угодою нерухоме майно. Так, на виконання умов даної мирової угоди, 25 квітня 2012 року укладено Іпотечний договір між ПАТ «ВТБ Банк» (Іпотекодержатель) та ТзОВ «Котнар-М» (Іпотекодавець), посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №2137.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Іпотекою за цим Договором забезпечується виконання Іпотекодавцем та/або ОСОБА_5 Основного зобовязання зобовязання перед Іпотекодержателем, що виникають з мирової угоди від 06.12.2011 року у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар», затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 року в сумі 32 750 000 грн..

Предметом іпотеки відповідно до п.2.1.1 Договору є комплекс будівель, що знаходиться за адресою: с.Мужієво, вул.Ференца Ракоці, II, 274, на земельній ділянці площею 0,4002 га, кадастровий номер :03:000:0004 (пресовочна літ. «А» - 22,3 кв.м., компресорна літ. «Б» - 31,0 кв.м., будівля оператора «В» - 27,5 кв.м., огорожа, 1, яма I-VIII, песколовка IX).

Ухвалою Львівського Апеляційного Господарського суду від 17.12.2012 року скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 року про затвердження мирової угоди від 06.12.2011 року та припинення провадження у справі про банкрутство, відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди укладеної 06.12.2011 року у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар», та скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 року, якою затверджено мирову угоду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду про затвердження мирової угоди від 16.03.2012 року скасована постановою Львівського Апеляційного Господарського суду від 17.12.2012 року вважають, що відпали юридичні підстави для поручительства та іпотеки майна ТзОВ «Котнар-М» перед ПАТ «ВТБ Банк», і наявність такого договору порушує права ТзОВ «Котнар-М» на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, а тому такий договір є припиненим, та відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна і Державного реєстру іпотек підлягають вилученню. Крім того, вважають, що обтяження нерухомого майна накладені на підставі Договору іпотеки, що зареєстровані в реєстрі під №2138 від 25.04.2012 року підлягають вилученню з відповідного реєстру на підставі ст.17 Закону України «Про іпотеку». Крім того, обтяження рухомого майна накладені на підставі Іпотечних договорів від 25.04.2012 року, що зареєстровані в реєстрі під №№2139, 2140, 2141 підлягають вилученню з відповідного реєстру на підставі ст.28 Закону України «Про заставу».

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 15 вересня 2015 року позов задоволено.

Скасовано у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборону на відчуження комплексу будівель, що знаходяться за адресою: с.Мужієво, вул.Ференца Ракоці, II, буд.275-б, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер обтяження 12438213, накладену у відповідності до Іпотечного договору від 25 квітня 2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» та посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №2138.

Скасовано обтяження в Державному реєстрі іпотек на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: с.Мужієво, вул.Ференца Ракоці, II, буд.275-б, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер обтяження 12438236, накладену у відповідності до Іпотечного договору від 25 квітня 2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» та посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №2138.

Припинено обтяження та виключено відповідний запис з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12438260, внесеного у відповідності до договору застави обладнання від 25 квітня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» та посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №2141.

Припинено обтяження та виключено відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12438289, внесеного у відповідності до договору застави обладнання від 25 квітня 2012 року укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Котнар-М» посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №2140.

Припинено обтяження та виключено відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12438320, внесеного у відповідності до договору застави обладнання від 25 квітня 2012 року укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Котнар-М» та посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №2139.

Ухвалою Берегівського районного суду від 17 грудня 2015 року виправлено допущену описку у рішенні Берегівського районного суду від 15 вересня 2015 року за позовом ТзОВ «Котнар-М» до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Закарпатської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, та вважати правильною назвою відповідача ОСОБА_6 підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Закарпатської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» замість Закарпатської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «ВТБ Банк», який не брав участі у справі і вважає, що оспорюваним рішенням суд вирішив питання про їх права та обовязки, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1, який підтримав доводи викладені в апеляційні скарзі, представника ТзОВ «Котнар-М» - ОСОБА_2, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 року було затверджено мирову угоду, укладену між ЗАТ «Котнар» та комітетом кредиторів боржника і третьою особою ТзОВ «Котнар-М» від 16.12.2011 року у справі 5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар» і провадження у справі про банкрутство припинено.

Відповідно до пункту 8.2.2 мирової угоди ТзОВ «Котнар-М» зобовязалося укласти із ПАТ «ВТБ Банк» договір іпотеки, за яким ТзОВ «Котнар-М» передає в іпотеку в рахунок забезпечення виконання ОСОБА_5 та/або ТзОВ «Котнар-М» в межах суми 32 750 000 грн., зобовязань перед ПАТ «ВТБ Банк» за даною мировою угодою нерухоме майно, комплекс будівель, що знаходиться за адресою: с.Мужієво, вул.Ференца Ракоці, II, 274, на земельній ділянці площею 0,4002 га.

На виконання умов мирової угоди 25 квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (Іпотекодержатель) та ТзОВ «Котнар-М» (Іпотекодавець) було укладено іпотечний договір.

Постановою Львівського Апеляційного Господарського суду від 17.12.2012 року скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 року про затвердження мирової угоди від 06.12.2011 року та припинено провадження у справі про банкрутство і відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 у задоволені клопотання про затвердження мирової угоди укладеної 06.12.2011 року у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар».

При постановленні рішення та задовольнивши позовні вимоги, суд першої інстанції при розгляді справи у відповідності до ст.ст.26, 30, 31, 33 ЦПК України не зясував коло осіб, які повинні брати участь у справі і припинив обтяження на майно ТзОВ «Котнар-М», що знаходиться за договорами в заставі та іпотеці у ПАТ «ВТБ Банк» не залучив останнього до участі у справі, оскільки оспорюване рішення впливає на права та обовязки ПАТ «ВТБ Банк», який на час розгляду справи є належним та законним заставо- та іпотекодержателем майна ТзОВ «Котнар-М».

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення у відповідності до ч.3 ст.309 ЦПК України, оскільки допущене порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, так як судом вирішено питання про права та обовязки ПАТ «ВТБ Банк», який не був стороною у справі і в позові ТзОВ «Котнар-М» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 15 вересня 2015 року скасувати.

В позові ТзОВ «Котнар-М» відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_7