Справа № 307/537/16-ц
Провадження № 6/307/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського райуправління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського рай управління юстиції звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_1. В поданні зазначив , що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Рахівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до її повноліття.

Боржником не вчинено дій , спрямованих на виконання рішення суду, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду і станом на 01.12.2014 року його заборгованість по сплаті аліментів складає 28861.75 гривень.

При перевірці майнового стану боржника було виявлено, що у нього наявний транспортний засіб марки ВАЗ 21102, 2004 року випуску, на який згідно складеного державним виконавцем акту опису і арешту майна від 6 травня 2015 року накладено арешт та залишено боржнику на відповідальне зберігання.

А 24.11.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою с. Глибокий Потік по вулиці Карбунешть, 101, та встановлено, що автомобіль знаходиться на території дворогосподарства, а відповідач відмовляється без поважних причин надати транспортний засіб.

А тому на підставі ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» просить винести рішення про примусове проникнення до житла та іншого володіння,які розташовані в с. Глибокий Потік по вулиці Карбунешть, 101, Тячівського району і належать боржнику ОСОБА_3.

Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції в судове засідання на виклик суду не зявився, хоч про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, про будь які причини своєї неявки суду не повідомив і зазначив у резолютивній частині подання прохання надіслати копію відповідної ухвали з відміткою про набрання нею законної сили на адресу відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції.

На підставі ст. 376 ч.2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції від 16.01.2005 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа , виданого Тячівським районним судом 22.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України « Про виконавче провадження».

А згідно до ст. 11 ч.3 п.10 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника- фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови державного виконавця від 16.01.2005 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа , виданого Тячівським районним судом 22.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно(а.с.5), а постановою державного виконавця від 22.01.2010 року накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_3, мешканцю с. Глибокий Потік, вул.. Карбунеште, 101( а.с. 6).

Згідно до акту державного виконавця від 6 травня 2015 року, при виконанні виконавчого листа №2-1036, виданого 22.12.2013 року Рахівським районним судом, проведено опис і накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_1 і передано на зберігання ОСОБА_3Г.( а.с.8-11).

А відповідно до акту державного виконавця від 24.11.2015 року, при виконанні виконавчого листа №2-1036, виданого 22.12.2013 року Рахівським районним судом, боржник відмовляється без поважних причин надати транспортний засіб, який знаходиться на території дворогосподарства с. Глибокий Потік, вул.. Карбунеште, 101( а.с.12).

Інших даних про вчинення виконавчих дій матеріали подання не містять, а державний виконавець не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні і не надав будь-яких інших доказів здійснення виконавчого провадження.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання не містять достатньо даних про ухилення боржника від сплати боргу, про належність йому чи іншій особі дворогосподарства по вулиці Карбунешть, 101 в с. Г.Потік та про наявність там майна боржника, суд вважає , що правових підстав для задоволення подання немає.

При цьому слід констатувати про зазначення різних адрес боржника в матеріалах подання, а саме , вул.. Карбунешть, 101, Карбунешть, 112, Перекрест, 33 ( а.с. 2, 5, 6-8, 12). Також наявні істотні суперечності між викладеними в поданні даними і доданими до подання процесуальними документами щодо виконавчого листа, на виконання якого здійснюється виконавче провадження.

Керуючись ст. 376 ЦПК України , ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження«, суд ,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського райуправління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння в с. Глибокий Потік по вулиці Карбунешть, 101, Тячівського району залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман