Справа № 541/3031/15-ц
Провадження № 2-во/541/4/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дити,

В с т а н о в и в :

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні за наслідками розгляду її позову.

Просить суд виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, де помилково зазначено момент початку стягнення аліментів, а саме «з 01 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття» замість вірного «з 01 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при постановленні рішення було допущено описку, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, внести виправлення у резолютивну частину рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дити, а саме абзац, який викладено у наступній формі: «стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, починаючи з 01 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України, який на момент постановлення рішення становить 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку» викласти у наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, починаючи з 01 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України, який на момент постановлення рішення становить 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, починаючи з 01 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України, який на момент постановлення рішення становить 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_4