У х в а л а

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2015 року і за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», поданою його представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2015 року рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору щодо його окремих положень про сплату комісії за надання кредиту скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсними пункти 1.1.2.2, 1.3.1, 3.1, 7.10 кредитного договору від 16 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі, поданій її представником ОСОБА_3, просить скасувати рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», поданій його представником ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2015 року і за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», поданою його представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова А