МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/422/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.,

за участю народних засідателів Лєбєхової К.С., Отрох М.А.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 26.10.2016 року звернулись заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якості заінтересованої особи заявниками визначено Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявники вказали, що ОСОБА_4, який є сином заявника ОСОБА_2 та дядьком заявника ОСОБА_3, при народженні отримав родову травму внутрішньомозковий крововилив, Одеською лікарсько-трудовою експертною комісією 28.04.1976 року йому була надана довідка за №102213 про те, що він є інвалідом ІІ групи від народження і що він може знаходитись у домі інвалідів для психохроників, також ОСОБА_4 перебуває на обліку в Одеському обласному психоневрологічному диспансері.

Внаслідок вищевказаної хвороби, ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїй дій, він розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання. В останні роки стан його здоровя погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки.

З підстав наведеного, заявники вважають, що він має бути визнаний судом недієздатним та в звязку з цим потребує встановлення опіки.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, згідно якої просять суд: призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявилась, просили розглянути подану заяву за їх відсутності, про що зазначили в заяві.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що для вирішення питання про можливість ОСОБА_5 за станом свого здоровя у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та визначення чи потребує він опіки, призначення зазначеної експертизи є необхідним, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.202, ст.ст. ст.ст.133, 135, 137, 143, 144, 218, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням в теперішній час?

2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за станом свого здоровя, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров'я встановлення опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в солідарному порядку покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/18036/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Л.В. Жуган

Народні засідателі: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: