Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/326/16-ц
Провадження № 2-др/280/6/16
12 грудня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
при секретарі Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року у даній справі розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 22 лютого 1983 народження, зареєстрований 15 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 98, та вирішено питання про розподіл судових витрат. Також позивач просила залишити неповнолітню дочку від даного шлюбу та залишити їй прізвище «Мамчич», однак судом не ухвалено рішення у цій частині.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх присутність не є обовязковою для розгляду питання відповідно до частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не вирішено питання про визначення місця проживання дитини та прізвище позивача у відповідності до положень статті 113 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд стосовно якої-небудь позовної вимоги не ухвалив рішення.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мамчич» та неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року у цивільній справі №280/326/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу абзацом третім такого змісту: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мамчич».

Доповнити резолютивну частину рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року у цивільній справі №280/326/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу абзацом четвертим такого змісту: «Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю ОСОБА_1».

Абзаци третій, четвертий та пятий рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року у цивільній справі №280/326/16-ц відповідно вважати пятим, шостим та сьомим.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко