Справа № 522/9355/16-ц
Провадження № 2/522/5725/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморський відділ поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою під № 12, що розташована у будинку № 38 по вул. Заславського в м. Одесі, вказуючи, що відповідач не проживає в цій кватирі та не бере ніякої участі у утриманні квартири з березня 2013 року.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою майстра дільниці № 12 КП «ЖКС «Фонтанський» про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою.

Приморський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири під № 12, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., що розташована у будинку № 38 по вул. Заславського в м. Одесі, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 1291, на підставі якого за позивачем за реєстроване право власності на цю квартиру в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 20.03.2013 р. (а.с. 7,8).

За вказаною адресою з 06.02.2004 року також зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 у якості піднаймача (а.с. 11).

Проте відповідач не проживає за вищевказаною адресою та не бере участі в утриманні цього житла з 20 березня 2013 року, що підтверджується наданим суду актом мешканців будинку № 38 по вул. Заславського в м. Одесі від 08.04.2016 року (а.с.10).

Судом не установлено обставин, які б свідчили, що позивачі коли-небудь перешкоджала відповідачу у користуванні квартирою № 12, що розташована у будинку № 38 по вул. Заславського в м.Одесі, а так само не встановлено обставин, які б дозволяли вважати, що право користування цим жилим приміщенням зберігається на законних підставах за відсутнім понад встановленого законом строку відповідачем.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що оскільки відповідач не проживає у згаданій квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, тому вона втратила право користування цим жилим приміщенням.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 551,20 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ ОМУ ГУУМВС України в Одеській області 24.02.2009 р., такою особою, що втратила право користування квартирою під № 12, що розташована у будинку № 38 по вул. Заславського в м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2012 р., ІПН : НОМЕР_3, що зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

12.09.2016