Справа № 2-4808/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера», Державної служби інтелектуальної власності України, про розірвання договору,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому просили розірвати договір №24/09 від 24.09.2010 року про надання послуг порту по обробці суден та обробці вантажів, укладений між ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» та ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» у зв'язку з істотною зміною обставин.

Під час розгляду справи позивачі збільшили позовні вимоги, просили зобов'язати ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23) припинити порушення виключних прав інтелектуальної власності ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23) та ОСОБА_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1, а також припинити порушення виключного права інтелектуальної власності ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23) на добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_1», розірвати договір № 24/09 від 24.09.2010 року про надання послуг порту по обробці суден та обробці вантажів, укладений між ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23) та ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23) у зв'язку з істотною зміною обставин та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» вступну та резолютивну частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва по даній справі.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 24.09.2010 року між ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» та ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» був укладений договір № 24/09, відповідно до якого ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» зобов'язався надавати ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» послуги по обробці суден та вантажів, організації та надані інших послуг по відношенню до вантажів, зокрема, зернових та зернобобових вантажів, що включають подачу та прибирання вагонів з залізничної станції, транспортування вантажів технологічним обладнанням, обробку суден та інші послуги, передбачені пунктом 2.2. цього договору. В подальшому обидва позивачі стали співвласниками комбінованого знака для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрованого за свідоцтвом НОМЕР_1 від 12.05.2015 року з пріоритетом від 06.03.2014 року для товарів 6, 19, 20 та послуг 39, 42 класів МКТП, а відповідно до рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 26.02.2016 року по цивільній справі №760/22451/15-ц словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» визнано добре відомим в Україні знаком у відношенні ТОВ «Спеціалізований порт Ніка-Тера» станом на 25.03.2010 року для послуг 39 класу МКТП: «послуги, пов'язані з роботою портів і доків; послуги щодо перевалки вантажів в портах; послуги з перевалки вантажів з суден, вагонів або автомашин на склади, судна, вагони або автомашини».

Позивачі вважають свої права на зазначені торговельні марки порушеними, оскільки ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» у 2016 році активно розпочав використовувати комерційне найменування, що включає елемент «ІНФОРМАЦІЯ_1», що як наслідок може ввести в оману споживачів широкого спектру послуг, які надає позивач-1, та на які поширюється правова охорона належної обом позивачам комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом НОМЕР_1 від 12.05.2015 року з пріоритетом від 06.03.2014 року та належного позивачу-1 добре відомого знака «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 25.03.2010 року. Можливість введення в оману споживачів щодо особи позивача ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», як надавача послуг порту 39 класу МКТП, пов'язана із використанням відповідачем ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» комерційного найменування з елементом «ІНФОРМАЦІЯ_1», на думку позивачів, може призвести до розмивання їх торговельних марок та вплинути на зменшення їх вартості, як нематеріальних активів, що зачапає цивільні права та охоронювані законом інтереси обох позивачів. Обставини щодо набуття позивачами виключних майнових прав інтелектуальної власності на зазначені торговельні марки та їх порушення з боку ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», позивачі вважають настільки істотними змінами, що, якби ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» мав це передбачити, він не уклав би з ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» договір від 24.09.2010 року № 24/09. Також позивачі вважають, що Державна служба інтелектуальної власності України, як центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері інтелектуальної власності та відповідно до її повноважень, має опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» вступну та резолютивну частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва по даній справі.

Предствник позивачів позов підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Державної служби інтелектуальної власності України вважав, що відповідно до Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2014 року № 658, публікація судових рішень, у тому числі їх вступних та резолютивних частин, не входить в повноваження Держслужби, просив відмовити у позові в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, врахувавши думку представників позивачів, відповідача Державної служби інтелектуальної власності України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що 24.09.2010 року між ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» та ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» був укладений договір № 24/09, відповідно до якого ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» зобов'язався надавати ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» послуги по обробці суден та вантажів, організації та надані інших послуг по відношенню до вантажів, зокрема, зернових та зернобобових вантажів, що включають подачу та прибирання вагонів з залізничної станції, транспортування вантажів технологічним обладнанням, обробку суден та інші послуги, передбачені пунктом 2.2. цього договору.

06.03.2014 року ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» подав заявку № m201403212 на реєстрацію комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», за якою 12.05.2015 року ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» отримав свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію цієї торговельної марки для наступних товарів і послуг Міжнародної класифікації товарів і послуг: Кл.6: будівельні каркаси металеві; муфти (металеві вироби); рами металеві будівельні; споруди (конструкції) металеві перемісні; сталеві конструкції; сталеві опори (стовпи, стояки, щогли); стовпи (палі) металеві; щогли металеві; Кл.19: армувальні матеріали неметалеві будівельні; балки неметалеві; будівельні (конструкційні) матеріали неметалеві; каркаси неметалеві будівельні; вогнетривкі неметалеві будівельні матеріали; ґратчасті конструкції неметалеві; в'язівні матеріали для лагодження доріг; конструкції неметалеві перемісні; кутники неметалеві; личкувальні будівельні матеріали; личкувальні панелі неметалеві; личковання неметалеве будівельне (покриви); настили неметалеві; огорожі неметалеві; оздоби неметалеві будівельні; опалубки неметалеві на бетон; будівельні панелі неметалеві; підлоги неметалеві; підпори неметалеві; платформи складні неметалеві; покрівлі неметалеві; поперечки неметалеві; стояки до поручнів; просмолені смуги будівельні; пташники неметалеві (конструкції); плити (покриви) дорожні неметалеві; поздовжні балки (частини сходів) неметалеві; покрівельний шифер; покрівельні кутники защільнювальні неметалеві; поперечини дверні або віконні неметалеві; риштаки (водостічні жолоби) неметалеві; риштовання неметалеве; сигнальні знаки несвітиві, немеханічні, неметалеві; сигнальні панелі несвітиві, немеханічні, неметалеві; споруди (конструкції) неметалеві; стінні покриви неметалеві будівельні; стовпи (опори) неметалеві до електропередавальних ліній; стовпи (палі) неметалеві; стовпи неметалеві для афіш, об'яв; стояки (щогли) неметалеві; східці (щаблі) неметалеві; сходи неметалеві; частоколи (паркани, тини) неметалеві; шпунтові палі (шпунтини) неметалеві; Кл.20: болти неметалеві; вантажні піддони неметалеві; гайки неметалеві; драбини самостійні неметалеві; драбинні щаблі; Кл.39: зберігання товарів на складах; зберігання товарів; складування та зберігання мінеральнх добрив, зерна та інших сипучих та наливних вантажів на власній території, що охороняється (на закритих або відкритих складах, спеціальних сховищах тощо); завантажувально-розвантажувальні роботи; розвантажування вантажів; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою кранів, стаціонарних навантажувальних машин, мобільних навантажувачів та іншого устатковання; послуги щодо швартування суден; послуги, пов'язані з роботою портів і доків; послуги щодо перевалки вантажів в портах і на залізничних станціях; послуги з перевалки вантажів з суден, вагонів або автомашин на склади, судна, вагони або автомашини; Кл.42: будівельне проектування; випробовування матеріалів. На підставі договору від 09.06.2016 року про передачу у співвласність права власності на знак та на підставі рішення Держслужби від 17.06.2016 року № 19947, власниками комбінованої торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом НОМЕР_1 є обидва позивача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу. В силу частини 2 ст. 493 ЦК України право інтелектуальної власності на певну торговельну марку може належати одночасно кільком фізичним та (або) юридичним особам. Згідно ст. 494 ЦК України: 1. Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. 2. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом. 3. Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом. Відповідно до ст. 495 ЦК України: 1. Майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. 2. Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

На підставі рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 26.02.2016 року по цивільній справі №760/22451/15-ц словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» визнано добре відомим в Україні знаком у відношенні ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» станом на 25.03.2010 року для послуг 39 класу МКТП: «послуги, пов'язані з роботою портів і доків; послуги щодо перевалки вантажів в портах; послуги з перевалки вантажів з суден, вагонів або автомашин на склади, судна, вагони або автомашини». Зазначеним рішенням, зокрема, встановлено, що ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» відповідно до Статуту, зареєстрований як юридична особа з 02.10.2007 року і є повним правонаступником зі всіма правами та обов'язками ЗАТ «МСП НІКА-ТЕРА», створеного відповідно до Установчого договору від 22.01.1995 року; ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» надає послуги з перевалки, зберігання та відправки вантажів з 2001 року. Вказані обставини приймаються судом до уваги на підставі частини 3 ст. 61 ЦПК України.

На підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою реєстрації ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», як юридичної особи, є 15.12.2008 року. Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 статуту ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», його повним та скороченим найменуванням є: українською мовою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «Ніка-Тера». Скорочено - ТОВ «ЗТ Ніка-Тера»; російською мовою - Общество с ограниченной ответственностью «Зерновой терминал Ника-Тера» - ООО «ЗТ Ника-Тера»; англійською мовою - Company «Grain Terminal Nika-Tera» Limited, Скорочено - Company «GT Nika-Теrа» Ltd».

Згідно частині 2 ст. 57 Господарського кодексу України в установчих документах суб'єкта господарювання, серед іншого, повинно бути зазначене його найменування. В силу абзацу 1 частини 1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Разом з цим, відповідно до абзацу 1 частини 2 ст. 90 ЦК України, юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Згідно ст. 8 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності фірмове найменування охороняється в усіх країнах Союзу без обов'язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є воно частиною товарного знака. Ст. 420 ЦК України передбачено, що до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать комерційні (фірмові) найменування. Частиною 1 ст. 489 Цивільного кодексу України встановлено, що право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки. Водночас, частиною 2 ст. 489 ЦК України передбачено, що правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.

ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», вважаючи, що використання відповідачем ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» фірмового найменування, яке містить словесний елемент «ІНФОРМАЦІЯ_1», призведе до змішування з його господарською діяльністю, що як наслідок призведе до введення в оману споживачів, звернувся до ТОВ «Зерновий термінал ніка-Тера» з листом від 28.05.2015 року вих. № 1210/НК-05, в якому просив припинити використання такого комерційного найменування та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» своїм листом від 25.06.2015 року вих. № 805 повідомив позивача ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» про свої наміри змінити найменування юридичної особи перед початком активної діяльності вже в 2015/2016 маркетинговому році. Разом з цим, питання щодо припинення використання фірмового найменування, що містить словесний елемент «ІНФОРМАЦІЯ_1», було залишено відповідачем ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» без відповіді. 03.11.2015 року позивач ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» повторно звернувся до відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» із листом №2339/НК-11, в якому просив повідомити про хід вирішення питання стосовно зміни назви юридичної особи та про припинення використання фірмового найменування. Зазначений лист було отримано відповідачем 06.11.2015 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 552. Відповіді на цій лист позивач не отримував.

ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» своїм листом від 05.02.2016 року вих. № 956 на виконання договору №24/09 від 24.09.2010 року направив ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» доручення № 04/02-01 на завантаження судна «EFENDI BABA» вантажем сої загальною кількістю близько 5180 тон. Разом з цім листом відповідач ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» скерував коносамент від 04.02.2016 року, в розділі «Додаткові вказівки» якого зазначено ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», що на думку позивачів є доказом початку фактичного використання відповідачем у господарській діяльності комерційного найменування, що містить головний словесний елемент «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до абзацу 1 пункту 4.3.1.9. Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28.07.1995 року № 116 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Державного патентного відомства України від 20.08.1997 року № 72 та наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту від 14.06.2011 року N 578 до позначень, що є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу, відносяться позначення, які породжують у свідомості споживача асоціації, пов'язані з певною якістю, географічним походженням товарів або послуг або з певним виробником, які насправді не відповідають дійсності. З приведеної норми випливає, що до позначень, оманливих або таких, що можуть ввести в оману стосовно особи виробника товару, належать такі, які породжують у свідомості споживача асоціації, пов'язані з певним виробником, які насправді не відповідають дійсності. Водночас, абзац 2 пункту 4.3.1.9 Правил передбачає, що позначення може бути визнане оманливим або таким, що здатне вводити в оману, коли є очевидним, що воно в процесі використання як знака не виключає небезпеку введення в оману споживача.

Висновком експерта № 95 від 17.08.2016 року визнано, що використання ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» при проведенні господарської діяльності елементу «ІНФОРМАЦІЯ_1» у складі найменування юридичної особи та комерційного найменування (повного або скороченого) може вводити в оману споживачів.

Оцінюючи висновок експерта № 95 від 17.08.2016 року, суд звертає увагу, що дослідження поставленого судом питання проведено експертом з дотримання вимог законодавства та методичних джерел і ґрунтується на матеріалах справи. Водночас, відповідні розділи дослідження мають посилання на матеріали справи та складені з урахуванням їх змісту. Так експерт приходить до висновку, що з наданих для проведення дослідження матеріалів справи вбачається, що для ідентифікації своєї особи відповідач ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» використовує декілька позначень: 1) «ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» / «ООО «Зерновой терминал Ника-Тера»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера» / Общество с ограниченной ответственностью «Зерновой терминал Ника-Тера»; 3) «ЗЕРНОВОЙ ТЕРМИНАЛ НИКА-ТЕРА». Експертом було визначено, що елемент «ІНФОРМАЦІЯ_1» / «ІНФОРМАЦІЯ_1» несе основне розрізняльне навантаження щодо індивідуалізації особи ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» серед аналогічних за організаційно-правовою формою та напрямком діяльності підприємств. Експерт зазначає, що способи використання комерційного (фірмового) найменування, найменування юридичної особи та торговельної марки часто співпадають - використання здійснюється шляхом наведення на упаковках продукції та при наданні послуг, в діловій документації (на рахунках, бланках т.і.), в рекламі, на вивісках тощо.

Також, під час проведення експертного дослідження експерт приходить до необхідності надати проміжні відповіді на наступні питання: 1) чи містять матеріали справи відомості про знаки для товарів і послуг, здатні розглядатись як такі, що застосовані в якості власної назви підприємства в складі найменування юридичної особи та спеціальної назви (найменування) в складі повного чи скороченого комерційного (фірмового) найменування ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера»; в разі отримання позитивної відповіді на попереднє допоміжне питання, слід з'ясувати: 2) чи є товари або послуги, для маркування яких використовуються знаки, здатні розглядатись як такі, що застосовані в якості власної назви підприємства в складі найменування юридичної особи та спеціальної назви (найменування) в складі повного чи скороченого комерційного (фірмового) найменування відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», спорідненими з товарами та послугами, які надає ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера»; в разі отримання позитивної відповіді на попереднє допоміжне питання, слід з'ясувати: 3) чи є знаки для товарів і послуг, здатні розглядатись як такі, що застосовані в якості власної назви підприємства в складі найменування юридичної особи та спеціальної назви (найменування) в складі повного чи скороченого комерційного (фірмового) найменування відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», відомими споживачам в мірі, достатній для того, щоб викликати асоціації з особою, іншою ніж ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» на дату початку останнім фактичної господарської діяльності. Відповідаючи на перше проміжне питання експерт визнає, що добре відомий в Україні знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» здатен розглядатись як такий, що застосовано в якості власної назви підприємства в складі найменування юридичної особи та/або спеціальної назви (найменування) в складі повного чи скороченого комерційного (фірмового) найменування відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера». Водночас експерт зауважує, що домінуючий елемент комбінованого знака за свідоцтвом України НОМЕР_1 - напис «ІНФОРМАЦІЯ_1» є латинською транслітерацією добре відомого в Україні знака «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також за граматичним написанням відтворює власну назву підприємства у складі приведеної в статуті відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» англомовної версії найменування юридичної особи: «Company «Grain Terminal Nika-Tera», що в значній мірі може вказувати на наявність взаємозв'язку між цими об'єктами. Відповідаючи на друге проміжне питання експерт приходить до висновку, що послуги, відносно яких знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» визнано добре відомим в Україні, є спорідненими з послугами, які є предметом діяльності ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера». Відповідаючи на третє проміжне питання експерт визнає, що встановлений судом факт доброї відомості знака позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» станом на 25.03.2010 року вказує на те, що на дату початку фактичного використання елементу «ІНФОРМАЦІЯ_1» / «ІНФОРМАЦІЯ_1» в якості власної назви підприємства в складі найменування юридичної особи та спеціальної назви (найменування) в складі повного чи скороченого комерційного (фірмового) найменування ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» вже був відомий споживачам у мірі, достатній для того, щоб асоціювати його з особою позивача.

В зв'язку з цим, суд приймає висновок експерта № 95 від 17.08.2016 року в якості належного та допустимого доказу, який підтверджує ту обставину, що використання ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» в його господарській діяльності комерційного найменування, що включає елемент «Ніка-Тера», може вводити в оману споживачів щодо особи позивача ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», як власника добре відомого в Україні знака «ІНФОРМАЦІЯ_1», що як наслідок виключає можливість надання цьому комерційному найменуванню правової охорони з огляду на вимоги, встановлені частиною 2 ст. 489 ЦК України. Разом з цим суд не вбачає порушень виключних прав позивачів на комбіновану торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1, оскільки в матеріалах справи відсутні докази фактичного використання відповідачем ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» комерційного найменування, що містить елемент «ІНФОРМАЦІЯ_1». Наявність в статуті відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» англомовної версії найменування юридичної особи, зокрема, «Company «Grain Terminal Nika-Tera» свідчить лише про наміри відповідача використовувати англомовний елемент «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не про фактичне його використання у господарській діяльності, з яким частина 2 ст. 489 ЦК України пов'язує виникнення чинності прав на комерційне найменування.

Отже, позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» припинити порушення виключних прав інтелектуальної власності позивачів на добре відомий в Україні знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» та припинити порушення виключних прав інтелектуальної власності на комбіновану торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 підлягають задоволення.

В силу частини 1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Згідно частини 2 ст. 652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Оцінюючи обставини справи щодо розірвання договору № 24/09 від 24.09.2010 року про надання послуг порту по обробці суден та обробці вантажів, укладений між позивачем ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» і відповідачем ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» суд приходить до наступного.

Позивач ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» є зацікавленою особою, як сторона спірного договору. В момент укладання цього договору позивач ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» не мав виключних прав інтелектуальної власності на торговельні марки та не мав жодної можливості передбачити їх порушення з боку відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» у майбутньому. Із суті спірного договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 26.02.2016 року по цивільній справі №760/22451/15-ц словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» визнано добре відомим в Україні знаком у відношенні позивача ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» станом на 25.03.2010 року, тобто на дату, що передує даті укладення спірного договору - 24.09.2010 року. Встановлений судом у даній справі факт порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності позивача ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» не був добровільно усунутий з боку відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» не зважаючи на відповідні листи від 28.05.2015 року вих. №1210/НК-05, від 03.11.2015 року вих. №2339/НК-11, з якими позивач ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» завчасно звертався до відповідача.

Відповідно до звіту від 24.03.2016 року про оцінку розміру збитків, завданих позивачу ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», у зв'язку з порушенням майнових прав на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», визнаний добре відомим в Україні, складений на замовлення позивача-1 суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Фінпрайс», що діє на підставі сертифікату Фонду державного майна України № 270/15 від 06.04.2015 року, за підписом оцінювача ОСОБА_2, що має кваліфікаційні свідоцтва НОМЕР_2 від 09.07.2005 року, НОМЕР_3 від 01.10.2005 року, НОМЕР_4 від 03.07.2004 року, неправомірне використання відповідачем-1 добре відомого знака «ІНФОРМАЦІЯ_1» завдало позивачу ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» збитків у загальному розмірі 13 061 759,00 грн. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше виконання позивачем ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» спірного договору, зокрема, на підставі якого відповідач ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» здійснює свою господарську діяльність із неправомірним використанням комерційного найменування, що містить словесний елемент «ІНФОРМАЦІЯ_1», може суттєво вплинути на майнові інтереси позивача ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», що позбавить його того, на що він розраховував при укладенні цього договору і тим самим порушить співвідношення майнових інтересів сторін.

Отже позовні вимоги щодо розірвання у зв'язку з істотною зміною обставин договору № 24/09 від 24.09.2010 року про надання послуг порту по обробці суден та обробці вантажів, укладений між ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» та ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», підлягає задоволенню.

В силу ст. 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до підпунктів 1), 8), 10) пункту 4 Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2014 р. № 658, Держслужба узагальнює практику застосування законодавства з питань, що належать до її компетенції, розробляє пропозиції щодо вдосконалення законодавчих актів, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правових актів міністерств та в установленому порядку подає їх Міністрові економічного розвитку і торгівлі; організовує інформаційну та видавничу діяльність у сфері інтелектуальної власності; видає офіційні бюлетені з питань інтелектуальної власності. Номенклатуру офіційних видань, їх структуру і склад відомостей, що публікуються в них, регламентує Положення про офіційні видання державної системи правової охорони інтелектуальної власності, затверджене наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 8 грудня 2011 року № 243-н із змінами, затвердженими наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 30 липня 2014 року № 399-н. Відповідно до цього Положення друковане видання офіційного бюлетеня «Промислова власність» складається з двох книг: книги 1 «Винаходи, корисні моделі, топографії інтегральних мікросхем»; книги 2 «Промислові зразки, знаки для товарів і послуг, кваліфіковані зазначення походження товарів». Книга 2 офіційного бюлетеня містить, зокрема, такі розділи, які стосуються знаків для товарів і послуг: офіційні повідомлення; відомості про видачу свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, що містять бібліографічні дані та зображення знаків у чорно-білому виконанні; відомості про знаки, зареєстровані відповідно до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків та/або Протоколу до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків, яким надана охорона в Україні, що містять бібліографічні дані та зображення знаків у чорно-білому виконанні; відомості про добре відомі знаки в Україні, що містять бібліографічні дані та зображення знаків у чорно-білому виконанні; нумераційний покажчик свідоцтв України на знаки для товарів і послуг; нумераційний покажчик заявок на знаки для товарів і послуг; систематичний покажчик свідоцтв України на знаки для товарів і послуг; нумераційний покажчик міжнародних реєстрацій знаків, яким надана охорона в Україні; систематичний покажчик міжнародних реєстрацій знаків, яким надана охорона в Україні; систематичний покажчик добре відомих знаків в Україні; сповіщення для кожного з ОПВ, що публікуються в книзі 2: зміни до відомостей, що занесені до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, відомості про видачу дублікатів свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, про зміни, які відбулися внаслідок виправлення помилок, та інші відомості, що стосуються реєстрації знаків для товарів і послуг; зміни до відомостей про міжнародну реєстрацію знаків, яким надана охорона в Україні.

Таким чином, не зважаючи на покладені на Держслужбу завдання щодо узагальнення практики застосування законодавства з питань інтелектуальної власності і організації інформаційної та видавничої діяльності у сфері інтелектуальної власності, зокрема, видання офіційних бюлетенів з питань інтелектуальної власності, діюче законодавство чітко не передбачає як обов'язок, так і можливість Держслужби публікувати в офіційному бюлетені інформацію про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки, в тому числі, визнані добре відомими в Україні. Діяльність Держслужби щодо освітлення судових рішень з питань припинення порушення виключних прав інтелектуальної власності, зокрема, на торговельні марки, є лише її правом, до використання якого вона не може бути примушена у судовому порядку.

Отже позовні вимоги щодо зобов'язання Держслужби опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» вступну та резолютивну частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва по даній справі підлягають залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 30, 31, 32, 58-60, 88, 113, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 420, 432, 489, 493, 494, 652 суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера», Державної служби інтелектуальної власності України, про розірвання договору - задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23) припинити порушення виключних прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23) та ОСОБА_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1, та припинити порушення виключного права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23) на добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Розірвати договір № 24/09 від 24.09.2010 року про надання послуг порту по обробці суден та обробці вантажів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера» (, юридична адреса: 54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23) у зв'язку з істотною зміною обставин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн