Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1568/2016 Справа № 641/3085/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Комінтернівський раонний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада м. Харкова в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4А заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 641/8492/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В. 03.11.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 липня 2010 року. У разі задоволення позову ОСОБА_3 вона отримає право на визнання за нею права власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 липня 2010 року, і у цьому випадку позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у повному обсязі. Вважає, що рішення по справі за позовом ОСОБА_3 може вплинути на рішення суду по даній цивільній справі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, які вважали необхідним зупинити провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК УКраїни суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства судочинства.

Таким чином необхідно зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада м. Харкова в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду цивільної справи № 641/8492/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як рішення по зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК УКраїни,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада м. Харкова в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до розгляду цивільної справи № 641/8492/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_6