Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/952/16-ц
22.08.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
за участі прокурора Руденка Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що Позивач та Відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між Позивачкою та Відповідачем розірвано 29.12.2004, фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2003. З цього часу сторони проживають окремо, дитина ОСОБА_3 проживає з Позивачкою окремо від Відповідача. Відповідач, будучи батьком дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання доньки ОСОБА_3 Позивачка вирішує самостійно, без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні Позивачки. В зв'язку з тим, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, Позивач просить позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати за відсутності Позивача.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що проти позовних вимог не заперечує, справу просить слухати за відсутності представника.
Відповідач до судових засідань неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 записана як ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 14.06.2003). ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» внаслідок розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданим 29.12.2004.
Відповідно до довідки №1786 виданої 06.05.2016 виконкомом Тальнівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, батьком ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9
Відповідно до довідки від 27.04.2016 виданої головою громадського вуличного комітету міста Тальне, батько дитини ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 не проживав та не проживає на даний час.
З пояснень наданих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 вбачається, що батько ОСОБА_3, ОСОБА_2 не відвідував дитину протягом останніх восьми років. Мати дитини ОСОБА_1 здійснює виховання доньки самостійно.
З пояснень класного керівника 7-а класу ЗОШ №2, де навчається дитина ОСОБА_3 вбачається, що батько дитини не відвідував дитину протягом її навчання в школі, не цікавився її життям і навчанням.
З пояснень наданих викладачем Тальнівської дитячої музичної школи, де навчається ОСОБА_3 вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 не підтримував дочку ОСОБА_3 в навчанні, не цікавився її успіхами. Оплата за навчання здійснювалась матір'ю дитини.
Відповідно до довідок №49 від 31.05.2016, №2 від 01.06.2016, ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «Христинівка-продтовари».
Відповідно до висновку №546/01-16 від 22.06.2016 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 Тальнівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування відмічає, що батько ОСОБА_3, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, що негативно впливає на її фізичний і духовний розвиток, як складову виховання. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а згідно ст.180 вказаного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Відповідач, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3, участі у вихованні дитини не бере, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Не надає дитині матеріальної допомоги та не підтримує її у навчанні. За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дані обставини встановлені судом, підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач належних доказів, які б спростовували доводи позивача до суду не надав.
За таких обставин, судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що Відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, або що відповідач не виконує батьківські обов'язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, і погоджується з висновками Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Разом з тим, суд роз'яснює про те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені нею судові витрати підтверджені квитанцією №371 від 18.07.2016 в розмірі 551,21 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 169, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 551,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Д.О. Дьяченко