Дата документу 07.09.2016
Справа № 320/2695/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача втратившим право користування квартирою № 26 в буд. № 15 по вул. Шмідта в м. Мелітополі. Свої вимоги мотивують тим, що їм на праві приватної власності належить вказана квартира. Окрім власників, в квартирі зареєстрований відповідач, однак не проживає з 2009 року. В утриманні квартири, оплаті послуг він участі не приймає, чим чинить їм перешкоду у користуванні майном.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що відповідач її двоюрідний брат, він ніколи разом з ними не проживав, лише був зареєстрований, участі в оплаті комунальних послуг ніколи не приймав, вселятися не намагався.

Від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.06.2006 видане виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради/а.с.13/.

Відповідно до довідки, виданої старшою по будинку від 26.04.2016, відповідач по справі ОСОБА_4 не проживає у вищевказаній квартирі з 26.02.2009/а.с.15/.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони сусідки позивачів. Відповідача не знають та в квартирі ніколи не бачили, взагалі не знали, що він там зареєстрований, особистих речей його у квартирі його немає, вселятися він не намагався.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2 не проживає більш ніж шість місяців, в утриманні квартири, оплаті послуг участі не приймає, в квартирі не зявляється, вселятись не намагався, претензій не предявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: