Справа № 309/4099/13-ц
Провадження № 6/309/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Хуст

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

при секретарі Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Посилається на те, що на виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25.05.2011 року у справі № 2-718/2011 Хустським районним судом 24.10.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі за рахунок реалізації заставленого майна, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області» - 158 129 гривень 86 копійок заборгованості за договором про іпотечний кредит, 1581,30 гривень державного мита та 120 гривень за ІТЗ розгляду цивільної справи.

Ухвалою Хустського районного суду від 02.12.2013 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-718/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі за рахунок реалізації заставленого майна, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області» - 158 129 гривень 86 копійок заборгованості за договором про іпотечний кредит, 1581,30 гривень державного мита та 120 гривень за ІТЗ розгляду цивільної справи з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та вказану ухвалу було направлено у ВДВС Хустського РУЮ. Однак, відділом ДВС Хустського РУЮ в ході проведення виконавчих дій стягувача у виконавчому провадженні замінено не було та 28.10.2013 р. державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу представнику ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який на момент винесення постанови не являвся стороною виконавчого провадження.

Дані постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчі листи були передані стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» лише в жовтні місяці 2015 року.

Представник заявника просить суд поновити стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 24.10.2011 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за можливе заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задоволити, у звязку з тим, що заявником доведено достатньо обставин, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-718/2011, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 24.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі за рахунок реалізації заставленого майна, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області» - 158 129 гривень 86 копійок заборгованості за договором про іпотечний кредит, 1581,30 гривень державного мита та 120 гривень за ІТЗ розгляду цивільної справи, боржником згідно якого являється ОСОБА_2.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-718/2011, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 24.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі за рахунок реалізації заставленого майна, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області» - 158 129 гривень 86 копійок заборгованості за договором про іпотечний кредит, 1581,30 гривень державного мита та 120 гривень за ІТЗ розгляду цивільної справи, боржником згідно якого являється ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4