Справа № 212/5181/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

з участю секретаря Плотнікової Т.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконкому Жовтневої районної у місті ради, Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся у суд з позовом до Виконкому Жовтневої районної у місті ради, Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказано, що після смерті батька позивача залишилося спадкове майно у вигляді двох квартир та земельної ділянки. Право власності на спадкове майно отримати не може, так як виник спір із спадкоємцями померлої дружини його померлого батька. Позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про права на спадщину за законом від 11.11.2015 року на імя ОСОБА_6 на квартиру за адресою: м-н 7 Зарічний 17/ 132, та визнати право власності на 1/3 частину квартири №13 в будинку №17 мікрорайону 7 Зарічний в місті ОСОБА_7 та на земельну ділянку площею 3,4100га, що розташована на території Кіровоградської області Петрівського району Йосипівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №092476 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 24 квітня 2010 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позовних заявах.

Представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог, вказали що ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на правових підставах.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2010 року помер батько позивача ОСОБА_8, за життя він перебував у шлюбі з 17.08.2007 року, з ОСОБА_9, яка поперла 05.05.2015 року (а.с.4, 51, 55).

За життя батько позивача ОСОБА_8 був власником земельної ділянки площею 3,4100га, що розташована на території Кіровоградської області Петрівський район Йосипівська сільська рада за межами населеного пункту, вказане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №092476 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 13,14); та був власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом № Ж1374 на право власності на житло від 01.10.1997 року (а.с.7).

Померлій ОСОБА_9 належала 1/3 частина квартири № 132, що розташована в будинку 17 по 7-й мікрорайон Зарічний м. Кривий Ріг на підставі свідоцтва № Ж-1108 про право власності на житло, від 01.01.1996 року (а.с.87) та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2009 року, вона отримала у спадщину спадкове майно у вигляді по 1/3 частини вказаної вище квартири що раніше належали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.89, 90).

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ОСОБА_9 не зверталася.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька позивач звернувся з заявою до Другої Криворізької державної нотаріальної контори, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_9 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу звернулася її племінниця ОСОБА_6, відповідач по справі, з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно за адресою м-н 7 Зарічний 17/ 132 та недоотриманої пенсії. ( а.с.86).

11.11.2015 року відповідач ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з квартири яка розташована за адресою: м-н 7 Зарічний 17/132 та недоотриманої пенсії (а.с.94-95).

Стосовно позовних вимог про визнання недійсним свідоцтво про права на спадщину за законом на імя ОСОБА_6 недійсним, суд зазначає наступне.

Згідно ст.57 СК України, майном що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Таким чином з оглядом на зазначені положення Сімейного кодексу України, Цивільного Кодексу УкраїниАДРЕСА_2, що розташована в будинку 17 по вул. 7-й мікрорайон Зарічний м. Кривий Ріг, не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_8, тому позовні вимоги позивача в цій частині є безпідставним та такими що не підлягають задоволенню.

Вимоги про визнання за позивачем ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири №13 в будинку №17 мікрорайону 7 Зарічний в місті ОСОБА_7 та на земельну ділянку площею 3,4100га, що розташована на території Кіровоградської області Петрівського району Йосипівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті 24.04. 2010 року ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. З огляду на те що позивачем судовий збір не сплачено в повному обсягу, а позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтво про права на спадщину за законом не підлягають задоволенню, то відповідно дост. 88 ЦПК України розмір судового збору підлягає стягненню з позивача.

Керуючись, ст. 57,59 СК України, 1269, 1270 ЦК України, ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Виконкому Жовтневої районної у місті ради, Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири №13 в будинку №17 мікрорайону 7 Зарічний в місті ОСОБА_7 та на земельну ділянку площею 3,4100га, що розташована на території Кіровоградської області Петрівського району Йосипівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №092476 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 24 квітня 2010 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 980, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак