Справа № 151/405/16-ц
Провадження №2/151/191/16
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 05 червня 1997 року виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 7. Від даного шлюбу мають двох дорослих дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через негативне відношення до неї та дітей, з 2006 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем "Савенчук".
Позивачка в судове засідання не з"явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, згідно рекомендованих повідомлень які повернулося без вручення, за зазначеною адресою не проживає. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС у Вінницькій області ОСОБА_2 зареєстрований з 03.02.2000 року в с. Демівка, тобто по тій адресі яка вказана в позовній заяві.
Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 4 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб серія 1-НМ № 010453 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05 червня 1997 року виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за актовим записом № 7.
З матеріалів справи вбачається, що сторони створити міцну сім`ю не змогли, примирення між сторонами не можливе, так-як встановлено, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК, ст.112-115 СК України , суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 червня 1997 року виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за актовим записом № 7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу ДРАЦС Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення.

Суддя