У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють через представника ОСОБА_4, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпровський», про розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту, скасування реєстраційних дій та стягнення трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, об'єднані позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТД «Дніпровський» від 18 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1056.

Визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ТД «Дніпровський» у розмірі 50% статутного капіталу за ОСОБА_3

Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТД «Дніпровський» від 18 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1054.

Визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ТД «Дніпровський» у розмірі 50% статутного капіталу за ОСОБА_2

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Дніпровський» оформлене протоколом від 18 травня 2012 року № 05/12.

Скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «ТД «Дніпровський» в редакції від 18 травня 2012 року, затвердженого рішенням Загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 18 травня 2012 року № 05/12.

Скасовано реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії за записом від 31 травня 2012 року № 011112, а саме: від 21 серпня 2012 року № 7011112, від 21 серпня 2012 року № 8011112, від 14 вересня 2012 року № 9011112, від 20 грудня 2012 року № 0011112, від 06 вересня 2013 року № 1011112, від 19 листопада 2014 року № 2011112, від 17 червня 2015 року № 3011112, від 30 червня 2015 року № 4011112.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 три проценти річних за неналежне виконання умов договору в розмірі 1 890 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 три проценти річних за неналежне виконання умов договору в розмірі 1 890 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення трьох процентів річних відмовлено.

Провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до статуту, скасування реєстраційних дій закрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «ТД «Дніпровський», а саме - на нежитлове приміщення загальною площею 1 444,4 кв. м, по АДРЕСА_1, застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення та ухвалу апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», кожен із заявників повинен доплатити по 1753,92 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030003 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Керуючись статтями 121, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють через представника ОСОБА_4, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року в справі за клопотанням ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпровський», про розірвання договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту, скасування реєстраційних дій та стягнення трьох процентів річних, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржникам.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють через представника ОСОБА_4, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 21 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана