Ухвала

8 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що з ОСОБА_4 29 вересня 2006 року було укладено кредитний договір № DT/020. Відповідач отримав кредит у розмірі 23 215,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2009 року. Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору, 29 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно якого у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого умовами кредитного договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на зазначене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 69 205,12 доларів США, що еквівалентно 1 087 212,44 грн та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DT/020 від 29 вересня 2006 року станом на 12 грудня 2014 року у розмірі 820 709,25 грн, яка складається з: 553 639,25 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 267 070 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням,

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судами норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

О.М.Ситнік

О.В.Ступак