Справа № 355/1001/16-ц
Провадження № 2/355/519/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.01.2013 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис №14). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу вважає, що спільне життя з відповідачем не склалось, кожен з сторін має протилежні погляди на сім'ю та шлюб. Між сторонами постійно виникали сварки. На даний час сторони проживають окремо. Вважає, що збереження сім'ї є не можливим. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб, відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та стягнути судовий збір.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлений позов та пояснила суду, 18.01.2013 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина. Сторони спільне господарство не ведуть, фактично припинили шлюбні стосунки, понад рік проживають окремо. Подальше збереження сім'ї є неможливим. Просить суд розірвати шлюб без надання строку для примирення, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та просила розірвати шлюб між сторонами без надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судових повісток, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 18.01.2013 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2), який зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис №14). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо понад рік, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні виявила бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачкою ОСОБА_2 при подачі позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійку, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 гривню 21 копійку.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4;

-копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 № НОМЕР_2;

-копією повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2) серії НОМЕР_5 від 20.07.2016року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6 від 17.01.2014, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

-копією довідки виконавчого комітету Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області №246 від 25.07.2016 року, виданої ОСОБА_2 про склад сім'ї.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис №14).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 21 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко