Справа № 629/2356/16-ц
Номер провадження 2-во/629/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення описки, просить внести виправлення в рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2016 року, шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини рішення фрази «кв. 2» та викласти його у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в місті Лозова Харківської області, вул. Курчатова, буд. 22, у порядку набувальної давності.».

Заявник у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2016 року і вказати вірно «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в місті Лозова Харківської області, вул. Курчатова, буд. 22, у порядку набувальної давності.» замість «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, у порядку набувальної давності.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2016 року, вказавши вірно «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в місті Лозова Харківської області, вул. Курчатова, буд. 22, у порядку набувальної давності.» замість «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, у порядку набувальної давності.».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2016року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов