Справа № 336/8205/15-ц
Пр. № 2/336/379/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району (орган опіки та піклування), про поновлення батьківських прав, припинення опіки та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, яку 26.01.2016 року в судовому засіданні уточнила, та зазначає, що вона є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька ОСОБА_3 внесені з її слів в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014р. № 336/2927/14-ц, пр. 2/336/1699/2014: позивачка була позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка - ОСОБА_2 була призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З позивачки стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою позбавлення її батьківських прав було злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина. Вказує, що така ситуація виникла внаслідок складних життєвих обставин. Рішенням Запорізької міської ради від 28.11.2014р. надано малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З часу позбавлення її батьківських прав ситуація значно змінилась, а саме, в листопаді 2014 р. вона повернулась та постійно проживає за місцем своєї реєстрації разом з сином та матір'ю. З цього часу вона постійно піклується про сина, приділяє йому весь вільний час. В разі хвороби дитини відвідує з ним лікаря та виконую всі рекомендації. З 01.09.2015 р. син відвідує дитячий садочок. Позивачка постійно цікавиться розвитком та успіхами сина, виконую рекомендації педагогів. Також вона має постійне місце роботи. За місцем роботи та місцем проживання характеризуюсь позитивно. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки. Також бажає і має можливість приймати участь в житті сина, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально. Сприяти його розвитку та гарному вихованню. У зв'язку з докорінною змінною обставин її життя і ставлення до її батьківських обов'язків, вона просить суд поновити її в батьківських правах щодо сина.

Під час проведення судового засідання позивач не була присутня, через канцелярію суду надійшла від неї заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на позовних вимогах (а.с.57).

Відповідачка та третя особа, також подали до суду письмові заяви, за змістом яких просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.55, 57).

Судом визнано можливим розглядати справу за відсутності сторін, в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Відомості про батька ОСОБА_3 внесені з її слів в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014р. № 336/2927/14-ц, пр. 2/336/1699/2014: позивачка була позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка - ОСОБА_2 була призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З позивачки стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6). Підставою позбавлення її батьківських прав було злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина. Вказує, що така ситуація виникла внаслідок складних життєвих обставин. Рішенням Запорізької міської ради від 28.11.2014р. надано малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7). З часу позбавлення її батьківських прав ситуація значно змінилась, а саме, в листопаді 2014 р. вона повернулась та постійно проживає за місцем своєї реєстрації разом з сином та матір'ю (а.с.9, 11). З цього часу вона постійно піклується про сина, приділяє йому весь вільний час. В разі хвороби дитини відвідує з ним лікаря та виконую всі рекомендації. З 01.09.2015 р. син відвідує дитячий садочок (а.с.9). Позивачка постійно цікавиться розвитком та успіхами сина, виконую рекомендації педагогів. Також вона має постійне місце роботи (а.с.10). За місцем роботи та місцем проживання характеризуюсь позитивно (а.с.11). Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки. Також бажає і має можливість приймати участь в житті сина, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально. Сприяти його розвитку та гарному вихованню.

Крім того, судом встановлено, що згідно висновку Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 18.12.2015 року, комісія вважає доцільним поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, та повернути дитину матері (а.с.35).

Відповідно до ст. 169 СК України, мати яка позбавлена батьківських прав має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Відповідно до ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам). Таким чином поновлення моїх батьківських прав потребує також і припинення опіки.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дослідивши надані позивачем на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених позивачем підставах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.169 СК України, ст.ст.76, 223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району (орган опіки та піклування), про поновлення батьківських прав, припинення опіки та припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована АДРЕСА_1 у батьківських правах відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від обов'язків опікуна над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на неї на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014р. № 336/2927/14-ц, пр. 2/336/1699/2014.

Припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на отримання від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від сплати аліментів, які стягуються з неї на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014р. № 336/2927/14-ц, пр. 2/336/1699/2014 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов