Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/493/16-ц
Провадження № 2/391/212/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.01.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 7.

В позовній заяві позивачка пояснила, що 21.01.2014 року уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, з його вини постійно виникають непорозуміння та сварки. У них різні характери та погляди на сім»ю. Збереження сімї вона вважає неможливе. Шлюбні відносини між ними припиненні в червні 2015 року. Дитина на даний час проживає з нею і на далі також. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає.

Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 14.09.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 14.09.2016 року про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 074649 від 25.01.2014 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.7).

Основна причина розпаду сімї те, що з вини відповідача постійно виникають непорозуміння та сварки. У них різні характери та погляди на сім»ю.

.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сімю, шлюб підлягає розірванню.

Згідно з положеннями ч. 1 статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,20 гривні.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 25.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Чинник».

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Дзержинського, 1, с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (вул. Чапаєва, 20 смт. Колмпаніївка Кіровоградської області, ідент. код НОМЕР_2) понесені нею судові витрати за сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _________________ І.М. Мумига