Справа № 498/1073/16-ц
Номер провадження 2/498/332/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В :

Уточнивши свої первинні позовні вимоги, позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який в теперішній час за рішенням суду розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час шлюб між сторонами розірвано, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача, у зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 700,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву, у якій уточнений позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Вказав, що, має належний стан здоров»я, інших дітей не має, офіційно ніде не працює.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 17.03.2011 року було розірвано (а.с.4). 19.12.2015 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, у зв»язку з чим змінила прізвище (а.с.5).

Факт проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з позивачем підтверджується довідкою виконкому Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області № 2061 від 16.08.2016 року (а.с.7) та відповідачем не оспорюється.

Таким чином суд встановив, що відповідач є батьком дитини, з дитиною не проживає, на час розгляду справи в суді відповідач стабільного доходу не має, оскільки офіційно непрацевлаштований, його доходи мають непостійний та мінливий характер. Вказані обставини визнані сторонами, тому не потребують додаткового доказування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

За ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходів його матері (батька) та (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, непостійний дохід, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання дитини, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує відсутність у відповідача постійного місця роботи; відсутність у відповідача інших утриманців, що зазначено в його заяві; те, що відповідач є працездатною особою, належний стан здоров»я відповідача.

При визначені розміру аліментів, які на думку суду мають бути стягнуті з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, суд враховує, що обов»язок по отриманню дитини покладений на його батьків порівну. Прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, встановлений з 01.05.2016 року Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» становить 1531,00 грн. Враховуючи рівні обов»язки батьків дитини по її утриманню, суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті в розмірі, який не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши всі надані сторонами докази відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити уточнений позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,209,212-215,367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ольгінове Великомихайлівського району Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 700,00 (сімсот) грн. щомісячно, з 29.08.2016 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ольгінове Великомихайлівського району Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.(п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Головуючий: О.В. Рімашевська