Справа № 307/951/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кондора Р.Ю. і ОСОБА_1,

при секретарі: Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 29 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тячівського районного суду від 29 вересня 2016 р. позов ОСОБА_3 задоволено.

ОСОБА_2 просить скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову в позові. Доводить про недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права. Указує не неповажність причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що ОСОБА_3 не має жодних претензій до спадкового майна та відмовляється від судових спорів щодо спадщини.

Суд першої інстанції виходив із обґрунтованості й доведеності позову.

16 грудня 2016 р. на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від позову. Заявник просить прийняти цю відмову, а провадження у справі закрити. Указує, що правові наслідки відмови від позову та закриття провадження справі йому відомі та зрозумілі.

Відмова від позову підлягає прийняттю, а рішення скасуванню із закриттям провадження у справі, з таких мотивів.

Згідно з положеннями ст.ст. 31, 174, 306 ЦПК позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 310 ч.1 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК).

Правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі (ст. 206 ЦПК) позивачу відомі та зрозумілі.

Інтереси самого позивача, інших осіб, які беруть участь у справі, та інтереси держави не порушуються, тобто відмова є законною.

У контексті наведеного колегія суддів вважає необхідним відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити на підставі ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 205 ч.1 п.3, 206, 306, 310 ч.1, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти.

2. Рішення Тячівського районного суду від 29 вересня 2016 року скасувати, а провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: