Провадження № 22-ц/780/4257/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 38 30.06.2016
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 4 квітня 2016 року ОСОБА_2, через свого представника за довіреністю ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу без надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зі внесеними змінами, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 26, 27 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 5 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Як убачається з долученої до апеляційної скарги квитанції, вона датована 17 лютого 2016 року, хоча оскаржуване рішення було ухвалено 24 березня 2016 року, а також в ній не містяться відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачено судовий збір.

Разом з тим, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду встановлено, що представник позивача надав квитанцію про сплату судового збору, яка вже була використана при подачі апеляційної скарги ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області.

Враховуючи, що представником позивача не надано належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги,то її необхідно залишити без руху з наступним визначенням розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Так, у відповідності п/п "1" п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору на подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п "2" п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За правилом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за поданням позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 якого судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення як в частині незадоволених вимог основного позову, який був поданий до суду до набрання чинності вказаного закону, так і в частині задоволених вимог зустрічного позову, який пред'явлений до суду після 1 вересня 2015 року. При цьому позов ОСОБА_2 був уточнений вимогою про усунення від права на спадкування за заповітом 4 листопада 2015 року.

Відповідно до п.п. «2.2» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі внесеними змінами, судовий збір із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п.п. «1.2» п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення щодо незадоволених вимог про усунення від права на спадкування за заповітом підлягає оплаті в розмірі 535,92 грн., про встановлення факту прийняття спадщини - 267,96 грн. та про визнання права власності на спадкове майно - 267,96 грн., виходячи з мінімальної ставки щодо вимоги майнового характеру, а всього - 1 071,84 грн.

Що стосується рішення суду першої інстанції щодо задоволених зустрічних позовних вимог, то судовий збір за подання апеляційної скарги як в частині оскарження встановлення факту прийняття спадщини так і в частині визнання права власності на спадкове майно підлягає оплаті в розмірі по 535,92 грн., тобто 1 071,84 грн.

За таких обставин, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 2 143,68 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.6.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко