Провадження 2-во/127/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах в цивільній справі №127/24055/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2016 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/24055/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задоволено.

18.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/24055/15-ц видано виконавчі листи.

18.02.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася позивач із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах в цивільній справі №127/24055/15-ц, оскільки прізвище сторін помилково зазначено замість «Фєрєва» вказано неправильно «Ферєва».

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до положень частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши заяви, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заяви підлягають задоволенню, оскільки судом в рішенні суду допущена описка та у виконавчих листах допущена помилка, а саме помилково зазначено прізвище сторін замість правильного «Фєрєва» вказано «Ферєва»

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяви задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в рішенні в цивільній справі №127/24055/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, а саме правильно вказати прізвище позивача «Фєрєва», прізвище відповідача «Фєрєв».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів в цивільній справі №127/24055/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, вказавши прізвище позивача «Фєрєва», прізвище відповідача «Фєрєв».

Ухвалу суду вважати невідємною частиною виконавчих листів №127/24055/15-ц від 18.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя