Справа № 570/2306/16-ц
Номер провадження 2/570/1049/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинська І.В.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (та як законного представника неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Провадження у справі було відкрите згідно до ухвали судді зважаючи на те, що в ході розгляду справи позивачка матиме можливість усунути недоліки, які були притаманні позовній заяві.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

При цьому слід зважити на зміст позовних вимог.

Зняття особи з реєстраційного обліку провадиться за рішенням суду в разі визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В разі, коли відповідний державний орган не проведе відповідні дії із зняття відповідача з реєстраційного обліку, то в даному випадку у позивачки виникне право на звернення до суду з позовом щодо неправомірності таких дій.

Суд не може постановити рішення щодо тих правовідносин, які ще не настали. Звернення до суду має бути зумовлене наявністю вже порушених прав, свобод чи інтересів, на захист яких звертається особа. Визнання будь-якого права на майбутнє є безпідставним та необґрунтованим.

Отже, позивачці пропонується викласти позовні вимоги з обґрунтуванням та врахуванням положень діючого законодавства.

Крім того, в минулому судовому засіданні зясувалося, що позивачка не зазначила всіх учасників зі сторони відповідача.

Також позивачкою не були сплачені судові витрати.

Позивачка попросила про оголошення перерви з метою підготовки позовної заяви в новій редакції, та для сплати судових витрат, про що головуючим була постановлена усна ухвала.

В дане судове засідання позивачка не зявилася, не повідомила про причини неявки.

До суду не надійшла позовна заява в новій редакції, та не були надані докази сплати судових витрат.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Згідно положень ч.1 та ч.3 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж позиція визначена статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте позивачка не надала суду доказів, які б слугували підставою для звільнення від сплати судових витрат, чи підставою для їх зменшення чи розстрочення.

У зв`язку з наведеним вище суд вважає за доцільне надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, строк для сплати судових витрат до наступного судового засідання до 04.10.2016 року.

Якщо позивачка не виконає зазначені вимоги, то в суду будуть підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В разі виконання вищезазначених вимог суд матиме можливість продовжувати розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, сплати судових витрат до 04 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.10.2016 року до 09.30 год., повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.