РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київський районний відділ у м. Харкові ДМС ГУМВС України в Харковській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила та просила суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти відповідача з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було 12.08.1994 року укладено шлюб. У шлюбі у подружжя народилося дві доньки ОСОБА_3, 1995 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01 грудня 1997 року позивачці було подаровано будинок АДРЕСА_1. Оскільки вищенаведена квартира є особистою приватною власністю позивачки, тому на початку 1998 року вона надала відповідачу по справі дозвіл на реєстрацію. Через негативні обставини сумісного життя з відповідачем шлюб між сторонами було розірвано, а відповідач вже більше одного року (з початку літа 2014 року) у вказаній квартирі не проживає, тому що переїхав мешкати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2.

Через те, що фактично позивачка залишилася сама, а її заробітна плата складає дві тисячі п'ятсот гривень щомісяця, її не вистачає на утримання неповнолітньої доньки та на оплату комунальних платежів, тому вона була вимушена звертатися для оформленні субсидії в УСЗН Харківської області, але відповідач, який фактично в квартирі не проживає більше одного року негативно впливає на результат розгляду її заяви про надання субсидії. Більш того відповідач по справі в будинку де зареєстрований не оплачує комунальні платежі, не підтримує будинок в санітарному та протипожежному стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та прохала суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, фактично проти задоволення вимог не заперечував.

Представник Київського районного відділу у м. Харкові ДМС ГУМВС України в Харковській області не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Х/о від 05.10.2015 року, довідки Адміністрації Київського району ХМР від 27.10.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно пояснень свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_5 - відповідач не проживає разом із колишньою дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 більше року.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, судом може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Враховуючи, що відповідач вибув зі спірної квартири, зв'язку з житлом не підтримує, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, то ОСОБА_2 є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно, позивач фактично просить вирішити питання, що відносяться до компетенції органів державної влади.

У зв'язку з цим, у суду не має законних підстав для задоволення позовних вимог в частині зняття з реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі - задоволенню не підлягають.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київський районний відділ у м. Харкові ДМС ГУМВС України в Харковській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -