УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Мукачево Справа № 2-1/04

6/303/293/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) Закарпатської обласної державної адміністрації

до відповідача (2) виконавчого комітету Мукачівської міської ради

до відповідача (3) Житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства № 2 м. Мукачева

до відповідача (4) ОСОБА_2

до відповідача (5) ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів:

Мукачівська міська рада Закарпатської області

про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року (Т. 2 справи №2-1/04, а.с. 80-82) зобовязано виконавчий комітет Мукачівської міської ради надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інше житло не гірше за розміром, благоустроєм та місцем розташування ніж квартира №2 в будинку №8 на вул. Достоєвського в м. Мукачево.

Відповідач (2) (боржник) звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вищевказаного судового рішення до 31.12.2016 року, посилаючись на наявність обєктивних перешкод, повязаних з недостатністю часу проведення капітального ремонту квартири №1, що знаходиться в будинку №2 «А» по вул. Росвигівській в м. Мукачево питання якого у найближчий час буде винесено на розгляд сесії Мукачівської міської ради, з урахуванням вже виготовленого робочого проекту (архітектурно-будівельної частини, опалення, водопостачання, газопостачання, електропостачання) по вказаному об»єкту, проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту квартири №1 в будинку №2 «а» по вул. Росвигівській в м. Мукачево та готового експертного звіту.

Дослідивши матеріали справи цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Виходячи з аналізу змісту даної статті, відстрочкою слід вважати такий спосіб виконання зобов'язання, при якому строк його виконання відкладається чи переноситься на певний час. Встановлення такого способу виконання судових рішень має відбуватися у виключних випадках.

За результатами судового розгляду заяви судом встановлено, що заявником частково виконане рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року, шляхом виділення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири під №1 в будинку №2 А» на вул. Росвигівській в м. Мукачево.

Поряд з цим, на момент судового розгляду заяви, вищевказана квартира за благоустроєм не відповідає ознакам квартири АДРЕСА_1.

Для можливості приведення вказаного обєкта нерухомості у належний стан необхідним проведення капітального ремонту.

На підтвердження підставності своєї вимоги за заявою представником боржника подано суду робочий проект архітектурно будівельної частини (опалення, водопостачання, газопостачання, електропостачання) станом на 2016 рік, робочий проект (опалення, водопостачання) станом на 2016 рік та кошторисну документацію станом на 2016 рік (а.с. 9-15, 16-68, 69-110), замовником яких є управління міського господарства ВК Мукачівської міської ради.

Як свідчать дані листа начальника управління міського господарства від 25 серпня 2016 року, на даний час виготовлено проектно-кошторисну документацію по капітальному ремонту квартири №1 в будинку №2 А по вул. Росвигівській в м. Мукачево та готовий експертний звіт. Поряд з цим, вищевказану квартиру запропоновано включити до переліку капітальних ремонтних робіт.

Таким чином, з огляду на вищевказані фактичні обставини справи, та з метою забезпечення належного та повного виконання боржником рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року, а також поновлення житлових прав відповідачів (4), (5), заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 209-210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Відстрочити виконавчому комітету Мукачівської міської ради виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року по справі №2-1/04 до 31 грудня 2016 року (виконавче провадження №50688984).

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость