Справа № 694/1024/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

01.09.16року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на його користь 45 980 грн., сплачених за нікчемним правочином договором фінансового лізингу № 003624 від 28.04.2016 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2016 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» був укладений договір № 003624 фінансового лізингу з додатками. Предметом лізингу згідно укладеного договору є автомобіль, який відповідач зобовязався передати йому у користування за плату на певний строк. Договір було укладено у простій письмовій формі, хоча ч. 2 ст. 799 ЦК України передбачає нотаріальне посвідчення договору найму транспортного засобу за участю фізичної особи, а тому він є нікчемним. На виконання договору при його укладанні ним було сплачено на користь відповідача 45980 грн., які підлягають поверненню. Також позивач вказує на порушення відповідачем його прав споживача, яке полягало у неповідомленні необхідної інформації щодо нотаріального посвідчення договору та вплинуло на можливість його свідомого та компетентного вибору щодо необхідності та потреби у послузі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що договір фінансового лізингу не був посвідчений нотаріально, а тому є нікчемним та сплачені за цим договором кошти підлягають поверненню. Також пояснив, що день укладання договору, а саме 28 квітня 2016 року, він перерахував відповідачу кошти в сумі 45980 грн., однак до цього часу автомобіля не отримав. На його особисте звернення до відповідача отримав відмову та пропозицію почекати ще, що змусило звернутися до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2016 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу № 003624, згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання придбати автомобіль Peugeout Partner B9 fourgon у власність та передати його у користування позивача, який у свою чергу зобовязався сплачувати за користування автомобілем періодичні лізингові платежі згідно графіку. Договір фінансового лізингу передбачав право ОСОБА_1 отримати автомобіль у власність за умови повної сплати його вартості та інших витрат, передбачених договором.

При укладанні договору сторони погодили вартість предмета лізингу 18173,91 доларів США та визначили розмір лізингових періодичних платежів 282,93 доларів США щомісячно (а.с. 9-16).

З квитанції № 15544259 від 28.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 в день укладання договору на виконання його умов сплатив на рахунок ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» 45980 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України.

Відповідно до ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу від 28 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛК «Ваш Авто», нотаріально посвідчено не було.

Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Враховуючи те, що договір фінансового лізингу за участю фізичної особи ОСОБА_1 не було посідчено нотаріально, такий договір є нікчемним, а тому суд за вимогою позивача застосоує наслідки недійсності нікчемного правочину.

Висновок щодо необхідності нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу, укладеного з фізичною особою, та його нікчемність у випадку недотримання встановленої законом форми викладено також в постанові Верховного Суду України від 16.12.2015 року у справі № 6-2766цс15, який є обовязковим для застосування судами України.

За таких обставин відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» зобовязаний повернути позивачу ОСОБА_1 кошти, які він одержав на виконання договору фінансового лізингу, а саме 45980 грн. 00 коп., сплачених ОСОБА_1 28 квітня 2016 року згідно квитанції № 15544259.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 203, 209, 215, 216, 220, 236, 799, 806 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 5, 15, 18, 21, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» (м. Київ, вул. Шовковична, 42-44) на користь ОСОБА_1 45980 (сорок пять тисяч девятсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплачених ним за договором фінансового лізингу № 003624 від 28 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» (м. Київ, вул. Шовковична, 42-44) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Кравченко