Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/616/16-ц
Провадження № 2/670/328/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача - органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області Овчарука Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов органу опіки та піклування в особі Віньковецької районної державної адміністрації, у якому позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач цілком самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, дітей не утримує, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не створює належних умов для їх проживання та розвитку. Діти повністю знаходяться на утриманні матері ОСОБА_6 Відповідач хоча і зобов`язаний сплачувати на утримання дітей аліменти, однак ніяких коштів не надає, та має заборгованість у сумі 40950 грн., що є свідомим нехтуванням батьківських обов`язків.

Тому з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей орган опіки та піклування в особі Віньковецької районної державної адміністрації просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ю.Ю. Овчарук позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи згідно з приписами ст. 76 ЦПК України через орган місцевого самоврядування - Петрашівську сільську раду у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3.

Із довідок-характеристик Петрашівського НВК слідує, що ОСОБА_4 навчається в 5 класі, а ОСОБА_3 - у 7 класі Петрашівського НВК.

Крім того, згідно довідки Петрашівської сільської ради № 539 від 06.05.2016 року, ОСОБА_6 проживає без місця реєстрації в АДРЕСА_1, разом із дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації від 22.08.2016 року, батьки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3розлучені, діти проживають із матір'ю ОСОБА_6 у с. Петрашівка, батько участі у вихованні дітей не бере, не допомагає матеріально, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Тому з метою соціального захисту дітей, орган опіки та піклування Віньковецької райдержадміністрації відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.08.2016 року за № 6/2 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5.

Допитана як свідок ОСОБА_6 у суді пояснила, що після розірвання шлюбу батько з дітьми зовсім не спілкується, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, до школи не навідується, при зустрічах із ними на вулиці повністю їх ігнорує, не допомагає матеріально. Заборгованість по аліментах складає майже 50 тисяч гривень.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо дитини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 152, ст. 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи.

Проаналізувавши досліджені докази, враховуючи, що обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків, суд доходить висновку про доведення стороною позивача факту ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків по відношенню до малолітніх дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8, оскільки батько зовсім не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться їх життям та здоров'ям, що дає суду підстави для позбавлення його батьківських прав відносно цих дітей.

Що стосується вимоги про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2, то в задоволенні цієї вимоги слід відмовити виходячи із такого.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Як встановлено судом, дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто на день розгляду справи є повнолітньою, а тому заявлені органом опіки та піклування позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_9 не ґрунтуються на законі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, ст. 152, ст. 155, ст. 164, ст. 166 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова