У Х В А Л А

Справа № 183/3626/16

№ 2/183/2108/16

15 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання заповіту недійсним та усунення перешкод в користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання заповіту недійсним та усунення перешкод в користування житловим будинком. Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну картку, історію хвороби та лікарську довідку про смерть (в якій вказано діагноз і причина смерті) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою: м. Новомосковськ, пров. Партизанський, 18-а та який помер 31 грудня 2015 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява про вирішення клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, суду необхідно витребувати зазначені вище документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання заповіту недійсним та усунення перешкод в користування житловим будинком забезпечити докази.

Зобовязати Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (адреса: м. Новомосковськ, вул.. Сучкова, 40) медичну картку, історію хвороби та лікарську довідку про смерть (в якій вказано діагноз і причина смерті) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою: м. Новомосковськ, пров. Партизанський, 18-а та який помер 31 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко