Справа № 675/1754/16-ц
Провадження № 2/675/583/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі позовну заяву ОСОБА_1 до Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про надання дозволу на періодичні побачення з дітьми,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про надання дозволу на періодичні побачення з дітьми.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 29 липня 2016 року у відповідності з ч. 2 ст. 109 ЦПК України було відкрито провадження у справі.

Розгляд у справі розпочатий не був.

Відповідно до листа Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 495 від 02 вересня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 грудня 2015 року вибув до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Згідно листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» № 499 від 16 серпня 2016 року діти позивачки влаштовані в сімейні форми виховання.

Відповідно до листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 414 від 13 вересня 2016 року в січні 2016 року змінилось місце перебування дітей позивачки діти вибули в Новоушицький район та влаштовані до сімейних форм виховання.

Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи Новоушицькому районному суду Хмельницької області. Позивачка ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала.

Вислухавши думку позивачки та її захисника, дослідивши листи відповідачів та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки діти у відповідних закладах на території Ізяславського району не перебувають, в січні 2016 року вибули в Новоушицький район та влаштовані до сімейних форм виховання, про що суду стало відомо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, справа підлягає передачі для розгляду в Новоушицькому районному суді Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про надання дозволу на періодичні побачення з дітьми на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О. С. Янішевська