Справа № 703/2893/16-ц
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

20 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Паліє В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,19 га, що знаходиться в адмінмежах Головятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області;

За ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру № 23 по вул.. Незалежності (до перейменування Леніна) 87 м. Сміла.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12), а відповідач на момент смерті ОСОБА_3 перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копіює свідоцтва про одруження (а.с.11), отже, на підставі ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавця зареєстровані з ним в одному будинковолодінні не були. На момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами (а.с. 11-13). Позивач та відповідач мають однакову частку у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,19 га, розташовану в адмінмежах Головятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯА № 075130 від 17 січня 2005 року, належну ОСОБА_3.

За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом на:

- квартиру № 23 по вул. Незалежності (до перейменування Леніна) 87 м. Сміла, загальною площею 60,5 кв.м., житловою 42 кв.м., згідно договору міни від 27 липня 2001 року, належну ОСОБА_3.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська