У х в а л а

19 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2016 року в справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2016 року касаційну скаргу головного УПФУ у Львівській області залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано надати належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду, копію довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог суду заявник надіслав належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду, документи що підтверджують повноваження представника, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу головного УПФУ у Львівській області залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано сплатити судовий збір.

У жовтні 2016 року до суду надійшла заява головного УПФУ у Львівській області про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, касаційну скаргу головного УПФУ у Львівській області залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір.

У листопаді 2016 року до суду надійшла заява головного УПФУ у Львівській області про зменшення розміру судового збору, посилаючись на те, що на момент звернення із позовом заявник у відповідності до вимог п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу головного УПФУ у Львівській області залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір.

У грудні 2016 року до суду надійшла заява головного УПФУ у Львівській області про розстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що фінансування головного УПФУ у Львівській області здійснюється за рахунок державного бюджету України. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим законом, а Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» видатки на сплату органами Пенсійного фонду судового збору не передбачені.

Також, заявник посилається на те, що відповідно до ч. 1 п. 18 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (чинного на момент подання позову до суду) позивач був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, які містяться в п. 29 - єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для розстрочки сплати судового збору.

Із наведених у клопотанні доводів та приєднаних до касаційної скарги матеріалів не вбачається підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відведений судом строк, станом на 19 грудня2016 року, заявник недоліки касаційної скарги не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду щодо належного оформлення касаційної скарги в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно із п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розстрочкуоплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун