Справа № 216/3918/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Плохута Д.А.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центрально-Міський районний в місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. Він був похований на кладовищі «Всебратське» (нове) Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. В секторі 1 кладовища, де похований батько заявника, на цей час є в наявності місця для наступних родинних поховань. Заявник має бажання після смерті бути похованим біля свого батька, для чого рідним позивача потрібно буде надати свідоцтво про смерть його батька і свідоцтво про народження самого заявника на підтвердження, що він є його рідним сином. Документ про народження заявника зберігся та є у наявності, в ньому вказано, що батьками заявника були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Щодо свідоцтва про смерть його батька, то воно було втрачено. 29. 07. 2016 року заявник звернувся до Центрально-Міського районного в місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про видачу йому повторного свідоцтва про смерть його батька, але йому в цьому було відмовлено, та вказано, що не можуть видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, оскільки є розбіжності в написанні прізвища батька ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть, та у паспорті заявника, де його прізвище вказано як ОСОБА_2. Для встановлення факту родинних відносин заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком.

Заявник та представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи також надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, клопотань та заперечень щодо заяви не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника - ОСОБА_3. Він був похований на кладовищі «Всебратське» (нове) Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. В секторі 1 кладовища, де похований батько заявника, на цей час є в наявності місця для наступних родинних поховань (а.с.4). Заявник має бажання після смерті бути похованим біля свого батька, для чого рідним позивача потрібно буде надати свідоцтво про смерть його батька і свідоцтво про народження самого заявника на підтвердження, що він є його рідним сином. Документ про народження заявника зберігся та є у наявності, в ньому вказано, що батьками заявника були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5). Щодо свідоцтва про смерть його батька, то воно було втрачено. 29. 07. 2016 року заявник звернувся до Центрально-Міського районного в місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про видачу йому повторного свідоцтва про смерть його батька, але йому в цьому було відмовлено, та вказано, що не можуть видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, оскільки є розбіжності в написанні прізвища батька ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть, та у паспорті заявника, де його прізвище вказано як ОСОБА_2 (а.с.7, 18,19).

Вказані обставини також підтверджуються іншими матеріалами справи:

а.с.8 свідоцтво про право на спадщину

а.с.9 свідоцтво про смерть ОСОБА_4

а.с. 10 свідоцтво про право на спадщину за законом

а.с.11-17 домова книга

Відповідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Суд вважає встановленим факт, що мали місце орфографічні помилки, і що заявник ОСОБА_2 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а точніше між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2 - народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області є рідним сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.