Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1796/16-ц
Провадження №: 2/332/932/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживача, визнання договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявив клопотання, в якому просить суд витребувати докази по справі у ПАТ !ОСОБА_2 та кредит»:

-Надану позивачем при отриманні кредитних ресурсів довідки про отримання доходу у національній валюті України за останні шість місяців;

-Документальне підтвердження операції з видачі ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» кредитних коштів в сумі 64 800,00доларів США ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1250-048И від 25 травня 2008 року у валюті кредиту (оригінал);

-Довідку про наявність валютних коштів в розмірі 64 800,00 доларів США у касі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на початок та кінець банківського дня 25 травня 2008 року;

-Інформацію про умови кредитування Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в іноземній та національній валютах під іпотеку нерухомості станом на квітень 2008 року;

-Відомості про належне інформування ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформленням договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо);

-Відомості про належне інформування ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів,їх частоту та обсяги, податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право або відомості про те. Від кого споживач може одержати докладнішу інформацію.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час розгляд клопотання, але своїх заперечень не надіслав. У своєму позові проси розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянув вище вказане клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом встановлено,що у сторони відповідача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні відповідачу для підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки з вказаним розміром заборгованості він не погоджується.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 та кредит»:

-Надану позивачем при отриманні кредитних ресурсів довідки про отримання доходу у національній валюті України за останні шість місяців;

-Документальне підтвердження операції з видачі ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» кредитних коштів в сумі 64 800,00доларів США ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1250-048И від 25 травня 2008 року у валюті кредиту (оригінал);

-Довідку про наявність валютних коштів в розмірі 64 800,00 доларів США у касі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на початок та кінець банківського дня 25 травня 2008 року;

-Інформацію про умови кредитування Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в іноземній та національній валютах під іпотеку нерухомості станом на квітень 2008 року;

-Відомості про належне інформування ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформленням договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо);

-Відомості про належне інформування ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів,їх частоту та обсяги, податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Встановити строк для надання доказів до суду до 10 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мєркулова Л.О.