Єдиний унікальний номер 572/3150/16-ц
Номер провадження 2/728/721/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16 грудня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - О.Ф. Костенко
при секретарі - Л.І. Кулик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997 року, від якого мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Сторони також мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час продовжує навчання в Конотопському вищому професійному училищі на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року.
27 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, посилаючись на те, що в зв`язку із навчанням її дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач таку допомогу спроможний надати, так як він не є інвалідом , працює.
В судове засідання позивачка не з`явилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 33). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити. Проти заочного розгляду справи вона не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином через командира військової частини, де проходить військову службу за контрактом, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 31). Причини неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до ст. 77 ЦПК України вважається, що він не з`явився без поважних причин.
3 я особа не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 33).
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв`язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Згідно із ст. 224 ч. І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 199 ч. 1, ч. 3 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с.3) сторони є батьками повнолітньої дитини. Відповідно до довідки Красненської сільської ради від 23.09.2016 року № 468 (а.с. 5), ОСОБА_5 проживає з матірю в АДРЕСА_1 .
Згідно із довідкою, виданою 20.09.2016 року № 461 ( а.с. 6), ОСОБА_5 навчається в ДП ТНЗ „Конотопське вище професійне училище 1 рівня акредитації на 1 курсі за професією „Оператор комп`ютерного набору. Форма навчання денна. Навчається на державному замовленні. На повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року. Зарахована наказом №1 „3-УДЗ від 31.08.2016 року.
Суд вважає, що у зв`язку із навчанням дочка сторін потребує матеріальної допомоги від батьків.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині п/п В 4264 з 17.05.2016 року, про що підтверджує відповідна довідка військової частини від 27.05.2016 року (а.с. 18). Про проходження контрактної служби ОСОБА_2 повідомив письмово і його батько ОСОБА_6 (а.с. 17). В зв`язку із проходженням контрактної служби відповідач отримує заробітну плату. Стан здоров`я дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми.
Відповідно до рішення Бахмацького райсуду Чернігівської області від 11 березня 2011 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 20 вересня 2016 року він за цим же рішенням був зобов`язаний платити аліменти на дочку ОСОБА_5 . Розмір стягуваних аліментів за цим рішенням складав 1/3 частину його заробітку (доходу).
А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання дочкою.
Відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог; ч. 3 - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 п 3 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. А тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто, в розрізі 367 грн. 32 копійки.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 60, 79, 88 ч. 2, 212- 215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Угли, Сарненського району, Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року і проводити до закінчення дочкою навчання, тобто, по 30 червня 2017 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 367 (триста шістдесяти семи) гривень 32 копійок.
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3х днів з дня його проголошення.
Копію рішення суду направити до відома позивачці і 3 їй особі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області.
Суддя: