г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/394/16-ц
Номер провадження 2/213/513/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю прокурора - Венгерової Ю.В.

за участю представника позивача Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (як органу опіки та піклування) - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Борчук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та передачу дитини органу опіки та піклування для призначення опікуна або влаштування дитини до дитячого закладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України у відношенні їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6, з кожного на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування до нього дитини, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року і до повноліття дитини; передати ОСОБА_5 органу опіки та піклування для призначення опікуна або влаштування дитини до дитячого закладу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_6, мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наказу служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_5, з 2012 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Причина постановки - ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків.

17.01.2015 було змінено підставу перебування ОСОБА_5 на обліку, оскільки він зазнав психологічного насилля з боку матері. Дитина на протязі трьох років проживала в родині, в якій батьки не здійснюють належного догляду за дитиною, матеріальний та санітарний стан житла незадовільний. Батьки увесь цей час лише заявляють своє бажання та прагнення виховувати та утримувати сина, але обставини не змінюються.

Мати, ОСОБА_3, разом з батьком ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Батьки не працюють, проживають в антисанітарних умовах, зловживають алкогольними напоями, не здійснюють належного догляду за сином. Дитина приходить до школи в брудному одязі, без шкільних речей, голодний. В квартирі крім відповідачів та ОСОБА_5 проживає повнолітня донька ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8. Також, у квартирі мешкає співмешканець матері ОСОБА_9 через якого в родині постійно виникають сварки, зловживання алкогольними напоями в присутності дитини. Зі слів, ОСОБА_10, відомо, що мати веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги сину, співмешканець матері дозволяє собі бити ОСОБА_5, влаштовує бійки з членами родини, поводить себе агресивно.

Згідно інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді родину ОСОБА_10 в квітні 2013 року було взято під соціальний супровід. З сім'єю проводились профілактична робота направлена на попередження психологічного та фізичного насилля, були надані послуги психолога центру. Матері, ОСОБА_3, неодноразово пропонувалось знайти роботу або стати на облік в Центр зайнятості, але остання ігнорувала всі пропозиції фахівців центру.

28.05.2013 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КупАП; 25.04.2015 року за ч. 1 ст. 178 КупАП.

Працівниками молодіжної превенції Інгулецького ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області сім'я ОСОБА_6 була перевірена за місцем мешкання та встановлено, що в квартирі антисанітарні умови, брудно, не прибрано, немає постільної білизни.

На протязі тривалого часу в сім'ї ОСОБА_6 не відбувається ніяких позитивних змін, батьки свідомо нехтують своїми обов'язками по вихованню та утриманню сина ОСОБА_5, незважаючи всю проведену за чотири роки профілактичну роботу з ними.

Байдуже ставлення до долі дитини, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, вважають, що є підставою для позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Підставою для звернення органу опіки та піклування до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту законних прав та інтересів дітей, забезпечення неповнолітнього ОСОБА_5 необхідними умовами для життя та розвитку.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові. Суду пояснила, що з 17.01.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку як дитина, яка зазнала психологічного насилля з боку матері. Мати дитини відноситься до батьківських обов'язків формально, агресивно себе поводить. Батько також не цікавиться життям дитини. Вихованням сина не займається. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що не бажає, щоб її позбавили батьківських прав. Вважає, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вона не зловживає алкогольними напоями, іноді випиває. Чоловік, який проживає разом з нею - ОСОБА_9 є другом сім'ї. Також пояснила, що в сім'ї дійсно відбуваються часті сварки. Просить не позбавляти її батьківських прав, не стягувати аліменти і не передавати дитину до дитячого закладу.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_6 на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - Борчук Т.С. в судовому засіданні просила позов задовольнити. Вважає недоцільним залишати ОСОБА_5 в цій родині.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_5. Зміни на краще в сім'ї не відбуваються, батьки зловживають спиртними напоями. Вона з представником служби у справах дітей приходила до них до дому, не завжди заставала батьків тверезими. Коли батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння - вони двері не відчиняють. Мати пояснювала, що вона не може впоратися з сином. ОСОБА_3 одного разу телефонувала до неї та просила забрати сина до інтернату. В її класі ОСОБА_5 навчався в п'ятому та шостому класах та першому семестрі 7-го класу. Їй відомо, що хлопчик тікав з дому, останній пояснив, що йому вдома погано, він мешкав на протязі двох тижнів у своєї сестри, а мати навіть не поцікавилася де її син, не спробували відшукати його. ОСОБА_12 розповідав, що він втікав з дому та грався з бродячими собаками. ОСОБА_12 брав ніж та втікав з дому, потім казав, що хотів налякати матір, щоб вона припинила вживати алкогольні напої. Із розмов з хлопчиком свідок зрозуміла, що він чекає коли його віддадуть до іншої родини, він не хоче повертатися додому.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що вона є завучем з виховної роботи школи, де навчався ОСОБА_5. ОСОБА_14 перебуває у них на обліку з 2012 року, як сім'я, яка опинилася в складних життєвих умовах. Виходили на перевірку, в квартирі були неможливі умови проживання. У ОСОБА_14 не було постільної білизни. Разом з відповідачами в квартирі також мешкала дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та чоловік останньої. Неодноразово хлопчик приходив до школи брудний, неохайний, голодний, свідок не бачила, щоб дитина харчувалася у столовій школи. Неодноразові навідування до родини та профілактичні бесіди результату не дали. Бачила два рази ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння. В квартирі постійно перебуває незнайомий чоловік, він поводить себе неадекватно, агресивно реагує на їх візити, погрожує та кричить. Батько ОСОБА_12 взагалі не розмовляє, лежить на дивані і на контакт не йде. Вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не справляються зі своїми батьківськими обов'язками, в квартирі не прибрано, брудні поли, павутиння та відсутність постільної білизни. Хлопчик розповідав, що неодноразово до нього застосовувалося фізичне насилля з боку матері.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що вона є психологом КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей Криворізької міської ради» ОСОБА_14 перебуває в КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей». Дитина дуже одинока, хоче мати іншу родину. Коли до інших дітей приїздять батьки - ОСОБА_14 дуже хвилюється, каже, що мати сильно п'є, не хоче туди повертатися. Батько взагалі не займався його вихованням. ОСОБА_12 ніхто не провідував, просить позбавити відповідачів батьківських прав, так як дитина сама бажає цього. Коли він до них поступив - був засмучений, на даний час спілкується з дітьми, став життєрадісний. Дитина за характером добра, виконує внутрішній розпорядок.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_3, проживала з чоловіком зі своїми батьками та братом ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1. Мати раніше була нормальною людиною. Після того, як появився ОСОБА_9, останній почав споювати батьків та агресивно поводитися, бити її та брата ОСОБА_14. Всі конфлікти в сім'ї виникали через поведінку ОСОБА_9 До того часу, як ОСОБА_14 забрали в центр - мати з ОСОБА_9, батьком та ОСОБА_14 проживали в одній кімнаті, а вона з чоловіком в іншій.

Прокурор Венгерова Ю.В. просила позов задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_7, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку прокурора, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 8/.

Згідно наказу служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради № 16 від 23.04.2012 року - ОСОБА_5 з 2012 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Причина постановки - ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків. /а.с. 24/.

Наказом служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради № 3 від 17.01.2016 року було змінено підставу перебування ОСОБА_5 на обліку, оскільки він зазнав психологічного насилля з боку матері. /а.с. 23/.

Наказом служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради № 5 від 18.01.2016 року було змінено підстави перебування ОСОБА_5 на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих умовах, як такий, що «зазнав психологічного насильства в родині з боку матері» на «проживання в сім'ї де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків», також зазначено що наказ № 3 від 17.01.2015 року вважати таким, що втратив чинність. /а.с. 23/.

Відповідно до листа № 20/4 від 27.01.2016 року Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Виконкому Криворізької міської ради, встановлено, що мати - ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Батьки не працюють, проживають в антисанітарних умовах, зловживають алкогольними напоями, не здійснюють належного догляду за сином. Дитина приходить до школи в брудному одязі, без шкільних речей, голодний. В квартирі, крім відповідачів та ОСОБА_5 проживає повнолітня донька ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 Також, у квартирі мешкає співмешканець матері ОСОБА_9 через якого в родині постійно виникають сварки, зловживання алкогольними напоями в присутності дитини. Зі слів, ОСОБА_10, відомо, що мати веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги сину, співмешканець матері дозволяє собі бити ОСОБА_5, влаштовує бійки з членами родини, поводить себе агресивно. /а.с. 32/.

Згідно інформаційної довідки Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 63/4 від 01.04.2013 року - родину ОСОБА_10 в квітні 2013 року було взято під соціальний супровід. /а.с. 18/.

28.05.2013 року відповідача ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді попередження /а.с. 11/.

Згідно інформації Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 14.04.2015 року, слідує, що ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а відносно ОСОБА_3 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. /а.с. 12/.

25 січня 2016 року відповідачку ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. /а.с. 59/.

17.03. 2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. /а.с. 60/.

Відповідно до клопотань директора Криворізької загальноосвітньої школи № 92 від 26.02.2015 року та від 19.01.2016 року адресованих начальнику служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, встановлено про звернення надати допомогу у вирішенні питання щодо сприяння створенню належних умов мешкання неповнолітнього ОСОБА_5, в зв'язку з невиконанням своїх батьківських обов'язків. /а.с.13,14/.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 15.07.2015 року неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - умови проживання задовільні, санітарний стан житла незадовільний, в квартирі брудно, затхле повітря. /а.с. 19/.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 16.01.2015 року було встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний, одяг та взуття в обмеженій кількості. Рекомендовано звернутись на консультацію до психолога КМЦСССДМ для розв'язання конфліктної ситуації. Зі слів матері, слідує, що між нею та сином був черговий конфлікт. Вона була в стані алкогольного сп'яніння та поводила себе більш агресивно. /а.с. 20/.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5, яка видана КЗШ № 2, встановлено, що батьки не приділяють належної уваги сину, нехтують його вихованням, погано впливають на поведінку своєї дитини. /а.с. 22/.

Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї № 1-302 від 26.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 негативно впливає на стан дитини, потреби дитини задовольняють частково, умови проживання не задовільні. /а.с. 26-28/.

Згідно копії листа Інгулецького відділення поліції КВП від 28.01.2016 р., вбачається, що працівниками молодіжної превенції Інгулецького ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області сім'я ОСОБА_3 була перевірена за місцем мешкання. В квартирі антисанітарні умови, брудно, не прибрано, немає постільної білизни. /а.с. 30/.

Відповідно до довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради - з 17.03.2016 року по теперішній час в їхньому закладі знаходиться малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати малолітнього ОСОБА_3 відвідала дитину один раз - 18.03.2016 року. В телефонному режимі з адміністрацією, педагогічним колективом закладу - зв'язок не підтримує. /а.с. 61/.

Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу № 71 від 16.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав останніх у відношенні до їх сина - ОСОБА_5. /а.с. 62/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167, 180-183 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дослідив в сукупності всі докази по справі в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дитини не займаються, характеризуються з негативної сторони.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. Отже. позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та передачу дитини органу опіки та піклування для призначення опікуна або влаштування дитини до дитячого закладу - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, у відношенні її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, у відношенні його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Інгулецької районної у місті ради призначити опікуна або влаштувати до дитячого закладу - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування до нього дитини, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування до нього дитини, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривні 20 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 551 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривні 20 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова