№ 308/5376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П..

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 10.11.2012 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 438. В даному шлюбі у сторін народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх місяців подружнє життя між сторонами не складається, вони не можуть проживати разом як сім»я, виконувати сімейних обов»язків, не можуть вирішити навіть нескладні поточні проблеми, між ними постійно виникають сварки, які неодноразово відбувалися в присутності їхньої малолітньої дитини. Сторони намагалися налагодити сімейне життя, однак це позитивного результату не дало, і їхні відносини переросли в ще більш ворожі. З лютого 2016 року сторони не проживають разом, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач зазначає що офіційно її чоловік ніде не працює, отримує нерегулярні та мінливі доходи. А тому на підставі наведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Зазначила, що примирення між нею та відповідачем неможливе. просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.06.2016 року та від 13.07.2016 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, їх інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволенню наступних підстав.

Як встановлено по справі, 10.11.2012 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 096770, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

11.04.2014 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 281597, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя через що у сторін постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, з лютого 2016 року сторони проживають окремо. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В суді встановлено, що відповідач матеріально позивачці не допомагає, участі у вихованні та утриманні спільної дитини не приймає, постійного місця роботи не має, його заробіток носить мінливий характер.

Враховуючи наведене, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума аліментів, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 438, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 25 травня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4