Справа № 234/1379/16-ц
Провадження № 2-с/234/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 20.10.2015 року по справі №234/14140/15-ц, провадження №2-н/234/3420/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтпелоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року Краматорським міським судом (суддя Ткачова С.М.) був виданий судовий наказ по справі №234/14140/15-ц, провадження №2-н/234/3420/15 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за поставку теплової енергії та гаряче водопостачання, як надавалися до квартири по вул.Леніна, 20-7 у м.Краматорську, за період з 01.01.2004 року по 01.08.2015 року в сумі 6535,18 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.15)

Копія судового наказу, який не набрав законної сили, 20.10.2015 року була направлена до відома боржників на адресу: вул.Леніна, 20-7, м.Краматорськ, рекомендованою кореспонденцією (а.с.16), та була отримана 09.12.2015 року (а.с.20)

Ухвалою суду від 01.02.2016 заява ОСОБА_1 прийнята до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши доводи ОСОБА_1 встановив, що останній не визнає вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго», має клопотання про застосування до правовідносин строку позовної давності.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ від 20.10.2015 року по справі №2-н/234/3420/15 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 20.10.2015 року по справі №234/14140/15-ц, провадження №2-н/234/3420/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтпелоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 20.10.2015 року по справі №2-н/234/3420/15 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання

Розяснити, що заявлені стягувачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4