Провадження № 2/712/2891/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 17.11.2016р. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на майно від 25.08.2011 року ними було приватизовано 24/100 частини блоку-секції за адресою: м. Черкаси, вул. Яцика, 8/2, блок-секція 124-130,139.

Вказували, що на момент приватизації вони були зареєстровані у кімнатах 125,127.

07.10.2016 року вони подарували ОСОБА_9 7/50 (14/100) частини вказаного блоку-секції, що підтверджується договором дарування від 07.10.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 В звязку з чим, ОСОБА_9 вимагає від нас знятися з реєстрації з кімнати № 127.

Зазначили, що через Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення ЧМР, ОСОБА_2 звернулася з заявою про зняття з реєстрації місця проживання, в якій просила зняти її з реєстрації з квартири АДРЕСА_1. Однак у знятті з реєстрації їй було відмовлено в звязку з тим, що нею не подано було документів, що підтверджують право на проживання в кімнаті № 125.

Просили суд надати їм у володіння та користування частину блоку-секції за адресою: м. Черкаси, вул. Яцика, 8/2, блок-секція 124-130,139, а саме: кімнату № 125 житловою площею 12,7 м2 , залишивши у спільному користуванні з іншими співвласниками цього блоку-секції нежитлові приміщення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін в судовому засіданні сторони фактично оскаржують відмову Департаменту організаційного забезпечення ЧМР від 10.10.2016 року щодо зняття їх з реєстрації в кімнаті № 127, однак позов подано стосовно надання їм у володіння та користування частину блоку-секції за адресою: м. Черкаси, вул. Яцика, 8/2, блок-секція 124-130,139, а саме: кімнату № 125 житловою площею 12,7 м2 , залишивши у спільному користуванні з іншими співвласниками цього блоку-секції нежитлові приміщення.

Проте у судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечувалося, що між ними відсутній спір про право цивільне, оскільки кожна сторона має відповідні документи на свої кімнати та спору з приводу користування приміщеннями не існує. Разом з тим, уповноваженою особою Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення ЧМР відмовлено у знятті з реєстрації позивача. За таких обставин, позивачу необхідно звертатися з позовом про оскарження дії субєкта владних повноважень в порядку КАС України.

В судовому засіданні позивачі, відповідач ОСОБА_14, представник ЧМР ОСОБА_15, ОСОБА_10 не заперечували проти закриття провадження по справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів відносяться, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Справи про визнання незаконним рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів влади АРК, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, що порушують цивільні права фізичних осіб, розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т.Є. Троян