Справа № 372/1713/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторинг Про» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те що з вини відповідача було скоєне дорожньо-траспортна пригода, на відшкодування завданих потерпілому збитків ПАТ «СК «Україна» було відшкодовано збитки. В подальшому між позивачем та ПАТ «СК «Україна» було укладено договір факторингу тому позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, повісткою направленою за адресою реєстрації відповідача, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.11.2013 року в м. Обухів на вул. Промислова сталося ДТП між автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким він керував.

Постановою Обухівського районного суду від 22.11.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена судом при розгляді адміністративної справи, а тому суд вважає доведеним факт скоєння ДТП та вину в його скоєнні саме відповідача.

Внаслідок зіткнення автомобілю «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, заподіяно шкоду на загальну суму 4815 грн. 94 коп., яка відшкодована страховою компанією відповідно до ст.36 Закону України „ Про страхування .

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене суд вважає звернення позивача правомірним, згідно вимог законодавства , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і позовні вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 88 ЦПК України та підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 57, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, ст. 16,1077, 1078, 1091 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторинг Про» про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторинг Про» страхове відшкодування в сумі 4815 грн.94 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього 6193 грн.94 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні під час проголошення даного рішення але брали участь в розгляду справи на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3