Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Справа153/799/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Славута Хмельницької області помер його дід ОСОБА_4. 06 грудня 2004 року ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачеві. Вказав, що він звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус Ямпільського нотаріального округу винесла 23 червня 2016 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданих на ім'я спадкодавця. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити визнати за ним право власності на земельні частки (паї), що залишилася після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5108 від 12.09.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити

Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4040 від 19.07.2016 року за підписом секретаря сільської ради з клопотанням справу розглянути у відсутність представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5106 від 12.09.2016 року в якій зазначила, що не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 успадкував дві земельні частки (пай), так як вона не претендує і не бажає успадковувати вказані земельні ділянки, які належали її покійному батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23 грудня 2005 року виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Славута Хмельницької області. Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 1953 року судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 жовтня 1953 року, остання змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_3». Із заповіту складеного 06 грудня 2004 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом ОСОБА_1. Із витягу з по господарської книги №8 за 2001-2005 роки від 22.10.2014 року №605 судом встановлено, що позивач проживав однією сім'єю із спадкодавцем. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2005 року, яке вступило в законну силу, судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, а також визнано за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого 21 жовтня 1997 року на ім'я ОСОБА_3. Із районної газети «Ямпільські вісті» від 23 листопада 2012 року судом встановлено, що сертифікати на право на земельні частки (паї) серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3 та серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 втрачені та вважаються недійсними. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №623/02-31 від 23.06.2016 року судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю юридичних документів на земельні частки (паї) видані на ім'я спадкодавця. Із ксерокопії спадкової справи №132/2010 до май на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, заведеної 08 квітня 2010 року судом встановлено, що спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_2

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не заявив про свою відмову від неї.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 зареєстрованого 23 жовтня 1997 року за №210 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Славута Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1.743 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 зареєстрованого 23 жовтня 1997 року за №210 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Славута Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк