АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

[1]

10 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

встановила:

02 липня 2015 року по справі було ухвалено рішення Святошинським районним судом м. Києва.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не підписувались Договори про внесення змін № 12 від 18 лютого 2013 року, № 13 від 05 серпня 2013 року, № 14 від 30 жовтня 2013 року до Договору поруки № ЗВД/П від 26 березня 2008 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ЗВІД/П, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився за виконання ТОВ «Юта Сервіс» зобов'язань за Кредитним договором № ЗВД від 26 березня 2008 року. В подальшому між сторонами було укладено Договори про внесення змін до Договору поруки №ЗВД/П від 26 березня 2008 року. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання стверджував, що підписи від якого імені, які містяться в про Договорах про внесення змін № 12 від 18 лютого 2013 року, № 13 від 05 серпня 2013 року, № 14 від 30 жовтня 2013 року до Договору поруки № ЗВД/П від 26 березня 2008 року виконані не ним, а іншою особою. Зазначав, що вказані договори з позивачем ним не укладались.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, доцільно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на предмет належності підписів ОСОБА_1 на Договорах про внесення змін № 12 від 18 лютого 2013 року, № 13 від 05 серпня 2013 року, № 14 від 30 жовтня 2013 року до Договору поруки № ЗВД/П від 26 березня 2008 року.

Керуючись ст. 142, 144 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконані підписи в Договорах про внесення змін № 12 від 18 лютого 2013 року, № 13 від 05 серпня 2013 року, № 14 від 30 жовтня 2013 року до Договору поруки № ЗВД/П від 26 березня 2008 року від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; представник ОСОБА_2: АДРЕСА_1)

В розпорядження експерта передати матеріали цивільної справи 22-ц/796/2341/2016, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та вільні зразки її підпису, які містяться в окремо приєднаних матеріалах за переліком:

оригінал Статуту ТОВ "Юта Сервіс" від 31.10.2013;

оригінал довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селіверстовим В.О. 21.08.2012 за реєстровим номером 2342;

оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Оскар Фудз" №2/2012 від 17.05.12;

оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Оскар Фудз" №6 від 24.04.2009;

оригінал рішення власника ПП "Соната-Торг" №3/2011 від 03.10.2011;

оригінал рішення власника ПП "Соната-Торг" №4/08 від 26.09.2008;

оригінал Договору №9 про внесення змін до договору поруки №ЗВД/П від26.03.2008, підписаний 10.12.2010;

оригінал Договору №10 про внесення змін до договору поруки №ЗВД/П від 26.03.2008, підписаний 30.06.2011;

оригінал Договору №11 про внесення змін до договору поруки №ЗВД/П від 26.03.2008, підписаний 20.07.2012;

а також оригінали Договорів про внесення змін № 12 від 18 лютого 2013 року, № 13 від 05 серпня 2013 року, № 14 від 30 жовтня 2013 року до Договору поруки № ЗВД/П від 26 березня 2008 року, які знаходяться у Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» (01004, м.Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження.

Головуючий

Судді

№ справи: 759/1380/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2341/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.