Справа № 308/3863/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

секретарі Терпай С.М.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 08.10.2009 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділ РАЦС в м.Ужгороді МУЮ, про що зроблений відповідний актовий запис №496 і від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_4, 17 листопада 2009 року, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що впливає на її психічний стан, кожний раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у неї та її дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року і підтримувати сімейні відносини не бажають.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і просила шлюб розірвати та в заяві про уточнення позовних вимог стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. та визначити місце проживання дитини за місцем проживання матері.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Шлюб укладений 08.10.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстрований відділом РАЦС Ужгородського МУЮ в Закарпатській області за актовим записом №496 розірвано.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з матірю ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.04.2015 року.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн..

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права та просить призначити до сплати 700 грн. з посиланням на матеріальний стан та вимушеність доглядати за престарілими родичами.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини сторонами не оскаржується, і відповідно до ст.223 ЦПК України в цій частині набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка підтримала доводи, викладені в апеляційні скарзі, ОСОБА_3, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 08.10.2009 року, який зареєстрований відділом РАЦС Ужгородського МУЮ в Закарпатській області за актовим записом №496.

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на вихованні матері.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів.

Згідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1 500 грн. з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки, суд першої інстанції з посиланням на вимоги п.2 ч.1 ст.182 СК України зазначив про врахування матеріального становища платника аліментів і при цьому не навів мотивів його матеріального стану та з чого виходив суд при стягненні даного розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, у нього відсутній стабільний дохід, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку нерухомого майна, з якого може отримувати дохід і позивачкою при зверненні з позовом не надано доказів про стан здоровя та матеріальне становище дитини в їх сукупності, судова колегія вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів, який підлягає стягненню є надмірним для відповідача, а тому рішення суду з врахуванням вимог ст.ст.182, 184 СК України підлягає зміні із зменшенням розміру аліментів до 800 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні у відповідності до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.309 ЦПК України, яким слід зменшити розмір аліментів, які підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року змінити та викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи з 03.04.2015 року.

В решті рішення суду залишити без мін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_5