Провадження № 2/537/786/2016
Справа № 537/3211/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після померлого 05 жовтня 2015 року ОСОБА_3 у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Позивач, ОСОБА_1, а також її представник ОСОБА_4, проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи, Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що заява представника відповідача щодо витребування у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлого 05 жовтня 2015 року ОСОБА_3 є законною та обґрунтованою, оскільки дані докази необхідні для встановлення кола спадкоємців після померлого, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок №24, що знаходиться по провулку Технічному в місті Кременчуці Полтавської області.

Керуючись статтями 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №39/2016, заведеної після померлого 05 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Витребувати у Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок №24, що знаходиться по провулку Технічному в місті Кременчуці Полтавської області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу направити до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори та до Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну для виконання.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна