Справа №642/5889/16-ц
Провадження №2/642/1792/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа - Департамент парці та соціальної політики Харківської міської ради,про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,розподіл майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та розподіл майна. В порядку розподілу майна росить визнати за нею право власності на ? частину майнових прав на обєкт інвестування за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 65-Г, ( 2-ї пусковий комплекс,житловий будинок №2 (секція 2), квартира №131.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови,що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Позивачка обєднала всі позовні вимоги в одній позовній заяві, тому відповідно до ст. ст. 109, 114 ЦПК України їй слід звернутись з даним позовом за місцезнаходження нерухомого майна - до Дзержинського районного суду м.Харкова, враховуючи також те, що ї місце проживання відповідача розташовано у вказаному районі.

Позивачка має право звернутись до Ленінського районного суду м.Харкова відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України лише з позовними вимогами про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, а вказані позовні вимоги, обєднані з вимогами про визнання права власності на частину майнових прав на нерухоме майно підлягають розгляду за місцезнаходженням квартири - Дзержинським районним судом м.Харкова.

Таким чином, позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, а тому згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.114, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа - Департамент парці та соціальної політики Харківської міської ради,про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,розподіл майна подружжя повернути позивачці, розяснивши їй, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем майна до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шрамко Л.Л.