Номер провадження 2/631/524/16
Номер справи 631/938/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016р. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка у судовому засіданні наполягає на стягненні аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу згідно з Законом, мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені і відповідач не цікавиться проблемами родини не виплачує допомогу на дитину у добровільному порядку. В даний час ведеться цивільний процес про стягнення аліментів, а допомоги на дитину немає і стягнення аліментів доцільно вирішити негайно. Одночасно позивачка просить суд, щоб при винесенні рішення витрати були покладені на відповідача. Крім того позивачка у судовому засіданні не змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів доходів відповідача на утримання доньки, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Відповідач у судове засідання не надав суду жодної інформації про спростування ним позовних вимог позивачки, що свідчить про визнання ним позову в повному обсязі. Відповідна правова позиція з боку відповідача не позбавляє суд можливості прийняти процесуальне рішення, задовольнивши таким чином вимоги позивачки в частині розгляду справи по суті з винесенням відповідного рішення про стягнення аліментів.

Суд вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали самої справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки по наступних підставах: позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач визнає позов не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують хоча і проживають в одному місці та створили умови нетерпимості один до одного. Згідно матеріального становища сторін встановлено, що позивачка дійсно має на своєму утриманні спільну з відповідачем дитину і має потребу в додаткових коштах на її утримання, а відповідач є працездатний, що дає можливість суду застосувати до нього стягнення аліментів у відсотках, що також передбачено Законом. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що позивачка і відповідач є батьками дитини у відношенні якої необхідно грошове утримання - аліменти.

Відповідно до вимог ст.ст.8,10,11 ЦПК України, приймаючи в увагу принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку учасників процесу, суд вирішує позов в межах заявлених вимог, проаналізувавши свідчення позивача, відповідача, окремо, а також в сукупності з іншими доказами, дослідивши матеріали цивільної справи, суд віддає перевагу доводам сторони позивача та вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вирішує позов в межах заявлених вимог, на підставі наявних в матеріалах доказів і вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до СК України батьки зобов'язані утримувати усіх своїх дітей.

Суд вважає за необхідне витрати по стягненню аліментів покласти на відповідача.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 СК України суд

В И Р І Ш И В

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 31.05.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок, прописом (п'ятсот п'ятдесят одна гривна двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.