Справа №: 398/2850/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" грудня 216 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2001 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 545.

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні типи характерів та погляди на життя, через що відносини між ними постійно напружені, що призводить до конфліктів та непорозумінь. Шлюбні відносини припинені з 2013 року. З того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення вважає неможливе. Спору щодо поділу майна та утримання дитини немає.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали письмові заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, а позивач підтримала їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 12 грудня 2001 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, відповідно до якого 12 грудня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 545. Прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено з 2013 року, рішення про розірвання шлюбу прийнято спільно. Спори про поділ майна та утримання дитини відсутні.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та збереження родини суперечило б їх інтересам. Крім того, спір про проживання дітей відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 12 грудня 2001 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 545.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА