АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/720/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1912/16Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів по ? частині доходу відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.04.2016 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповдіного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утрмання дружини ОСОБА_3, у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Позивачка ОСОБА_3 оскаржила рішення в частині стягнення аліментів на її утримання. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення районного суду скасувати в цій частині та постановити нове, яким стягнути аліменти на своє утриманняв розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача.

На її думку, районний суд не взяв до уваги скрутне матеріальне становище, оскільки вона ніде не працює та не має змоги працювати, так як доглядає за дитиною до трьох років.

Зазначає, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджено всі обставини по справі та не зясовано реального доходу відповідача.

Заслухавши доповідь судді, заперечення відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалаів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області 15.11.2014 року. /а.с.6/

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні./а.с.5/

Згідно довідки від 12.10.2015 року вих.№1718, виданої ОСОБА_6, працює в КЗ «Лохвицький ЦПМСД» з 14.01.2014 року відповідно до наказу № 9-к від 13.01.2014 року, на посаді інженер-програміст з посадовим окладом в розмірі 1558 грн./а.с. 23/ У відповідності до довідки про доходи виданої ОСОБА_2С загальна сума заробітної плати за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 рік без урахування аліментів становить 9139 грн. 42 коп./а.с.24/

Стягуючи аліменти на утримання дружини в розмірі 1/12 частини всіх видів доходу відповідача та таким чином задовольняючи позов частково, районний суд виходи з того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в обсязі, заявленому в позові, оскільки єдиним джерелом його доходу є заробітна плата відповідача, яка становить 1523 грн. 25 коп. у місяць. Тому частина доходу, яка залишиться після вирахування ? аліментів на дитину, становитиме 761 грн.61 коп., що є меншим прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Згідно роз'яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010 року, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Суд першої інстанції, проаналізувавши надані відповідачем докази стосовно отримуваного ним доходу, витрат на сплату комунальних послуг, дійшов помилкового висновку про неможливість надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дружин у більшому, ніж 1/12 частина доходу.

Колегія суддів вважає, що відповідач може сплачувати, крім аліментів на дитину, аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, тому рішення районного суду змінює в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини.

В іншій частині рішення районного суду не оскаржувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.п.3,4 ст.309, ст. 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року скасувати в частини стягнення аліментів на утримання дружини та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Суворова, 14) Лохвицького району Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1) Полтавської області, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року і продовжувати до досягнення дочкою ОСОБА_5, Романівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В іншій частині рішення залиши без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ ОСОБА_7

ОСОБА_8

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1