Справа№2-4662/11
Провадження №6/487/188/16
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

предявлення виконавчого документу до виконання

09.09.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа від 04.04.2012 року по справі №2/487/2325/12 за позовом прокурора Заводського району міста Миколаєва в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до виконання, у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, що згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Заводським районним судом м. Миколаєва 20.03.2012 року ухвалено рішення, за яким відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав; передати ОСОБА_1 під опіку Шевченківській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області починаючи з 22 листопада 2011 року.

Відповідно до направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації №9 від 11.04.2016 року в.о. директора Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради направлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчалася в 10-В класі Миколаївської вечірньої школи №1, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, перебуває на первинному обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2016 року у справі №2/487/2325/12 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме з Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області на Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва від 04.04.2012 року по справі №2/487/2325/12 строк предявлення виконавчого документа до виконання сплив 04.04.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника тощо) можуть бути предявлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання через те, що заявником пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 208, 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 04.04.2012 року по справі №2/487/2325/12 за позовом прокурора Заводського району міста Миколаєва в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА