Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/477/16
Справа № 2314/3812/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів», третя особа комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів», третя особа комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.

01.06.2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси по справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.12.2015 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Представник відповідача підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи знаходяться розписки про вручення поштового відправлення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав. Справа призначалася до слухання на 09.10.2015 р., 30.10.2015 р., 17.11.2015 р., 17.12.2015 р., 21.01.2016 р., 09.02.2016 р., 26.02.2016 р. В судові засідання позивачі не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. З заявою про розгляд справи без їх участі до суду не зверталися. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду по причині повторної неявки в судове засідання позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів», третя особа комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5