Справа № 289/14/16-ц
Номер провадження 2-во/289/45/16
УХВАЛА

05.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1(Позивач)про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що 30.08.2016 року рішенням Радомишльського районного суду по цивільній справі за його заявою, до Державної воєнізованої гірничорятувальної служби Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі 2(другого) воєнізованого гірничорятувального загону про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку було невірно вказано кількість місяців за які нараховувалася заробітна плата, а саме замість 5 місяців вказано 6 місяців, внаслідок даної описки був не вірно проведений розрахунок виплати заробітної плати та не вірно зазначена остаточна сума розрахунку. Заявник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 289/14/16-ц в рішенні Радомишльського районного суду від 30.08.2016 року зазначено, що: - «Старобільським райсудом встановлено та стягнено з Віповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за серпень-грудень 2014 року в сумі 12 430,70 грн., тобто середньомісячний заробіток Позивача за шість місяців 2014 року складав: 12 430,70 грн.: 6 = 2071,78 грн.», в даному реченні присутня описка в кількості місяців, а саме: з серпня по грудень 2014 року кількість місяців складає 5 місяців, а не 6 місяців як зазначено в рішенні, відповідно і розрахунок повинен бути проведений наступним чином: середньомісячний заробіток позивача за 5 місяців 2014 року (з серпня по грудень) складав 12 430, 70 грн. ? на 5 місяців = 2 486, 14 враховуючи те що середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складав 2 486, 14 то середній заробіток за час затримки до останнього розрахунку складає: з 1 січня 2015 року по 29 травня 2015 року = 4 міс. 29 днів ? 2 486, 14 = 10 665, 54 грн.

а тому суд виправляє дану описку.

На підставі викладеного,керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні від 30.08.2016 року, за заявою ОСОБА_1 до Державної воєнізованої гірничорятувальної служби Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі 2(другого) воєнізованого гірничорятувального загону (м.Лисичанськ Луганської обл.- Відповідач) про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду,стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку, а саме в описовій частині вважати вірним речення: «середньомісячний заробіток позивача за 5 місяців 2014 року (з серпня по грудень) складав 12 430, 70 грн. ? на 5 місяців = 2 486, 14 враховуючи те що середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складав 2 486, 14 то середній заробіток за час затримки до останнього розрахунку складає: з 1 січня 2015 року по 29 травня 2015 року = 4 міс. 29 днів ? 2 486, 14 = 10 665, 54 грн.».

В резолютивній частині рішення правильним вважати речення «Стягнути з 2(другого) воєнізованого гірничорятувального загону(м.Лисичанськ Луганської обл.)на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.с.Вирва Радомишльського району Житомирської області середній заробіток за час затримки до остаточного розрахунку в сумі 10 665, 54 грн.» в решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький