Справа № 428/2466/16-ц
Провадження № 22ц/782/872/16
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

та відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2016 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, перевіривши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від 21 червня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановила :

При вирішенні відповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що правових підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення не вбачається.

Справа оформлена судом першої інстанції належним чином.

Відповідачем дотриманий встановлений законом порядок апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 3 статті 10, частин 1, 3 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для звільнення сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами. Тому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна не тільки навести доводи, але і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заява про звільнення від сплати судового збору обґрунтована відповідачем складним матеріальним положенням.

Матеріалами справи підтверджено, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина, він з сім'єю проживає у гуртожитку, на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг сім'ї відповідача нарахована субсидія, тобто сім'я відповідача відноситься до осіб, які потребують щомісячної допомоги за рахунок коштів державного бюджету.

Зазначені обставини свідчать про те, що майновий стан відповідача перешкоджає сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 гривень 32 копійки, що складає половину від розміру мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму (1450 гривень).

Крім того, звільнення відповідача від сплати судового збору не порушить принципу рівності сторін перед законом і судом з огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення для осіб, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Відповідно до статті 69, частин 3,6 статті 70 Цивільного процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення проголошено в судовому засіданні у відсутності відповідача, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався для нього з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10 жовтня 2016 року. Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду розпочався для відповідача з 11 жовтня 2016 року, а останнім днем строку був день 20 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга передана на пошту 13 жовтня 2016 року, тобто в передбачений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з вищевикладеним не заслуговує на увагу заява відповідача про поновлення йому строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2, 3 статті 82, частинами 1, 2 статті 121, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження .

Направити копію апеляційної скарги особам, що беруть, участь у справі.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до початку апеляційного розгляду справи.

Суддя Авалян Н.М.