№ 2 /489/457/2016
29 лютого 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,
24.02.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди. Але, при постановленні Рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вказана обставина є підставою для постановлення додаткового рішення.
Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 2/489/457/2016, суд встановив наступне.
24.02.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди. Відповідно до даного рішення позовні вимоги було задоволено частково, а саме визнано недостовірною та спростовано інформацію, стягнуто з відповідача на користь позивачки компенсацію моральної шкоди в розмірі 200 грн. 00 коп.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є інвалідом І групи та звільнена від сплати судового збору.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Однак судом, при розгляді справи, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
За таких обставин та приймаючи до уваги, що вказаний вище позов ОСОБА_1 було подано в 2015 році, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (за позовну вимогу немайнового характеру) та 1 218 грн. 00 коп. (за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди).
Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 705 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.
Суддя: