Справа №266/463/14-ц
Провадження№ 6/266/126/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла. Як убачається із подання, на примусовому виконанні в Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 266/463/14-ц, виданий 19.01.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 382160,00 гривень. 12.02.2016 року по вказаному виконавчому листу державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. Боржнику копію постанови направлено разом з викликом, на який він не з*явився. Перевіркою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстрована ? частина квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки ПФУ, боржник на пенсійному обліку не знаходиться, згідно довідки ДПІ боржник отримує дохід у Комунальному закладі управління освіти ОСОБА_3 «Централізована бухгалтерія» управління освіти та у ТОВ «Чистий світ Фасіліком».09.06.2016 року було здійснено вихід за місцем знаходження майна боржника, про що складений акт державного виконавця, в якому встановлено, що застати будь-кого вдома не виявилося можливим, двері ніхто не відчинив. 12.08.2016 року вдруге було здійснено вихід за адресою знаходження майна боржника, про що складений відповідним акт державного виконавця, проте двері ніхто не відчинив. Станом на теперішній час боржник до ВДВС за викликами не зявився, майно для проведення виконавчий дій не надав. З метою забезпечення виконання виконавчого документу, заявник просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не викликались згідно вимог ст. 376 ЦПК України.

Державний виконавець Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у судове засідання не зявився, в поданні просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржнику або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень та сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та опечатувати.

У звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1. для проведення виконавчих дій, повязаних з описом та арештом майна належного боржнику.

Зобовязати Державну виконавчу службу в Приморському районі м. Маріуполя після примусового проникнення до вказаного житла вжити необхідні заходи по збереженню майна, яке в ньому знаходиться.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.