Справа № 282/864/16
Провадження № 2/282/314/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період перебування у шлюбі, у них народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є та обставина, що є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів. Відповідач проживає окремо від сімї. Відповідач постійно спричиняє позивачці та їх дитині душевні страждання, постійно принижує її у людних місцях, не контролює себе, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу ізДанилком О.І.., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Данилко». Доньку залишити для подальшого проживання з позивачкою.

Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

17 червня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №015757.

07 лютого 2009 року народилася ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії 1-БК №165199, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Довідка №463 від 05.08.2016 року видана Пединківською сільською радою вказує, що ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, а також поведінка відповідача, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_6 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №22 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Данилко».

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7