Справа № 171/585/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

29 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 30 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 22.04.2016 року було надано клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, вказавши місцем свого постійного мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 12/18, що стало підставою направлення позову до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, уразі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть бути предявлені також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте в матеріалах справи відсутні будь які документи місця реєстрації або місця перебування як позивача ОСОБА_2 так і відповідача ОСОБА_3 з відповідногооргану реєстрації місця перебування та місця проживання, а також щодо місця заподіяння шкоди або виконання договору.

Більше того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позовна заява була прийнята з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для передачі до іншого суду (лише на підставі заяви позивача) відсутні та ведуть до затягування розгляду справи.

Виходячи з змісту та матеріалів позовної заяви адреса позивача зазначена: м. Кривий Ріг, вул Мануїльського, 2/53, що територіально відноситься до Інгулецького районну м. Кривого Рогу, а адресою відповідача зазначено: с. Нива Трудова, вул. Шевченка, 14/13, що територіально відноситься до Апостолівського району Дніпропетровської області.

Дані обставини виключають можливість призначення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справи до судового розгляду, з дотриманням правил предметної та територіальної підсудності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне повернути справу до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст. 109, 110, 122 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.Б. Чайкін