Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/998/16-ц
Провадження № 2/644/902/16
Справа № 644/998/16-ц
(н/п 2/644/902/2016)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління у справах дітей департаменту соціальної політики і праці Харківської міської ради визнання недійсним та скасування змін до актового запису та зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -

встановив:

28 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління у справах дітей департаменту соціальної політики і праці, в якому просив з урахуванням уточнених позовних вимог визнати недійсним та скасувати зміни до Актового запису № 106 від 28.02.2006 року, відповідно до яких 29.10.2010 року було змінено прізвище дитини ОСОБА_4 зі «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» по батьковій дитини - на «ІНФОРМАЦІЯ_3», відомості про батька - на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України. Зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 106 від 28.02.2006 року про народження ОСОБА_4.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що актовий запис № 106 від 28.02.2006 року, відповідно до якого 29.10.2010 року було змінено прізвище дитини ОСОБА_4 зі «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» по батьковій дитини - на «ІНФОРМАЦІЯ_3», відомості про батька - на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з порушенням вимог законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечувала в повному обсязі з підстав, зазначених в запереченнях та доповненнях до заперечень на позовну заяву.

Представник відповідача Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 408.

На час реєстрації шлюбу ОСОБА_2 мала малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки позивач планував створити міцну сім'ю, він погодився на пропозицію відповідачки визнати за собою батьківство її малолітньої доньки, в зв'язку з чим подружжя звернулось до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з відповідною заявою.

29.10.2010 року до актового запису № 106 від 28.02.2006 року було внесено зміни прізвища дитини зі «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батьковій дитини - на «ІНФОРМАЦІЯ_3», відомості про батька - на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України (а.с. 10)

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Згідно до п. 2 ч. 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначає, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний актовий запис було вчинено на підставі заяви про визнання батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 126 СК України, при цьому на другому аркуші заяви міститься примітка працівника Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції щодо відсутності у позивача та відповідача свідоцтва про шлюб на підставі «потерян» (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, на час внесення запису про батьківство, позивач та відповідач перебували в шлюбі, тобто при внесенні запису про батьківство Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції керувався ст. 126 СК України, що є порушенням норм діючого законодавства, адже вказані статті стосуються визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 203 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», зміст правочину не повинен суперечити положенням ЦК України та іншим, крім актів цивільного законодавства, нормативно - правовим актам, прийнятим відповідно до Конституції України (статті 1, 8 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України, саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

За вищенаведених підстав суд вважає вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсним та скасування змін до актового запису № 106 від 28.02.2006 року, відповідно до яких 29.10.2010 року було змінено прізвище дитини ОСОБА_4 зі «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» по батьковій дитини - на «ІНФОРМАЦІЯ_3», відомості про батька - на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині зобов'язання Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 106 від 28.02.2006 року про народження ОСОБА_4 суд відмовляє, оскільки визнання правочину недійсним не створює юридичних наслідків, одже не потребує додаткового зобов'язання вчинити дії щодо його скасування.

Суд також відмовляє відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні заяв щодо закриття провадження у справі та подання її до належного суду, оскільки такі заяви викладені відповідачем у вигляді додаткових пояснень до яких суд відноситься критично.

Натомість подання клопотання про закриття провадження у справі та направлення її до належного суду прямо передбачено нормами ст.ст. 121, 205 ЦК України та потребує подання до суду окремого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 11, 15, 30, 31, 60, 61, 77, 88, 169, п. 2, 3, 202, 209, 213-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 128, 134 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління у справах дітей департаменту соціальної політики і праці Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування змін до актового запису та зобов»язати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану - задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати зміни до актового запису №106 від 28.02.2006 р., відповідно до яких 29.10.2010 р. біло змінено прізвище дитини ОСОБА_4 зі «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» по батькові дитини - на «ІНФОРМАЦІЯ_3», відомості про батька - на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять грн.. 60 коп.) на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Маслов М.І.