Справа № 212/9995/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. На підтвердження вимог вказала, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, зазначила, що навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечнікова на третьому курсі денної форми навчання, романо - германського факультету за спеціальністю " Англійська мова та література". Зазначила, що до повноліття відповідач сплачував аліменти, на її утримання, відповідач написав за місцем роботи заяву в бухгалтерію про добровільну сплату аліментів з заробітної плати. Відповідач працює, також отримує пенсію і регресні виплати, що сукупно є його доходом. Позивачка отримує стипендію в третьому семестрі в сумі 800 гривень на місяць, інших джерел для існування не має, вказаної суми не достатньо для проживання в м. Одеса, придбання продуктів, одягу, навчальних посібників. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти зі всіх видів свого доходу, заробітку, пенсії, регресу, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини до 30.06.2018, тобто до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, про що надала заяву.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, просив розглядати справу за його відсутності. В наданих запереченнях вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/12 частини доходу на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вказавши, що з 2007 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані особи перебувають на його утриманні. Його батьки померли, тому він утримує та піклується про батьків дружини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які є пенсіонерами, ОСОБА_5 є " Дитиною війни" та інвалідом 2 групи ( безстроково), вони постійно потребують стороннього уходу, витрат на лікування, посилене харчування. Тому для забезпечення рівності обох дочок, його членів сім'ї вважає,що розмірі виплати аліментів має бути саме 1/12 частині з усіх видів заробітку ( доходу).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечнікова на другому курсі, романо - германського факультету за спеціальністю " Англійська мова та література", денної форми навчання, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою навчального закладу.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1, наданої Одеським національним університетом ім. І.І. Мечнікова, остання навчається на безплатній, стаціонарній формі, отримує стипендію, за період з 01.06.2015 по 30.11.2015 отримала загальну суму доходу 5 826, 67 гривень.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Виходячи з наданих заперечень та наданих довідок відповідач не заперечує, в необхідності допомагати позивачу матеріально. Згідно довідок з місця роботи ПАТ " Євраз ОСОБА_7" та управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 В,А. за особистими заявами стягуються аліменти в розмірі 25% на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але ОСОБА_2 не погоджується з розмірами такої допомоги. Виходячи з об'єктивних даних, досліджених судом, позиція відповідача заслуговує на увагу.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному ОСОБА_7 України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд погоджується з доводами позивача, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, підтверджуються документально та не протирічать законодавству.

Відповідно до ст. 182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, крім того на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатна дружина ОСОБА_3, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які є пенсіонери, ОСОБА_5 є " Дитиною війни" та інвалідом 2 групи, звязку з чим дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на час навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на термін її навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 гривень.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 198,199,200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Росія, працюючого начальником управління ПАТ " Євраз ОСОБА_7", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 14.12.2015 року до закінчення навчання - 30.06.2018 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1, віку двадцяти трьох років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт