Провадження № 2-зз/761/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-23/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Української біржі Нерухомості про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, -

встановив:

У жовтні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-23/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Української біржі Нерухомості про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

В поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник ОСОБА_1 просить скасувати арешт з належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 07.04.1994 року вона набула у власність квартиру АДРЕСА_1. В 1994 році мати продавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним вищевказаного договору купівлі-продажу. У зв'язку з вказаним позовом, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.1994 року було накладено арешт на квартиру, про що вона дізналася нещодавно. В позові ОСОБА_2 відмовлено, однак арешт на квартиру знятий не був, у зв'язку з цим змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. З ст. 154 Цивільно процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено судом, Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.1995 року (цивільна справа № 2-23/95) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Української біржі нерухомості про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 - задоволено. Вирішено: Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та виселити її з квартири за вищезазначеною адресою.

Однак, згідно довідки з архіву Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року справа № 2-23/95 не збережена, збережено лише рішення по зазначеній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 31.05.1994 року, в цілях забезпечення позову, на вищезазначену квартиру було накладено арешт.

Вищезазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

Оскільки, право власності на вищезазначену квартиру визнано за ОСОБА_1, Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.1995 року (цивільна справа № 2-23/95) набрало законної сили, суд прийшов до висновку, що необхідність в арешті на квартиру АДРЕСА_1 відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 1994 року в цивільній справі № 2-23/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Української біржі Нерухомості про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.