Номер провадження: 22-ц/785/389/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 20 березня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на розірвання шлюбу, проживання батька дитини окремо, не досягнення домовленості щодо утримання дитини, позивач ОСОБА_3 просила стягувати з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 20 березня 2015 року до повноліття дитини, а саме до 27 березня 2028 року (а.с.1-2).

Відповідач ОСОБА_4 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надав.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2015 року до повноліття дитини (а.с.37).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення вимог у заявленому розмірі.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитини визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених статтею 184 СК України (ст.182 СК України).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 25 жовтня 2008 року, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 року шлюб розірвано (а.с.27).

Дитина ОСОБА_5 проживає з матірю ОСОБА_3, батько дитини ОСОБА_4 проживає окремо (а.с.4).

ОСОБА_3 предявлено до суду позов про стягнення з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі обгрунтовано нерегулярним, мінливим доходом ОСОБА_4

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з обовязку батьків утримувати дитину, не досягнення між батьками домовленості щодо способу виконання обовязку утримувати дитину, тому дійшов правильного висновку про стягнення судовим рішенням з батька ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_3, з якою проживає малолітня дочка ОСОБА_5, аліментів на утримання дитини з дня предявлення позову до повноліття дитини.

Поряд з цим, суд не звернув увагу на те, що вимоги про стягнення аліментів заявлено у твердій грошовій сумі, за таких обставин, розмір аліментів підлягає присудженню до стягнення у твердій грошовій сумі. Не стягнення аліментів у твердій грошовій суму є й доводами апеляційної скарги. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітку (доходу), згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, встановлено наступне.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-УШ прожитковий мінімум для дітей до 6 років з 1 січня 2016 року визначено рівним 1167,00 грн. (з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум було законодавчо встановлено на рівні 1032,00 грн., з 1 грудня 2015 року прожитковий мінімум становив 1167,00 грн.).

Вимоги заявлено про стягнення аліментів в сумі, рівній 1500,00 грн. щомісячно.

В порядку перевірки доводів ОСОБА_3 про зайняття ОСОБА_4 підприємницькою діяльністю та його спроможність сплачувати аліменти в заявленому розмірі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2015 року витребувано з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_4, на що отримано інформацію про припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та зняття з обліку рішенням від 10 вересня 2013 року №109 (а.с.3, 63-64, 70, 77).

ОСОБА_3 не надано доказів, які б підтверджували працевлаштування відповідача ОСОБА_6, отримання ним доходів та розміру таких, відтак, підстави для стягнення аліментів в розмірі 1500,00 грн. відсутні, оскільки не доведеним є матеріальне становище ОСОБА_6 як платника аліментів для сплати на утримання дитини коштів в заявленому розмірі.

Поряд з цим, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обовязку батька та матері по утриманню дитини, зважаючи на зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення, присудженню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини (1032,00 грн.:2=516,00 грн.; 1167,00 :2=583,50 грн. тощо).

У разі зміни матеріального стану платника аліментів одержувач аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду (ст.185 СК України).

Сплата аліментів обумовлена щоденними витратами на утримання дитини (харчування, побут, одяг тощо). Розмір аліментів у 1500,00 грн. ОСОБА_3 обґрунтувала в тому числі й тим, що дитина хворіє та, відповідно, потребує додаткових витрат на лікування, дитина відвідує дошкільний заклад тощо. Дане обгрунтування при визначенні розміру аліментів на утримання дитини не приймається, оскільки витрати на лікування, розвиток здібностей тощо є не аліментами на утримання, а додатковими витратами на дитину, які підлягають вирішенню при зверненні до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

ОСОБА_3 як одержувач аліментів на утримання дитини від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. за подання позовної заяви, в сумі 535,92 грн. за подання апеляційної скарги, а всього в загальній сумі 779,52 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_6, будучи повідомленим належним чином на 3 грудня 2015 року, на 11 лютого 2016 року за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, до суду не зявився, своєї згоди чи незгоди з заявленими вимогами не висловив. Щодо кореспонденції направленої за попереднім місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, то така повернулася суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.55-62, 79-83). Інформація про рух справи та прийняті процесуальні документи розміщена на сайті апеляційного суду. Апеляційною інстанцією вимоги процесуального закону щодо повідомлення сторони про час та місце розгляду справи виконано, сторона своїми процесуальними правами та обовязками розпорядилася на власний розсуд.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2015 року змінити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в с. Злинка Маловісківського району Кіровоградської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Одеса, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 600 грн. 00 коп., починаючи з 20 березня 2015 року до повноліття дитини, а саме до 27 березня 2028 року. Розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 779 грн.52 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, , ОСОБА_4

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2