Справа № 336/6025/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/3006/2016

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1994 року. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені. Від спільного подружнього життя мають повнолітніх сина і доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час ОСОБА_3 є студентом п"ятого курсу денної форми навчання електротехнічного факультету державного вищого навчального закладу "Національний гірничний університет". Кінцевий термін навчання 31 січня 2018 року. Тимчасово, на термін навчання, він зареєстрований та проживає в гуртожитку університету в м. Дніпрі, однак фактично перебуває на утриманні позивача.

У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має таку можливість, оскільки працює і отримує стабільний дохід.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення двадцяти трьох років, але не більш ніж до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, а також надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.

Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дітей, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. У відповідності зі ст. 200 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення 23-х років, але не більш ніж до закінчення навчання.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення 23-х років, але не більш ніж до закінчення навчання, починаючи з 11 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення, але не більш ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива