Справа №: 343/1546/16-ц
Провадження №: 2/0343/720/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь борг по кредитному договору № ЦОЦ-00142 від 28.08.2015 року в сумі 23682,46 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці «ЗЛЕТ» кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00142 в сумі 20000,00 грн. на термін 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 65 % річних та сплатою основної частини кредиту. З дня отримання позики ОСОБА_1 нерегулярно та не в повному обсязі здійснював сплати в рахунок погашення боргу, чим допустив порушення взятих на себе зобовязань та істотних умов договору. Сума боргу, яка рахується за відповідачем ОСОБА_1, становить 23682,46 грн., з яких: 15375,12 грн. заборгованість по основній сумі позики та 8307,34 грн. - проценти за користування кредитом. Згідно з договорами поруки №№ ЦОЦ-0142А, ЦОЦ-0142Б, ЦОЦ-0142В від 28.08.2015 року обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 02.10.2014 року ОСОБА_5 не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі і заперечень не має та просить розглянути справу в його відсутності та у відсутності інших відповідачів, свої зобов»язання за договором виконуватиме особисто.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на повторний виклик не з'явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення їм рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. на термін 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 65 % річних та погашенням основної суми позики, свідчить кредитний договір № ЦОЦ-00142 від 28.08.2015 року (а.с. 7).

Згідно з п.п. 3 п. 2.1.1 даного договору, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів, що наданий позивачем (а.с. 12), заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № ЦОЦ-00142 від 28.08.2015 року становить 23682,46 грн., з яких: 15375,12 грн. - заборгованість по основній сумі позики та 8307,34 грн. - проценти за користування кредитом. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № ЦОЦ-00142 від 28.08.2015 року, щомісячні платежі своєчасно не вносив.

За таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 23682,46 грн. боргу по кредитному договору № ЦОЦ-00142 від 28.08.2015 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки №№ ЦОЦ-0142А, ЦОЦ-0142Б, ЦОЦ-0142В від 28.08.2015 року, що укладені з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно (а.с. 9-11), останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № ЦОЦ-00142 від 28.08.2015 року.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1М, то вищевказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК України слід стягнути зі всіх відповідачів в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злет» заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00142 від 28.08.2015 року в сумі 23682,46 грн. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 46 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Злет» заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00142 від 28.08.2015 року в сумі 23682,46 грн. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 46 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Злет» заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00142 від 28.08.2015 року в сумі 23682,46 грн. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Злет» в рівних частках по 344,50 грн. (триста сорок чотири гривні 50 копійок) з кожного відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: