_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/366/16
УХВАЛА

21.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1», Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-ЖД №476329 від 08.06.2016 року, актовий запис 5273, яка знаходиться в КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» - є донькою ОСОБА_1.

Вказана заява подана заявником в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У заяві заявник зроблено посилання на те, що: у літку 2015 року, громадянин ОСОБА_3 - ОСОБА_1 перебував у місті Одесі, Україна. Під час перебування у Одесі він познайомився с громадянкою України та жителькою м. Одеси ОСОБА_4. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зав'язалися інтимні стосунки, після чого заявник поїхав до ОСОБА_3 за місцем свого мешкання. У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не знаходились та не знаходяться. 01.05.2016 року у ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_2. Але ОСОБА_4 від дитини відмовилась, залишила її у пологовому будинку та повідомила ОСОБА_1 про те, що в нього народилась дочка, якій виповнилось 4 місяці и вона знаходиться у будинку дитини.

З заяви ОСОБА_1 та наданих до неї документів вбачається спір про право, який передбачений розглядом в порядку позовного провадження, а саме спору про визнання батьківства.

Згідно з ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуюче те, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, та ЦПК і ЦК України прямо передбачено його звернення до суду з позовною заявою, суддя відмовляє заявнику у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1», Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду в порядку позовного провадження передбаченого ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.