Справа № 219/8486/16-ц
Провадження №2-з/219/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016року Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н. М. при секретарі Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

19.06.2016року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивують тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньої транспортної пригоди. Просить суд накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) Y6DTC58U67Y043329, оформлений на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, заборонивши відчуження зазначеного рухомого майна до прийняття рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, умотивовуючи тим, що 27.04.2016 року о 08.00 годині було вчинено правопорушення відповідачем ОСОБА_3, який керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO на перехресті вул. Визволителів Донбасу та вул. Перемоги у м. Бахмут Донецької області, виїжджаючи з другорядної дороги не надав шлях автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та знаходився під керуванням ОСОБА_2, скоїв зіткнення, а потім скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 2401, який рухався назустріч. Вина відповідача ОСОБА_3 повністю встановлена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП 1 № 898695, схемою ДТП (іншими матеріалами адміністративної справи № 219/6656/16 провадження 3/219/1818/2016, а також постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року, яка набула законної сили 02.08.2016 року. Відповідач - ОСОБА_3 є особою, яка переселена із тимчасово окупанової території України, а саме: з Луганскої області, м. Стаханов вул. Карбишева, 3/94, де він був зареєстрований в установленому законом порядку. Наразі, відповідач має тимчасову реєстрацію за адресою: вул. Ювілейна, 6/71, м. Бахмут Донецька область. Відповідач в будь який час може переїхати у інше місто. Нерухомого майна за місцем тимчасової реєстрації у відповідача у власності не має. Натомість, відповідач є власником рухомого майна - автомобілю CHEVROLET AVEO, держ.номер ВВ4856АХ, яка знаходиться на території нашої держави. Вважають, що у справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, необхідно вжити заходів для забезпечення позову, адже у разі задоволення позовних вимог, виконати рішення буде вкрай важко.Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно із ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Приймаючи до уваги заявлені доводи позивача щодо підстав забезпечення позову, а також враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Володимирівни та ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) Y6DTC58U67Y043329, оформлений на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, тимчасово зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборонивши відчуження зазначеного рухомого майна до прийняття рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Забезпечення виконання вказаної ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Територіальний сервісний центр 1442 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, який знаходиться за адресою : м. Бахмут вул. Ювілейна, 41 та Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, який знаходиться за адресою м. Маріуполь вул. Нове Життя, 14

Виконання ухвали покласти на.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем - з моменту отримання копії ухвали.

С у д д я: ОСОБА_5

Суддя Н.М. Погрібна