642/7772/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А. М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ ідеальних часток, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ ідеальних часток.

Позивачем по справі заявлено клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню тому, що у справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області будівництва.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виділ ідеальних часток,будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.ст.143-144 ЦПК Україн при призначені будівельно-технічної експертизи для визначення в натурі ідеальних часток кожного співвласника п'ятикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 140,4 кв.м. і житловою площею 93,8 кв.м., що розташована на другому поверсі чотирьохповерхового будинку, прошу поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору використання п'ятикімнатної квартири АДРЕСА_1 при наступному розподілі житлової та нежитлової площі між співвласниками приватизованої квартири:

ОСОБА_4М .:

- Житлова кімната (літер 3) - 27,1 кв.м .;

- Житлова кімната (літер 4) - 13,3 кв.м .;

- Кухня (літер 5) - 8,2 кв.м .;

- Ванна кімната (літер 11) - 3,3 кв.м .;

ОСОБА_2В .:

- Житлова кімната (літер 7) - 26,1 кв.м .;

- Житлова кімната (літер 6) - 13,4 кв.м .;

- Туалет спільний (літер 12) - 2,5 кв.м .;

ОСОБА_1В .:

- Житлова кімната (літр 2) - 13,9 кв.м .;

- Коридор (літер 8) - 5,7 кв.м .;

- Туалет (літер 9) - 1,1 кв.м .;

- Ванна кімната (літер 13) - 3,4 кв.м .;

При цьому коридор (літер 1) площею 5,8 кв.м., в якому розташовані входи в житлові приміщення ОСОБА_3 (Літер 3), ОСОБА_2 (Літер 7) і ОСОБА_5 (Літр 2) залишається в загальному користуванні всіх трьох співвласників квартири, а кухня (літер 10) площею 16,1 кв.м. залишається в користуванні лише співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в рівних частках?

2. Можливо, з технічної точки зору провести поділ кухні (Літер 10) площею 16,1 кв.м. між співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в рівних частках, а якщо можливо, то яким чином без збитку для конструкцій квартири № 3 будинку № 10 в цілому цей поділ можливо зробити?

3. Чи можливо п'ятикімнатну квартиру № 3 з технічної точки зору розділити на три окремі самостійні ізольовані квартири з самостійним входом кожна згідно із зазначеним в питанні № 1 розподілу житлової та нежитлової площі між ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/7772/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти ОСОБА_1 розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Гримайло