Справа № 431/3924/16-ц
Провадження №2/431/1238/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що починаючи з 16.09.2006 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу за актовим записом № 609 складеним Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, з яким проживала однією сімєю до січня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на ведення спільного господарства, не знаходять спільної мови з усіх сімейних питань. Просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року.

Шлюб зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.5).

Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження 1-ЕД №069635 від 08 лютого 2007 року, виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.6).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 змінила прізвище і імя на ОСОБА_1, актовий запис №80 від 25.12.2013 року складений Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.7).

Подружжя припинили шлюбні - сімейні відносини.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згодна. Спору про поділ майна не заявлено, досягнуто згоди про утримання дитини.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сімї відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лозова».

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 16 вересня 2006 року та зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ЕД №025886 від 16 вересня 2006 року, за актовим записом №609.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов