У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

22 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боржником своїх зобовязань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боржником своїх зобовязань.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Рівненського МУЮ подання повністю підтримав з підстав, викладених у поданні, просить суд його задоволити та постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні подання державного виконавця з підстав, викладених у письмових запереченнях. Додатковою пояснив, що будь-яких доказів на підтвердження факту свідомого ухилення його довірителя від виконання своїх зобовязань, відомостей про його обізнаність з наявністю відкритих виконавчих проваджень та строками його добровільного виконання матеріали справи не містять.

В судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у їх відсутності, вимоги викладені у поданні підтримують в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області повторно знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду №559/3280/14-ц від 27 листопада 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 112903,89 доларів США та 38446,37 грн.; виконавчого листа №559/3280/14-ц від 27 листопада 2014 року Дубенського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» судового збору в сумі 3775,80 грн.; виконавчого листа №559/3280/14-ц від 27 листопада 2014 року Дубенського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» штраф в розмірі 51155 грн. за невиконання умов договору іпотеки.

03 червня 2016 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання вищезазначених виконавчих листів.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, увалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання. Ухилення від виконання зобовязань означає такі дії боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обовязків.

Невиконання може бути зумовлене обєктивними причинами: відсутністю майна, роботи у звязку з чим, саме по собі невиконання обовязку боржником не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні державним виконавцем не доведено заявлених у поданні вимог, а саме державним виконавцем не подано суду письмових доказів того, що божник обізнаний з наявністю відкритого виконавчого провадження, ознайомлений з порядком та строками виконання рішення, будь-яких доказів повідомлення боржника про відкриття провадження, отримання ним викликів до ДВС суду не подано, боржник має постійне місце роботи і в примусовому порядку з заробітної плати вираховуються кошти по виконавчих листах, тобто відсутній факт ухилення від виконання зобовязань за рішенням суду, тому суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,293,294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання боржником своїх зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3