ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-434/07
Провадження № 6/362/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша

при секретарі Т.М. Кострубіцькій

розглянувши заяву голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-434/07, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-434/07 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зазначену заяву голова правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 обґрунтував наступним, що 09 липня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу №2-434/07, провадження №6/362/99/15 (а.с.38-39), якою задовольнив заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу №2-434/07 по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 7206,75 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу на підставі припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі. У виконавчому документі вказано, що рішення набрало чинності 27.03.2007 р. Строк предявлення виконавчого документу до виконання становить три роки, тобто до 27.03.2010 року, ухвала суду №2-434/07 про видачу виконавчого листа постановлена 09.07.2015 року, тобто з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання. А тому, виходячи з вище викладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-434/07 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 7206, 75 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У звязку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-434/07 підлягає до задоволення, оскільки зазначені заявником обставини пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними причинами пропущення зазначеного строку.

Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-434/07 - задовольнити.

Поновити заявнику Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-434/07 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» кредит в сумі 5000,00 грн., борг за процентами в сумі 2105,75 грн., 71 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 7206 грн. 75 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному Законом порядку.

Суддя А.А. Бабіш