Справа № 302/133/16-ц
№ 2/302/90/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Лозянської сільської ради про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Лозянське, 94, Міжгірського району Закарпатської області.

У позові зазначив, що 16 грудня 2008 року помер батько позивача - ОСОБА_3, який був постійним жителем с.Лозянське, 30, Міжгірського району Закарпатської області. Він був забудовником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Лозянське, 94, Міжгірського району Закарпатської області.

При житті, 05 жовтня 2004 року, ОСОБА_3 склав заповіт, за яким житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Лозянське, 94, Міжгірського району Закарпатської області заповів ОСОБА_1.

Мати позивача - ОСОБА_4, померла 14 вересня 2004 року. На день смерті матері разом з нею проживав ОСОБА_3, а на день смерті батька ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Інші спадкоємців за законом, якими є сестра та брат позивача, також спадщину до майна померлих батьків не приймали, та не заперечують проти продовження для ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, про що свідчать їх відповідні заяви.

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформлення права власності на майно, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В кінці серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з відповідним позовом про продовження строку для прийняття спадщини до майна мого померлого батька. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2015 року (справа №302/938/15-ц) йому було надано додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 16 грудня 2008 року.

У вказаний термін ОСОБА_1 звернувся до Міжгірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 і за результатом розгляду вказаної справи державним нотаріусом ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа №29-2015.

При зверненні з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна батька позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на житловий будинок.

На даний момент іншого шляху оформлення права власності на вказане спадкове майно, крім як через звернення до суду з вказаним позовом немає.

Згідно Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 20.08.2015 року, виданого КП «Міжгірське БТІ», житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Лозянське, 94, Міжгірського району Закарпатської області був побудований у 1978 році і складається з житлового будинку загальною площею 168,48 квадратних метрів, гаражу - 24,51 квадратних метрів, сараю - 35,0 квадратних метри та огорожі. Відповідно до зведеного акту дійсна вартість даного житлового будинку становить 142 044,00 грн.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА від 04.09.2015 року №09/31 житловий будинок в с.Лозянське, 94, Міжгірського району розташований в межах населеного пункту с.Лозянське, Лозянської сільської ради та затвердженого генплану, будівля на входить до зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, даний будинок являє собою 2-поверхову будівлю, зведену у 70-тих роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний, потребує проведення поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. В архіві головного архітектора виявлений будівельний паспорт на даний житловий будинок.

Тому просить позивач ОСОБА_1 визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Лозянське, 94, Міжгірського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом.

Пр-к позивача ОСОБА_6 на розгляд справи не явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити

Лозянськаа сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.174 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Тому керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с.Лозянське, 94, Міжгірського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом строків, встановлених ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7