Справа №: 398/1838/16-ц
"15" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді: Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 як її опікун звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 являється матірю малолітньої. Відповідно до розпорядження голови Олександрійської РДА від 20.04.2016 року № 164-р «Про призначення опікуном над малолітньою дитиною» її, ОСОБА_1, призначено опікуном над малолітньої онукою ОСОБА_2, дитина перебуває на її повному утриманні. Матір малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 Батько малолітньої ОСОБА_4 помер 29 березня 2016 року. ОСОБА_3 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої ОСОБА_2 Тому позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття ОСОБА_2
В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Олександрійської РДА в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Батько малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер 29 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Матір малолітньої ОСОБА_3 згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 22.04.2009 року позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2
Згідно розпорядження голови Олександрійської РДА від 20.04.2016 року № 164-р «Про призначення опікуном над малолітньою дитиною» ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2
Малолітня ОСОБА_2 проживає разом з бабою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї від 31.05.2016 року № 220, виданою виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить із заявленого позивачкою розміру аліментів на утримання дитини і визначає їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, починаючи з 31.05.2016 року і до 15.11.2022 року.
Керуючись ст.ст. 166, 180 - 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.11.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії рішення.

Суддя Т.А.Бугайченко