Справа № 219/3540/16-ц
Провадження № 2/219/2097/2016
08 вересня 2016 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі: Лісановій М.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
12.04.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в якій вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира № 94, яка розташована в будинку № 16 по вул. Ювілейній в м. Бахмут Донецької області. Позивач у позові зазначає, що у вказані квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 колишній співмешканець її матері. Відповідач з жовтня 2010 року за місцем своєї реєстрації не проживає, його точне місце перебування позивачу невідоме, належних відповідачу речей у квартирі не залишилося. Позивач вказує, що у звязку з реєстрацією відповідача у належній їй квартирі вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 94, розташованою за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Ювілейна, буд. № 16.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Судові витрати з відповідача просила не стягувати, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Представник позивача у судовому засіданні на вимогах позовної заяви також наполягала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки та представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, позивачці ОСОБА_1 на належить квартира АДРЕСА_1 (Бахмут) Донецької області. (а. с. 9).
Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване Артемівським БТІ. А. с. 9 (зворотній бік).
Довідкою № 538 від 31.12.2012 року КП «Артемівське БТІ» також підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 23).
Відповідно до довідки від 10.04.2016 року, виданої посадовими особами ЖБК «Космос», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Артемівськ (м. Бахмут) Донецької області, вул. Ювілейна, 16/94. (а. с. 12, 25).
Вказаний факт також підтверджується відомостями з домової книги для прописки громадян за адресою: м. Артемівськ (м. Бахмут) Донецької області, вул. Ювілейна, 16/94. (а. с. 7-8).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно тривалий час, а саме: з жовтня 2010 року за місцем своєї реєстрації не проживає. Вказана обставина підтверджується актом від 10.04.2016 року, складеним та затвердженим головою ЖБК «Космос». (а. с. 6, 24).
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 94, розташованою за адресою: м. Бахмут Донецької області, вулиця Ювілейна, будинок № 16.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко