Справа №295/9036/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі питання про допуск третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Богунського районного суд м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

У судовому засіданні представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про допуск останньої до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову, зокрема у вимогах просить суд:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру №9, по вулиці Перемоги, будинок 19/2 у м. Житомирі та квартиру АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2, в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку квартири №9, по вулиці Перемоги, будинок 19/2 у м. Житомирі та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1;

- перевести на ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) права та обовязки (право власності) співвласника-боржника ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири №9, по вулиці Перемоги, будинок 19/2 у м. Житомирі та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представники сторін у справі заперечили проти задоволення клопотання, зокрема зазначили про наявність на розгляді в суді позову даної особи до ОСОБА_2 з аналогічними вимогами щодо предмету спору у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 36 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 самостійні вимоги останньої стосуються 1/2 частки квартири №9, по вулиці Перемоги, будинок 19/2 у м. Житомирі та 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, які є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Одночасно, судом встановлено, що у провадженні Богунського районного суду передуває справа №295/8719/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивач просить суд перевести на ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) права та обовязки (право власності) співвласника-боржника ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири №9, по вулиці Перемоги, будинок 19/2 у м. Житомирі та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Крім того, вимоги ОСОБА_4 щодо визнаня спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру №9, по вулиці Перемоги, будинок 19/2 у м. Житомирі та квартиру АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2, в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку квартири №9, по вулиці Перемоги, будинок 19/2 у м. Житомирі та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 не стосуються предмету спору, оскільки предметом спору для у даній справі є спірне нерухоме майно на яке і заявляє свої права ОСОБА_4

Таким чином, встановивши що самостійні вимоги ОСОБА_4 щодо предмету спору у даній справі, є предметом розгляду справа №295/8719/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд відмовляє у задоволенні клопотання про допуск третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34,36 ЦПК України:

ухвалив:

Відмовити у допуску ОСОБА_4 в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зосименко