Справа № 214/5009/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №41, яка розташована в будинку №6 на бул. Вечірній в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона згідно Договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2006 року є власником зазначеної квартири. Відповідач є її сином та зареєстрованим у вказаній квартирі, однак він з вересня 2014 року у квартирі не проживає, оскільки проживає на території іншої держави, де в нього є сімя, а тому додому повертатись він не збирається, проте комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що позивач - це сестра її чоловіка, знає її з 1998 року, знає, що відповідач у справі є сином позивача, який з 2014 року переїхав до Російської Федерації, що у нього там своя родина та додому повертатись він не збирається.
ОСОБА_5, будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що позивач це його дружина, з якою він проживає 9 років, що відповідач це син позивача, який з 2014 року проживає в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, що у нього там своя родина та додому повертатись він не збирається.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно Договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2006 року, позивач є власником квартири №41, яка розташована в будинку №6 на бул. Вечірній в м. Кривому Розі (а.с.7, 9).
Згідно довідки №30 від 27.07.2016 року відповідач є зареєстрованим у вказаній квартирі, як член сімї власника житла (а.с.11).
Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач з 2014 року у зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 з вересня 2014 року у квартирі №41, яка розташована в будинку №6 на бул. Вечірній в м. Кривому Розі підтверджується актом від 27.07.2016 року, складеним мешканцями будинку №6 (а.с.12).
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі з вересня 2014 року без поважних причин встановлена судом на підставі наявних у справі доказів та показань свідків, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №41, яка розташована в будинку №6 на бул. Вечірній в м. Кривому Розі.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.