Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він 28.11.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що сімейне життя з дружиною не склалось, життєві погляди на шлюб та сімю суттєво відрізняються, виникають постійні сварки та конфлікти, що призвело до відсутності поваги та любові один до одного і це в свою чергу почало негативно впливати на психологічний стан дитини. Шлюбні відносини між ними припинені, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть з січня 2015 року, у зв'язку з цими обставинами вважає збереження шлюбу не можливим, тому просив задоволити його позов та розірвати цей шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі за підстав викладених вище.

Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, мотивуючи тим, що така поведінка чоловіка та бажання розірвати родину суперечить інтересам спільної дитини, просила надати строк для примирення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 28.11.2003 року (а.с. 3), мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу (а.с. 4), ухвалою від 27.11.2015 року був наданий строк для примирення (а.с. 20).

За клопотанням відповідачки ухвалою суду від 27.11.2015 року відповідно до ст. 111 СК України, сторонам надавався строк на примирення, однак в ході судового розгляду було встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам дитини, сім'я розпалась та зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують інтимних стосунків, у них різний бюджет, ведуть окреме господарство.

Частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, подружніх стосунків сторони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть з січня 2015 року і відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28.11.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1183), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч.2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич