Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/653/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року залишена без руху, надано апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2457 грн. 48 коп. на належні банківські реквізити та надання оновленої апеляційної скарги і її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримав особисто 25 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.202).

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, та був ознайомлений того ж дня (а.с. 188).

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

26 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від сплати судового збору згідно п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року клопотання залишено без задоволення.

27 січня 2016 року ОСОБА_1 надав оновлену апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір. Тобто, ОСОБА_1 частково виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року.

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 повторно ознайомився з матеріалами вищевказаної цивільної справи та зняв фотокопії (а.с. 207).

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано в повному обсязі вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання споживчого кредиту визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук