Справа № 708/1107/16-ц
Номер провадження № 2/708/389/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлого 05 грудня 2013 року ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_4 була власницею земельної ділянки площею 2,06 га на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 164861 від 14.04.2005 року.

08 лютого 2011 року ОСОБА_4 померла. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 за законом, оскільки являвся чоловіком померлої та протягом шести місяців після її смерті звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 помер 05 грудня 2013 року, не оформивши належним чином вказану земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину за заповітом.

Однак, нотаріус роз'яснив позивачу право звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що оригінал Державного акту було втрачено, тому позивач просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку після померлого ОСОБА_3, пояснивши, що він є спадкоємцем майна померлого за заповітом та прийняв спадщину, але не зміг нотаріально оформити вказану земельну ділянку через відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 227683 від 05.12.2013 року помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Після його смерті на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 як спадкоємець майна померлої 08 лютого 2011 року ОСОБА_4 за законом прийняв спадщину у виді земельної ділянки, загальною площею 2,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0329 та кадастровий номер :01:002:0675, що знаходиться в межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району, яка належала спадкодавцю, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 164861 від 14.04.2005 року, що підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.25).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-851/15-16 від 20.07.2016 року, на ім'я ОСОБА_4 зареєстровано та отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 164861 від 14.04.2005 року №41, розміром 2,06 га в адмінмежах Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, грошова оцінка якої становить 33432,00 грн. (а.с.9).

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 не встиг переоформити спадкове майно на своє імя.

Позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, за заповітом від 19 грудня 2011 року, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради Чигиринського району, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований (а.с.26).

Як вбачається з листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори Черкаської області № 356/02-16 від 18.03.2016 року гр. ОСОБА_2 було роз'яснено право звернення до суду, з позовом про визнання права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка є предметом спадкування (а.с.10).

Згідно даних Чорнобаївської державної нотаріальної контори Черкаської області від 25.08.2016 року № 1370/01-16, після смерті 05.12.2013 року ОСОБА_3 подана заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 та видано йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 04 серпня 2016 року (а.с.22).

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1217, 1235, 1268,1270 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 130, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 2,06 га, кадастровий номер :01:001:0329 та кадастровий номер :01:002:0675, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, що знаходиться в межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 164861 від 14.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41 на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко