Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-12/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюна О.В.,

при секретареві - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 12 лютого 2008 року, близько 8 години ранку, відповідач керуючи автомобілем ВАЗ -2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Чаплинка скоїв дорожньо-транспортну пригоду при котрій вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. За скоєне, вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.07.2008 року. ОСОБА_2. визнано винним за ст. 286 ч.1 КК України та засуджено строком на два роки обмеження волі, із застосуванням статей 75,76 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання та встановлено іспитовий строк один рік. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, вона не може працювати на посаді, яку обіймала раніше та була переведена на іншу роботу з меншим заробітком. До травми вона отримувала 883 грн. 74 коп., щомісяця. По новому місцю роботи її місячний заробіток складає 678 грн., 72 коп. Таким чином втратила щомісяця 205 грн. 02 коп. Згідно довідки їй протипоказано фізичний труд з тривалим перебуванням на ногах строком на один рік. По новому місцю вона працює з 17 вересня 2008 року. Таким чином вона втратила 615 грн. 06 коп. Загальна сума недоотриманої заробітної плати протягом року становить 3075 грн. 30 коп. Просить суд стягнути на її користь з відповідача 3075 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування заробітку втраченого внаслідок ушкодження здоров'я.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на її користь 3075 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування заробітку втраченого внаслідок ушкодження здоров'я.

Відповідач та його представник позов не визнали, посилаючись на те. що отриманні тілесні ушкодження не могли привести до втрати працездатності позивачки, у зв'язку з чим просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року, близько 8 години ранку, відповідач керуючи автомобілем ВАЗ -2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Чаплинка скоїв дорожньо-транспортну пригоду при котрій вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. За скоєне, вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.07.2008 року, ОСОБА_2, визнано винним за ст. 286 ч.1 КК України та засуджено строком на два роки обмеження волі, із застосуванням статей 75.76 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання та встановлено іспитовий строк один рік.

Згідно виписки із наказу №31-к по Чаплинській районній лікарні від 01.04.2008 року. ОСОБА_1, дільничну медсестру терапевтичного кабінету поліклініки переведено на посаду медстатистика на ставку за станом здоров'я/а.с. 10/. Відповідно до довідки Чаплинської центральної районної лікарні /далі ЦРЛ/ від 26.04.2008 року, позивачка працюючи дільничною медсестрою терапевтичного кабінету поліклініки, та маючи другу категорію медичної сестри, отримувала б щомісяця з урахуванням утримань, 883 грн. 74 коп. За новим місцем роботи, а саме на посаді медичного статистика позивачка з урахуванням утримань, отримує 678 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою від 20.11.2008 року /а.с. З/. Згідно довідок Чаплинської ЦРЛ, позивачка працює на посаді медстатистика в Чаплинській ЦРЛ та з 16.08.2008 року по 16.09.2008 року знаходилася у плановій відпустці та після закінчення терміну лікування стала до роботи з 17.09.2008 року /а.с.2/. Відповідно до довідки №418 від 10.12.2008 року, виданої лікарсько-консультаційною комісією Чаплинської районної лікарні, позивачці протипоказано тяжку фізичну роботу, довге перебування на ногах та ходьба строком на 1 рік /а.с. 14/.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позивачка проходила експертизу щодо визначення відсотків втрати працездатності. У зв'язку з тим. що втрата її працездатності становить менше ніж 25%, інвалідність їй надано не було. Однак доповнив, що дійсно згідно отриманих травм та їх наслідків, позивачці протягом року протипоказано фізичні навантаження, труд та ходьба.

Згідно частини 1 ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

Судові витрати у сумі 51 грн., згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1187, 1195 ЦК України суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3075 три тисячі сімдесят п'ять / грн. 30 коп. в рахунок відшкодування заробітку втраченого внаслідок ушкодження здоров'я.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Дюдюн О.В.