У Х В А Л А

Справа №377/481/16-ц

Провадження №2-сз/377/5/16

12 вересня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «ПАРТНЕР» - про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник кредитної спілки «ПАРТНЕР» подав до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за подання якого надмірно сплатив судовий збір в сумі 72 гривні 00 копійок.

В судове засідання сторони не з,явилися, про час і місце розгляду належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, 07.07.2016 року Кредитна спілка «Партнер» звернулась до Славутицького міського суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Відповідно до платіжного доручення №145 від 05.07.2016 року сплачено судовий збір 1450,00гривень. Рішенням Славутицького міського суду від 17.08.2016 року винесено заочне рішення за даним позовом, позов було задоволено в повному обсязі. При цьому з відповідачів стягнуто на користь кредитної спілки «Партнер» понесені судові витрати а саме судовий збір на суму 1378 гривень у рівних частках по 689 гривень з кожного , виходячи з того що позивач повинен був відповідно до п.п.1ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у сумі 1378 гривень, а не 1450 гривень, як сплачено позивачем по справі.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню оскільки за правилами ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 79 ЦПК України).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абз.2 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розміру 1378 гривень.

Із платіжного доручення № 145 від 05.07.2016 року вбачається, що сплачено судовий збір у сумі 1450,00 гривень за позовом КС «Партнер».

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.79 ЦПК України, 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в :

Заяву кредитної спілки «ПАРТНЕР» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Славутичі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Центральна площа 7, м. Славутич, Київська область на підставі цієї ухвали суду, повернути кредитній спілці «ПАРТНЕР» що розташована за адресою: 07101 Київська обл., м. Славутич Московський квартал б.№ 1, , МФО 353553 надмірно сплачений ними на розрахунковий рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Київській області код 38042906 МФО Банку 821018 грошові кошти судовий збір по платіжному дорученню № 145 від 05.07.2016 року у сумі 72 гривні 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко