Справа № 725/4237/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до Чернівецької міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою судді від 09 вересня 2016 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема, позивачу вказано на те, що в порушення вимог п. 4, п. 6 ч. ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову, а також відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування щодо вартості спірного нерухомого майна.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, а також відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також, у порушення ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позову всіх додатків, а також копії позову з додаткакми що додаються до нього у кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з розписки що містяться в матеріалах справи, позивачу не виявилось можливим вручити ухвалу про залишення позову без руху у звязку із тим, що останній за вказаною у позовній заяві адресою не проживає, та станом на 20 вересня 2016 року в установлений ухвалою судді від 09 вересня 2016 року строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, у звязку з чим заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2