Справа № 212/304/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, тобто до 28.06.2016.

На підтвердження вимог вказала, що син навчається в Криворізькому професійному гірничо - технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації, на 3 курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання - 28 червня 2016 року. Зазначила, що повнолітня дитина не працює, отримує стипендію. На сьогоднішній день, син перебуває на її утриманні, при цьому відповідач має дохід, однак допомоги дитині добровільно не надає. Вона самостійно утримувати дитину не має змоги.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву.

Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Криворізькому професійному гірничо - технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації, на 3 курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання - 28 червня 2016 року. Повнолітній син ОСОБА_3не працює, отримує стипендію, інших джерел для існування не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, однак батько матеріальної допомоги сину не надає.

Відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини в період її навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на час навчання повнолітнього сина, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДП " Криворізька теплоцентраль", токарем, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната 305, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 20 серпня 2016 року на час навчання дитини - до 28 червня 2016 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт