Справа 279/4449/16-ц
Номер провадження 2/279/1420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період його навчання. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що є рідним сином ОСОБА_2 , навчається на денному відділенні Київського електромеханічного коледжу , строк навчання до 30 червня 2017 року, а тому потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити . Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав , згоден сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 . В даний час син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 4 курсі в Державному вищому навчальному закладі «Київський електромеханічний коледж» на денному відділенні, що підтверджується довідкою № 435 від 13.09.2016 року. Форма навчання контрактна, проживає в гуртожитку, стипендію не отримує. Мати позивач проживає в державній квартирі, має постійне місце роботи, отримує незначний заробіток.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце роботи, а тому суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину , котрий продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку.

У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив , що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року.

Судовий збір суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року і до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.