ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3379/16-ц
Провадження № 2/210/1472/16
У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.,

за участі секретаря Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення органу приватизації частково не дійсним та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому він просить витребувати у відповідача по справі ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», 50000, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, копію приватизаційної справи за 1999-2000 рік про приватизацію квартири АДРЕСА_1; витребувати із виконуючого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради відомості, чи передавав Криворізький гірничо-металлургійний комбінат «Криворіжсталь» або «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» справи по приватизації державного житлового фонду, якщо так то витребувати копію приватизаційної справи квартири АДРЕСА_1; витребувати із Першої Криворізької державної нотаріальної контори, адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, №5, копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 22 червня 2004 року; витребувати від приватного нотаріуса Криворізької міської нотаріальної контори округу ОСОБА_7, копію спадкової справи, яка блула відкрита після смерті ОСОБА_8, померлого 16 січня 2016 року; витребувати з Дзержинського районного відділу в м. Кривому розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металлургів, буд. 16 копії документів та заяв на підставі яких ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована 20.08.1998 року за адресою АДРЕСА_2.

Як зазначає у заяві позивач, відповідач по справі «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг» є правонаступником Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь», який здійснював приватизацію. Окрім того, позивач просить суд встановити факт належності право установчого документу свідоцтва про право власності №20 від 21 лютого 2000 року, видане Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом «Криворіжсталь», відповідно до якого квартиру приватизували та стали співвласниками не ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, а ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, вказана невірне прізвище є помилкою яку вчинила особа, яка складала свідоцтво. У звязку з чим позивач та його представник просили суд задовольнити заявлене ними клопотання.

Зазначені докази самостійно отримати в позивача не має можливості, так як мова йде про обставини, що перебувають поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання доказів і об'єктивно не залежать від її волі та можливостей, так як витребувати необхідно оригінали документів тому є складнощі в їх отримані саме юридичного характеру.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона в процесі повинна довести обставини, на які вона посилається на обґрунтування заявлених вимог чи заперечень. Суд на підставі ст. 10 ч. 4 ЦПК України, повинен сприяти сторонам у всебічному і повному зясуванню обставин справи та здійсненню ними своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 10, 57, 58, 60, 137, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ( 50000, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1) копію приватизаційної справи за 1999-2000 рік про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Витребувати із виконуючого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради відомості, чи передавав Криворізький гірничо-металлургійний комбінат «Криворіжсталь» або «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» справи по приватизації державного житлового фонду, якщо так то витребувати копію приватизаційної справи квартири АДРЕСА_1.

Витребувати із Першої Криворізької державної нотаріальної контори, адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, №5, копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 22 червня 2004 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізької міської нотаріальної контори округу ОСОБА_7, копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_8, померлого 16 січня 2016 року.

Витребувати з Дзержинського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металлургів, буд. 16 копії документів та заяв на підставі яких ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована 20.08.1998 року за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко