Справа № 1203/6492/12
Пров. № 2-в/409/60/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного сулу Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/2842/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

У зв'язку з подачею ОСОБА_3 заяви про зняття арешту з квартири, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки при розгляді зазначеної цивільної справи було накладено арешт на спірну квартиру.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014р. визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема, цивільні справи Артемівського районного суду м. Луганська підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.

Проте, жодної справи Артемівського районного суду м. Луганська до Білокуракинського районного суду Луганської області передано не було.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 14.09.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Будь-яких документів сторони не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 було надано копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 16.08.2012 року.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, електронна система документообігу Артемівського районного суду м. Луганська не містить відомостей по цивільній справі № 2/1203/2842/2012.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1203/2842/2012 провадження 1203/6492/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 16.08.2012 року, яким:

„Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 296000 грн., проценти 59200 грн., а всього стягнути 355200 (триста п'ятдесят п'ять тисяч двісті) гривень..

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4