Cправа № 324/2017/15-ц
Провадження № 2/324/32/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», поданим через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», поданим через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 18.10.2012 року №КАВНКФ/1004814.1 в сумі 232494,05грн.

Судовий розгляд даної справи було призначено на 29.01.2016 року о 13год.30хв. В дане судове засідання представник позивача ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Судовий розгляд даної справи було перенесено на 26.02.2016 року о 13год.00хв. В зазначений день і час представник позивача ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представник позивача ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, при цьому від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, то суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», подану через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», подану через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: