14.09.2016 227/1532/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Міхайловській Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Вікторія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 спілка "Вікторія" звернулась до суду 15 квітня 2016 року з позовом, який в подальшому уточнила до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 7700,00 грн. простроченої суми за кредитним договором, 4951,62 грн. процентів за користування кредитом, а також витрат по сплаті судового збору 1378 грн.
Посилається на те, що за кредитним договором № 35/15 від 25 травня 2015 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7700,00 грн. та зобовязався повертати отриманий кредит та проценти за користування ним згідно графіку погашення кредиту, в строк до 25.05.2016р. З метою забезпечення виконання кредитного договору, солідарно відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 взяли на себе ОСОБА_3 за договором поруки № 35-15/1 від 25.05.2015р., ОСОБА_6, за договором поруки № 35-15/2 від 25.05.2015р., ОСОБА_5, за договором поруки № 35-15/3 від 25.05.2015р.
В судовому засіданні представник позивача участі на брав, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Справу розглянуто заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 25 травня 2015 року між ОСОБА_1 спілкою "Вікторія" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 35-15 про надання позичальнику кредиту у розмірі 7700,00 грн., згідно з умовами якого відповідач зобовязалась щомісячно повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, строком на 12 місяців з 25.05.205р. по 25.05.2016р.
Факт видачі ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 7700,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 25.05.2015р.
З метою забезпечення виконання кредитного договору, солідарно з позичальником відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 взяли на себе ОСОБА_3 за договором поруки № 35-15/1 від 25.05.2015р., ОСОБА_6, за договором поруки № 35-15/2 від 25.05.2015р., ОСОБА_5, за договором поруки № 35-15/3 від 25.05.2015р.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договорів поруки, відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання згідно кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 спілки «Вікторія» у розмірі по 344,50 грн. з кожного.
Відповідно до ст.ст.554,1046-1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209,225 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.