Справа № 171/1606/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки померлого у спільній власності,

встановив:

26.10.2015 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4, шлюб з яким було зареєстровано 22.09.1998 року. Спадкоємцями на майно померлого являються позивач та відповідачі ОСОБА_2, син померлого, та ОСОБА_3, мати померлого, яка відмовилася від спадщини на її користь. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, до якої входить, зокрема, житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Мар»янське, вул. Степова, 18, Апостолівського району Дніпропетровської області. Право власності на вказаний будинок зареєстровано за позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2002 року, вказаний будинок було придбано під час перебування у шлюбі із ОСОБА_4, тому є їх спільною сумісною власністю. Після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як свідоцтво можливо отримати лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Просить визначити, що частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної власності на вищевказаний будинок становить ? частину.

За заявою представника позивача ОСОБА_5 справу розглянуто без участі позивача та її представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання від відповідачів не надходило, тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час придбання житлового будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З копії спадкової справи № 62/2014, направленої державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори, встановлено, що 23 травня 2014 року в м. Нікополь Дніпропетровської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 577901, виданого виконкомом Мар»янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями майна померлого за законом є позивач ОСОБА_1, яка 08.08.2014 року звернулася із заявою до Апостолівської держнотконтори про прийняття спадщини, та відповідач ОСОБА_2, який 13.06.2014 року звернувся із заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_3 08.08.2014 року подала заяву про відмову від належної їй спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1

Також судом встановлено, що позивач та ОСОБА_4 одружилися 22 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 22.09.1998 року виконкомом Мар»янської сільської ради Апостолівського району.

11.12.2002 року позивач придбала жилий будинок, що знаходиться в с. Мар»янське, вул. Степова, 18, Апостолівського району Дніпропетровської області, з надвірними будівлями, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 11.12.2002 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 4927.

Право власності на вказаний будинок за позивачем зареєстровано КП «Апостолівське БТІ» 18.12.2002 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням.

Таким чином судом встановлено, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями придбано позивачем ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі із ОСОБА_4, який помер 23.05.2014 року, тому суд приходить до висновку, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, їх частки у вказаному майні є рівними і складають по ? частині будинку з надвірними будівлями.

20.03.2015 року позивачу надано розяснення державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок в звязку з тим, що житловий будинок було придбано під час перебування померлого ОСОБА_4 у шлюбі з позивачем та в звязку з відсутністю заяв спадкоємців про визначення частки померлого у спільній власності, в звязку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення, що частка померлого 23 травня 2014 року ОСОБА_4 у спільній сумісній власності із ОСОБА_1 жилому будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Мар»янське, вул. Степова, 18, Апостолівського району Дніпропетровської області, становить ? частину.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого 23 травня 2014 року ОСОБА_4 у спільній сумісній власності із ОСОБА_1 жилому будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Мар»янське, вул. Степова, 18, Апостолівського району Дніпропетровської області, становить ? частину.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак