Справа № 214/939/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про усунення перешкод у отриманні подарованих коштів, визнання дійсним договору дарування грошових коштів, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять усунути перешкоди у отриманні ними подарованих грошових коштів, зобовязавши ОСОБА_5 не чинити перепони у отриманні вкладу згідно Договору банківського вкладу «Цікавий» №395481 від 23.03.2015р. та Договору банківського вкладу «Новорічний» № 378566 від 30.12.2014 року, зобовязати його видати їм кожному окремо оригінал, засвідчений нотаріально копії Договору банківського вкладу «Цікавий» №395481 від 23.03.2015р. та Договору банківського вкладу «Новорічний» № 378566 від 30.12.2014 року; визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право на отримання грошових коштів в сумі 50000 грн. в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Новорічний» №378566 від 30.12.2014 року; визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_3 право на отримання грошових коштів в сумі 200 000 грн. в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Новорічний» №378566 від 30.12.2014 року; визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_4 право на отримання грошових коштів в сумі 200 000 грн. в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Новорічний» №378566 від 30.12.2014 року; визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право на отримання грошових коштів у сумі 93090 грн. в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Цікавий» №395481 від 23.03.2015 року; визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 право на отримання грошових коштів у сумі 200000 грн. в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Цікавий» №395481 від 23.03.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають наступне. 30.12.2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» укладено договір строкового банківського вкладу № 378566 (вклад «Новорічний»), відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» прийняв від ОСОБА_5 грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі 600 000 грн., строк депозиту з 30.12.2013 року по 04.01.2016 року, процентна ставка 24% річних. Після спливу строку договору №378566 ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» грошові кошти не повернув через те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015р. №408 «Про віднесення ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.06.2015р. №121 «Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», згідно з яким з 24.06.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива». 23.03.2015р. між ОСОБА_5 та ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» було укладено договір строкового банківського вкладу №395481 (вклад «Цікавий»), відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» прийняв від ОСОБА_5 грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі 293 090 грн., строк депозиту з 23.03.2015р. по 25.06.2016р., процентна ставка 26% річних. Грошові кошти ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» також не повернув. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до заяви ОСОБА_5 повернув йому 150 857,60 грн., які знаходились на рахунку №378566 та 49142,40 грн. з карткового рахунку. В межах строку дії договору, а саме 22.04.2015р. між ОСОБА_5 та позивачами були укладені договори дарування права на отримання грошей на суму 50 000 та 200 000 грн., які зберігаються на депозитному рахунку №378566 відповідно до умов договору банківського вкладу на вимогу №378566 від 30.12.2014р. Крім того 22.04.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були укладені договори дарування права на отримання грошей на суму 93090 та 200 000 грн., які зберігаються на депозитному рахунку №395481 відповідно до умов банківського вкладу на вимогу №395481 від 23.04.2015р. Згідно вказаного договору дарування право власності на подаровані кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали під час укладення договору дарування грошей шляхом отримання договору банківського депозиту №395481. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про укладений договір дарування грошей та запропонували здійснити реєстрацію переходу прав вкладника частини вкладу на них на суму 93 090 та 200 000 грн., на що отримали відмову.

Позивачі до судового засідання не зявились, представник позивачів надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності позивачів.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», до судового засідання також не зявився, надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив наступне. На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 р. №408 «Про внесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.06.2015р. прийнято рішення «121 про запровадження з 24.06.2015р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива». Крім того, представник відповідача в запереченнях зазначає, що позивачами та відповідачем ОСОБА_5 під час укладання договорів дарування від 22.04.2015р. порушено вимогу щодо нотаріального посвідчення таких договорів. Також, позивачі безпідставно стверджують, що звертались до ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» з приводу реєстрації переходу права на вклади з ОСОБА_5 до позивачів. Таке твердження є хибним, оскільки до ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» жодних звернень позивачів про реєстрацію переходу права на вклади ОСОБА_5 не надходило. Також вкладником, у розумінні ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VІ є ОСОБА_5, так як позивачі не укладали договори банківських вкладів, а лише набули права вимоги на кошти за вкладами згідно договорів дарування від 22.04.2015р., а тому норми абзацу 1 ч.1 ст 26 вказаного закону на них не поширюються. Крім того, представник відповідача зазначає, що Фондом гарантування вкладів виплачено ОСОБА_5 гарантовану суму вкладу в розмірі 200 000 грн. Враховуючи викладене, представник ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини.

Так, 30.12.2014р. між ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_5 укладено договір банківського вкладу №378566, згідно якого ОСОБА_5 вніс, а банк відповідно прийняв грошові кошти у розмірі 600 000,00 грн. строком до 04.01.2016р. зі сплатою 24% річних (а.с.10-11). Факт внесення зазначеної суми коштів підтверджується платіжним дорученням №2 від 30.12.2014р. на суму 600 000,00 грн. (а.с.12).

Також, 23.03.2015р. між ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_5 укладено договір банківського вкладу №395481, згідно якого ОСОБА_5 вніс,а банк відповідно прийняв грошові кошти у розмірі 293090,00 грн. строком до 25.06.2016р. зі сплатою відсотків у розмірі: з 23.03.2015 року 26% річних, а з 27.03.2016р 3% річних (а.с.6-8). Факт внесення зазначеної суми коштів підтверджується платіжним дорученням №10832 від 23.03.2015р. на суму 8970,00 грн. та платіжним дорученням №10805 від 23.03.2015р. на суму 284 120,00 грн. (а.с.9).

Згідно договору дарування грошових коштів від 22.04.2015р. ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар право на отримання грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн., що розміщені на банківському вкладі №378566 (вклад «Новорічний») від 30.12.2014р. в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (а.с.16).

Згідно договору дарування грошових коштів від 22.04.2015р. ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_4 прийняла у дар право на отримання грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн., що розміщені на банківському вкладі №378566 (вклад «Новорічний») від 30.12.2014р. в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (а.с.17).

Згідно договору дарування грошових коштів від 22.04.2015р. ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар право на отримання грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн., що розміщені на банківському вкладі №395481 (вклад «Цікавий») від 25.03.2015р. в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (а.с.18).

Згідно договору дарування грошових коштів від 22.04.2015р. ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар право на отримання грошових коштів у розмірі 93090,00 грн., що розміщені на банківському вкладі №395481 (вклад «Цікавий») від 25.03.2015р. в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (а.с.19).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 719 ЦК України договір дарування майнового права та договір дарування з обов»язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі. У разі недодержання письмової форми цей договір є нікчемним. Отже, договора дарування грошових коштів і права на отримання грошей, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, Мардар»євою І.О. та Мардар»євою Г.О. відповідають вимогам чинного законодавства, і тому суд визнає їх дійсними. Заперечення банку з приводу того, що дані договори повинні бути нотаріально посвідчені, не знайшли свого правового підтвердження в ході розгляду даної справи, так-як дані посилання не відповідають вимогам, встановленим до даної форми договору, вичерпний перелік яких закріплений в ч. 3 ст. 719 ЦК.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.12.2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» укладено договір строкового банківського вкладу № 378566 (вклад «Новорічний»), відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» прийняв від ОСОБА_5 грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі 600 000 грн., строк депозиту з 30.12.2013 року по 04.01.2016 року, процентна ставка 24% річних. 23.03.2015р. між ОСОБА_5 та ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» було укладено договір строкового банківського вкладу №395481 (вклад «Цікавий»), відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» прийняв від ОСОБА_5 грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі 293 090 грн., строк депозиту з 23.03.2015р. по 25.06.2016р., процентна ставка 26% річних (а.с.6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не отримав всю суму вкладу і нараховані проценти, те, що він подарував право вимоги грошових коштів іншим особам, він має право вимоги сплату процентів за даними договорами вкладу. Отже, зважаючи на те, що оригінал Договору банківського вкладу «Цікавий» № 395481 від 23.03.2015 р. та Договору банківського вкладу «Новорічний» № 378566 від 30.12.2014 р лише в одному екземплярі, і в подальшому може бути потрібен ОСОБА_5 для стягнення процентів за вказаними Договорами банківських вкладів, суд не може зобовязати його надати оригінал даних договорів. Зважаючи на те, що обдаровані особи не можуть отримати подаровані їм кошти, через відсутність оригіналів вищезазначених договорів банківського вкладу, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у отриманні позивачами подарованих грошових коштів, шляхом зобовязання ОСОБА_5 надати позивачам, кожному окремо, засвідчені нотаріально копії Договору банківського вкладу «Цікавий» № 395481 від 23.03.2015 року та Договору банківського вкладу «Новорічний» № 378566 від 30.12.2014 року.

Разом з тим, статтями 717, 718 ЦК України визначено, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобовязується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому.

Суд критично ставиться до посилання банку на те, що після віднесення банку до категорії неплатоспроможних будь-які правочини вкладників щодо своїх вкладів (уступка, дарування) не породжують жодних правових наслідків для Фонду, так-як згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в загальному розмірі 3307,20 (а.с.28-36).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 638, 717-719, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про усунення перешкод у отриманні подарованих коштів, визнання дійсним договору дарування грошових коштів - задовольнити.

Усунути перешкоди у отриманні ОСОБА_6, Мардар»євою ОСОБА_7, ОСОБА_3, Мардар»євою ОСОБА_8 подарованих грошових коштів, зобовязавши ОСОБА_5 не чинити перепони у отриманні вкладу згідно Договору банківського вкладу «Цікавий» №395481 від 23.03.2015р. та Договору банківського вкладу «Новорічний» № 378566 від 30.12.2014 року, зобовязати його видати їм кожному окремо, засвідчені нотаріально копії Договору банківського вкладу «Цікавий» №395481 від 23.03.2015р. та Договору банківського вкладу «Новорічний» № 378566 від 30.12.2014 року.

Визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на отримання грошових коштів в сумі 50000 гривень в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Новорічний» №378566 від 30.12.2014 року.

Визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) право на отримання грошових коштів в сумі 200 000 гривень в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Новорічний» №378566 від 30.12.2014 року.

Визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) право на отримання грошових коштів в сумі 200 000 гривень в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Новорічний» №378566 від 30.12.2014 року.

Визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на отримання грошових коштів у сумі 93090 гривень в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Цікавий» №395481 від 23.03.2015 року.

Визнати дійсним договір дарування грошових коштів та права на отримання грошей, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 право на отримання грошових коштів у сумі 200000 гривень в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» по договору банківського вкладу «Цікавий» №395481 від 23.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3307,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва