Дата документу 19.12.2016
Справа № 320/7094/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Могучий» до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з уточненим позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ПП «Могучий» право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 17.02.2016 року, на земельну ділянку площею 7,01 га, цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :05:003:0012 розташованої на території землях Промінівської сільської ради Мелітопольського району.

Представник позивача вказує в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 17.02.2016 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку.

За час свого життя ОСОБА_3 заповідала належну їй земельну ділянку ПП «Могучий».

Про смерть спадкодавця позивачу стало відомо від ОСОБА_1 при здійсненні розрахунку за договором оренди спірної земельної ділянки, вже після встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, але від її представника надійшло клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 7,01 га, цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :05:003:0012, яка розташована на території землях Промінівської сільської ради Мелітопольського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю./а.с.7/

17.02.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть./а.с.6/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Як вбачається з заповіту від 28.09.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Промінівської сільської ради Мелітопольського району, за час свого життя ОСОБА_3 заповідала належну їй земельну ділянку ПП «Могучий»./а.с.11/

Про смерть спадкодавця позивачу стало відомо від ОСОБА_1 при здійсненні розрахунку за договором оренди спірної земельної ділянки, вже після встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, що в свою чергу не оспорювалось відповідачем.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи, що відповідакча не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства «Могучий» до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтовані та такі, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Могучий» до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за Приватним підприємством (, Мелітопольський р-н, с. Ясне вул.. Кобецької 51/7) право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 7,01 га, цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :05:003:0012 розташованої на території землях Промінівської сільської ради Мелітопольського району, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.02.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4