печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Маліч А.О. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Права та обов'язок» від 19.03.2015 у справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Маліч А.О. звернулась до суду із зазначеною вище заявою, мотивуючи свою заяву тим, що стягувач пропустив не з своєї вини строк звернення для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України суд визнав за можливим розглянути питання у відсутність осіб у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015, яка набрала законної сили 25.05.2015, вказану заяву задоволено та 18.06.2015 стягувачу видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання до 25.05.2016.

Разом з тим, 02.07.2015 від представника КС «Центр фінансових послуг» - Маліч А.О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 18.06.2015.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2015 виправлено описку допущену у виконавчому листі від 18.06.2015. Ухвала набрала законної сили 07.08.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 22.07.2015 направлялась судом для вручення відповідачеві (боржнику), повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 04.08.2016, що було встановлено судом при даному судовому розгляді.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим. Неявка осіб у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для поновлення стягувачу пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк звернення для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а саме, не з вини стягувача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 210, 219, 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Маліч А.О. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Права та обов'язок» від 19.03.2015 у справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко