Справа № 644/3106/16-ц
Провадження № 2/644/1399/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 вересня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 061,89 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15 815,49 доларів США, за відсотками в сумі 3246,40 доларів США. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, надав суду клопотання, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі через засоби масової інформації.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 800000175 від 13.04.2007 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, позивачем було надано кредитні кошти відповідачу у сумі 35000 доларів США.

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк», було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2, кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку.

В порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 15 815,49 доларів США, заборгованість за відсотками 3246,40 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем в позовній заяві не зазначено, що частина заборгованості за даним кредитним договором вже стягнута рішення суду, що набрало законної сили.

Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 В`ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 В`ячеслава Миколайовича користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитними договором № 800000175 від 13.04.2007 року в розмірі 194 233 грн. 14 коп. Згідно мотивувальної частини рішення суду стягнута сума складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15815,49 доларів США, заборгованості за відсотками 432,28 доларів США, пені в розмірі 115,45 доларів США. Рішення суду набрало законної сили 28.10.2014 року.

У зв,язку з зазначеним ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 815,49 доларів США та в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 432,28 доларів США закрито.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за процентами за вирахування вже стягнутої суми становить 3246,40 - 432,28 = 2823, 12 доларів США.

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Верховний Суд України при розгляді справи №6-190цс15 від 16 вересня 2015 року прийшов до висновку про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Позивачем не надано суду відомостей щодо наявності у банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а тому суд вважає необхідним стягну з відповідача заборгованість за процентами у гривні, що відповідає вимогам ст. 533 ЦК України.

Курс Національного Банку України долара США по відношенні до гривні станом на 12.09.2016 року складає 2667,49.

Отже, сума заборгованості за процентами, що підлягає стягненню з відповідача складає, 2823, 12 х 26,67 = 75 292,61 гривні.

Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості за процентами в розмірі 75 292,61 гривні.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 533, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», правовим висновком Верховного Суду України по справі №6-190цс15 від 16 вересня 2015 року, ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором № 800000175 від 13.04.2007 року, що утворилась станом на 27.01.2016 року та складається з заборгованості за процентами в розмірі 75 292,61 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) витрати по сплаті судового збору в сумі 1129,39 гривень.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.