Провадження №2/200/626/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, уточнивши який, просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування збитків 15 289,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним чином. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.11.2012 року було проведено технічну перевірку стану електричних приладів та електроустановок та виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електромережі повз прилад обліку прихованим способом, обладнано відгалуження фазного проводу від дооблікових проводів на перемикач на всю квартиру, при використанні електроенергії приладом обліку вона не враховується. Дані дії споживача послуг є порушенням ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення. За наслідками перевірки складено акт №005255 від 28.11.2012 року, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено розмір збитків, який становить 15 289,02 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд вважає за можливим розглянути справу за правилами ст. 169, 224, 225 ЦПК України- заочно.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 на підставі договору №5967089 від 13.11.2001 року є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

28.11.2012 року за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення до електромережі повз прилад обліку прихованим способом, обладнано відгалуження фазного проводу від дооблікових проводів на перемикач на всю квартиру, при використанні електроенергії приладом обліку вона не враховується. Про виявлене порушення складено акт Н № Д 005255, який відповідачем підписано та зазначено, що з часу його вселення до квартири усі перемикачі вже були встановлені.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Відповідно п.48 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно п.37 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений правомірно.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

При цьому, нарахування збитків здійснено за період з 28.11.2009 року по 28.11.2012 року, тобто у межах трирічного строку, акт про порушення та розрахунок розміру недоврахованої внаслідок безоблікового споживання електроенергії затверджено на засіданні комісії 1-го РЕМу 30.11.2012 року, про що складено протокол №185 від 30.11.2012 року, який відповідачем підписано.

Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н №Д 005255 зафіксовано, що попередня повірка приладу обліку відбулась 18.07.2012 року та у своїх письмових поясненнях відповідач зазначає, що нарахування розміру збитків має здійснюватися саме з цього часу, тобто з 18.07.2012 року по день виявлення порушення 28.11.2012 року, що не відповідає дійсності, виходячи з наступного.

Згідно п.3.1 Методики, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку; 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; 7) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

01.03.2006 року сторонами по справі складено акт передачі правильної схеми підключення і цілісності пломб приладів обліку електроенергії. Дану схему підключення споживачем порушено, шляхом самовільного монтажу прихованим способом до приладу обліку відгалуження фазного проводу.

Згідно з підпунктом «б» п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, за кількістю днів, а саме: в разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що розрахунок розміру збитків здійснено позивачем з виходом за межі річного строку, за період з 28.11.2009 року по 28.11.2012 року, у звязку з чим він підлягає перерахунку за останній рік, що передував дню виявлення порушення.

Розмір збитків, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача розраховується судом на підставі наданого позивачем детального розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №Д005255 та за період з листопада 2011 року по листопад 2012 року становить 7329,86 грн.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» збитки в розмірі 7329 грн. 86 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 7573 грн. 46 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2