Справа №333/8315/15-ц
Пр.№ 2-зз/333/22/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №333/8315/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, третя особа:Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень Запорізької міської ради про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2015 року по цивільній справі №333/8315/15-ц за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було накладено арешт на 17/25 частки земельної ділянки від 0,0645 га, площею 0,0439 га, розташованої за адресою: м.Запоріжжя. вулиця Калініна,б.146, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер № :03:024:0078, що належить відповідачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної часткової власності.

Дана ухвала у встановленому законом порядку звернута до виконання.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2016 року по цивільній справі №333/8315/15-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, третя особа:Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень Запорізької міської ради про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2016 року вищевказане рішення залишено без змін.

Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2015 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2015року № 333/8315/15-ц про накладення арешту, закрито у зв'язку з виконанням ухвали в повному обсязі.

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивуючи свої вимоги тим, що під час винесення рішення, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з 17/25 частки земельної ділянки від 0,0645 га, площею 0,0439 га, розташованої за адресою: м.Запоріжжя. вулиця Калініна, б.146, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер № :03:024:0078, що належить відповідачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної часткової власності. Умови на підставі яких було накладено арешт судом на теперішній час відсутні, так як вищевказаним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.09.2016 року визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер 27621114, про право власності на 17/25 частки земельної ділянки від 0,0645 га, площею 0,0439 га, розташованої за адресою: м.Запоріжжя. вулиця Калініна,б.146, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виданого 03.10.2014 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, на ім'я ОСОБА_2, на підставі якого проведена державна реєстрація прав власності на вказану частку земельної ділянки.

На сьогоднішній день арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя №333/8315/15-ц від 30.12.2015 року, створює перешкоди виконання рішення державній реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 на 17/25 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0645 га (кадастровий номер № :03:024:0078), розташованої за адресою м.Запоріжжя, вулиця Калініна,б.146 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Таким чином потреба в арешті відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

На підставі ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з аналізу ст.151-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв'язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

Крім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2016 року по цивільній справі №333/8315/15-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень Запорізької міської ради про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно набуло законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2016 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2016 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали №333/8315/15-ц виданого 30.12.2015 року про накладення арешту на 17/25 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0645 га (кадастровий номер № :03:024:0078), розташованої за адресою м.Запоріжжя, вулиця Калініна,б.146 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, закрито відповідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 та ст. 210 ЦПК України, ст.ст. 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У х в а л и в:

Арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.12.2015 року на 17/25 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0645 га (кадастровий номер № :03:024:0078), розташованої за адресою м.Запоріжжя, вулиця Калініна,б.146 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 скасувати.

Копію ухвали направити до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова