Справа № 546/845/16-ц
Номер провадження 2/546/389/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Решетилівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про стягнення пені на заборгованість по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь пені на заборгованість по сплаті згідно виконавчого листа № 2-216, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з травня 2011 року по червень 2016 року включно у загальному розмірі 7007,50 грн., а також понесені нею судові витрати, посилаючись при цьому на те, що утворилася заборгованість відповідача по аліментах.

В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій позов підтримала, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Справа призначалася до судового розгляду на 21 жовтня та на 16 грудня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з'явився, хоча кожного разу у встановленому законом порядку був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечення проти позову чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник третьої особи - Решетилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за необхідне провести заочний розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній доказів.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦК строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

у наданій Решетилівським ВДВС ГУТЮ у Полтавській області довідці-розрахунку зазначені нараховані до сплати відповідачем ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-216, виданого 22.05.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області, щомісячні суми аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за період з травня 2011 року по червень 2016 року включно, суми сплати аліментів в поточному місяці та суми заборгованості по аліментах станом на кожен місяць наростаючим підсумком. Із цієї ж довідки-розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 нерегулярно і у недостатній кількості сплачував аліменти за рішенням суду, внаслідок чого постійно накопичувальним підсумком утворювалася його заборгованість по аліментах і станом на червень 2016 року розмір цієї заборгованості становив 26095,48 грн.

Згідно правових позицій, висловлених Верховним Судом України в постанові від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

Із зазначеного в позовній заяві розрахунку пені на прострочену заборгованість, виконаних позивачкою у відповідності правовим позиціям, викладеним у постановах Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України: від 1 липня 2015 р. у справі № 6-94цс15 та від 16 грудня 2015 р. у справі № 6-2696цс15, вбачається, що за період з травня 2011 року по червень 2016 року загальний розмір пені за прострочення зі сплати аліментів становить 7007,50 грн.

Таким чином частина позовних вимог про стягнення пені лежить поза межами строків, визначених пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України.

Разом з тим відповідачем ОСОБА_2 про застосування позовної давності не заявлено.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів та діючого законодавства дає підстави стверджувати про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Позивачкою документально підтверджені понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551,21 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2750 грн., розрахунок яких здійснено відповідно до вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»

На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ч. 1 ст. 196 СК України, ст.ст. 258, 267 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пеню на заборгованість по аліментах за період з травня 2011 року по червень 2016 року включно у розмірі 7007 (сім тисяч сім) грн. 50 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: