КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3605/16-ц
Провадження № 2/488/1896/16 р.
06.12.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневої К.О.,
за участю позивача ОСОБА_2,
та представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав, -
У вересні 2016 року позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив:
позбавити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;
позбавити громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються колишнім подружжям та родичами його дружини ОСОБА_8, яка є рідною матір'ю відповідача ОСОБА_6 та колишньою свекрухою для ОСОБА_5
Відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.11.2005 року. Від даного шлюбу відповідачі мають спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дня народження і по теперішній час проживає та знаходиться на повному утриманні позивача та його дружини ОСОБА_8, які дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я.
Відповідачі з дня народження дитини не виявляють щодо сина жодного батьківського піклування, не беруть участі у його вихованні, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбають про його нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавляться його життям, не відвідують сина вдома, у шкільному навчальному закладі, в якій дитина навчається.
Крім цього, на теперішній час ОСОБА_5 має іншу сім'ю, в якій також є діти, проте вихованням та забезпеченням сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається.
В судовому засіданні позивач вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження (а.с.16), батьками неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_6 (батько).
Відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.11.2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.19).
Неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дня народження і по теперішній час проживає та знаходиться на повному утриманні позивача та його дружини ОСОБА_8, які приходяться неповнолітньому бабусею та дідом), які дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Висновком органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2376/02.02.01-22/22/14/16 від 03.11.2016 року зазначено, що відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 535-536.
Згідно з характеристикою Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 характеризується негативно.
Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_2 та знаходиться на повному їх утримані.
За інформацією дошкільного навчального закладу, який відвідував ОСОБА_7 з 2006 по 2009 роки, батько не приймав участі у його вихованні, навчанні та утриманні, батьківські збори не відвідував. За час навчання в Миколаївській загально- освітній школі І-ІІІ ступенів № 54 батько взагалі не бере участі у вихованні сина.
Згідно довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» лише бабуся піклується про онука, батько жодного разу не поцікавився станом здоров'я сина, чим порушив ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України.
Відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але жодного разу не з'явився.
Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
Висновком органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2377/02.02.01-22/22/14/16 від 03.11.2016 року зазначено, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно з характеристикою Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 характеризується позитивно. Однак дитина майже з народження проживає разом з бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_2 та знаходиться на повному їх утримані.
За інформацією дошкільного навчального закладу, який відвідував ОСОБА_7 з 2006 по 2009 роки, мати не приймала участі у його вихованні, навчанні та утриманні, батьківські збори не відвідувала. За час навчання в Миколаївській загально-освітній школі І-ІІІ ступенів №54 мати взагалі не бере участі у вихованні сина.
Згідно довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» лише бабуся піклується про онука, мати жодного разу не поцікавилася станом здоров'я сина, чим порушила ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України.
Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді малолітній як свою сім'ю малолітній сприймає себе, бабусю та дідуся. Стосунки з матір'ю є емоційно дискомфортними, конфліктними, між ними відсутній будь - який емоційний зв'язок. Хлопець має лише образ матері через те, що він її не пам'ятає.
Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію заочного рішення направити відповідачам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ Л. І. Селіщева