м.Бровари Справа № 361/6582/14-ц
Провадження № 2-во/361/12/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Мельник А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу в цивільній справі № 361/6582/14-ц, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрито у звязку з визнанням мирової угоди.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити допущені в ухвалі суду описки, а саме: в абзаці шостому описово-мотивувальної частини ухвали та резолютивної частини ухвали суду виправити прізвище відповідача з «Ферктістов» на «Феоктістов»; та викласти другий резолютивної частини ухвали суду наступним чином: «ОСОБА_2 зобовязується».

У судове засідання сторони не зявився, повідомлялися належним чином про дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року у цивільній справі № 361/6582/14-ц, провадження № 2/361/2533/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зазначивши у мотивувальній частині ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірне прізвище відповідача «Феоктістов» замість помилково вказаного «Ферктістов».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року у цивільній справі № 361/6582/14-ц, провадження № 2/361/2533/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у такій редакції: «ОСОБА_2 зобовязується не пізніше 3 місяців після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили виплатити ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля «Volkswagen Caddy» 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 у розмірі 29 750 грн. у порядку поділу майна подружжя. Вартість майна, яка підлягає виділенню ОСОБА_1 складає 44 150 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.