Справа № 128/3203/16-ц
УХВАЛА

09 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що 27 січня 2011 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина за законом на майно, яку прийняла позивач та ОСОБА_3, як спадкоємиці першої черги за законом. Існування колгоспного двору припинено 15 квітня 1991 року. Позивач вказує, що вона як член колгоспного двору була зареєстрована в даному господарстві де до сьогоднішнього дня і проживає, де їй на праві спільної сумісної власності, як члену колгоспного двору належить 1/3 частки в будинковолодінні №42 по вул. Українській, с. Іванівка, Вінницького району, Вінницької області, крім того вона прийняла спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_5, якому належали 2/3 частки в даному будинку. Зазначає, що спадщину вона прийняла як спадкоємиця першої черги за законом в установлений законом строк, звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на належну їй частку, однак нотаріусом позивачу було відмовлено в оформлені права власності, так як дане будинковолодіння, належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6, яка померла 06 квітня 2009 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. Тому просить суд :

-визнати за нею ОСОБА_1, право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який входив до суспільної групи колгоспний двір, що розташований за адресою вул. Українська, 42, с. Іванівка, Вінницького району, Вінницької області;

-визнати за нею ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який входив до суспільної групи колгоспний двір, що розташований за адресою вул. Українська, 42, с. Іванівка, Вінницького району, Вінницької області.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ч.5 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно до положень ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 551, 20 коп. та не більше 6890 грн.

Як вбачається зі справи, ціна позову зазначена позивачем в 98839 грн. , але в матеріалах позову відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору. Тому, позивачу, слід сплатити судовий збір у сумі 988 грн. 39 коп. за подачу даного позову до суду.

Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або по якій не сплачений судовій збір, підлягає залишенню судом без руху про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності, - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що їй необхідно виправити вказаний в ухвалі недолік позовної заяви, в строк п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлений вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: