Провадження № 2/734/358/16 Справа № 734/819/16-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, яке останній підтримав також і в судовму засіданні. Питання, які адвокат просить поставити перед експертами, викладені в клопотанні. Проведення експертизи ОСОБА_4 просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи щодо визначення вартості автомобіля ВАЗ (мотиви заперечень викладені письмово), вважає її призначення недоцільним. Призначення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2108, 1988 року випуску, кузов № ХТА 210800j0347538, д.н.з. НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Т-4», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_2 на час проведення експертизи та за станом на 12 січня 2016 року?

3.Яка ринкова вартість причепа ПФ «Фермер», д.н.з. НОМЕР_3, рік випуску невідомий, номер рами невідомий, на час проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість скутеру «Panda», без д.н.з., рік випуску невідомий, номер рами невідомий, на час проведення експертизи?

У випадку ненадання сторонами для проведення експертизи транспортних засобів, на вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка середньоринкова вартість автомобіля ВАЗ 2108, 1988 року випуску, кузов № ХТА 210800j0347538, д.н.з. НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

2.Яка середньоринкова вартість автомобіля «Volkswagen Т-4», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_2 на час проведення експертизи та за станом на 12 січня 2016 року?

3.Яка середньоринкова вартість причепа ПФ «Фермер», д.н.з. НОМЕР_3, рік випуску невідомий, номер рами невідомий, на час проведення експертизи?

4.Яка середньоринкова вартість скутеру «Panda», без д.н.з., рік випуску невідомий, номер рами невідомий, на час проведення експертизи?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 734/819/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна (номер провадження 2/734/358/16).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження.

Огляд об'єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя О.А.Бузунко