01.12.2016 Справа № 756/5617/16-ц
унікальний № 756/5617/16
провадження №2/756/3591/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комкрційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення.

Позивач зазначив, що 18 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Договір № РП-003524 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно з п 1.2 Договору ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок в гривні № НОМЕР_1, випускає та надає ОСОБА_2 банківську платіжну картку VISA_CLASSIC. У відповідності до п. 2.1 Договору кредитної лінії розмір ліміту складає 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) зі строком користування згідно п.2.2 починаючи з 19.12.2014 року по 18.12.2015 року. Згідно з п.2.3 Договору кредитної лінії порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку та станом на дату укладення цього договору розмір процентів за користування кредитною лінією згідно п.2.4 Договору складало 30,0 (тридцять цілих нуль десятих відсотка) річних. Відповідно до Правил користування банківської платіжною карткою боржник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією. ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» зазначило, що ОСОБА_2 не здійснює погашення заборгованості за Договором. Згідно з позовом ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» станом на 20.04.2016 заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитною лінією, та нарахованих пені та штрафних санкцій за Договором № РП-003524 від 18 Грудня 2014 (із змінами і доповненнями) становить 82 508,59 грн. (вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісім гривень 59 копійок), з яких 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за кредитною лінією; 8522 (вісім тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 47 копійок - прострочені нараховані відсотки за кредитною лінією; 13986 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок - штрафні відсотки за прострочену заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні подала до суду заперечення, згідно з якими позовні вимоги не визнавала, оскільки позивач, не здійснювала зняття грошових коштів з карткового рахунку в ПАТ КБ «Євробанк», так як зняття вказаних грошових коштів здійснювала працівник ПАТ «Євробанк» ОСОБА_3 без будь яких правових підстав, щодо якої за вказане зняття грошових коштів без згоди та дозволу ОСОБА_2 наразі відкрито кримінальне провадження № 0005527 та кримінальне провадження № 0010387.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість і або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Договір № РП-003524 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно з п 1.2 Договору ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок в гривні № НОМЕР_1, випускає та надає ОСОБА_2 банківську платіжну картку VISA_CLASSIC. У відповідності до п. 2.1 Договору кредитної лінії розмір ліміту складає 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) зі строком користування згідно п.2.2 починаючи з 19.12.2014 року по 18.12.2015 року.

Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_2 за період з 18.12.2014 року по 08.04.2016 року зняття грошових коштів з рахунку ОСОБА_2 відбувалось наступним чином: 22.12.2014 року в банкоматі ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» в м. Києві знято з карткового рахунку 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок; 22.12.2014 року в банкоматі ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» в м. Києві знято з карткового рахунку 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок; 22.12.2014 року в банкоматі ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» в м. Києві знято з карткового рахунку 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок; 22.12.2014 року в банкоматі ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» в м. Києві знято з карткового рахунку 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок; 22.12.2014 року в банкоматі ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» в м. Києві знято з карткового рахунку 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, а 31.12.2014 року за рахунок грошових коштів з вказаного грошового рахунку було здійснено оплату товарів в місті Дніпропетровськ.

ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» по даній справі не надало суду доказів, щодо зняття грошових коштів саме ОСОБА_2

Як вбачається з висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 № 238/тдд від 09.03.2016 року «Підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Підпис» заяви на надання короткострокової кредитної лінії на платіжну картку VISA на ім'я голови правління ПАТ «КБ «Євробанк» від 19.12.2014 - виконано ОСОБА_3».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.09.2016 року по справі № 761/11660/16-к, провадження № 1-кп/761/722/2016, призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, як працівника ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», яка, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, здійснювала зняття грошових коштів з рахунку ОСОБА_2

Як встановлено судом, згідно з копіями з матеріалів кримінального провадження щодо колишнього працівника ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» ОСОБА_3 19.12.2014 року ОСОБА_2 здійснила перетин державного кордону України та з 19.12.2014 року ОСОБА_2 перебувала за межами України, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на № 6850/125/56-2016, 69701/125/56-2016, 69700/125/56-2016 від 07.04.2016 року.

Окрім зазначеного, 27 квітня 2016 року ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» в межах кримінального провадження № 0009188 щодо ОСОБА_3 подало цивільний позов до ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» грошових коштів в розмірі 82 508,59 грн., з яких 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за кредитною лінією ОСОБА_2; 8522 (вісім тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 47 копійок - прострочені нараховані відсотки за кредитною лінією; 13986 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок - штрафні відсотки за прострочену заборгованість.

Отже, ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» мав забезпечити належне обслуговування ОСОБА_2 згідно Договору № РП-003524 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та довести факт зняття коштів саме ОСОБА_2 з зазначено рахунку, однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що грошові кошти були зняті саме ОСОБА_2, а не працівником ПАТ КБ «ЄВВРОБАНК» ОСОБА_3 без будь яких на то правових підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

У зв'язку з вищевикладеним, з урахуванням повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами та дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позивачем не було доведено, що грошові кошти, щодо яких заявлено позовні вимоги, було знято ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-14, 57-60, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комкрційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна