№ провадження 2/646/196/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.16р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника ПФ «Квант» про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПФ «Квант» та інших про звільнення з-під арештів нежитлових приміщень 4 поверху № 1-28 в літ.Ж-4, розташованого за адресою: Харківська обл.. м.Харків, майдан Повстання, буд.7/8. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі договору іпотеки, предметом якого є зазначене вище майно, хоче отримати задоволення від ОСОБА_2 по рішенню Апеляційного суду Харківської області від 02.11.2015р.

Представник відповідача ПФ «Квант» заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Червонозаводським районним судом м.Харкова (с.Шелест) розглядається позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПФ «Квант» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також (с.Журавель) розглядає позов ПФ «Квант» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлює обов'язок суду зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позов ПФ «Квант» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки на нежитлові приміщення 4 поверху № 1-28 в літ.Ж-4, розташованого за адресою: Харківська обл.. м.Харків, майдан Повстання, буд.7/8 недійсним. Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.02.2016р. звернуто стягнення на зазначений предмет іпотеки на користь ОСОБА_1, однак рішення не набуло чинності.

Вирішення спору про звільнення з-під арешту нежитлових приміщень 4 поверху № 1-28 в літ.Ж-4, розташованого за адресою: Харківська обл.. м.Харків, майдан Повстання, буд.7/8. неможливо до вирішення спору про визнання договору іпотеки недійсним та спору про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки в цих провадженнях оспорюються права ОСОБА_1 на іпотечне майно. З урахуванням викладеного, суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПФ «Квант» та інших про звільнення з-під арештів нежитлових приміщень 4 поверху № 1-28 в літ.Ж-4, розташованого за адресою: Харківська обл.. м.Харків, майдан Повстання, буд.7/8 зупинити до набрання чинності рішень за позовом ПФ «Квант» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки на нежитлові приміщення 4 поверху № 1-28 в літ.Ж-4, розташованого за адресою: Харківська обл.. м.Харків, майдан Повстання, буд.7/8 недійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПФ «Квант» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апелляційоного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока