гСправа № 358/524/16-ц Провадження № 2/358/276/16
01 липня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
20 квітня 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 2,500 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 серпня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу у них 25 лютого 2011 року народилася дочка ОСОБА_4. В подальшому спільне життя між ними не склалося. На даний час відповідач відмовляється надавати кошти на утримання їхньої неповнолітньої дитини, яка знаходиться на повному її утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог (а.с.17), згідно якої, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, позивач звернулась із заявою про збільшення вимог (а.с.22), в якій просила стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені по оплаті за оголошення у газеті у розмірі 420 грн. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Курєр» № 118 від 24.06.2016 року (а.с. 13, 23). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1998 року (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Донька відповідача проживає із позивачем за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 1057 виданою 20.04.2016 року Богуславським ЖЕК (а.с. 8).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.
У відповідності до положень ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідач в судове засідання не зявився, тому він не надав суду належних та достовірих доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 квітня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до 05 березня 2024 року включно.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті оголошення в ЗМІ у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Головуючий: суддя ОСОБА_6