Справа № 353/691/16-ц
Провадження № 2/353/381/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Будинок», Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З позовної заяви не можна чітко встановити місце знаходження чотирьохкімнатної житлової квартири №5, на яку позивачка просить визнати право власності, оскільки в позовній заяві зазначено дві адреси, а саме: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 6 та м. Тлумач, вул. Кармелюка, 6 «А».

Крім того, в позовній заяві позивачка зазначає, що основні конструкції будинку та квартири, санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам експлуатації, будівельні матеріали відповідають діючим нормативним документам, однак у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують зазначене, наприклад на звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта, що унеможливлює розгляд справи, оскільки не можливо встановити чи відповідає спірний обєкт вимогам надійності і безпечної експлуатації, чи проведене будівництво у відповідності з державними будівельними, архітектурними, санітарними, пожежними та екологічними нормами та правилами та не порушує прав і законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк необхідний для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна