УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_1, розглянув скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області та просила визнати неправомірними дії повязані з повторною оцінкою автомобіля AUDI А6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля Volksvagen LT 46, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, які належать боржнику ТОВ «Керамік Полісся» та рішення у вигляді Активів оцінки арештованого майна від 03.11.2016 року неправомірним.

Також ОСОБА_2 просила зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області провести треті електронні торги щодо реалізації автомобіля AUDI А6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля Volksvagen LT 46, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, які належать боржнику ТОВ «Керамік Полісся», із оцінкою проведеною у відповідності до вимог ст.61 чинного Закону України «Про виконавче провадження».

Дана скарга підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Корольовському суду м.Житомира.

ОСОБА_2А в своїй скарзі також просить під час вирішення питання про прийняття до розгляду скарги заборонити Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області вчиняти дії спрямовані на передачу майна боржника ТОВ «Керамік Полісся», а саме автомобіля AUDI А6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля Volksvagen LT 46, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, стягувачам у зведеному виконавчому провадженні № 5074325 в рахунок погашення боргу.

Згідно п.15 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справах від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця суд до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п.п.2.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Частиною 5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» - оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Таким чином, вважаю, що у виконавчому провадженні № 5074325 слід зупинити передачу на реалізацію автомобіля AUDI А6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля Volksvagen LT 46, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 до набрання законної сили судового рішення за результатом розгляду цієї скарги.

Керуючись ст.ст.383,384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області та призначити до розгляду на 23 грудня 2016 року на 12 годин 00 хвилин, повідомити про це сторони.

На час розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області зупинити виконавче провадження № 5074325 та заборонити Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області вчиняти дії спрямовані на передачу майна боржника ТОВ «Керамік Полісся», а саме автомобіля AUDI А6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля Volksvagen LT 46, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 до набрання законної сили судового рішення за результатом розгляду цієї скарги.

Особа дії якої оскаржуються може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з цією ухвалою особі дії якої оскаржуються надсилається копія скарги із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв