УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.03.2008 року у розмірі 5000,00 грн. Судові витрати у розмірі 1378,0 грн. Також просив в разі неявки в судове засідання відповідача розглянути справу за відсутності представника банку з ухваленням заочного рішення .

Ухвалою суду від 19.01.2016 року, справу було призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке було призначено на 14 годину 30 хвилин 08 лютого 2016 року, позивач не зявився , причину своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки в якій є особистий підпис позивача. ( а.с. 41) , Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні була присутня. У звязку із неявкою позивача, справу було відкладено .

В подальшому, судове засідання було призначено на 01 .02.2016 року о 16 годині. Про що сторони були належним чином повідомлені судовими повістками, про що в матеріалах справи є розписки про отримання повістки про судовий виклик до суду від позивача, та відповідача ( а.с.22,23) В зазначений день та час ні позивач ні відповідач не зявилися. Слухання справи було перенесено на 12.02.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені. В судове засідання зявилася відповідачка ОСОБА_1 Представник позивача в судове засідання не зявився . Справу було відкладено до 25.02.2016 року. Сторони були належним чином повідомлені ( а.с 29,30). Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, а представник позивача знову не був присутній у судовому засіданні, з заявами про відкладення слухання справи, або слухання справи за його відсутності не звертався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положенням ст. 169 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що відповідно до вимог цивільно - процесуального законодавства, повторна неявка позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності є підставою залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач у судові засідання не зявляється, причину своєї неявки суду не повідомляє, з заявами про розгляд справи за його відсутність до суду не звертався. Як вбачається із матеріалів справи , в позовній заяві ПАТ «Приватбанк» зазначав, що не заперечує розглядати справу у їх відсутність в разі неявки відповідача та ухвалення заочного рішення .На теперішній час зазначені обставини не існують, оскільки відповідач у судове засідання зявляється і підстав для заочного рішення немає.

Крім того, суд вважає належним розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З оригіналом згідно

Суддя «підпис»

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3