АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

16 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство акціонерний комерційний банк «Аркада» в особі представника Лямзєнкова Миколи Олександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з акту опису та зняття арешту, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виключено з акту опису й арешту майна №257/22, складеного відділом Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 16 січня 2014 року, ѕ частини квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2

Знято арешт з ѕ частини квартири АДРЕСА_1 накладений в рамках виконавчого провадження № 24617285 відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ АКБ «Аркада» в особі представника Лямзєнкова М.О. 08.06.2016 року подало до суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 121,00 грн., разом з тим, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, тобто 487,20 грн. x 110% = 535, 92 грн.

Отже, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. - 121,00 грн. = 414, 92 грн.: на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство акціонерний комерційний банк «Аркада» в особі представника Лямзєнкова МиколиОлександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснивши відповідачу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/23761/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9651/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.