Справа № 500/475/15-ц
Провадження № 2-п/500/77/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 500/475/15-ц (провадження 2/500/1130/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів був задоволений частково, а саме було вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісяця в розмірі 600 грн. з 27 січня 2015 року до 01 січня 2019 року.

01.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 500/475/15-ц (провадження 2/500/1130/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що рішення по справі було ухвалено за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а також судом не було прийнято до уваги, що з нього вже стягуються аліменти на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2016 року, його батько важко хворий, він в даний час не працює і здійснює догляд за батьком.

В судовому засіданні позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача наполягає на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вивчивши зміст заяви, суд приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, 2) докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено, що згідно довідки Ізмаїльського районного відділу ГУДМС України в Одеській області від 12.03.2015 року ОСОБА_3 був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.08.2011 року, тобто на момент розгляду справи він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, що судова повістка надсилалась за адресою реєстрації ОСОБА_3: м. Ізмаїл, вул. Бендерська, 73, за якою він був відсутній, суд вважає, що судова повістка була вручена належним чином.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення , суд виходить з того, що відсутні конкретні докази, що ОСОБА_3 в даний час не працює і здійснює догляд за батьком, крім цього посилання на інші докази є формальними, що не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутні умови для скасування заочного рішення, а тому заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 500/475/15-ц (провадження 2/500/1130/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16.07.2015 року по цивільній справі № 500/475/15-ц (провадження 2/500/1130/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в сумі 600 грн.- залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу його право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5