Справа № 415/6312/16-ц
Провадження № 2/415/2557/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвій О.В.

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.08.2009 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисчанського МУЮ Луганської області, під записом № 342. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Однією родиною подружжя не проживають з березня 2015 року. Подружні стосунки припинені через те, що позивач фактично має іншу сімю, позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судове засідання позивач не зявився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

07.08.2009 р. одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 093290, виданого відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 342. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині ОСОБА_1.

Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 165735, виданим 04.12.2009 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області під записом № 1009.

Сторони прийшли до згоди, що неповнолітня донька буде проживати з матірю.

Спільно сторони не проживають з березня 2015 року. Позивач на примирення з відповідачем не згоден і наполягає на розірванні шлюбу.

Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.08.2009р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 342, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко