Справа № 128/2555/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі доручення до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі доручення звернулася до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов мотивувала тим, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 21 червня 2004 року, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, розташований на території ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області. 27 березня 2016 року секретар Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області повідомила позивача, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_2 В квітні 2016 року вона звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом термін та не вступила в право спадкоємця фактично. Вказує, що для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до Вінницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки отримала заповіт у сільській раді тільки у 2016 році, а про його існування вона раніше не знала. Тому причини вказаного пропуску позивачем вважають поважними. Просить визнати ОСОБА_2, додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

У судове засідання представник позивача згідно довіреності ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необґрунтованій та такий, що підлягає відмові у задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯК №169044 виданого 25 серпня 1954 року спадкодавець ОСОБА_4 являється матір*ю ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану позивач змінила прізвище з «Пастух» на «Боєчко», в зв*язку із зміною сімейного стану (а.с.9-10).

Спадкодавець ОСОБА_4 померла 21 червня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №535359 від 24 березня 2016 року (а.с.6) та усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала позивачу ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 04 лютого 2002 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_2 бажала прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вона не має можливості, так як не вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріусом її представнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори № 888/02-17 від 14 квітня 2016 року (а.с.7).

Згідно відповіді з Вінницької районної державної нотаріальної контори, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 померлої 21 червня 2004 року спадкова справа заводилась. Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру заповітів, який міститься в даній спадковій справі, в Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ відсутні відомості про заповіт ОСОБА_4. Крім того, з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_7 , інші діти померлої -ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, і подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини за законом на користь саме спадкоємиці за законом ОСОБА_7

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 померла 21 червня 2004 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до положень ,викладених в ч.2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З розяснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вбачається , що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тобто , відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 померла 21 червня 2004 року, після смерті якої відкрилася спадщина , спадкоємцем якої за законом є дочка померлої є ОСОБА_7 , в свою чергу , інші діти померлої -ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, і подали до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяви про відмову від спадщини за законом на користь спадкоємиці ОСОБА_7

Тому , звертаючись до суду із дійсним позовом позивач не надала суду належного доказу про те, що у неї відсутня письмова згода спадкоємця за законом ОСОБА_7, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 на подання нею ( ОСОБА_2М.), яка пропустила шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

У задоволені позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі доручення до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 09 вересня 2016 року.

Суддя: