Справа № 165/2312/15-ц
Провадження № 2/165/26/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 21 травня 1994 року в Зарічанській сільській Раді Володимир-Волинського району Волинської області. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем близько одного року не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вказує, що через різні погляди на життя постійно виникали сварки та неможливо було порозумітись. Позивач вважає, що сім'я розпалась, спільне проживання та збереження сім'ї неможливе та суперечить його інтересам зокрема можливістю укладення іншого шлюбу. Вказує, що спору про поділ майна, яке є їхньою спільною власністю немає, між ним та відповідачем досягнуто згоди щодо утримання та виховання неповнолітнього сина, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, матеріальних претензій немає, просить позов задовольнити.

До проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21 травня 1994 року в Зарічанській сільській Раді Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №3, розірвати.

Судові витрати по справі залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков