АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/4252/15-ц Головуючий 1 інстанції :
Провадження:№ 22ц/790/1858/16
Категорія: житлові Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задоволено частково.

26 січня 2016 року ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що особисто не була присутня під час проголошення рішення суду, копію оскаржуваного рішення отримала лише 20 січня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається апелянт, є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал