Справа № 373/1777/16-ц
У Х В А Л А

копія

21 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості частки у спільному майні, -

встановив:

Позивачі звернулися з даним позовом до суду і просять стягнути з відповідача, ОСОБА_6, на їх користь вартість частки у спільному майні, тракторі МТЗ-80, у сумі 12 555 грн. та припинити їх право спільної сумісної вартості на трактор МТЗ -80. Судові витрати просять стягнути з відповідача.

Разом із позовом позивачем ОСОБА_1 до суду була подана заява про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати із Державної інспекції сільського господарства у Київській області копії документів про реєстрацію трактора МТЗ-80, інвентаризаційний номер 18, зареєстрований за гр. ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1; копії документів про зняття з обліку трактора МТЗ-80 та копію договору купівлі-продажу трактора МТЗ-80 ОСОБА_6 В своїй заяві позивач посилається на те, що всі документи, які стосуються реалізації трактора МТЗ-80 передані до Державної інспекції сільського господарства у Київській області на зберігання. На запит адвоката про надання відповідних документів, які стосуються реєстрації трактора МТЗ-80 ОСОБА_6, зняття його з обліку та реалізації, Держсільгоспінспекція у Київській області надала відповідь про те, що дана інформація має обмежений доступ тому запит адвоката залишений без задоволення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, поскільки позивач не може самостійно їх витребувати в звязку з тим, що вони носять характер обмеженого доступу.

Зважаючи на зміст позовних вимог, керуючись ст.133 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державної інспекції сільського господарства у Київській області копії документів про реєстрацію трактора МТЗ-80, інвентаризаційний номер 18, який зареєстрований за ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; копії документів про зняття з обліку трактора МТЗ-80 та копію договору купівлі-продажу трактора МТЗ-80 ОСОБА_6

Зазначені докази необхідно подати суду до 25 листопада 2016 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя: В.В. Потоцький