Справа № 529/216/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , Товариства з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва про внесення до списку осіб, які мають право на земельну частку, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що його померла баба ОСОБА_3, за життя працювала в радгоспі ім. Чапаєва в с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області /далі - радгосп ім. Чапаєва/ і було його членом, але не внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку позовної давності та внесення померлої до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Окрім цього позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку позовної даності, оскільки він дізнався про те, що його нині померла баба ОСОБА_3 була членом радгоспу ім. Чапаєва лише 03 лютого 2016 року при отриманні довідки з ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - ОСОБА_2 сільська рада/.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та пояснив, що нині померла баба позивача ОСОБА_3 дійсно була членом радгоспу ім. Чапаєва, правонатупником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва /далі - ТОВ ім. Чапаєва/, однак не була внесена до списку осіб, які мали право на земельну частку /пай/. Тому просив позов задоволити.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області /далі ОСОБА_2 сільська рада/ - проти позову заперечував, вказавши, що в даний час відсутні вільні землі і він не вносив громадян до списку осіб, які мали право на земельну частку /пай/.

Відповідач ТОВ ім. Чапаєва подав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заперечень проти позову не подав.

Від третьої особи - Диканської районної державної адміністрації Полтавської області /далі - Диканська райдержадміністрація/ - надійшов лист про розгляд справи без участі її представника, заперечень проти позову не надійшло.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника відповідача ТОВ ім. Чапаєва та представника третьої особи Диканської райдержадміністрації.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а як зазначено у ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради, наданої позивачу, останній дізнався про порушене право своєї померлої баби на отримання земельної частки лише 03.02.2016 року, тому суд приходить до висновку, що строк позовної давності ним був пропущений з поважних підстав та підлягає поновленню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 262105, виданого 04 березня 2014 року, що 13 листопада 2004 року в с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області померла ОСОБА_3

Нині померла ОСОБА_3 з 28.02.1970 року по 04.11.1978 року працювала в радгоспі ім. Чапаєва та являлась його членом, що підтверджено довідкою, наданою відповідачем ОСОБА_2 сільською радою 11.03.2014 року.

Згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ № 17 /далі - Державний акт/, виданого 27 червня 1996 року ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів, радгоспу ім. Чапаєва було надано в колективну власність землю загальною площею 2593 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, однак до списку громадян - членів колгоспу ім. Чапаєва - до Державного акту на право колективної власності на землю нині померла ОСОБА_3 включена не була, що підтверджено відповідною довідкою відповідача ОСОБА_2 сільської ради.

В подальшому, радгосп ім. Чапаєва було реорганізована, а землю розпайовано між членами радгоспу.

Віповідно до п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З поданих суду документів вбачається, що правонаступником радгоспу імені Чапаєва стало колективне сільськогоподарське підприємство імені Чапаєва, а його правонаступником стало Товариство з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва.

Оскільки нині померла ОСОБА_3 працювала в радгоспі ім. Чапаєва та була його членом, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а тому мала право на земельну частку, яка була надана вказаному радгоспу в колективну власність, хоча і на момент передачі не була внесена до списку осіб, який додається до Державного акта, вона підлягає внесенню до списку осіб, які мають право на земельну частку.

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1, що вбачається з заповіту, складеного 26 квітня 2001 року та посвідченого секретарем Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А положення ст. 1233 цього Кодексу вказують, що заповітом є особисте розпорядження на випадок своєї смерті.

Беручи до уваги те, що позивач дізнався про своє порушене право лише 03 лютого 2016 року після отримання довідки з ОСОБА_2 сільської ради, а тому це день слід вважати початком перебігу строку позовної давності.

Враховуючи викладене, а також те, що нині померлою ОСОБА_3 не було реалізовано своє право на земельну частку (пай) через невнесення її до такого списку, однак позивач, як спадкоємець за заповітом, має намір реалізувати своє право та оформити спадщину після смерті померлої, суд приходить до висновку про наявність всіх в повній мірі обгрунтованих підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1233 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720/95 від 08.08.1995 року , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Поновити строк позовної давності, рахуючи його початок з 03 лютого 2016 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 сільську раду Диканського району Полтавської області та Товариство з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва внести померлу 13 листопада 2004 року ОСОБА_3 до списку осіб Товариства з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва як таку, що мала право на земельну частку (пай).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: