Справа №690/529/16-ц
Провадження №2/690/249/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до 06.11.2021 року, а також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 380 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1997 року, під час якого 06.11.1998 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Сімейне життя у них не склалося і 20.12.2006 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею, відповідач виплачував аліменти на її утримання до повноліття дитини. Дочка є інвалідом дитинства, перебуває на «Д» обліку, страждає помірною розумовою відсталістю, у дитини синдром Дауна. Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Вона в повній мірі не здатна самостійно забезпечити дочку, відповідач працює, має стабільний заробіток, матеріально забезпечений і може надавати матеріальну допомогу повнолітній непрацездатній дочці, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та під час попереднього судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі 06.11.1998 року у сторін народилася дитина дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося і 20.12.2006 року шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачем, відповідач виплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття. Відповідно до медичного висновку та довідок дочка сторін є інвалідом дитинства, перебуває на «Д» обліку, страждає помірною розумовою відсталістю, у дитини синдром Дауна, що стверджується відповідними документами (а.с.9,10,11).

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Позивач в повній мірі не здатна самостійно забезпечити дочку, відповідач працює, має стабільний заробіток, матеріально забезпечений і може надавати матеріальну допомогу повнолітній непрацездатній дочці, що стверджується довідками з місця роботи (а.с.29,30).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

А тому суд, враховуючи викладене вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до 06.11.2021 року, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені нею витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 380 грн. 00 коп..

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 184, 198, 200 СК України, ст. 10, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду, а саме з 14 листопада 2016 року і до 06 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 380 (триста вісімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, (призначення платежу судовий збір).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило