Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1716/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2016 року Троїцький районний суд Луганської області

у складі головуючого судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря- Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана справа надійшла на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області з Білокуракинського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області суду від 05 вересня 2016 року справу було прийнято до провадження і призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.09.2016 року.

Позивач не з,явився в попереднє судове засідання . До початку попереднього судового засідання надав уточнену заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач також не з,явилась у попереднє судове засідання. До початку попереднього судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про передачу справи до іншого суду , за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, в якому вона просила дане клопотання розглянути без її участі.

Розглянувши матеріали клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своєму клопотанні відповідач посилається на те, що вона разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_3 з серпня 2015 року постійно мешкає та зареєстрована у Дніпровському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_2, на підтвердження чого надала довіку Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 28.08.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи . За місцем цього проживання син навчається у школі і перебуває під наглядом у лікаря-педіатра . Оскільки вона не визнає позов в повному обсязі, бажає брати участь у всіх судових засіданнях за місцем свого проживання вважає, що є всі підстави для передачі справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

З довідки Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 28.08.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 є : АДРЕСА_3, а фактичне місце проживання/перебування є : АДРЕСА_4 -105 2105 Дніпровський район з 01.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за

зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, позов до фізичної особи може бути пред.явлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте, це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, сам реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська визначено Троїцькому районному суду Луганської області.

Надана відповідачем довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджує лише перебування відповідача ОСОБА_2 разом із її сином на обліку у УПСЗН Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та фактичне місце проживання.

Тому у клопотанні відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю за місцем її проживання до Дніпровського районного суду міста Києва необхідно відмовити.

Відмовляючи у клопотанні відповідача суд вважає за можливе роз,яснити відповідачу, що її бажання брати участь у всіх судових засіданнях при розгляді справи може бути реалізовано судом шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції із судом за місцем її проживання .

Керуючись ст. 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.