ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7222/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" грудня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що сторони мають спільну неповнолітню дититну, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Голосіївського району м. Києва» Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 від 06.11.2015 року поставлено діагноз - алергія неясного ґенезу. У зв'язку із чим, а саме з метою оздоровлення, відпочинку та для розвитку дитини позивач має намір на нетривалий період часу вивести сина на відпочинок за кордон. Однак, відповідач - батько дитини, не приймає участі у вихованні свого сина та не надає дозвіл на виїзд дитини на відпочинок за кордон, оскільки його місце перебування не відомо. Вважає, що таке обмеження суперечить інтересам дитини, а саме оздоровитися, відпочити, відвідати інші країни світу та обмежує її розумовий, духовний, соціальний та моральний розвиток. Тому позивач звернулась до суду із даним позовом та уточнивши позовні твимоги просила надати їй дозвіл на виїзд з України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на поїздку до Єгипту та країн Південної Азії, Південно-Східної Азії, країн Шенгенської угоди на період літніх канікул з 01 червня 2017 року по 31 серпня 2017 року без згоди та супроводу батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

В судове засідання представник третьої не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд визнав за можливе розглядати справу без їх присутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згоди батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними (п.3 ч. 3 ст. 313 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матрі'ю. Дитина на час розгляду справи маює малолітній вік, а тому згідно п.3 ч.3 ст. 313 ЦК України має право на виїзд за межі України лише за згоди батьків та в їхньому супроводі.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Голосіївського району м. Києва» Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 від 06.11.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено діагноз - алергія неясного ґенезу.

Судом встановлено, що мета тимчасової поїздки за кордон неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для короткострокового перебування у вказаних країнах у період з 18 червня 2014 року по 01 липня 2014 року - оздоровлення, відпочинок та розвиток.

Судом встановлено, що поїздка дитини за кордон на оздоровлення та з туристичною метою сприятимуть зміцненню її здоров'я, а також сприятиме духовному та моральному розвитку.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Крім того, відповідно до п.п. 2, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.95 № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010р. № 724) виїзд за межі України неповнолітніх громадян України здійснюється за проїзним документом дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" для виготовлення проїзного документу дитини необхідно нотаріально посвідчене клопотання обох батьків, а за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року проїзний документи дитини (дитячий паспорт) може бути виготовлений на підставі рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон підлягає задоволенню.

Батьківські права, відповідно до ч.2, ч. 1 ст.155 СК України, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 313 ЦК України, ч.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду" в Україну громадян України", ст.155 СК України, Постанови № 57 Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року (зі змінами) "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", Постанови № 231 Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року (зі змінами) "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215,218, 224, 293 та ст. 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - задовольнити.

Надати дозвіл матері, ОСОБА_2 на виїзд з України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на поїздку до Єгипту та країн Південної Азії, Південно-Східної Азії, країн Шенгенської угоди на період літніх канікул з 01 червня 2017 року по 31 серпня 2017 року без згоди та супроводу батька ОСОБА_3.

Надати дозвіл на отримання проїздного документу для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА