Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/502/16-ц
Номер провадження 2/292/534/16
У х в а л а

21 грудня 2016 року смт.Пулини Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЧІНІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агенство з питань запобігання корупції про розірвання трудового договору в порядку ч.1 ст. 38 КЗпП України та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національне агенство з питань запобігання корупції, розірвати з 01.10.2016 року, за власним бажанням, на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, трудовий договір, укладений на невизначений строк між ТОВ "ПАЧІНІ" та ОСОБА_1, про прийняття її на посаду модельєра, зобов"язати відповідача внести запис про звільнення з 01.10.2016 року, за власним бажанням, на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, у трудову книжку позивачки та стягнути з ТОВ "ПАЧІНІ" на її користь основний борг по заробітній платі в сумі 18 200 гривень, компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 4200 грн. 24 коп., компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати в сумі 3881 грн. 82 коп., компенсацію за втрати частини доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплат в сумі 3585 грн. 36 коп., та витрати на поштовий переказ цінних листів з описом вкладення в сумі 60 грн.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, які в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), із позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині стягнення заробітної плати.

Крім того, з вимог позовної заяви не зрозуміло, чому позивачка просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агенство з питань запобігання корупції, тоді як дана особа уже зазначена в поданій нею позовній заяві.

У матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують заявлені вимоги, зокрема: наказ про зарахування ОСОБА_1 на посаду модельєра ТОВ "ПАЧІНІ", копії трудової книжки ОСОБА_1, трудовий договір, укладений між ТОВ "ПАЧІНІ" та ОСОБА_1, довідка про заробітну плату та заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1

Клопотання про їх витребування позивачка у своїй позовній заяві не порушує.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЧІНІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агенство з питань запобігання корупції про розірвання трудового договору в порядку ч.1 ст. 38 КЗпП України та зобов"язання вчинити дії, залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц