Справа № 196/1157/16-ц
№ провадження 2/196/537/2016
УХВАЛА

20.12.2016 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися. Представник позивача - ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд попереднього судового засідання без їх участі, прохає викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4, мешканку с. Рибчинці, Писарівка, 39 Хмільницького району Вінницької області. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції. Крім того, надіслав клопотання з проханням долучити до матеріалів даної справи в якості доказів матеріали справи № 196/894/15-ц (суддя Бойко Ю.О.), які знаходяться в Царичанському районному суді Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, виклику та допиту в судовому засіданні заявлених представником позивача свідків та задоволення клопотання про долучення до матералів даної справи в якості доказів матеріали справи № 196/894/15-ц. Прохають також викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка відповідача ОСОБА_2 за її згодою та ОСОБА_6 (чоловіка відповідача), який може підтвердити обставини, за яких стало відомо про факт смерті спадкодавця ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду і зясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи та слід викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4, мешканок с. Рибчинці, Писарівка, 39 Хмільницького району Вінницької області; відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6, мешканців АДРЕСА_1. Крім того, слід долучити до матеріалів даної справи в якості доказів матеріали цивільної справи № 196/894/15-ц (суддя Бойко Ю.О.), які знаходяться в архіві Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, а також те, що в ОСОБА_1 та у ОСОБА_4 не має можливості з'явитись в судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області у зв'язку з значною відстанню та скрутним матеріальним становищем, позивач однозначно зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, найближчий суд, до якого вони можуть прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в режимі відеоконференції слід доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 156, 158-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка 28 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони. Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4, мешканок с. Рибчинці, Писарівка, 39 Хмільницького району Вінницької області; відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6, мешканців АДРЕСА_1.

Долучити до матеріалів даної справи в якості доказів матеріали цивільної справи № 196/894/15-ц (суддя Бойко Ю.О.), які знаходяться в архіві Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 28 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

Суддя О.М.ГУДИМ