Справа № 428/8676/15-ц
Провадження №2-с/428/6/2016
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого Скочій Г.Д., за участю секретаря Андрусишин Н.Т., розглянувши в судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості за споживання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 р. Сєвєродонецьким міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» суми заборгованості за споживання теплової енергії.

01.02.2016 р. від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» суми заборгованості за споживання теплової енергії, в якій боржник просить скасувати судовий наказ в звязку із тим, що він не є власником помешкання, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 46б/15, а тому немає права на укладення договорів на постачання послуг.

Заявник в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Судом встановлено, що ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» зверталось до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з теплової енергії. 13.01.2016 р. Сєвєродонецьким міським судом було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК України. Боржник отримав судовий наказ 23.01.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.01.2016 року. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав 01.02.2016 р., тобто у строк, передбачений ст. 105 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у звязку із наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки він заперечує проти існування боргу перед стягувачем і вважає, що у нього відсутні будь-які зобовязання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення боргу та виникнення у стягувача права на його стягнення у порядку наказного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» суми заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.01.2016 року по справі № 428/8676/15-ц Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій