441/203/16-ц 2/441/241/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.12.2015 р. позивачка звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1, просить розірвати шлюб зареєстрований у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області 26.04.2005 р., актовий запис № 03, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося, основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння і довіри, зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникають постійні сварки, які негативно впливають на психічний розвиток дитини.

Просила задоволити позов.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не явилася, подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів, так як до листопада буде перебувати закордоном (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання явився, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, заслухавши відповідача суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 011007 (а.с.7), свідоцтва про народження серії І-СГ № 023870 від 25.08.2005 року (а.с.10), видно, що сторони в шлюбі з 26.04.2005 р., мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 24.09.23.02.2016 р.(а.с.20) сторонам надавався строк на примирення, проте таке не відбулося.

Як убачається зі змісту позову, сторони з весни 2015 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їхніх дітей, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність бажання у позивача будувати сімейні відносини, небажання проживати разом.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 (д.п. Максимович) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області 26.04.2005 р., актовий запис № 03 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Переможне вул. Центральна, 306 Городоцького району Львівської області, сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.І.Яворська