Справа № 263/4523/15-ц
Провадження № 2/263/56/2016
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із вищезазначеним позовом, в якому просила кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.02.2012 року, на підставі якого був наданий кредит по картковому рахунку № 904999, та нараховані за даним рахунком відсотки та штрафні санкції у вигляді пені на окремому картковому рахунку б/н недійсними.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач ОСОБА_1 також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення, чи страждав ОСОБА_2 будь-якими психіатричними захворюваннями, внаслідок яких не міг розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення кредитного договору 02.02.2012 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.10.2015 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, буд. 16). Витребувано з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» медичну карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після отримання з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» медичних документів стосовно захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити їх, а також копії актів судово-психіатричної експертизи від 12.03.2014 року № 110а та від 16.07.2014 року № 293а, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, для проведення експертизи. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

12 лютого 2016 року з Апеляційного суду Донецької області на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надіслано амбулаторну карту ОСОБА_2 № 225 3 на 78 аркушах; історію хвороби № 619 на 24 аркушах; історію хвороби № 2498 на 26 аркушах; історію хвороби № 2586 на 26 аркушах; історію хвороби № 1875 на 29 аркушах; історію хвороби № 199 на 31 аркуші; історію хвороби № 1176 на 27 аркушах; історію хвороби № 722 на 26 аркушах; історію хвороби № 628 на 27 аркушах; історію хвороби № 41 на 24 аркушах; історію хвороби № 2845 на 29 аркушах; історію хвороби № 2327 на 35 аркушах; історію хвороби № 3335 на 29 аркушах; історію хвороби № 896 на 26 аркушах; історію хвороби № 2526 на 24 аркушах; історію хвороби № 2822 на 26 аркушах; історію хвороби № 157 на 16 аркушах; історію хвороби № 3197 на 29 аркушах.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.02.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним відновлено у звязку з необхідністю уточнення експертної установи, якій буде доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, Самарський район, вулиця Бехтерова, буд. 1).

Представник відповідача Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи страждав ОСОБА_2 будь-якими психіатричними захворюваннями, внаслідок яких не міг розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення кредитного договору 02.02.2012 року, потребує спеціальних знань в області психіатрії, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психіатричними захворюваннями?

2. Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення кредитного договору 02.02.2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, Самарський район, вулиця Бехтерова, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: амбулаторну карту ОСОБА_2 № 225 3 на 78 аркушах; історію хвороби № 619 на 24 аркушах; історію хвороби № 2498 на 26 аркушах; історію хвороби № 2586 на 26 аркушах; історію хвороби № 1875 на 29 аркушах; історію хвороби № 199 на 31 аркуші; історію хвороби № 1176 на 27 аркушах; історію хвороби № 722 на 26 аркушах; історію хвороби № 628 на 27 аркушах; історію хвороби № 41 на 24 аркушах; історію хвороби № 2845 на 29 аркушах; історію хвороби № 2327 на 35 аркушах; історію хвороби № 3335 на 29 аркушах; історію хвороби № 896 на 26 аркушах; історію хвороби № 2526 на 24 аркушах; історію хвороби № 2822 на 26 аркушах; історію хвороби № 157 на 16 аркушах; історію хвороби № 3197 на 29 аркушах, які надійшли з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Маріупольська психіатрична лікарня № 7», а також копії актів судово-психіатричної експертизи від 12.03.2014 року № 110а та від 16.07.2014 року № 293а, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Томілін