Справа №442/2565/16-ц
Провадження №2/442/1005/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Харів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 15,20 кв.м. по вул.Шевченка, 74 в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 1994 року, заповітом розпорядилась щодо належного їй за життя майна, а саме: заповіла таке їй. До складу спадкового майна входить житловий будинок загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 15,20 кв.м. по вул.Шевченка, 74 в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області. Звернувшись в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, оскільки на вказаний будинок належним чином не оформлено право власності. Просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позов підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 04.02.1994 року, належав житловий будинок загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 15,20 кв.м. по вул.Шевченка, 74 в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області. ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачці.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки на вказане будинковолодіння належним чином не оформлено право власності.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець позивач не заявила про відмову від спадщини, то на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не отримала свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок, позивач на підставі заповіту є її спадкоємицею, яка прийняла спадщину та після смерті ОСОБА_2 вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 15,20 кв.м. по вул.Шевченка, 74 в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.