Справа № 580/1235/16-ц
Номер провадження 2/580/503/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області, Лебединська районна державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Лебединської РДА про визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки (паю) загальною площею 4,4 га у порядку спадкування за законом;

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.1998 року померла ОСОБА_7, яка була бабою неповнолітньої ОСОБА_2, інтереси якої він представляє в даному судовому провадженні. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4 га, розташовану на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкоємцем на майно ОСОБА_7 була її донька ОСОБА_8, яка спадщину матері не прийняла та померла 22.06.2009 року. В звязку зі смертю останньої право на прийняття належної їй спадщини перейшло до її спадкоємців в порядку спадкової трансмісії. Серед спадкоємців ОСОБА_8 є її донька неповнолітня ОСОБА_2, яка має право на 1/5 частину спадкового майна, але вона не може оформити спадщину в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Тому прокурор просив визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, у порядку спадкування після померлої 11.04.1998 року ОСОБА_7

Представник Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури в судовому засіданні дані вимоги підтримав.

Неповнолітня ОСОБА_2 в наданій заяві просила справу розглянути без її участі, заявлений прокурором позов підтримує.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти даних вимог не заперечили.

Представник відповідача та інші учасники провадження в наданих заявах просили справу розглядати у їх відсутності, проти визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/5 частину спадкового майна не заперечили.

Вислухавши прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

11.04.1998 року померла ОСОБА_7, зі смертю якої відкрилася спадщина на усе належне їй майно.

Її спадкоємицею була ОСОБА_8, донька померлої, але вона не встигла за життя прийняти спадщину матері та померла 22.06.2009 року.

В звязку зі смертю ОСОБА_8 право на прийняття належної їй спадщини перейшло до її спадкоємців, а саме: чоловіка - ОСОБА_6 та дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 1 ст. 1267 ЦК України ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мають право на 1/5 частину спадкового майна кожен в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4 га, розташовану на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0203026 від 27.03.1997 року.

Прокурор в своїй заяві вказує, що права неповнолітньої ОСОБА_2 порушуються, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутній, а тому вона не може оформити спадщину, що стало підставою звернення до суду з позовом про захист прав неповнолітньої.

Згідно з вимогами ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог прокурора, оскільки встановлено, що права неповнолітньої ОСОБА_2 підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/5 частину спірного майна.

При цьому судом встановлено, що вимоги прокурора не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, а обставини, які викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1261, 1267, 1276 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, у порядку спадкування після померлої 11.04.1998 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.