Справа №613/854/16-ц Провадження № 2/613/435/16
про повернення позовної заяви
15 вересня 2016 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних,-
До Богодухівського районного суду Харківської області звернувся позивач до відповідача про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних.
Відповідно до позовної заяви,відповідач зареєстрований за адресою:Харківська область м.Богодухів вул.Леніна, б.4.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з відповіді Богодухівської міської ради Харківської області від 13.09.2016 року за вих№02-28/1063, за даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, переданої Богодухівським районним сектором ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області Богодухівській міській раді, стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація відсутня.
Згідно змісту копії довідки адресно-довідкового бюро ГУМВСУ в Харківській області, доданої до позовної заяви, останнє зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1, знято з реєстрації 30.01.2015 року.
Приймаючи до уваги, що відповідно до повідомлення Богодухівської міської ради, інформація стосовно реєстрації місця проживання відповідача відсутня, жодних відомостей про місцезнаходження майна відповідача чи місце його постійного заняття (роботи) на території Богодухівського району надано не було, також зважаючи на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 (що підтверджується копією довідки адресно-довідкового бюро), справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на викладене, даний позов не підсудний Богодухівському районному суду Харківської області, а тому підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.109, ч.9 ст.110, ст.115 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних - повернути позивачу, для подання до належного суду.
Зобов'язати одержувача судового збору повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень (квитанція №15 від 31.05.2016 року).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя