Справа № 405/8279/15-ц
УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна» до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Петропродукт-Україна» звернулось в суд з позовом про визнання дій неправомірними до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1

В судове засідання від відповідачки надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив», філію Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн».

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивачем пред»явлено вищезазначений позов про оскарження нотаріальних дій з посвідчення договору застави майнових прав № 4 укладеного 27.06.2014 року між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк Україна» та посвідчення договору про внесе6ння № 1 від 14.01.2015 року до вищезазначеного договору застави та припинити обтяження його рухомого майна, вчинене на підставі вищезазначених договорів.

Спір виник із договору кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 року, що укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Креатив» та із похідного від нього договору застави майнових прав № 4 від 27.06.2014 року, укладеного між заставодавцем ТОВ «Петропродукт-Україна» та заставодержателем ПАТ «Державний ощадний банк України». За договором застави предметом застави стали майнові права, пов»язані із правом власності заставодавця та частку (долю) у статутному капіталі ТОВ «Протеїн-Продакшн», а тому заявлені особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб.

Крім цього, в судове засіданні надійшло клопотання від ПАТ «Державний ощадний банк Україна» про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк Україна» так як рішення по даній справи безпосередньо впливає на права та обов»язки банку.

Представник позивача заперечував проти задоволення даних клопотань.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі а клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Приватне акціонерне товариство «Креатив» (м. Кіровоград проспект Промисловий, 19), філію Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Кіровоград вулиця Декабристів, 9), товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» (м. Кіровоград смт. Нове вулиця Ливарна, 10), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001 м. Київ вулиця Госпітальна, 12-г) до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна» до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 29 березня 2016 року о 10-30 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко