Справа № 550/1173/16-ц
Провадження № 2/550/367/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чутівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства, в якому вказав, що він із матірю відповідача фактично проживали однією сім»єю з 1962 р. по 08.08.2002 р., коли ОСОБА_3 померла. 12.06.1972 р. у них народилась спільна донька ОСОБА_2. Він особисто звертався з заявою про реєстрацію народження дитини, але заяви про визнання свого батьківства не писав, оскільки на той час перебував в зареєстрованому шлюбі не з матір»ю народженої дитини. ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала взагалі. Тому батьківство щодо народженої дитини на момент реєстрації акту про народження не визнав ніхто. В Книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження дитини в графі «батько» був зроблений запис відповідно до ст. 135 СК України за прізвищем матері ОСОБА_3, а ім»я та по-батькові за її вказівкою ОСОБА_4. Все своє життя позивач вважав відповідача своєю донькою, а вона його батьком. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати його батьком відповідача.

Відповідач в суді позов визнала та повідомила, що проживала із дня народження до того, як зареєструвала шлюб, із матір»ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 Батьки до дня смерті матері проживали разом та вели спільне господарство. Позивач завжди визнавав її своєю донькою.

В судове засідання представник третьої особи не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 12 червня 1970 року. При виборі норми, якою слід керуватись при розгляді цієї справи суд виходить з дати народження дитини. Оскільки вона народилась до 01 січня 2004 року, суд застосовує відповідні норми КпШС (ст. 53 КпШС) та бере до уваги доведеність факту спільного проживання та ведення спільного господарства матір»ю дитини ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_1, їх спільне виховання та утримання дитини, а також те, що позивач сам визнає себе батьком відповідача . Так, згідно виписки з погосподарської книги № 2 за 1983-1985 роки позивач ОСОБА_1 зазначений як голова сім»ї, мати відповідача ОСОБА_3 як дружина, а відповідач ОСОБА_5 донькою (а.с.9).

На підставі письмових доказів та пояснень обох сторін встановлено, що позивач із матірю відповідача фактично проживали однією сім»єю з 1962 р. по 08.08.2002 р., коли ОСОБА_3 померла. 12.06.1972 р. у них народилась спільна донька ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 особисто звертався з заявою про реєстрацію народження дитини, але заяви про визнання свого батьківства не писав, оскільки на той час перебував в зареєстрованому шлюбі не з матір»ю народженої дитини. ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала взагалі. Тому батьківство щодо народженої дитини на момент реєстрації акту про народження не визнав ніхто. В Книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження дитини в графі «батько» був зроблений запис відповідно до ст. 135 СК України за прізвищем матері ОСОБА_3, а ім»я та по-батькові за її вказівкою ОСОБА_4, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.11.2016 р. (а.с.11-12). Все своє життя позивач вважав відповідача своєю донькою, а вона його батьком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 53 КпШС, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий Я. О. Ланна