ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради про визнання права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Оленівської сільської ради про визнання права власності на житло. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, якій на підставі права власності належала ? частина квартини АДРЕСА_1 та ? частина цієї ж квартири, яку вона прийняла як спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки проживала разом з ним. Позивач зазначає, що в січні 2014 року він звернувся до Фастівського районного приватного нотаріуса Куцевол Н.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2. проте, приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкову квартиру, оскільки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно було виявлено запис, згідно з яким вказана квартира значиться за ОСОБА_5. Оскільки інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2, окрім нього не має, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав викладених у ній та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача - Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_2, від 10 вересня 2013 року, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_3, від 02 грудня 2013 року.

Як вбачається, із Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 17 грудня 1956 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є батьками позивача ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 1 липня 1995 року, померлим на праві приватної спільної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до Довідки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», від 25 липня 2014 року, станом на 01 січня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована по праву приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого Фастівським бюро технічної інвентаризації від 01.12.1995 року, згідно з Розпорядженням за № 2649 від 01 грудня 1995 року.

Як вбачається із спадкової справи № 1/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_1 22 січня 2014 року, звернувся до приватного нотаріуса Куцевол Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, 24 березня 2015 року, приватний нотаріус Куцевол Н.М., листом № 122/02-14 відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на садкову квартиру, оскільки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно було виявлено запис, згідно з яким власником вказаної вище квартири значиться ОСОБА_5.

Проте, в технічному паспорті, виданому на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дане майно зазначено, як квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно Рішення виконавчого комітету Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області від 04 вересня 2015 року №9.4, з метою врахування потреби в упорядкуванні нумерації АДРЕСА_1, виконавчим комітетом Оленівської сільської ради, було вирішено затвердити упорядкування нумерації АДРЕСА_1, згідно додатку № 1.

Відповідно до Додатку № 1 до рішення виконкому № 9.4 від 04.09.2015 р. було Упорядковано нумерацію будинків по АДРЕСА_1, а саме будинок АДРЕСА_1 став будинком АДРЕСА_1.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку поясненням, та зібраним по справі доказам суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 118, 119, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ