Справа № 442/5244/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Іванівни на дії державного виконавця, щодо розрахунку заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана скарга.

На адресу суду ОСОБА_1надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції є правом особи, яке не може реалізовуватись без її згоди, посилаючись на ст. 158-1 ЦПК України. Зазначає, що зацікавлений, щоб судове засідання відбулось, а тому просить забезпечити можливість його присутності у вищевказаному засіданні, шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд, до якого зможе прибути останній це Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, який знаходиться за адресою м.Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції та дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні є правом, а не обовязком позивача. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі взяти участь в судовому засіданні особисто, в режимі відеоконференції або (в разі неможливості участі в судовому засіданні) подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частина 3 ст. 158-1 ЦПК України зазначає, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_1В проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відомо, що ОСОБА_1 особисто отримав повістки 10.08.2016 року та 19.08.2016 року про призначувані судові засідання. А відтак, 12.08.2016 року подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, відповідно до строків ст.157 ЦПК України, свою скаргу підтримує та просить її задоволити.

Відтак, наведені у клопотанні підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст.158-1 ЦПК України, так як скаржником не надано належних доказів та поважності причин на проведення судового засідання у режимі відео конференції .

Водночас, ОСОБА_1 не наведено підстав обрання найближчого суду для проведення судового засідання у режимі відео конференції, а саме Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, оскільки його місце проживання відоме за адресою АДРЕСА_1, за якою він отримав повістки, а жодних обставин про його наближене місцеперебування на час призначення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області розгляду його скарги до вище вказаного суду не представлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Іванівни на дії державного виконавця, щодо розрахунку заборгованості по аліментах - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького

міськрайонного суду ОСОБА_4