Справа № 591/3108/16-ц
Провадження № 2/591/1713/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 01.07.2011, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 16.05.2016 року в суді знаходиться на розгляді справа про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Позивачка зазначає, що дитина проживає з нею, і повністю знаходиться на її утриманні, так як відповідач з січня 2016 року перестав давати кошти на утримання дитини. Позивач вказує, що відповідач не приймає участі в житті дитини, в її вихованні та розвитку, не надає матеріально допомоги на утримання дитини. Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 січня 2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі, пояснила,що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини з січня 2016 року, а з середини серпня 2016 року він виїхав з їх спільного місця проживання і став проживати за іншою адресою, а до них зявляється раз у два тижні, щоб забрати свої речі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, подав письмові заперечення проти позову та просив розглядати справу без його участі (а.с.24-26, 33-35). У своїх запереченнях відповідач зазначив, що він постійно приділяв увагу дитині та її вихованню, купував дитині всі необхідні речі, одяг та іграшки, забезпечував подружжя їжею, але не зберігав товарні чеки. Просив при визначенні розміру аліментів врахувати, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, має невисоку заробітну плату близько 2700 грн. на місяць, та сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу, має заборгованість по аліментам.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши заперечення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 року (а.с. 5).

На даний час в суді розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, сторонам надано строк для примирення до 04.11.2016 року, рішення по справі ще не постановлено (а.с.28).

Подружжя має спільну дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 2392 (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини від попереднього шлюбу за рішенням Зарічного районного суду м. Суми за виконавчим листом № 2-3203 від 16.11.2006 року на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно (а.с.27).

Оскільки відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, зобовязаний і має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а також враховуючи ту обставину, що відповідач вже сплачує аліменти на іншу дитину, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

В даному випадку позов подано до суду 21 червня 2016 року. Позивач не надала суду доказів, що вона вживала заходи щодо стягнення аліментів з відповідача з 01 січня 2016 року. За вказаних обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти від дня предявлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, служба у справах дітей Сумської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 червня 2016 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.В.Кривцова