Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1238/15-ц
Провадження № 2-зз/321/1/16
У х в а л а

29.02.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову та арешту на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

13.10.2015 року за заявою позивача ОСОБА_2 в межах цивільної справи була винесена ухвала про забезпечення позову, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1.

За результатами розгляду справи рішенням Михайлівського районного суду Запорізькій області від 03.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 29 000, 00 гривень, а також судові витрати на правову допомогу в сумі 2 500,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1096,00 гривен. В решті позовних вимог відмовлено.

Після розгляду справи апеляційним судом Запорізької області, ухвалою якого від 20 січня 2016 року рішення Михайлівського районного суду Запорізькій області від 03.12.2015 року, - залишено без змін, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову та арешту на житловий будинок.

Вимоги заяви мотивовані тим, що під час виконання ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 року, державним виконавцем ВДВС Михайлівського РУЮ накладено арешт на житловий будинок № 28, розташований по вул. Космічній, в смт. Михайлівка, що належить йому на праві приватної власності. Так як відповідно до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.12.2015 року, яке залишене без змін ухвалою суду апеляційної інстанцією, він не є боржником у спорі, ОСОБА_1 зазначає про відсутність необхідності продовжувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належний йому житловий будинок, так як наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову та арешту на житловий будинок, що на даний час порушує його право власності.

Згідно положень ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, надавши суду заяви, що містять клопотання про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності. На задоволенні вимог наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності. Поти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Від державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ також надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, заперечень проти заяви не надходило.

Позивач ОСОБА_2, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, в призначене судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені. Неявка позивача не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Згідно постанови старшого державного виконавця від 25.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження, на виконання ухвали Михайлівського районного суду від 13.10.2015 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлення заяв до Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову та арешту на житловий будинок, матеріали справи, враховуючи набрання рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.12.2015 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, законної сили, за відсутності в матеріалах справи відомостей щодо накладення арешту на житловий будинок, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову та арешту на житловий будинок задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 року про забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали».

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4