справа № 361/4639/16-ц
провадження № 2/361/2689/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Броваритепловодоенергія» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання судом типового договору укладеним, списання безнадійної заборгованості за житлово-комунальні послуги, відшкодування моральної (немайнової шкоди).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2016 року зменшено розмір сплати судового збору до 1000 грн. та позовну заяву залишено без руху.

30 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд надати їй відстрочку сплати судового збору за подачу позовної заяви до КП «Броваритепловодоенергія» усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання судом типового договору укладеним, списання безнадійної заборгованості за житлово-комунальні послуги, відшкодування моральної (немайнової шкоди). Відстрочку сплати судового збору просила надати до ухвалення рішення по вказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали позовної заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивача зазначає, що є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1413,14 грн., на підтвердження чого надала довідку, а відтак не має можливості сплатити весь судовий збір одразу або навіть більшу його частину.

З огляду на викладені обставини, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. в даній справі, однак не пізніше 30 вересня 2016 року.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Броваритепловодоенергія» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання судом типового договору укладеним, списання безнадійної заборгованості за житлово-комунальні послуги, відшкодування моральної (немайнової шкоди), до 30 вересня 2016 року.

Відкрити провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин