Провадження №2/523/4945/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАВНОВИВ :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

17.11.2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, просить суд накласти арешт та заборонити відчуження у будь-який спосіб транспортних засобів: автомобіль марки LEXUS GX 4704664, 2008 року випуску, кузов JTJBT20X, а також заборонити ОСОБА_4 та будь-яким третім особам його експлуатацію; автомобіль марки HONDA CRV, 2007 року випуску, кузов JHLRE48517C415730, а також заборонити ОСОБА_5 та будь-яким третім особам його експлуатацію; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 300, 1988 року випуску, кузов WDB1240501A758972, а також заборонити Алієву Рабіл Огли та будь-яким третім особам його експлуатацію.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову, ч. 3 цієї ж статті, передбачає, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.

Відповідачкою ОСОБА_1 не надано суду письмових відомостей про те, що саме відповідач є власником вищевказаних автомобілів та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення заява відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, передбачених та викладених відповідно до ст.151,152 ЦПК України не вбачається, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачці ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.