Провадження № 2/359/1911/2016
Справа № 359/5531/16-ц
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» про стягнення солідарно з відповідачів боргу за кредитним договором №616-019/06Р від 31.08.2006 року в розмірі 26747,12 доларів США, в тому числі: за кредитом 22003,00 доларів США та проценти 4744,12 доларів США (а.с.1-2).

Ухвалою суду 03.11.2016 року до спільного розгляду з первісним позовом була прийнята зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсними кредитного договору №616-19/06Р від 31.08.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1, а також Договору іпотеки №616-019/06Р від 31.08.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 та Договору поруки №616-019/06Р від 31.08.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_2, з моменту їх укладення.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме:

- первинний бухгалтерський документ, що посвідчує факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі та валюті, зазначеній в кредитному договорі №616-09/06Р від 31.08.2006 року;

- виписку по балансовому рахунку, на якому обліковуються заборгованість за основною сумою боргу по кредиту з дати видачі кредиту по дату формування виписки, та меморіальні ордери, якими оформлені операції, відображені у виписці;

- виписку по балансовому рахунку, на якому обліковується сума нарахованих процентів з дати видачі кредиту по дату формування виписки та меморіальні ордери, якими оформлені операції, відображені у виписці.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивачем не надано жодного доказу надання кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору та отримання їх відповідачем-1 як позичальником у валюті, передбаченій кредитним договором, і таким належним доказом є заява на видачу готівки за підписом позичальника. Також зазначено, що позивачем не надано належних і допустимих доказів розміру заборгованості за кредитом, яку позивач просить достроково стягнути з відповідачів, до позовної заяви не доданий жоден бухгалтерських документ, що підтверджує суму, сплачену відповідачем -1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його позовом за відсутності представника позивача, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України сторони мають рівні права по наданню доказів та повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, з долучених до матеріалів справи письмових заперечень відповідача ОСОБА_1, а також пояснень її представника вбачається, що відповідач не визнає розмір нарахованої заборгованості, і зазначені в клопотанні докази стосуються обставин, якими позивач обґрунтовує заявлений позов, на які поширюється положення чинного законодавства про захист банківської таємниці (розділ 10 Закону України «Про Банки та банківську діяльність»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 58,59, 137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 Л.М. клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії документів:

- первинний бухгалтерський документ, що посвідчує факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі та валюті, зазначеній в кредитному договорі №616-09/06Р від 31.08.2006 року;

- виписку по балансовому рахунку, на якому обліковуються заборгованість за основною сумою боргу по кредиту з дати видачі кредиту по дату формування виписки, та меморіальні ордери, якими оформлені операції, відображені у виписці;

- виписку по балансовому рахунку, на якому обліковується сума нарахованих процентів з дати видачі кредиту по дату формування виписки та меморіальні ордери, якими оформлені операції, відображені у виписці.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити за місцем реєстрації юридичної особи ПАТ КБ «Правекс Банк»: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/2.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06.12.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

________________________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/1920/2016

Справа № 359/5571/16-ц

06.12.2016

Позивачу ПАТ КБ «Привекс-Банк»

01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2

Направляємо для відома та виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2016 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи відкладений на 12 січня 2017 року на 15.30годин та відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.72 (будівля виконкому Бориспільської міської ради) другий поверх, каб. № 10.

Вам необхідно надати витребувані судом докази та забезпечити участь представника ПАТ КБ «Правекс Банк» до суду в призначений час, якому при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу (паспорт) та належним чином посвідчену довіреність.

Одночасно попереджуємо, що у випадку неявки представника ПАТ КБ «Правекс Банк» справа може бути розглянута на підставі наявних та наданих суду в призначеному судовому засіданні доказів.

Додаток : копія ухвали суду від 06.12.2016 року на 1 арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_5