Справа № 462/6449/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и в :

Заявник державний виконавець Залізничного Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, зазначивши, що на виконанні у Залізничному Відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №53038076 з примусового виконання:

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, заборгованості у сумі 346878,15 грн.

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4, заборгованості у сумі 79906,00 грн.

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, заборгованості у сумі 3857,45 грн.

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_6, заборгованості у сумі 15000,00 грн.

- Виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2012 р. виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Фольксбанк», заборгованості у сумі 171,00 грн.

- Виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2012 р. виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Фольксбанк», заборгованості у сумі 4416,64 грн.

- Виконавчого листа №2-722/201 від 21.07.2010 р. виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованості у сумі 1730,00 грн.

Станом на 07.12.2016 р. боржником рішення суду не виконується. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що згідно акту державного виконавця, майно на яке можна звернути стягнення відсутнє. Згідно відповіді ДПС України інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді ДПС України № НОМЕР_1 від 25.10.2016 р. інформація про номери рахунків, відкриті у банківських установах не надходила. Згідно відповідей ПФУ № НОМЕР_2 від 24.10.2016 р., інформацію щодо боржника не знайдено. Згідно відповіді УДАІ на рухоме майно боржника накладено арешт, тому державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортного засобу боржника та скеровано орієнтування на затримання транспортного засобу в МРЕВ ВДАІ УМВС у Л/о для виконання. Станом на 26.06.2015 р. заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на все нерухоме майно боржника накладено арешт. Згідно інформаційної довідки № 101681307 від 26.06.2015 р. з Реєстру прав на нерухоме майно, боржнику належить квартира, однак вона перебуває у заставі АППБ «АВАЛЬ». Просить винести ухвалу якою тимчасове обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

В судове засідання заявник не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-1ч.2 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Зазначене міститься і в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5. Ця Інструкція містить окремий розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду з визначенням заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та згідно з п. 4 ст. 20 даного Закону їй надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження №53038076 з примусового виконання: - Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, заборгованості у сумі 346878,15 грн.

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4, заборгованості у сумі 79906,00 грн.

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, заборгованості у сумі 3857,45 грн.

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_6, заборгованості у сумі 15000,00 грн.

- Виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2012 р. виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Фольксбанк», заборгованості у сумі 171,00 грн.

- Виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2012 р. виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Фольксбанк», заборгованості у сумі 4416,64 грн.

- Виконавчого листа №2-722/201 від 21.07.2010 р. виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованості у сумі 1730,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник у наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду заборгованість не погасив і не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується судом не інакше як ухилення від погашення існуючої заборгованості. Суд враховує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, існує ризик того, що боржник може залишити територію України, не погасивши наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, ЦПК України, Узагальнення Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, проведеного Верховним Судом України 01.02.2013 року, суд

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань по: - Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, заборгованості у сумі 346878,15 грн.

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4, заборгованості у сумі 79906,00 грн.

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, заборгованості у сумі 3857,45 грн.

- Виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 р. виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_6, заборгованості у сумі 15000,00 грн.

- Виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2012 р. виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Фольксбанк», заборгованості у сумі 171,00 грн.

- Виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2012 р. виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Фольксбанк», заборгованості у сумі 4416,64 грн.

- Виконавчого листа №2-722/201 від 21.07.2010 р. виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованості у сумі 1730,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова