Справа №705/4212/16-ц
У Х В А Л А

04.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення процедури оформлення нотаріусом спадкового майна. Про що подала письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що у своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем Сушківської сільської ради від 25.12.2004 року.

Також судом встановлено, що у своєму клопотанні позивач зазначив про те, що 06.07.2016 року закінчується шестимісячний строк після смерті спадкодавця, у звязку з чим відповідач отримає всі права як спадкоємець і зможе вільно розпорядитися спадковим майном. Оскільки у відповідача є своє житло, у якому вона проживає і є підстави вважати, що спадкове майно може бути продане чи передане іншим особам.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Оскільки питання щодо права власності на спадкове майно на цей час не вирішено по суті, суд вважає за можливе зобовязати нотаріуса призупинити процедуру оформлення спадкового майна.

На підставі ст.ст. 4, 151, 152, 153 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 386 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_6 та представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Зобовязати ОСОБА_7 державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, у якого заведена спадкова справа, призупинити процедуру оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_5, померлого 06 січня 2016 року, свідоцтво про смерть І-СР № 275111, до вирішення цієї справи по суті.

Копію ухвали направити до Уманської районної державної нотаріальної контори, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль