АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання Державної казначейської служби України та виконання вимог ст. 294, 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року позов задоволено частково.

10 лютого 2016 року на зазначене рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поважності пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року представник Державної казначейської служби України зазначила, що у зв'язку з великою завантаженістю на кожного працівника установи, проходженням значного строку з моменту реєстрації до потрапляння документів безпосередньо до працівника, не було фізичної можливості в строк подати апеляційну скаргу.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника відповідача.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк на апеляційне оскарження поновленню.

Окрім того, апеляційна скарга містить також клопотання про звільнення або розстрочення строку сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, у справі відсутні докази, які б свідчили про скрутне фінансове становище та давали правові підстави до звільнення відповідача чи розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1378 грн. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати або ж розстрочення судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу Державній казначейській службі України рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Державній казначейській службі України право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 757/14446/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3782/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А