Ухвала

21 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради (далі - ВК Одеської міської ради), вимоги якого під час розгляду справи уточнив, та остаточно просив визнати за собою право власності на самочинно збудований житловий будинок загальною площею 112,4 кв. м із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він як співвласник ѕ частини будинку за вказаною адресою має право користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток, а здійснене відповідачем самочинне будівництво унеможливлює користування належною йому земельною ділянкою.

ОСОБА_5 як власник житлового будинку АДРЕСА_2, розташованого на суміжній земельній ділянці, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення навісу, який виходить на її земельну ділянку, та прибудови під літ. «А1», що розташовані на межі земельних ділянок та унеможливлюють користування належною їй земельною ділянкою. У зв'язку з порушенням своїх прав просила стягнути з відповідача на свою користь 80 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2014 року у задоволенні позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_5, ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2, шляхом знесення частини будівлі літ. «А1», що знаходиться на межі земельної ділянки.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

О.М.Ситнік