Справа № 296/8548/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування позовних вимог вказує, що він є власником земельної ділянки площею 0,0582 гектарів, яка розташована на території м.Житомира по вул.В.Бердичівська,10б на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Виконкомом Житомирської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 128 від 23.02.1995 року.

При здійсненні державної реєстрації земельної ділянки було встановлено, що в правовстановлюючих документах помилково вказане його прізвище «Савинський», замість «Савінський», в звязку з чим він не має можливості зареєструвати земельну ділянку.

Те, що його прізвище «Савінський» підтверджується паспортом громадянина України серії ВМ 393984, виданого 13.09.1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 6-7), профспілковим квитком № 15961670, виданим 01.12.1985 року (а.с.10), довідкою про присвоєння ідентифікаціного номеру (а.с. 8) та свідоцтвом про народження (а.с.9).

Просить встановити фак належності йому державного акту на право приватної власності на землю.

В судове засідання представник заявник не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім»я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючих документів є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зібрані у справі докази, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 045569 від 19.04.1995 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів № 128 від 23.02.1995 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1119.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк