Справа № 409/339/16-ц
Пров.№2-в/409/29/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: Л.М.Соєнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/3540/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/3540/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Судове провадження по зазначеній справі було втрачене через проведення АТО в м. Луганську.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 26.02.2015 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає закриттю розгляду з наступних підстав.

Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала тільки копію виконавчого листа.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2/1203/2820/2012 жоден процесуальний документ відсутній.

В паперовому вигляді жодної справи Артемівського районного суду м. Луганська до Білокуракинського районного суду Луганської області передано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402,403, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/3540/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення з такою самою заявою при наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3