Справа № 736/973/16-ц
Номер провадження 2/736/323/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О.І.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоНаумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 27 листопада 2009 року, актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1, виданого 27 листопада 2009 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.
Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.
На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують.
За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Також вказала, що строк на примирення не потрібен.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, в позові зазначила про слухання справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - «ОСОБА_1». Судові витрати, сплачені нею при подачі позову до суду, просить суд стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, зареєстрований за адресою зазначеною в позові, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав.
В зв"язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоНаумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 27 листопада 2009 року, актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1, виданого 27 листопада 2009 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.
Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 13 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 19 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва.
В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.
На даний час з серпня 2014 року сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують, на користь позивачки з відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей.
За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивачка не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Також вказала, що строк на примирення не потрібен.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.
Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на корить позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 225, 226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованогоНаумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 27 листопада 2009 року, актовий запис за №14 від 27 листопада 2009 року.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Корх