У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя. У вказаній заві позивач просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1, гаражний бокс НОМЕР_1 в АГК «СУПУТНИК-1», що розташований по вул. Крайній, 17 в м. Києві. Здійснити розподіл спільного майна наступним чином:

-визнавши за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 та ? частку гаражного боксу НОМЕР_1 в АГК «СУПУТНИК-1», що розташований по вул. Крайній, 17 в м. Києві,

-визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 та ? частку гаражного боксу НОМЕР_1 в АГК «СУПУТНИК-1», що розташований по вул. Крайній, 17 в м. Києві.

Суд дослідивши матеріали поданої позовної заяви дійшов до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно ст.119 ч.2 п. 5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно ст.119 ч.2 п. 6 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не зазначив доказів, які підтверджують вартість вище переліченого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 та гаражного боксу НОМЕР_1 в АГК «СУПУТНИК-1», що розташований по вул. Крайній, 17 в м. Києві. Натомість зазначає, що приблизна ринкова вартість квартири становить 300000,00 грн., приблизна ринкова вартість гаражного боксу становить 60000,00 грн.

При цьому позивачем зазначена ціна позову у розмірі 18000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1800,00 грн.

Відповідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Як роз'яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Однак, позивачем зазначено ціну позову, яка вочевидь не є дійсною вартістю нерухомого майна.

З огляду на викладене, позивачу необхідно вказати ціну позову виходячи з дійсної вартості квартири та гаражного боксу, на які він просить визнати право власності, станом на дату звернення до суду з цим позовом та надати докази, якими така вартість нерухомого майна підтверджується.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше пяти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), належним чином оформленої позовної заяви, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран