Справа № 643/9282/14-ц
Провадження № 6/643/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Харкові заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 Джумабега Рахмудиновича про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 16.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 643/9282/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 Джумабега Рахмудиновича про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення представником заявника було подано заяву про видачу виконавчих листів. 11.12.2014 року банком отримані виконавчі листи. Проте представником банку не було вчасно предявлення виконавчий лист до виконання у звязку із тим, що він містив помилку. Борг ОСОБА_1 за кредитним договором не сплатив, рішення суду не виконується, а ПАТ КБ «Приват Банк» не має можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі №643/9282/14-ц у звязку з пропущенням строку для предявлення виконавчого документа до виконання виконав. На підставі викладеного просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступне.

Судом встановлено, що заочне рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 Джумабег Рахудиновича про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 10737,82 грн. заборгованість за кредитом; 4892,63 грн. заборгованість по процентам за користування; 550,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 809,02 грн. штраф (процентна складова), а всього у розмірі 17489 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 47 коп. (а.с. 59-60).

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та враховуючи, що рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 197,209, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити ПАТ КБ «Приват Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 643/9282/14-ц на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 року по цивільній справі № 643/9282/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 Джумабега Рахмудиновича про стягнення заборгованості у розмірі 17489,47 гривень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.