У х в а л а

іменем україни

07 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Савченко В.О., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄвроДім» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄвроДім» (далі - ОСББ «ЄвроДім») звернулось до суду із указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість зі сплати за надані комунальні послуги в сумі 15 384 грн 46 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, він є утримувачем будинку на АДРЕСА_1 у вказаному будинку є відповідач ОСОБА_4

Звертало увагу на те, відповідач систематично не виконує рішення загальних зборів мешканців будинку, оскільки отримав від ОСББ «ЄвроДім» послуги на загальну суму 16 165 грн 96 коп., з яких сплатив лише 781 грн 50 коп., а також періодично погашав борги за попередній період.

Враховуючи те, що станом на день подання позову у відповідача утворилися заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території та опалення в сумі 15 384 грн 46 коп., позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «ЄвроДім» заборгованість з оплати за наданні житлово-комунальні послуги в сумі 15 384 грн 46 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що позивачем надані, а відповідачем не спростовані докази, на підтвердження неналежного виконання останнім зобов'язань з оплати житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСББ «ЄвроДім».

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.О.Савченко

В.А.Черненко