У Х В А Л А

20.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 134272,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 1073239,85 грн.

20.09.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 295/17707/15 за позовомОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк»про визнання кредитних договорів недійсними.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідачів надала заяву з проханням проводити судове засідання в її відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з копії наданої представником позивача судової повістки, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОмегаБанк»про визнання кредитних договорів недійсними призначена до судового розгляду.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини відносно дійсності кредитного договору, які мають значення для справи, яка розглядається. Тому її розгляд суд вважає неможливим до вирішення цивільної справи за позовомОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк»про визнання кредитних договорів недійсними, що свідчить про необхідність зупинення провадження у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи № 295/17707/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк»про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова