Справа № 535/420/16-ц
Провадження № 2/535/224/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

за участю: представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Котельва цивільну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний

Банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 990,96 грн. (357, 44 заборгованість за кредитом; 7 406, 33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3180 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф фіксована частина, 547.19 грн. штраф процентна складова).

У відкритому судовому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1В позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому уточнив, що заборгованість в сумі 3180 грн. слід мати на увазі факт заборгованості за пенею, яка нарахована на підставі п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг. (а.с. 29).

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково 67 грн., в іншій частині позов не визнала повністю.

У судовому засіданні у запереченні на позовну заяву відповідачка пояснила, що ніякого кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк» не підписувала. В довідці про умови використання кредитної картки було зазначено, що повинна була сплатити кредитні кошти в сумі 500 гривень та 10% річних, при цьому пеня (базова процентна ставка) нараховується 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень в місяць. Але банк самовільно змінив кредитний ліміт, де зазначив, що клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Також давала згоду стосовно кредитування на 12 місяців, але банк самовільно автоматично пролонгував кредит на той самий строк, тобто його продовжив, хоча у довідці про умови кредитування цього вказано не було. За період з 15.09.2011 року до 20.09.2013 року сплатила кошти в сумі 1080 гривень 06 копійок кредитних коштів та 124 гривні 51 копійку відсотків по кредиту, що в сумі становить 1205 гривень 11 копійок. Згідно довідки про умови використання кредитної картки повинна була виплатити 500 гривень кредитних коштів, 409 гривень 84 копійки річних відсотків, 1% пені, а саме 360 гривень (за кожний прострочений місяць по сплаті кредиту), загальною сумою 1269 гривень 84 копійки. З розрахунку за кредитом - залишається зобовязання перед банком кредитної суми 64 гривні 73 копійки. (а.с. 66).

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, виходить з такого, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Розглядом справи встановлено, що 07.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-31).

Матеріали справи свідчать, що за вище вказаним договором №б/н від 07.09.2011 року відповідачу було надано дві кредитні картки: №899128 дата відкриття 15.09.2011 року, термін дії 08/15; №481685 дата відкриття 13.08.2012 року, термін дії 04/16 (а.с. 100).

Останнє погашення заборгованості по кредиту відповідачка здійснила 20.09.2013 року (а.с. 101).

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_4 керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с. 24).

Згідно із заявою позичальника від 07.09.2011 року ОСОБА_2 ознайомлена та згодна із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами надання послуг (виконання робіт), а також тарифами банку, та своїм підписом підтверджує отримання кредитної картки та ПІН до неї (а.с. 6), а також підтверджується особистим підписом в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» - 55 днів пільгового періоду від 15.09.2011 року (а.с. 7).

Відповідно до змісту договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору (2.1.1.5.5 а.с. 26).

Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитною лінією відповідно до умов договору ОСОБА_2 своєчасно не виконала.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 31.03.2016 року утворилась заборгованість у сумі 11 990,96 грн. (357, 44 заборгованість за кредитом; 7 406, 33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3180 грн. заборгованість за комісією, 500 грн. штраф фіксована частина,. 547.19 грн. штраф процентна складова) (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Крім цього, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500, 00 грн. та + 5 % від суми заборгованості (п. 2.1.1.7.6. а.с.27) .

Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідають вимогам договору укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, а відповідно до ст. 625 ЦК України укладений договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Задовольняючи позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 11 990,96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» необхідно стягти 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 11 990. 96 грн. (357, 44 заборгованість за кредитом; 7 406, 33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3180 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф фіксована частина, 547.19 грн. штраф процентна складова).

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

4.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5