Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.09.2016 394/572/16-ц
2/394/390/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи - відділ держгеокадастру у Новоархангельському районі, ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкову земельну ділянку посилаючись на те, що 24.01.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Останній при житті 20 серпня 2014 року звернувся до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та посвідчив власний заповіт реєстраційний номер 381 на випадок своєї смерті. ОСОБА_3 заповідав позивачці успадкувати все майно всі майнові права та все, що після нього залишиться. У передбачений спадковим законодавством термін позивачка звернулася до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини. У обсяг спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 227 площею 4,38 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. При виконанні різних формальностей нотаріус виявила, що на оригіналі описаного державного акта відсутня печатка ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Виправити помилку, що була допущена ОСОБА_2 сільською радою 30.12.2001 року неможливо. З цього приводу позивачка звернулася до керівництва сільської ради, але печатку, якою посвідчувались державні акти в 2001 році, вже знищено. В звязку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі документальних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер 24.01.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.01.2015 року серії І-ОЛ № 196645 /а.с.6/.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 078617 від 19.08.2014 року позивачка 19.08.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до копії заповіту від 20.08.2014 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно, яке належало йому на день смерті і на що він матиме право, ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради від 28.07.2016 року № 47 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований до дня смерті 24.01.2015 року в по вул. М.Томака, 128 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживає його дружина ОСОБА_1, з 30.09.1998 року по 04.04.2016 рік. Виписаний в зв'язку зі смертю. ОСОБА_2 сільською радою від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт 20.08.2014 року № 381 /а.с.9/.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії I-КР № 009581, даний акт виданий на імя ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку розміром 4,38 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району /а.с.10/.

Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що правовстановлюючий документ знаходиться в неналежному стані.

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду.

Позивачка після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту є єдиною спадкоємицею всього належного останньому майна.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на земельну ділянку № 227 площею 4,38 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії I-KР № 009581, за правом спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 24.01.2015 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_4