Справа № 676/2104/16-ц
Номер провадження 2-о/676/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кам'янець - Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , заінтересована особа - Кам'янець - Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції .

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав і пояснив, що встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для підтвердження того, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу заявниця не отримувала паспорт за прізвищем «Миколайчук» і фактично все життя прожила з прізвищем «Литвинюк».

Представник Кам'янець - Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Староушицькою селищною радою 02 грудня 1980 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та заявницею - ОСОБА_1, що підтверджується копією актового запису про шлюб за № 24 від 02 грудня 1980 року, складеного Староушицькою селищною радою (а.с. 26) . В звязку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «Миколайчук».

Рішенням Кам'янець - Подільського районного народного суду від 22 травня 1984 року , справа № 2 - 17/1984 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

З листа Кам'янець - Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 25 травня 2016 року за № 1330/03.4.05 вбачається, що при проведенні перевірки по первинним актовим записам за період з 22 травня 1981 року по 22 травня 1987 року та по відновленим актовим записам за період з 01 січня 1985 року по 2016 рік не вдалося виявити актового запису про розірвання шлюбу, який було зареєстровано Староушицькою селищною радою 02 грудня 1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник заявниці пояснив, що заявниця рішення суду в органи реєстрації актів громадянського стану для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу не подавала. ОСОБА_4 помер і представнику заявниці рік смерті невідомий.

З копії паспорта заявниці , громадянки України , серії НВ № 019260, виданого 25 квітня 2012 року Кам'янець - Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області вбачається, що її прізвище в паспорті записано «Литвинюк».

З копії актового запису про народження від 20 квітня 1982 року за № 24 , складеного Староушицькою селищною радою, вбачається, що ОСОБА_3 народився 17 квітня 1982 року в смт. Стара Ушиця Кам'янець - Подільського району, в графі «відомості про батька» батьком записаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а в графі «відомості про матір», матірю записана «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт. Стара Ушиця Кам'янець - Подільського району». Документи про реєстрацію народження сина подавав батько.

З копії актового запису про народження від 06 травня 1981 року за № 13 , складеного Староушицькою селищною радою, вбачається, що ОСОБА_2 народився 09 квітня 1981 року в смт. Стара Ушиця Кам'янець - Подільського району, в графі «відомості про батька» батьком записаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а в графі «відомості про матір», матірю записана «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка смт. Стара Ушиця Кам'янець - Подільського району». Документи про реєстрацію народження сина подавав батько.

Представник заявниці в ході судового розгляду пояснив, що вона перебуває на заробітках за кордоном. Один син заявниці теж перебуває на заробітках за кордоном. Інший син заявниці помер за кордоном і в звязку з тим, що в свідоцтві про народження сина матірю вказана «Миколайчук Галина Василівна», заявниця мала проблеми з доставлянням тіла сина в Україну для його поховання. Заявниця не бажає змінювати прізвище з «Литвинюк» на «Миколайчук», оскільки в неї всі документи оформленні на прізвище «Литвинюк».

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", розяснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кодекс про шлюб та сімю Української РСР передбачав, що шлюб розривається після подачі в органи реєстрації актів громадянського стану рішення суду про розірвання шлюбу і при проведенні реєстрації розірвання шлюбу видавалося свідоцтво про розірвання шлюбу. З моменту видачі свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб вважався розірваним.

Станом на 07 вересня 2016 року рішення суду про розірвання в органи реєстрації актів цивільного стану не подавалось і тому шлюб не є розірваним.

Тому заявниця має можливість змінити прізвище з «Литвинюк» на «Миколайчук» і з урахуванням того, що в актовому записі про народження синів матірю записана ОСОБА_5, заявниця буде мати підтвердження факту родинних відносин.

При відмові в задоволенні заяви суд також враховує, що актові записи про народження синів на даний час є в наявності і в цих актових записах записані відомості про матір.

Крім того ОСОБА_1 не позбавлена можливості в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України оспорювати правильність внесення я відомостей про матір в актових записах про народження дітей.

Відповідно до ст.. 235 ч. 7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, тому при ухваленні судового рішення не вирішувалось питання про судові витрати.

На підставі викладеного керуючись ст.. 208 210, 212 214, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання її матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О