У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/1457/16-ц

провадження у справі 2-о/0285/75/16

09 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Савицької Л.Й.

за участі секретаря Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області

про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 без шлюбу з 2009 року до моменту її смерті, тобто до 14 березня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка надала копію заповіту від 15.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла їй все своє рухоме та нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не прибули.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти чого представник Новоград-Волинської міської ради не заперечив.

Представник ОСОБА_3 надіслала до суду заяву в якій просила відмовити в задоволені заяви.

Із матеріалів справи вбачається вимога про вирішення питання права власності, а тому даний спір повинен розглядатись в позовному провадженні.

Заявник заявив вимоги про встановлення юридичного факту з метою вирішення питання права власності на будинок, по яким законом визначений інший порядок їх встановлення, тому спірні відносини, які мають намір вирішити сторони, підвідомчі судам та носять правовий характер, а при наявності спору про право, спір повинен розглядатися в позовному провадженні, в звязку з чим заява повинна бути залишена без розгляду, відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Крім того, п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди розглядають заяви про встановлення фактів в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого судові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 235, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право на предявлення позову з цих підстав на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуючий Л.Й.Савицька