Дата документу 15.12.2016
Справа № 320/4997/16-ц
Провадження № 2/320/3196/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» грудня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 23 липня 2010 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітні діти проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач по справі не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітніх дітей, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 липня 2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 500, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать свідоцтва про народження дітей (а.с.8,9).
Неповнолітні діти, син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка старшої по будинку, яка засвідчена директором КП «Житломасив», ОСОБА_5, від 04.08.2016 року, яка додана до матеріалів справи (а.с.11).
Ні у позивачки, ні у її дітей немає нерухомості, зареєстрованої на їх імя, а також не має вкладів в банках.
Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, в неї немає.
ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітніх дітей, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.
Пунктом 2 частини 3 статті 79 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.
Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р., який набрав чинності 01.01.2012р., встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Визначення окремим процесуальним діям наведеним у вищевказаному Закону за які відшкодовуються витрати на правову допомогу у цивільному процесі надав пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу своїй Постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Так, відповідно до пункту 48 вказаної Постанови пленуму ВССУ, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено у пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.
Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката становлять 150 гривень, що підтверджується квитанцією про оплату послуг адвоката.
Правовою підставою для покладення витрат на послуги адвоката на відповідача, у разі задоволення позовних вимог є ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 88, 107, 208, 212-218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт громадянина України БМ № 634952 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, 19.11.1998 року), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, А3840, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ