Справа № 465/3770/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5709/16 Доповідач: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», директора Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Сидоровича Михайла Васильовича про стягнення недорахованої заробітної плати,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржило Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» залишено без руху для сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

На виконання вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на важке матеріальне становище у зв'язку із обмеженістю бюджету установи.

Перевіривши вказане клопотання, вважаю, що таке задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху для сплати апелянтом судового збору відповідно до вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1378 грн., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра