Справа № 484/537/16-ц
Провадження № 2/484/1067/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Затишок" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він являється власником квартири АДРЕСА_1.

17 жовтня 2015 року вказана квартира була затоплена. В результаті затоплення було пошкоджене майно, а саме: полове покриття, шпалери, стеля. Після затоплення на стелі та стінах зявилась цвіль та плями жовтого кольору, водою були пошкоджені речі: шкаф, диван, полове покриття.

Про вказаний факт, представниками КП «Затишок» було складено відповідний акт про залиття центрального опалення від 17.10.2015 р. у якому було зафіксовано факт залиття квартири, та вказана причина залиття, а саме: виникнення свища у міжстельовій трубі між квартирами 50 та 54.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведенні капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управлінні цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

У відповідності до п. 1.6 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 року № 190, за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньобудинкові мережі, є відповідальними підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі.

Вказані водопровідні мережі перебувають на балансі відповідача - комунального підприємства «Затишок», а тому позивач вважає, що завдану йому матеріальну шкоду повинно бути стягнено саме з відповідача.

В наслідок затоплення квартири, а саме: пошкодження підлоги (ламінатні покриття), пошкодження стелі, пошкодження стін (шпалери), позивач зазнав матеріальної шкоди, яка складає 7500 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1.

17 жовтня 2015 року належна позивачу квартира, розташована на 4-му поверсі, була залита водою. Згідно з даними акту про залиття, складеного комісією КП «Затишок» від 29.12.2015 р., залиття квартири трапилось внаслідок аварійної ситуації на системі центрального опалення, а саме прогниття міжстельової труби. Внаслідок залиття водою на момент обстеження, були виявлені такі пошкодження: в коридорі на стелі наявні сухі іржаві плями розміром 0,1х1,5; 0,1х1,0, стеля виконана з листів гіпсокартону на 2-х рівнях; праворуч від вхідних дверей на стелі іржаві сухі плями площею 1,0х1,5 м.; відпали шпалери площею 1,5х2,3 м.; на колоні, яка примикає до стіни сухі іржаві плями площею 0,13х2,3 м.; в житловій кімнаті (S=12,0 кв.м.) по всій площі стелі підвісної дворівневої з гіпсокартону наявні сухі іржаві плями, волосяні тріщини: 10 см. - 2 шт., 1,0 м., 0,7 м., 0,4 м.; на стіні праворуч від вхідних дверей місцями виступили темні плями площею 0,5х2,30 м.; на момент огляду електролампочки в кімнаті на стелі зняті; корпусні меблі: верхня дошка шафи (2,26х0,45) потемніла, по краю дошки відійшов шпон ( 0,02х2,26).

Згідно п. 2.3.6. Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, у разі залиття квартири складається відповідний акт. Згідно додатку № 4 до зазначених Правил, у акті, зокрема, зазначається що трапилось, причини та наслідки залиття, акт складається комісією у складі головного інженера виконавця послуг, майстра, слюсаря-сантехніка, з актом ознайомлюються мешканці квартир.

Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивача відбулося з вини відповідача, який є балансоутримувачем будинку і в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру завданої майнової шкоди, позивач надав накладну № 77 від 01.02.2016 р., згідно якого вартість матеріалів для ремонтно-відновлювальних робіт у пошкодженій внаслідок залиття квартирі становить 7500 грн.

Правовою підставою заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є норми ст. 1166 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування.

Так згідно з приписами ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв'язку з чим на користь ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду у сумі 7500 грн.

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в межах заявлених вимог в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Затишок" на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири 7500 (сім тисяч пятсот) грн. та судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., а всього 8051 (вісім тисяч пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: