Справа № 367/4176/13-ц
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі: Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2013 р., оскільки рішенням суду не визнано право власності держави на земельну ділянку та встановлено відсутність права користування КП «Святошинське лісопаркове господарство» земельною ділянкою, а також враховуючи той факт, що договір купівлі-продажу є дійсним на даний час, ніким не скасований та не є нікчемним, заявник не позбавлений права власності на земельну ділянку, адже право власності на земельну ділянку підтверджується договором купівлі-продажу.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не зявився.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи №367/4176/13-ц, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2013 р. було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га із кадастровим номером №:01:041:0053, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Мальовничій, 20, та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 від 22.03.2010 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №449593, що виданий на імя ОСОБА_3, та має відмітку про перехід права власності на імя ОСОБА_1.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки підстави, із яких було забезпечено позов на даний час відпали й в судовому порядку судом не було позбавлено ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2013 р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 151-154, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2013 р. по цивільній справі №367/4176/13-ц, а саме скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 0,10 га із кадастровим номером №:01:041:0053, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Мальовничій, 20, та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 від 22.03.2010 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №449593, що виданий на імя ОСОБА_3, та має відмітку про перехід права власності на імя ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4