Дата документу 26.02.2016
Справа № 320/9394/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
За участю позивачки - ОСОБА_1,
Представника третьої особи - Гнедашової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2010 році шлюб між сторонами було розірвано. У 2012 році позивачка вийшла заміж вдруге, змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Позивачка зазначає, що з 2008 року вона з відповідачем не проживає однією сім'єю. Саме з цього часу відповідач став ухилятися від виховання та утримання їхньої дитини, хоча і проживає у м. Мелітополі. Відповідач з 2008 року не цікавився життям сина, не телефонував та не відвідував його. Крім того, позивачка вказує, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак відповідач нічого не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання з'явилась позивачка, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала у задоволенні позовних вимог позивачки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, заслухав учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб 08.10.1999 року /а.с.10/.
Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.
Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 06 травня 2010 року /а.с.8/.
01 червня 2012 року позивачка вийшла заміж вдруге, змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» /а.с.9/.
З відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09.2015 року складає 20 523 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця від 29.09.2015 року /а.с.12/.
Згідно довідки директора Мелітопольської ЗОШ №4 від 24.09.2015 року, батько дитини ОСОБА_4, не бере участі у навчанні та вихованні сина, не відвідує батьківські збори, не сплачує шкільні внески /а.с.13/.
Згідно довідки КУ «Мелітопольська дитяча лікарня» від 12.10.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року перебуває на диспансерному обліку в дитячій лікарні /а.с.14/.
Згідно довідки голови квартального комітету №50 Мелітопольської міської ради від 05.10.2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_4 /а.с.11/.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області № 24/11 від 25 лютого 2016 року, відповідач ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбувався про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, матеріально не утримує. Тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Судом встановлено, що відповідач сина не відвідує, його вихованням не займається вже довгий час, не піклується про розвиток дитини та не надає матеріальну допомогу на утримання.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 85, 174, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна