Справа № 323/3512/15-ц
Провадження № 2/323/50/16
У Х В А Л А

іменем України

26.02.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання обовязковою явки представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у судове засідання в звязку з не визнанням відповідачем ОСОБА_3 позову, вважають позовні вимоги необгрунтовані. Крім того, прохає витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію в письмовому вигляді про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 за 20.08.2014 року та 21.08.2014 року, а також витребувати матеріали службової перевірки за заявою ОСОБА_3 в 2014 році та 2015 році.

Суд, заслухавши представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про визнання обов"язкової явки представника позивача в судове засідання та витребування вказаної інформації підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, в цілях повного та всебічного розгляду справи та відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд знаходить потрібним визнати обов»язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та витребувати у позивача інформацію в письмовому вигляді про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 за 20.08.2014 року та 21.08.2014 року, а також витребувати матеріали службової перевірки за заявою ОСОБА_3 в 2014 році та 2015 році.

Керуючись ст.133, 137, п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для дачі особистих пояснень в судове засідання на 16 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію в письмовому вигляді про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 за 20.08.2014 року та 21.08.2014 року.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" матеріали службової перевірки за заявою ОСОБА_4 в 2014 році та 2015 році.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" для ознайомлення та виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Плечищева