Справа № 463/3384/16-ц
Провадження № 2/463/1656/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 10 вересня 2010 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1250.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу дітей немає. Спочатку життя складалося добре, але згодом поведінка відповідача змінилася, і зясувалося, що в нього інша жінка. Через деякий час він зібрав речі і переїхав в інше помешкання. Сімя розпалася остаточно, шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з мотивів зазначених в позовній заяві. Крім того вказала, що сторони з березня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. За весь час вони не примирилися і надалі примирення між сторонами не можливе.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, підтвердив мотиви заяви позивача та вказав, що сторони з березня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Збереження сімї та примирення вважає неможливим. Представник відповідача вказав на наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Босаковською-Кан (дошлюбне прізвище Босаковська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1250 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.