Номер справи: 164/1691/16-ц
Провадження по справі: 2/164/325/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 08 травня 2014 року у Пнівненській сільській раді Камінь - Каширського району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 6. Від шлюбу в них є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з чоловіком не склалися. По багатьох питаннях сімейного життя вони не можуть знайти взаєморозуміння. В сім'ї систематично виникали сварки, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями та не звертає ніякої уваги на сімейні проблеми. На сьогоднішній час між ними фактично припинені шлюбні відносини - з серпня 2016 року вони проживають окремо. З цих причин дальше спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишити дочку проживати з нею, надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 та судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримала повністю, просить шлюб з відповідачем розірвати, залишити дочку проживати з нею, надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1 та судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, залишення дочки проживати з матір'ю, просить позивача не чинити йому перешкод для спілкування з дочкою.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, добровільно вирішили питання про місце проживання дитини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, їх погодження на його розірвання є добровільним, стосунки, які склалися між ними свідчать про неможливість сумісного проживання і істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши дочку проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за доцільне позивачу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551 гривень 20 копійок судового збору, сплачених ОСОБА_1 при подачі позову в суд і документально підтверджених.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 08 травня 2014 року Пнівненською сільською радою Камінь - Каширського району Волинської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є неповнолітня дитина.

Неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк