У Х В А Л А

25.11.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Буги Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання позивач подав заяву про зупинення провадження у справі. Пояснив, що суддею по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах зроблений запит про розмір такої заборгованості, і від її розміру залежить обгрунтування розміру моральної шкоди по його позову до кервника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 Тому просив зупинити провадження у справі. Після уточнюючих питань головуючого зазначив, що цю справу неможливо розглянути до розгляду справи за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах, так як стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 пов'язане з неприйняттям ним мір по відкриттю провадження по злісному ухиленню від сплати аліментів ОСОБА_3

Відповідач вважав клопотання безпідставним, оскільки законом не передбачені такі підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши сторони, суд приходить до такого.

Судом установлено, що в теперішній час в провадженні Жмеринського міськрайонного суду під головуванням судді Верніка В.М. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 10 цього ж Кодексу, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 частини першої статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Керуючись статтями 10, 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий К.Шепель