ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5537/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди .

В судовому засіданні, призначеному на 21 грудня 2016 року представник відповідача, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди судову комплексну транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Між якими частинами (деталями) відбулось зіткнення транспортних засобів «Great Wall Safe» д.н.з НОМЕР_2 та «БМВ» д.н.з НОМЕР_3 під час ДТП, яка сталась 22.12.2015 року?

2.Чи могли утворитись внаслідок даної ДТП пошкодження у автомобіля НОМЕР_1 у вигляді тріщини лобового скла, передніх коліс, лівої кермової тяги?

3.З урахуванням відповідей на попередні запитання, яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 та вартість його відновлювального ремонту на час ДТП, яка сталась 22.12.2015 року?

4.Чи відповідають замінені деталі та проведений фактичний ремонт автомобіля НОМЕР_1 номенклатурній документації стосовно його ремонту, що міститься в матеріалах справи?

5.Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.12.2015 року на дату оцінки 16.03.2016 року?

6.Який механізм контактування транспортних засобів «Great Wall Safe» д.н.з НОМЕР_2 та «БМВ» д.н.з НОМЕР_3 під час ДТП, яка сталась 22.12.2015 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у разі необхідності, забезпечити експерту можливість огляду вказаних транспортних засобів та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 753/10910/16 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА