Провадження № 2/641/13/2016 Справа № 641/4783/14-ц
13 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.
за участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " Меркурій" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк " Меркурій", треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним, -
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року, що було ухвалено по вищезазначеній справі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк " Меркурій" задоволені та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНК «МЕРКУРІЙ» за Договором № 02/3-06П-79 від 26.07.2012 року про надання споживчого кредиту в сумі 1 338 955,69 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 02/2-08-132 від 26.07.2012 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., реєстр. № 3/46, укладеному між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНК «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 , а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху № 22,24-:-37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1, з яких ? частина належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7632, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1 та ? частина належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7634, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1. Також , за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНК «МЕРКУРІЙ» визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 22,24-:-37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк " Меркурій", треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним залишено без задоволення.

Представником відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом на вищевказане рішення була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.08.2016 року вищезазначену справу повернено до Комінтернівського районного суду м. Харкова для ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено вартість предмета іпотеки ,що передано у власність позивача.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін по справі при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: п.1 стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; п.2 суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; п.3 суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; п.4 судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року, зазначивши в резолютивній частині рішення вартість предмета іпотеки, що передана у власність позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки

предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 11417 від 31.03.2016 року, що складений ХНДІСЕ ім.проф.М.С. Бокаріуса , ринкова вартість нежитлових приміщень 1-го поверху № 22,24-:-37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в цінах 2016 року складає 1278452 грн.( один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч чотириста п»ятдесят дві грн.).

Таким чином, в резолютивній частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року слід зазначити вартість предмета іпотеки ,що передано у власність позивача, а саме: 1278452 грн.( один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч чотириста п»ятдесят дві грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " Меркурій" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк " Меркурій", треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

« В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНК «МЕРКУРІЙ» за Договором № 02/3-06П-79 від 26.07.2012 року про надання споживчого кредиту в сумі 1 338 955,69 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 02/2-08-132 від 26.07.2012 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., реєстр. № 3/46, укладеному між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНК «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 , а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху № 22,24-:-37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1, загальною вартістю згідно з висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 11417 від 31.03.2016 року, що складений ХНДІСЕ ім.проф.М.С. Бокаріуса 1278452 грн.( один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч чотириста п»ятдесят дві грн.), з яких ? частина належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7632, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1 та ? частина належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7634, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка