Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1106/16-ц
пр. № 2/382/552/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Яготинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2016 року відкрито провадження по справ, справу призначено до судового розгляду на 28 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Як вбачається із матеріалів справи, у подальшому справа до розгляду призначалася на 21 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв., однак позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено.

У судове засідання, призначене на 03 листопада 2016 року о 16 год. 30 хв., позивач повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить друге зворотнє повідомлення, вручено за довіреністю 29 жовтня 2016 року. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав.

У судове засідання, призначене на 14 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв., позивач повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить третє зворотнє повідомлення, вручено 29 листопада 2016 року. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав.

Представник Яготинської РДНК у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3