Справа № 712/1347/16 ц
провадження 6/712/90/16
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь фізичних та юридичних осіб.

Станом на 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за місцем знаходження боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

В судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не з»явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали, які були надані суду, вважає, що дане подання про примусове проникнення до житла боржникаОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не підлягає до задоволення.

Ст.30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Із поданих суду документів вбачається , що

- на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь фізичних та юридичних осіб.

-12.11.2015року та 20.11.2015року державним виконавцем складено акт про вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_2

Із поданих суду документів не вбачається умисного ігнорування боржником вимог державного виконавця, не виконання рішення суду, законних підстав для проникнення до житла за адресою АДРЕСА_3 суд не вбачає, оскільки у суду відсутні будь які відомості що ОСОБА_2 є власником даного житла.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.30, 124 Конституції України, ст.ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: