"18" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла, -
Представник Харківської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1про виселення з самоправно зайнятого житла, посилаючись на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 - є об'єктом комунальної власності згідно Рішення 12 сесії ХМР 1 скликання "Про комунальну власність м. Харкова" від 28.09.1992 року та відображається на балансі КП "Жилкомсервіс" відповідно до розпорядження управління комунального майна та приватизації № 198 від 28.02.2007 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс».
Відповідач незаконно, самоправно, без будь-яких правовстановлюючих документів, які дають право на вселення у жиле приміщення, вселився до будинку АДРЕСА_1. На спірний будинок ордер не видавався.
Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно з ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Таким чином, позовні вимоги підтверджені належними доказами, в зв'язку із чим підлягають задоволенню, а відповідач виселенню із спірного приміщення без надання іншого житла.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 30, 51, 58, 116 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 13, 15, 321, 387 ЦК України суд, -
Позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла - задовольнити в повному обсязі.
Виселити ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, із самоправно зайнятої квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -