Справа № 346/6486/16-ц
Провадження № 2-зз/346/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного (міського народного) суду від 03.09.1991 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна затверджено мирову угоду, згідно з якою автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак «70519 ІВ», 1986 року випуску, залишено у особистій власності ОСОБА_3 В процесі розгляду справи судом вжито захід забезпечення позову у виді накладення арешту на зазначений автомобіль і при вирішенні справи по суті арешт з нього не знято. ОСОБА_3 помер 16.01.2016 року. Заявник є його вдовою і під час оформлення спадщини виявився вказаний арешт. На час подачі вказаної заяви (13.12.2016 року) матеріали вищевказаної справи знищено і в архіві Коломийського міськрайонного суду зберігається тільки ухвала про затвердження мирової угоди. Подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб є недоцільним, оскільки спір між вищевказаними сторонами вирішено.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належно повідомлені. 14.12.2016 року заявник та позивач ОСОБА_4 звернулися з письмовими заявами про підтримання та визнання заявлених вимог відповідно та про розгляд справи в їх відсутності. Однак, їхня неявка не перешкоджає відповідно до положень ч.5 ст.154 ЦПК України розгляду вказаної заяви. Тому відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування даного судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріли справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Коломийського міськрайонного (міського народного) суду від 03.09.1991 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна затверджено мирову угоду, згідно якої у особистій власності ОСОБА_3 залишився автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак «70519 ІВ», 1986 року випуску (а.с. 2).

В процесі розгляду справи судом вжито захід забезпечення позову у виді накладення арешту на зазначений автомобіль.

Відповідно до довідки №2784 територіального сервісного центру 2643 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, виданої 06.12.2016 року, згідно з базами даних Єдиного державного реєстру МВС України на транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», номерний знак «70519 ІВ», 1986 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 станом на 03.12.2016 року наявне наступне обмеження: арешт, накладений ухвалою Коломийського міського народного суду від 23.07.1991 року (а.с.3).

Із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України випливає, що метою забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до правил ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а згідно з ч.5 цієї статті питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного суд вважає, що вжитий захід забезпечення позову слід скасувати, оскільки спір вирішено і провадження в справі закрито.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий 23.07.1991 року Коломийським міськрайонним (міським народним) судом Івано-Франківської області в справі №2-478/1991, у виді накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак «70519 ІВ», 1986 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинюк О. П.