Справа № 542/955/16-ц
Провадження № 2о/542/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Подільська районна в м. Полтаві рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що цей документ потрібний їй для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй заповіту ОСОБА_2 від 12.11.2007 року, що посвідчений державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1844, в якому не вірно вказане її прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи - Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості у встановленому законом порядку одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в заповіті ОСОБА_2 від 12.11.2007 року, посвідченому державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-1844, не вірно вказане її прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» (а.с. 3).

В заповіті ОСОБА_2 від 12.11.2007 року, посвідченому державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-1844 прізвище спадкоємиці зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 3).

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 25.12.1997 року (а.с. 10, 11), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 12), довідки виконавчого комітету Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 83 від 18.03.2016 року про реєстрацію та місце проживання (а.с. 8), - прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заповіту ОСОБА_2 від 12.11.2007 року заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Подільська районна в м. Полтаві рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 від 12 листопада 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1844, складений на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко