Справа № 2-186/11
№/п 2/317/758/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року скасовано заочне рішення у справі № 2-186/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

29.07.2016 року в судовому засіданні представник відповідачки-2 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригінал заявок на видачу готівки (касовий документ, який підтверджує видачу ОСОБА_1 кредитних коштів), виписку по позичковому рахунку №0003 який відкритий на імя ОСОБА_1 згідно п. 2.2 Кредитного договору №3462-077К для обліку наданих кредитних ресурсів за період з 04.07.2007 року по 28.04.2016 року з якого буде вбачатися всі погашення по кредитному договору, які здійснював за вказаний період позичальник ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні вважав, що вказані докази е являються необхідними для розгляду справи, але зазначив, що мають можливість їх надати за ухвалою суду.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розяснюємо, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39) надати суду оригінал заявок на видачу готівки (касовий документ, який підтверджує видачу ОСОБА_1 кредитних коштів), виписку по позичковому рахунку №0003 який відкритий на імя ОСОБА_1 згідно п. 2.2 Кредитного договору №3462-077К для обліку наданих кредитних ресурсів за період з 04.07.2007 року по 28.04.2016 року.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Гончаренко