УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11142/16-ц

Провадження № 2-н/638/1409/16

13.09.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» 06.07.2016 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 4952 грн. 89 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 2226 грн. 26 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 1807 грн. 39 коп.; інфляційні витрати у розмірі 818 грн. 23 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 101 грн. 01 коп.

Як вбачається із довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 29.07.2016 року, Вх.41720, 41723, 41724, від 26.08.2016 року), ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1, не значаться; ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіального належить до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до картки абонента, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення виникла саме за адресою: 61174, АДРЕСА_1, та є солідарною заборгованістю.

Відповідно до абзацу 4 частини 6 статті 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно частини 2 статті 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: