Провадження № 2/643/6085/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2016 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 02.05.2016 помер його батько ОСОБА_2, який був співвласником квартири АДРЕСА_1, 8 в м. Харкові.

Позивач виявив, що на все майно його батька, в тому числі на вказану квартиру, постановою СУ УМВС України в Харківській області від 27.05.2005 накладений арешт. В наступному, вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2007 він був засуджений до 9 років позбавлення волі.

Вказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини, чим порушують його права, отже позивач просить скасувати арешт, накладений постановою СУ УМВС України в Харківській області від 27.05.2007 на все майно його батька ОСОБА_2

Суд, дослідивши подану заяву, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею через наступне: арешт на майно спадкоємця було накладено в рамках кримінальної справи в порядку кримінального судочинства.

Згідно 3-го та 4-го абзаців Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, вимога заявника про скасування арешту має бути розглянута в порядку кримінального судочинства в разі подання останнім відповідного клопотання на підставі КПК України в редакції 1960 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в сулдах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зняття арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар