Справа № 653/3735/16-ц
Провадження № 2/653/1175/16
РІШЕННЯ

іменем України

07.12.2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, де зазначає, що 07 березня 2014 року помер її вітчим ОСОБА_3, який був одружений на її матері ОСОБА_4, яка померла 25 березня 2009 року. Після смерті матері вона прийняла спадщину на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул.. Леніна, 104 а. Після смерті вітчима відкрилася спадщина на земельні ділянки розташовані на території Червонопрапорської сільської ради. Позивачка вважає себе спадкоємицею померлого ОСОБА_4, так як вона постійно з ним проживала до моменту його смерті. Але у встановлений шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори, вона не зверталась, так як на момент відкриття спадщини вона вважала, що ОСОБА_3 як і вона прописані за однією адресою, проживали у одному дворі, вона за ним доглядала, здійснювала поховання, і не звернула увагу на факт того що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» в м. Генічеськ, а вона по вул.. Леніна, 104 в м. Генічеськ. У звязку з наведеним просить суд встановити їй додатковий строк, тривалістю два місяці для подання до ОСОБА_2 нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 07 березня 2014 року в м. Генічеськ по вул.. Леніна, 104 «а» Херсонської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_2 міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надіславши заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглянути без його участі.

Третя особа на стороні відповідача, нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори до судового засіданні не зявився, але надіслав заперечення на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, так як вона не є рідною донькою померлого ОСОБА_3 і право на спадкування у неї не виникло.

Допитані у судовому засіданні свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що позивачка проживала у одному дворі з ОСОБА_3, доглядала його, але рідною дочкою йому не була.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 109758. Після шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 12.10.2010 р., що видано на запит ОСОБА_1, ОСОБА_8 14.01.1965 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 4, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла 25 березня 2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 116870 від 12 листопада 2010 р.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину на заповітом, від 07.10.2009 р. серія ВМО № 240152, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 25.03.2009 р. є її донька ОСОБА_1, спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул.. Леніна, 104 «а».

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.10.2009 р., за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул.. Леніна, 104 «а».

З копії паспорту позивачки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно копії довідки міського голови від 17.03.2014 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала разом з вітчимом ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КГ № 179208 від 11.03.2014 р., ОСОБА_3 помер 07 березня 2014 року, після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площами: 5,65 га, 0,42 га, 0,25 га, які розташовані на території Червонопрапорної сільської ради, відповідно до державних актів на земельну ділянку серії ХС № 079004 від 29.12.2003 р, серії ХС № 074524 від 24.12.2003 р., серії ХС № 016622 від 24.12.2003 р..

Згідно зі ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, померлий ОСОБА_3 за життя заповіт не складав.

Статтею 1223 ч.2 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До кола осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, входять лише особи, визначені ч.1 ст.. 1241 ЦК України, а саме: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як вбачається з матеріалів справи, померлий 07 березня 2014 року ОСОБА_3 не є рідним батьком ОСОБА_1, тому, на підставі вищевикладених норм цивільного законодавства, вона не може спадкувати після померлого ОСОБА_3

Твердження позивачки, про те, що вона до моменту смерті проживала разом з ОСОБА_3 не відповідає дійсності, так як з матеріалів справи, а саме з копії паспорта позивачки, довідки міського голови від 17.03.2014 р., та з пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 у одному дворі, але за різними адресами, вона за адресою: вул.. Леніна, 104, м. Генічеськ, а померлий за адресою: вул.. Леніна, 104 «а», м. Генічеськ. Даний факт не заперечувався і самою позивачкою у судовому засіданні

Так ст.. 24. Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК .Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виниклоз набранням чинності зазначеним Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є не обґрунтовані, та задоволенню не підлягають, оскільки вона не є спадкоємицею ОСОБА_3 а отже право на спадкування у неї не виникло, а тому не має права на звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1241, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9