Справа № 640/3044/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі: Рисованій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті 05 лютого 2016 року в м.Луганську її чоловіка ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ,-

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який народився 20.10.1947 року в м. Луганськ Луганської області та помер в місті Луганськ, Луганської області 05.02.2016 року .В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона з чоловіком проживали в м. Луганські та у звязку з окупацією міста та проведенням антитерористичної операції, вони вимушені були, в травні 2015 року, виїхати із свого місця проживання до м. Харкова. У Харкові вона з чоловіком були взяті на облік ЗО березня 2015 року, як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та проживали і зареєстровані за адресою: Харків, АДРЕСА_1. На початку лютого 2016 року вона з чоловіком поїхали до м. Луганська відвідати родичів. Перебуваючи у Луганську, її чоловік - ОСОБА_2, 05 лютого 20К року помер. За життя чоловік перебував на диспансерному обліку з приводу онкологічного захворювання.

Після цього заявник звернулась до Київського відділу ДРАЦС ХМУЮ із заявою про видачу свідоцтва про смерть свого чоловіка , однак їй було відмовлено на підставі ст. 9 ЗУ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій теріторії України».

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з"явилась, була повідомлена належним чином, надала заяву в якій спросила справу слухати за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечували.

Вивчивши матерали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий 05.02.2016 року ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах, як дружина та чоловік, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу..

ОСОБА_2 народився 20.10.1947 року в м. Луганськ Луганської області. .

Згідно довідки від 31.03.2015 року ОСОБА_2 взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів розташованих на лінії зіткнення та перемістилась з тимчасово окупованої території району проведення антитерористичної операції та проживав і зареєстрований за адресою: Харків, АДРЕСА_1.

Факт смерті ОСОБА_2 05 лютого 2016 року в м. Луганську підтверджується наступними документами: довідкою від 06.02.2016 року про огляд тупа ОСОБА_2 судово-медичним експертом та слідчим Артемівського РВ МВС ЛНР про відсутність насильницької смерті, для видачі свідоцтва про смерть; лікарським свідоцтвом державної установи міської багатопрофільної лікарні № 3 ЛНР від 06.02.2016 року № 53 про смерть ОСОБА_2- 05.02.2016 року; довідкою № 53 про причину смерті.

Згідно п.13. постанови пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

23.02.2016 року заявник звернулася до Київського Відділу ДРАЦС ХМУЮ із заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_2, однак їй було відмовлено на підставі ст. 9 ЗУ « Про забеспечення прав і свобод громадян правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно Постанови пленуму ВСУ N 5 Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає підтвердженим факт смерті ОСОБА_2 05 лютого 2016 року в м.Луганську .

Щодо вимог заявника про зобов»язання Київський Відділ ДРАЦС ХМУЮ вчинити актовий запис про смерть ОСОБА_2 та видати свідоцтво про смерть, то в даній частині заяви суд вважає за необхідне відмовити, оскільки державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, рішення суд про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, рішення суду про встановлення факту смерті особи є підставою для реєстрації смерті особи та видачі свідоцтва, на підставі п.2 ч.1 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану "

Керуючись ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Встановити факт смерті 05.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у місті Луганськ Луганської області, Україна .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню.. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: