УХВАЛА

8 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Укрсоцбанк про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року, укладеного між сторонами.

В ході розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою перевірки документального обгрунтування розміру відсоткових платежів по кредиту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначення судової економічної експертизи, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк оригінал кредитної справи за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року зі всіма змінами та доповненнями, розрахунок заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року, довідку про розрахункові рахунки та рух по ним (із зазначенням номера, призначення та валюти), відкриті банком ПАТ «Укрсоцбанк» для обслуговування кредиту за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 04 березня 2008 року, оригінали первинних документів по нарахуванню ПАТ «Укрсоцбанк» суми наданого кредиту, процентів, комісій банку, пені, штрафів та інших платежів за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року, оригінали первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008року, відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі, а також платежі на користь третіх осіб за весь період користування кредитом, оригінали виписок ПАТ «Укрсоцбанк» по всім розрахунковим рахункам, відкритим для обслуговування кредиту за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) процентів, нарахування (погашення) пені, нарахування (погашення) комісій, нарахування (погашення) штрафів та інших платежів, виписки по рахункам за Генеральним договором про надання кредитнихпослуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008року, в т.ч. по рахункам №2620, №2625, №2909, №3739, а також: для іпотечних кредитів (купівля нерухомості) - №2233, №2237, №2238, №2239; для споживчих кредитів (на поточні потреби) - №2203, №2207, №2208, №2209, оригінали первинних документів (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення тощо) на підставі яких позичальником ОСОБА_3 отриманий кредит та на підставі яких здійснювалось погашення платежів за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008року за весь період користування кредитом, бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку ПАТ «Універсал Банк», а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки, штрафів) та оплат за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008року.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи обґрунтовано документально та нормативно виконано ПАТ «Укрсоцбанк» оформлення з надання кредиту по Генеральному договору про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року?

2. Якими є реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Генерального договору про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10 травня 2007 року) виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 4 березня 2008 року по 1 вересня 2016року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на дату проведення експертизи?

3. Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Генерального договору про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 4 березня 2008 року по 1 вересня 2016року, із застосуванням в наступних періодах курсу долара США станом на дату проведення експертизи, даним, зазначеним в Генеральному договорі про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року?

4. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення Генерального договору про надання кредитних послуг № 885/5-ГД2 від 4 березня 2008 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 4 березня 2008 року по 1 вересня 2016 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на дату проведення експертизи)?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити експертам матеріали цивільної справи №686/13542/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: