Справа № 288/899/16-ц
УХВАЛА

02 вересня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Новоселицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішень виконавчого комітету Новоселицької сільської ради та державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Перед початком судового розгляду цивільної справи представник позивачки подав клопотання про витребування доказів, а саме:

-у відділі Держгеокадастру Попільнянської райдержадміністрації копії кадастрової справи земельної ділянки в селі Новоселиця по вулиці Жовтнева, 46, право власності на яку підтверджено державним актом серії ЖТ №04-15-000650 від 22Л2Л994 р.,

-у архівному секторі Попільнянської районної державної адміністрації копії рішень виконкому Новоселицької сільської ради про передачу у власність земельної ділянки в селі Новоселиця по вулиці Жовтневій, 46 ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи заперечив проти заявленого клопотання, мотивуючи

заперечення тим. що автор клопотання не довів відсутність можливості власними силами отримати та надати суду відповідні письмові докази.

Дослідивши клопотання та думку сторін, суд, не вирішуючи наперед питання, які мають вирішуватись при ухваленні судового рішення, з метою забезпечення розгляду цивільної справи у розумні строки, вважає що клопотання має бути задоволене.

Згідно ст. 10 ЦПК У країни встановлено принцип змагальності цивільного судочинства, який передбачає що сторони мають рівні права щодо подання доказів та зобовязані довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, чому суд повинен сприяти.

Одночасно з клопотанням представником подано письмову відповідь архівного сектору Попільнянської райдержадміністрації з відмовою у наданні йому затребуваних документів.

Задовольняючи клопотання про витребування доказів, суд виходить також з норм ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», які обмежують доступ сторонніх осіб до відомостей, що містять персональні дані.

Тому керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області (вул. Радянська, 34, смт. Попільня, Житомирська обл., 13501) у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надіслати до Брусилівського районного суду Житомирської області (смт. Брусилів, вулиця Лєрмонтова, 41/6, 12600) засвідчені встановленому порядку копії кадастрової справи стосовно земельної ділянки за адресою Попільнянський район, село Новоселиця, вулиця Жовтнева, 46, державний акт на п власності ЖТ №04-15-000650.

Зобовязати Попільнянську районну державну адміністрацію Житомирської області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надіслати до Брусилівського районі суду Житомирської області (смт. Брусилів, вулиця Лєрмонтова, 41/6, 12600) з архівно сектору засвідчені у встановленому порядку копії рішень виконкому Новоселиц сільської ради про передачу у власність ОСОБА_8 та ОСОБА_10 земельної ділянки в селі Новоселиця по вулиці Жовтневій, 46.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по цивільній справі.

Суддя В.О.Руденко