Справа № 138/3361/15-ц
Провадження №:2/138/121/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 м. Могилів-Подільський

Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і пені по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості і пені по аліментам. Свій позов мотивувала тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2012 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 350,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. Виконавчий лист було пред'явлено до виконання однак, згідно розрахунків заборгованості по аліментах в 2013-2015 роках відповідач лише тричі проплатив аліменти в травні-липні 2013 року. За 2014-2015 роки аліменти сплачено не було жодного разу. Заборгованість по аліментах станом на грудень місяць 2015 року становить 10851, 62 грн. Відповідач умисно не виконує свій обов'язок по сплаті аліментів на утримання сина, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, позивач, з посиланням на положення Сімейного кодексу України, вказує на можливість стягнення неустойки, яку вона обрахувала в розмірі 3509,50 грн.

Викладені вище обставини стали підставою для звернення позивачем до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, та те, що позов визнає в повному обсязі.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд розглядаючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області 27.10.2003, вбачається, що шлюб між сторонами спору розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис за №133 (а.с.7).

За час шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі рішення суду від 18.10.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 09.11.2011 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_3 в розмірі 350,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина нерегулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, виданого державним виконавцем Могилів-Подільського відділу ДВС Вінницької області заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина за період з 2013 року по листопад 2015 року становить 10851,62 грн. (а.с.10-11).

За правилами ст. 194 СК України заборгованість по сплаті аліментів може бути стягнута за рішенням суду.

За правилами ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.

Позивач просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 2013 року по 2015 рік в розмірі 3509,50 грн.

Враховуючи викладене вище та положення вказаних вище норм суд, приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 194, 196 СК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, ч.4 ст.174, 197, 208, 209, 212-215, 218, 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2012 в розмірі 10851,62 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3509,50 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич