Справа № 344/1418/16-ц
Провадження № 6/344/58/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника КС Станіславська про видачу дублікату судового наказу №2н-15676/2009 року від 18.11.2009 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Станіславська заборгованості за кредитним договором в сумі 2 288,87 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС Станіславська звернувся в суд з заявою про видачу дублікату судового наказу №2н-15676/2009 року від 18.11.2009 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Станіславська заборгованості за кредитним договором в сумі 2 288,87 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та поновлення строку для предявлення його до виконання, мотивуючи тим, що 25.02.2010 року стягувачем було подано даний судовий наказ до примусового виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. В результаті виконавчих дій боржник не здійснив жодної сплати. 18.06.2010 року ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про певернення виконавчого документа стягувачеві, проте, ані вказаний судовий наказ, ані зазначена постанова про повернення виконавчого документу на адресу стягувача не надходили. 14.12.2015 року начальник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 надав довідку № 33639 від 14.12.2015 року в якій зазначив, що судовий наказ №2н-15676/2009 виданий 18.11.2009 року Івано-Франківським міським судом був втрачений при пересилці. Наведені вище обставини також стали причиною пропуску строку предявлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.11.2009 року Івано-Франківським міським судом був винесений судовий наказ №2н-15676/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Україна на користь КС Станіславська, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Заклинських, буд.1, кв. оф. 1, Україна, 76000 з зарахуванням на рах. №054 (банк: Укрексімбанк м.Івано-Франківськ, , МФО: 336688) заборгованості за кредитним договором в сумі 2288,87 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 87 копійок). Стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в сумі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.9).

25.02.2010 року вказаний судовий наказ був предявлений до виконання у ВДВС Івано-Франківського МУЮ та 09.03.2010 року державним виконавцем Липінським С.Р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20548430 (а.с.35).

18.06.2010 року державним виконавцем Липінським С.Р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.36).

Проте, ані вказаний судовий наказ, ані зазначена постанова про повернення виконавчого документу на адресу стягувача не надходили.

14.12.2015 року начальник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 надав довідку № 33639 від 14.12.2015 року в якій зазначив, що судовий наказ №2н-15676/2009 виданий 18.11.2009 року Івано-Франківським міським судом був втрачений при пересилці (а.с. 25).

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для видачі дубліката судового наказу.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, заява представника КС Станіславська про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КС Станіславська про видачу дублікату судового наказу №2н-15676/2009 року від 18.11.2009 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Станіславська заборгованості за кредитним договором в сумі 2 288,87 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та поновлення строку для предявлення його до виконання задоволити.

Видати дублікат судового наказу №2н-15676/2009 виданого 18.11.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Україна на користь КС Станіславська, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Заклинських, буд.1, кв. оф. 1, Україна, 76000 з зарахуванням на рах. №054 (банк: Укрексімбанк м.Івано-Франківськ, , МФО: 336688) заборгованості за кредитним договором в сумі 2288,87 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 87 копійок). Стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в сумі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судовий наказ №2н-15676/2009 виданий 18.11.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Україна на користь КС Станіславська, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Заклинських, буд.1, кв. оф. 1, Україна, 76000 з зарахуванням на рах. №054 (банк: Укрексімбанк м.Івано-Франківськ, , МФО: 336688) заборгованості за кредитним договором в сумі 2288,87 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 87 копійок). Стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в сумі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий раніше вважати недійсним.

Поновити КС Станіславська строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-15676/2009 виданого 18.11.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Україна на користь КС Станіславська, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Заклинських, буд.1, кв. оф. 1, Україна, 76000 з зарахуванням на рах. №054 (банк: Укрексімбанк м.Івано-Франківськ, , МФО: 336688) заборгованості за кредитним договором в сумі 2288,87 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 87 копійок). Стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в сумі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.