Провадження №2/761/2822/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_5, де просили суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що позивачі є власниками вказаної квартири, але у цій квартирі залишається зареєстрованою колишня дружина ОСОБА_1 - відповідачка ОСОБА_5, яка не проживає в цій квартирі і на даний час не є членом сім»ї власників житла. Оскільки відповідач не проживає в цій квартирі з 2007 року, а позивачі не бажають сплачувати кошти за комунальні платежі за відповідачку, яка у квартирі не проживає, тому позивачі звернулась до суду із цим позовом про визнання відповідача таким, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивачі не з»явилися, але представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити з викладених у ньому підстав та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка про час і місце судового розгляду оповіщалася у встановленому законом порядку, шляхом поміщення оголошення в газету, у судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, не просила розглядати справу у її відсутність, представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та члени його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить останнім на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності в рівних частках кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.02.2007 року видане Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. (а.с. 7).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 червня 2008 року, видане відділом реєстрації цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 344 від 03 червня 2008 року (а.с. 6) підтверджено факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 ухилялась від виконання рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 14 квітня 2008 року стосовно сплати аліментів на дітей, що призвело до заборгованості у розмірі 944 389,39 грн. В результаті чого поданням державного виконавця від 27 травня 2010 року відповідачку оголошено у розшук.

Так, рішенням від 01 березня 2012 року було звернуто стягнення заборгованості по аліментах на 1/5 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, а право власності на зазначену квартиру припинено та передано у власність по 1/15 частині позивачам (а.с. 10-12), що також підтверджується Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності (а.с. 13-19).

Відповідно до Довідки виданої Центром комунального сервісу № 4962 від 09.12.2015 року в даній квартирі зареєстровані позивачі разом з колишнею дружиною ОСОБА_5, (а.с 20).

Відповідно до Актів від 12.10.2015 та 04.11.2015рр., обстеження сусідами вказаної квартири встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 під час обстеження була відсутня. (а.с. 22-23).

За таких обставин, наведені докази у справі вказують про не проживання відповідача у вказаній квартирі позивачів та не перебування її у родинних відносинах із позивачем.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ч.3 ст. 319 ЦК України).

Частиною 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і немає права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 150 ЖК України, передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

З перелічених норм закону вбачається, що саме власнику квартири належить право користування та розпорядження своєю квартирою, а також поряд з ним мають право користування цією квартирою і члени його сім'ї. Право члена сім'ї власника квартири на користування квартирою існує лише до тих пір поки право власності на квартиру не припинене, а при втраті права власності членом сім'ї на квартиру, при відсутності відповідного договору з новим власником припиняється й право членів колишнього власника на користування цією квартирою.

З врахуванням наведенного, оскільки на даний час позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, а зареєстрована в цій квартирі відповідачка ОСОБА_5 не є членом сім'ї позивачів, в ній не проживає, суд вважає, що позов про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212 - 215, 217, 218, 223, 224, 228, 294 ЦПК України; ст.ст.317, 383, 405 ЦК України, ст.ст.150 ЖК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 487 гривні 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: