УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2н-12331/08.

При цьому заявник посилається на те, що на виконанні в першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі судового наказу № 2н-12331/08 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/15-44/07-676 від 20.12.2007 року в розмірі 16957,59 грн., судового збору у розмірі 85,00 грн., витрат на ІТЗ - 15,00 грн.

Внаслідок укладання декількох Договір відступлення права вимоги до них перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-676 від 20.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2.

В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник заявника просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ по справі №2н-12331/08, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/15-44/07-676 від 20.12.2007 року в розмірі 16957,59 грн., судового збору у розмірі 85,00 грн., витрат на ІТЗ - 15,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 18.02.2011 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-12331/08, що виданий 06.11.2008 р.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-676 від 20.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-676 від 20.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-676 від 20.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора за кредитним договором № 013/15-44/07-676 від 20.12.2007 року.

В відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2н-12331/08.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.09.2016