Справа № 135/1853/16-ц
Провадження № 2/135/352/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2016 року м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ладижинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що після смерті батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1.

Однак, позивачем не зазначено доказів, якими підтверджується дана обставина, а саме те, що спадкодавцеві належало вказане спадкове майно.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в 100000 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 1000 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження встановленої ним ціни позову, а відповідно ринкової вартості квартири. Не зазначено розміру квартири, кількість кімнат, стан, тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна (навіть виходячи із вартості однокімнатної квартири в м. Ладижин). Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 2500 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору в сумі 1000 грн. за вимогу майнового характеру, позивач повинен доплатити суму судового збору (надавши оригінал квитанції) в розмірі 1500 грн.

Тому слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви: зазначити докази, що підтверджують викладені обставини, якими обгрунтовано позов, сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: