Провадження № 22ц/779/856/2013
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представників:ОСОБА_2, позивача-Пастушенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника апелянта1 про відвід головуючого в справі судді Ковалюка Ярослава Юрійовича та судді Горблянського Ярослава Дмитровича у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс ОСОБА_3», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс ОСОБА_3» в особі ліквідатора ОСОБА_6, до якої приєднався ОСОБА_5, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 заявив відвід головуючому в справі судді Ковалюку Ярославу Юрійовичу та судді Горблянському Ярославу Дмитровичу у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс ОСОБА_3», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 квітня 2013 року колегією суддів апеляційного суду в складі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 постановлена ухвала про залишення без змін рішення місцевого суду в даній справі.

За змістом ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

За таких обставин, участь у розгляді даної справи судді-доповідача ОСОБА_1, а також судді Горблянського Я.Д. може викликати сумніви у обєктивності та неупередженості суду.

За змістом ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід суддів Ковалюка Я.Ю. та Горблянського Я.Д. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 про відвід головуючого в справі судді Ковалюка Ярослава Юрійовича та судді Горблянського Ярослава Дмитровича у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс ОСОБА_3», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс ОСОБА_3» в особі ліквідатора ОСОБА_6, до якої приєднався ОСОБА_5, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року задовольнити, а справу передати для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_9