Справа № 418/362/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з заявою у якій просить визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2015 року у селі Провалля Свердловського району Луганської області.

Свої вимоги мотивує тим, що з матерю мешкав однією родиною, він доглядав за нею до самої смерті оскільки вона була тяжко хворіла. 26 травня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчинення нотаріальних дій у звязку з пропуском строку прийняття спадщини, про що було ними винесено постанову. Йому довелось виїхати із свого місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки йдуть бойові дії, жити там не можливо, робота відсутня. Внаслідок бойових дій довелось покласти багато зусиль, щоб отримати саме свідоцтво про смерть матері. Він з цих підстав не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, як то передбачено діючим законодавством України. Від спадкування за законом він не відмовляється та бажає прийняти спадщину на свою користь. Він вважає, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився однак довів у своєї позовній заяві про слухання справи буз його участі і позовні вимоги він підтримує.

Представник відповідача від територіальної громади Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області до суду не зявився однак довів до відома , що позовні вимоги визнає, просить слухати справу без їх участі. Заперечень проти позовних вимог не надав.

Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі слід прийти до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Згідно паспорту позивач ОСОБА_2 є громадянином України. (а.с.4-5)

Як вбачається з копії паспорту його мати ОСОБА_3 при житті була громадянкою України. (а.с.6)

З свідоцтва про смерть запис якого поновлено ОСОБА_3 померла 11 березня 2015 року у віці 89 років про що 23 травня 2016 року складено відповідний актовий запис №04 і місце смерті є держава Україна, Луганська область,Свердловських район село Провалля.(а.с.7)

За свідоцтвом про народження батьками позивача ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_3.(а.с.8)

Довідка від 31 березня 2015 року вказує на те, що позивач ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.(а.с.9)

Як солід з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дії приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області відмовив позивачу вчиненні нотаріальних дії у видачі свідоцтво про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.(а.с.10)

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Таким чином було доведено, що позивач був позбавлений можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з проведенням антитерористичної операції на території де він мешкав майна . З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини , вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130-174, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 1270,1272 ЦК України,ст.9-1 Закону України «Протимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2015 року в с. Провалля Свердловського району Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов