Справа № 684/492/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Віговського В.О.,

при секретарі Олійник Л.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1

В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3, який проживав та помер в с.Гончариха Старосинявського району, бо приблизно за 7 місяців до смерті діда її батько почав проживати з ним, так як дід потребував сторонньої допомоги і батько був єдиним сином, тому батько пересилився до нього та доглянув його до смерті та похоронив.

Після смерті діда залишилась спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку посвідчену державним актом від 12 листопада 2004 року серія НОМЕР_1 площею 2.83 га., що розташована на території колишньої Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, однак, нотаріусом їй відмовленому у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого, так як із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 вчасно не звернувся та проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини документально не підтверджене. Тому заявниця просить встановити даний факт у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав.

У судове засідання заявниця не з»явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи.

Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає.

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до державного акту від 12 листопада 2004 року серія НОМЕР_1 посвідченоправо власності на земельну ділянку площею 2.83 га., що розташована на території колишньої Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім»я ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Гончариха помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Цимбалівка помер ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та внучкою ОСОБА_3

Судом встановлено що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

При зверненні до нотаріуса заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, оскільки із заявою про прийняття спадщин він вчасно не звернувся, а його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини документально не підтверджене.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини".

В силу вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки доводи заявниці законні та обґрунтовані, а визнання заінтересованою особою заявлених вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212-215, 223, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_6 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. О. Віговський