Справа № 463/3740/16-ц
Провадження № 2/463/1755/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Сальвицького Р.І.

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Саннікової Н.Б.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, третьої особи: навчально-реабілітаційного центру інтенсивної педагогічної корекції «Мрія» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Батько дитини, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, мати дитини не має постійного місця проживання та роботи, не цікавиться життям свого сина. Неповнолітній ОСОБА_5 навчається у НРЦ «Мрія» з 01.09.2006 року, перебуває на повному державному забезпеченні. Протягом останнього року відповідач не відвідувала сина, не спілкувалася з ним. У зв'язку з наведеним, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним вище, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечила. Пояснила, що син з 2007 року з нею не проживає, вона його не утримує та не відвідує, оскільки хворіє та не має роботи.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 з першого класу навчається в НРЦ «Мрія», зараз вже вчиться в 10 класі. Раніше мама приходила до дитини, зараз зовсім його не відвідує, дитина перебуває на повному державному утриманні.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі в їх сукупності, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12), батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З листа НРЦ «Мрія» №87 від 10.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на повному державному утриманні.

Органом опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надано висновок №3309-228 від 26.05.2016 року (а.с.7-8), з якого вбачається, що відповідач не бере участі у вихованні сина, не відвідує його, матеріально не підтримує, не цікавиться навчанням та розвитком. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити її батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, у відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років станом на день звернення з позовом становив 1531 грн., тобто мінімальний розмір аліментів має становити не менше 459,30 грн.

З врахуванням вищенаведеного, пояснень, даних у судовому засіданні неповнолітнім ОСОБА_5, який зазначив, що мати взагалі з ним не спілкується, не телефонує та не відвідує, фінансово не допомагає, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, сином не займалася, не піклувалася про нього, матеріально не утримувала, на даний час не проявляє інтересу до стану здоров'я та навчання сина, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком. а тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати з неї аліменти на утримання сина в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до досягнення ним повноліття.

Аліменти на дітей слід стягнути з 09.08.2016 року, що, у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, є днем пред'явлення позову до суду.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь навчально-реабілітаційного центру інтенсивної педагогічної корекції «Мрія» аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_3 на користь навчально-реабілітаційного центру інтенсивної педагогічної корекції «Мрія» аліменти у межах суми платежу за один місяць в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на момент звернення до суду становить 460 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.