пр. № 2/759/1497/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року прийнято до спільного провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

25.04.2016 року в судовому засіданні прийнято заяву ОСОБА_2 про зміну зустрічних позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей та поділити майно подружжя.

В судовому засіданні головуючим суддею поставлено питання на обговорення про роз"єднання у самостійні провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач та його представник не заперечували щодо роз"єднання позовних вимог,

Відповідач заперечувала проти роз"єднання позовних вимог, просила оголосити по справі перерву, у зв"язку з погіршенням стану здоров"я та відсутністю її представника.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги сторін підлягають роз"єднанню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи (ч. 2 ст. 126 ЦПК України). Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в самостійне провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30).

Керуючись ст. 126 ч. 2, ст.ст. 114, 115, 257, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під номером пр. № 2/759/1497/16 ун. № 759/18906/16-ц.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виділити у самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційних номерів та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, виділити у самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційних номерів та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Макаренко