Справа № 283/1795/16-ц
Провадження №2/283/711/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2016 року позивач звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

Просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) на час його навчання.

Позивач в судове засідання не зявилася, в заяві, яку направила до суду позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що під час шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3, який проживає з нею, є повнолітнім та навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності на денній формі навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра за напрямом підготовки "Пожежна безпека" за державним замовленням. Термін навчання по 30 червня 2019 року.

Позивачем витрачаються кошти на проїзд сина, на придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування.

Відповідач в даний час працює вчителем технічної праці та креслення у Чоповицькій ЗНВК Малинського району та в змозі надавати допомогу сину.

Відповідач в судове засіданні не зявився, в заяві, яку направив до суду, просить розглянути справу без його участі, позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на період навчання сина в розмірі ? частки заробітку (доходу).

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Окрім того, глава 16 СК України не містить норми, яка зобовязує батьків надавати матеріальну допомогу у рівних частках і цей розмір визначається у кожному випадку окремо, з урахуванням обставин, зазначених у ч. ст. 200 та ч. 1 ст. 182 СК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 11 серпня 2011 року (а.с.7) .

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 31 серпня 1998 року, батьками є сторони по справі ( а.с 5).

З довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 18 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу вказаного навчального закладу, навчається на денній формі навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра за напрямом підготовки "Пожежна безпека" за державним замовленням. Термін навчання по 30 червня 2019 року. ( а.с.8).

Позивачем оплачується проїзд сина, витрачаються кошти на придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування. Дані обставини не заперечуються сторонами.

Таким чином ОСОБА_3 є повнолітнім сином сторін, не досяг 23 років; навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач офіційно працевлаштований, працює вчителем технічної праці та креслення у Чоповицькій ЗНВК, тому вимоги позивача про стягнення аліментів у відповідній частці заробітку ( доходу ) є обґрунтованими.

Також суд погоджується з розміром аліментів, які просить стягувати ОСОБА_1 ? частки заробітку ( доходу ).

У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,15,57,60,88,213,214,215,367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182,199, 200 Сімейного Кодексу України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності у розмірі ? частки заробітку ( доходу ) щомісячно, без врахування терміну канікул, починаючи з 31 серпня 2016 року по 30 червня 2019 року за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4