Справа № 159/3124/16-ц
Провадження № 2/159/1178/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 14.02.2008 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 41. Від шлюбу є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу стало те, що вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю і це привело до фактичного розпаду їхньої сім'ї. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, примирення не можливе , а тому прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву в якій вказала , що позов підтримує повністю, судові витрати просить стягнути з відповідача, бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання подав заяву в якій вказав , що позов він визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із позовної заяви, сторонни тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Позивач настоює на розірванні шлюбу подавши заяву в судове засідання, а відповідач подав заяву про те, що він визнає позов.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і відповідача та інтересам їхньої дитини, оскільки тривалі конфлікти між подружжям не можуть забезпечити дитині максимум психологічної захищеності.

Позивачка бажає залишити за собою прізвище «ОСОБА_1 ».

При подачі позовної заяви позивачка сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., а тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 14.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис

№ 41.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк