Справа №: 400/1516/16-ц
Провадження № 2/400/313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банку Приватбанк від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи це тим, що 03.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач має своєчасно надавати грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором

Відповідач не виконує покладені на нього договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. В наслідок чого станом на 30.06.2016 року утворилася заборгованість в сумі 14878,14 грн., в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Петрівського РС УДМС України в кіровоградській області від 19.08.2016 року відповідач ОСОБА_2 помер (а.с 26), актовий запис про смерть № 21 від 23.02.2013 року , на підставі чого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2. на правонаступника ОСОБА_3., оскільки він прийняв спадщину після його смерті (а.с.28).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3Л, в судове засідання також не зявився, проте надав суду заяву, яким позовні вимоги визнає частково, в сумі 690,86 грн., тобто в межах строку не нарахування відсотків за користування кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем було укладено кредитний договір б/н від 03.03.2007 року на суму 2000 гривеньу вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. (а.с.6-13).

Умов договору відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 30.06.2016 року в розмірі 14878,14 гривень, яка складається з 690,86 грн. заборгованість за кредитом, 9902,61 грн. Заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3100,00 грн. Заборгованість за пеню та комісією, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 684,67 грн. штраф (процентна складова), загальна сума заборгованості становить 14878,14 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с 4-5).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Петрівського РС УДМС України в кіровоградській області від 19.08.2016 року відповідач ОСОБА_2 помер (а.с 26), актовий запис про смерть № 21 від 23.02.2013 року , на підставі чого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2. на правонаступника ОСОБА_3., оскільки він прийняв спадщину після його смерті (а.с.28).

Згідно п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Таким чином у звязку з тим, що кредитний договір між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено 03.03.2007 року, а позичальник ОСОБА_2 помер 22 лютого 2013 року, тобто в межах строку не нарахування відсотків за користування кредитом, а тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виключно в сумі заборгованості за кредитом 690,86 гривень.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача ОСОБА_3Л на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/нвід 03.03.2007 року в сумі 690,86 гривень, а також у відповідності до до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,

якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень .

Вказані правовідносини регулюються п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.1281, 1282 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2007 року в розмірі 690 (шістсот девяносто ) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман