Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/192/16

Справа № 711/11153/15-ц

22 грудня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання недійсним кредитного договору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір №484п/12/2008-840 від 05.06.2008р., укладений між ВАТ КБ «Надра» та позивачем, посилаючись на те, що він не укладав зазначеного договору з відповідачем, а підпис на договорі виконаний іншою особою.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

В судовому засіданні в обґрунтування заперечень відповідач послався на фактичне виконання сторонами кредитного договору його умов, що має наслідком дійсність такого правочину. На підтвердження цих обставин відповідач надав суду заяву про видачу готівку, в якій міститься підпис позивача про отримання ним кредитних коштів.

На спростування зазначеного доказу представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що позивач не підписував такої заяви і не отримував готівкові кредитні кошти.

Згідно ч.1 ст.143 Цивільно-процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису позивача на заяві про видачу готівки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд з урахуванням думки сторін, які підтримали клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи питання про відібрання матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд відповідно до положень ч.3 ст.144 ЦПК, вважає за необхідне витребувати у ПАТ «КБ «Надра» оригінал заяви про видачу готівки №371 від 05.06.2008р. про видачу кредиту за кредитним договором №484п/12/2008-840 від 05.06.2008р. ОСОБА_3.

Визначаючи експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, суд враховує думку представників сторін і задля забезпечення уникнення сумнівів у учасників процесу щодо обєктивності судового експерту вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи значний проміжок часу, що необхідний для проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення її проведення.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «НАДРА» про визнання недійсним кредитного договору судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис на заяві про видачу готівки №371 від 05.06.2008р. в графі «Зазначену суму одержав» ОСОБА_1 або іншою особою від його імені?

Проведення експертизи доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи:

1)оригінал заяви на видачу готівки №371 від 05.06.2008р. подану до філії ВАТ КБ «Надра» від імені ОСОБА_1;

2)зразки підпису ОСОБА_3.

Для проведення експертизи витребувати з ПАТ КБ «Надра» оригінал заяви на видачу готівки №371 від 05.06.2008р. подану до філії ВАТ КБ «Надра» від імені ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам, що згідно ст.146 ЦПК у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена з питань зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5