_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/199/16
УХВАЛА

про витребування доказів

29.02.2016 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», Південної дирекції /відділення № 4/ Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ПАТ «Кристалбанк» як правонаступника ПАТ «Терра банк» 198 919,50 грн. пені; стягнути з ПАТ «Кристалбанк» 100 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди; зобовязати ПАТ «Кристалбанк» звільнити позивача від сплати відсотків та інших додаткових платежів за період, коли банком не виконувались умови договору, починаючи з 05.08.2014 року до дати набрання рішенням чинності; зобовязати ПАТ «Кристалбанк» виконати договір в натурі, продовживши його дію на 1 рік 5 місяців і поновивши обслуговування овердрафта та надання послуг в обсягах, передбачених тарифним пакетом «Visa Platinum Standart», строк дії договору відраховувати з дати набрання рішенням чинності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав викладену у позовних вимогах заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача договір про передачу активів від ПАТ «Терра банк» до ПАТ «Кристалбанк», і про правонаступництво останнього, документи, що підтверджують обсяг повноважень ПАТ «Кристалбанк», що перейшли до нього у результаті перетворення ПАТ «Кристалбанк», виписки з особистих рахунків позивача за договором № PL-48/33 від 13.01.2014 року. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Представники відповідачів ПАТ «Кристалбанк», Південної дирекції /відділення № 4/ ПАТ «Кристалбанк» до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, матеріали справи містять заяву представника ПАТ «Кристалбанк» про відкладення судового засідання на іншу дату та надання можливості для ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, а також з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» /04053, м. Київ, вул. Кудрявський спуск, 2/ належним чином посвідчений договір про передачу активів від ПАТ «Терра банк» до ПАТ «Кристалбанк»; належним чином посвідчений договір про правонаступництво ПАТ «Кристалбанк»; належним чином посвідчені документи, що підтверджують обсяг повноважень ПАТ «Кристалбанк», що перейшли до нього у результаті перетворення ПАТ «Кристалбанк»; виписки з особистих рахунків ОСОБА_1 за договором № PL-48/33 від 13.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.