Справа № 302/956/16-ц
У Х В А Л А

22.12.2016 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3, її представник - адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в частині поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог),-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року позивач подав у суд позовну заяву до відповідача про поділ спільного майна подружжя у виді виділення у власність 1/2 частини житлового будинку № 25 в смт.Міжгір'ї по вул.Пушкіна.

22.11.2016 р. позивач у судовому засіданні повідомив про уточнення позову і подав заяву про збільшення позовних вимог до відповідача, а саме, окрім первісних вимог, просить виділити йому у власність 1/2 частину земельних ділянок, що знаходяться за адресою в смт.Міжгір'ї, вул. Пушкіна,25, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку:

- ЯЛ № 025556 від 21.04.2011 р., виданого на підставі рішення Міжгірської селищної ради від 27.09.2010 р. № 73;

- ЗК № 056044 від 22.02.2007 р. виданого на підставі рішення Міжгірської селищної ради від 24.12.2006 р. ;

- ЗК № 023013 від 06.06.2007 р., виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2007 р. № 615 ВЕК № 382007.

Збільшення позовних вимог умотивовано тим, що зазначені земельні ділянки набуті у власність відповідачкою в період спільного сумісного проживання в шлюбі з позивачем за спільні кошти.

Представник позивача просить узяти до уваги, що про збільшення позовних вимог заявляв у минулому судовому засіданні після ознайомлення з позицією відповідача та надання ним документів на земельну ділянку, що обслуговує житловий будинок № 25 по вул.Пушкіна в смт.Міжгір'ї.

Представник відповідачки просить відмовити в прийнятті заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, бо така заявлена з порушенням вимог ст. 31 ЦПК України.

Оцінивши зміст заяви про збільшення позовних вимог, доводи представників сторін з приводу її прийняття, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку судового розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання позовної заяви збільшити підставу або предмет позову. Із змісту предмету судового засідання від 28.11.2016 р. видно, що позивач в особі уповноваженого представника після оголошення позовної заяви і з'ясування позицій сторін заявив клопотання про надання терміну для підготовки заяви про доповнення до позовних вимог і таке клопотання суд задовольнив. Окрім цього, сторони заявили про можливе укладення мирової угоди і просили надати час для цієї процесуальної дії.

Отже, суд не розпочав розгляд справи по суті з огляду на позиції сторін. Натомість із змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що сторона позивача збільшила вимоги в частині поділу земельних ділянок, що знаходяться за тією ж адресою що і житловий будинок, що заявлений предметом поділу як спільне майно колишнього подружжя.

Позивач збільшені позовні вимоги обгрунтував тим же, що й первісні вимоги, оплатив ці вимоги судовим збором, письмово обгрунтував та надав докази на ствердження позиції в кількості примірників для кожної сторони та суду.

Встановлене дає підстави задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя: ОСОБА_5