Справа №718/2510/16-ц
Провадження №2/718/1050/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником вбудованого приміщення магазину в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Кіцманської міської ради Чернівецької області від 09 листопада 2011 року №178/11.

Зазначає, що в цьому будинку, поряд з належним її приміщенням магазину знаходиться приміщення перукарні, власником якого є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Вищевказані нежитлові приміщення раніше були житловими квартирами, вхід до яких здійснювався через спільний коридор. Однак, у процесі реконструкції зазначених квартир, ОСОБА_2 зроблено окремий вхід до свого приміщення, а вхід у спільний коридор демонтовано. Вказує на те, що вищевказаний коридор за їхньою взаємною згодою перейшов у її користування.

Станом на сьогоднішній день, відповідачка жодним чином в утриманні даного коридору та участі у його ремонті не приймає. В процесі експлуатації власного магазину, вона почала використовувати приміщення коридору, як комору, у якій зберігає необхідний інвертар та товар, а тому виникла необхідність узаконити право власності на вказаний коридор. Просила суд задовольнити позов.

Позивачка подала заяву про підтримання позову, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Кіцманської міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 317, 319, 391, 392, ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на приміщення коридору (комори) загальною площею 9,30 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та зазначене в технічному паспорті на громадський будинок під номером 2-2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк