У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 09.11.2015 року по справі № 758/11156/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 09.11.2015 року по справі № 758/11156/14-ц.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявниці, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 21 січня 2016 року на підставі вимог ст.ст. 121, 229 ЦПК України заявниці був наданий строк в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для зазначення обставин, що свідчать про поважність неповідомлення причин своєї неявки до суду, надання доказів наявності обставин, що свідчать про поважність причин неявки до суду в дні призначених судових засідань, а також зазначення нових доказів якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана заявницею 04.02.2016 року, однак у строк встановлений судом останньою так і не було усунуто недоліки заяви вказані в ухвалі судді від 21.01.2016 року.

Частина сьома статті 229 ЦПК України визначає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що заявницею у строк встановлений судом, не усунуто недоліки заяви вказані в ухвалі судді від 21.02.2016 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення заяви останній, що не позбавляє її права на повторне звернення із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 09.11.2015 року по справі № 758/11156/14-ц, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко