Справа № 266/3084/16-ц
Провадженя№ 2/266/966/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

13 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, вказуючи на те, що постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 22.09.2011 року відповідач була звільнена від кримінальної відповідальності по кримінальній справі у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 364 КК України, цивільні позови по справі залишені без розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2009 року ОСОБА_2, яка займала посаду начальника Східного відділу Маріупольського управління інспекції державного архітектурно будівельного контролю, при проведенні зборів в ОКЧС «Волна» в с. Широкіне Новоазовського району Донецької області навмисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим положенням шляхом обману переконала членів кооперативу в можливості за грошову винагороду на користь її доньки, ПП ОСОБА_3, отримати у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи на самовільно зведені будівлі з наступним отриманням в приватну власність земельних ділянок. Діями ОСОБА_2 позивачу завдано матеріальну шкоду в сумі 5450 грн. Крім майнової шкоди, ОСОБА_2 завдала позивачу моральну шкоду, яка виражалась в приниженні гідності, порушенні звичного способу життя, проблемах в спілкуванні з оточенням, не можливості продовжувати активне громадське життя в ОКЧС «Волна», розмір завданої моральної шкоди оцінює в 5000 грн. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 5450 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та витрати на юридичну допомогу в сумі 700 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичний особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 22.09.2011 року було закрито провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ст. 364 КК України в звязку із застосуванням до неї положень ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Цивільні позови потерпілих по справі, в тому числі позов ОСОБА_1 на суму 5450 грн. залишені без розгляду (а. с. 6-7)

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Постановою Пленуму Верховного суду №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Закриття кримінальних справ у цих випадках відбувається з нереабілітуючими обставинами.

В постанові суду встановлено, що діями ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду потерпілому, позивачу по справі, ОСОБА_1 в сумі 5450 грн., яку суд вважає такою, що підлягає стягненню, оскільки вона встановлена органами досудового слідства та в судовому засіданні під час розгляду справи. Провадження закрито за обставинами, які не виключають цивільно правову відповідальність ОСОБА_2

Також матеріалами справи вбачається нанесення діями ОСОБА_2 моральної шкоди ОСОБА_1, яка виражалась в порушенні душевної рівноваги, порушенні звичного способу життя, втраті душевної рівноваги, в результаті дій відповідача він почував себе приниженим, було підірвано його авторитет, честь та гідність. Розмір моральної шкоди в сумі 5000 грн. суд вважає таким, що відповідає розумним межам відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 було укладено договір на надання правової допомоги, згідно з яким він сплатив адвокату 700 грн., які також підлягають стягненню з відповідача. Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1167, 1195 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, ст. ст. 10, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН) матеріальну шкоду в сумі 5450 (пять тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч гривень) грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 700 (сімсот) грн., загалом стягнувши на користь позивача 11150 (одинадцять тисяч сто пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.