Справа № 524/735/16-ц
Провадження № 6/524/475/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до суду звернувся державний виконавець Автозаводського ВДВС по м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до житла.

Вказувала, що на виконанні в Автозаводському ВДВС по м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на загальну суму 96524,91 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконані.

Державний виконавець Автозаводського ВДВС по м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просила суд надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику.

В судове засідання представник Автозаводського ВДВС по місту Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в своєму поданні просила провести розгляд справи без участі представника Автозаводського ВДВС по м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.12 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС по м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на загальну суму 96524,91 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконані.

Відповідно до актів державного виконавця від 01.12..2016 року та 06.12.2016 року при виході за адресою боржника доступу до помешкання не надано.

Між тим, до суду не подано жодного доказу на підтвердження того, що боржник викликався на прийом до державного виконавця.

Посилання державного виконавця на акти від 01.12..2016 року та 06.12.2016 року не можуть бути враховані судом, оскільки державним виконавцем не надано доказів того, що боржник належним чином та завчасно був повідомлений про дату та час здійснення виконавчих дій.

Не надано державним виконавцем і доказів, що підтверджують ухилення боржника від виконання рішень суду, а також причин невиконання.

Враховуючи те, що в своєму поданні державний виконавець просить суд обмежити право боржника, яке гарантується Конституцією України, суд не вбачає достатніх правових підстав для надання дозволу на порушення вказаного права, а отже вважає, що подання державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць