Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М .

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі з 26 липня 2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 57. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем припинено у 2014 року через несумісність характерів та поглядів. На примирення не згодна. Вважає, що сім»ю зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що у період проведення АТО в м. Лисичанську у 2014 році посварились з відповідачем, роз»їхались по різних містах. На початку 2016 року повернулись до міста, помирились, стали спілкуватися. Потім відносини стали гірше, бо відповідач вважає її поганою матір'ю. Вважає, що в теперішній час зберегти сім»ю не можливо, заперечує проти надання строку для примирення, бо відповідач навіть не намагається налагодити стосунки з нею. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився,належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено,що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 57. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем припинено у 2014 року через несумісність характерів та поглядів. Позивачка не бажає збереження подружніх відносин, намагань примиритися та зберегти сім»ю зі сторони відповідача не має. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 липня 2013 року, виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 57 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко