233 № 233/2216/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 15450,00 грн. на споживчі потреби строком до 21 травня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,20 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 05 квітня 2016 року, яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 5838,39 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8169,84 грн., поточна заборгованість за процентами 0,01 грн., прострочена заборгованість за процентами 0,16 грн., поточна заборгованість по комісії 494,00 грн., прострочена заборгованість по комісії 9393,60 грн., загалом в сумі 23896,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву з поясненнями, що вона мешкає в м.Донецьк, де з жовтня 2014 року стало неможливим сплачувати кредит в звязку з ліквідацією відділень банку, постійно виїжджати за межі міста для сплати кредиту вона не має можливості (а.с.53).

Зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 15450,00 грн. на споживчі потреби строком до 21 травня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,20 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати (а.с.13-17).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 6.1-6.7 кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0% від суми кредиту разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п.4.2.5, 4.2.6 кредитного договору за кожний факт порушення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. У випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених п.4.2.7, 4.2.8 кредитного договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 1000,00 грн. за кожний факт порушення та неналежного виконання умов кредитного договору. При порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань , передбачених кредитним договором, більш ніж 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник виплачує банку штраф в розмірі 1,00% від суми позову. У випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених п.п.4.2.4, банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 100,00 грн. за кожний факт порушення та неналежного виконання умов кредитного договору. У випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених пунктом 4.2.9 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% за кожний факт порушення неналежного виконання умов кредитного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № 413809 від 22 травня 2014 року (а.с.18).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 05 квітня 2016 року, яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 5838,39 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8169,84 грн., поточна заборгованість за процентами 0,01 грн., прострочена заборгованість за процентами 0,16 грн., поточна заборгованість по комісії 494,00 грн., прострочена заборгованість по комісії 9393,60 грн., загалом в сумі 23896,40 грн. (а.с.4-12).

По причині наявної простроченої заборгованості банк направив на адресу відповідача вимогу сплати № 12964 від 21 грудня 2015 року (а.с.19).

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року в сумі 23896,40 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України в звязку з тим, що позивачу ухвалою суду відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі, слід стягнути з відповідача на користь держави витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі на момент звернення з позовом до суду 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 616, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», , заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року в сумі 23896 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя