АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2183/16
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

07 вересня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Лисянського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції, центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МРУЮ, треті особи: ОСОБА_2, управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Лисянського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції, центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МРУЮ, треті особи: ОСОБА_2, управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про звільнення від сплати заборгованості за аліментами з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2.6. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У разі надходження забруднених чи пошкоджених документів, зміст та реквізити яких неможливо встановити, працівниками канцелярії/відповідного структурного підрозділу суду (у складі не менше трьох осіб) складається акт у двох екземплярах, один примірник якого направляється відправнику разом із документами без їх реєстрації в АСДС.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла до суду першої інстанції поштовим відправленням /а.с.108/.

Лисянським районним судом Черкаської області був складений акт № 4 від 31.08.2016 року, з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року, зазначеного в додатках, оригіналу квитанції про сплату судового збору виявлено не було /а.с.109/.

Проте, перевіривши матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що і інші додатки, що зазначені в апеляційній скарзі, відсутні в матеріалах справи, хоча акт про їх відсутність судом першої інстанції не складався.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Тому, враховуючи вимоги ст. 297 ЦПК України, дослідивши матеріали цивільної справи та апеляційну представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що додана до неї, вважаю доцільним повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Лисянського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції, центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МРУЮ, треті особи: ОСОБА_2, управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про звільнення від сплати заборгованості за аліментами з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для дооформлення, надавши строк 10 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали, після матеріали цивільної справи надіслати до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко