Справа № 159/2638/16-ц
Провадження № 2/159/996/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 04.03.89 р.. За час шлюбу у них народилось двоє спільних дітей, один з яких син ОСОБА_3, 03 р. н., на даний час є неповнолітнім. Зазначає, що під час подружнього проживання сторін відповідач постійно вчиняє сварки, скандали, не приймає участі у вихованні дитини. Сторони спільно не проживають понад рік. Зазначає, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дитина перебуватиме на її утриманні. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що сторони проживають окремо біля року, відповідач допускає насильство у сім»ї, з приводу чого вона зверталась до правоохоронних органів. На її прохання змінити своє ставлення до сім»ї відповідач не реагує. Категорично заперечує проти можливості примирення. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, наявність неповнолітньої дитини, те, що сторони проживають за однією адресою, але спільно як подружжя не проживають біля року, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I ЕГ № 407339, виданим 04.03.89 р. Велицькою сільрадою Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 04.03.89 р., актовий запис № 3.

Та обставина, що у сторін є на даний час одна спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.03.89 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Онофрійчук) ОСОБА_4, 69 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 66 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Велицькою с/Радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5