Справа № 629/662/16-ц
Номер провадження 2/629/541/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_2, громадянин Росії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Після його смерті залишилось майно - ? частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради 19.07.1994 року. Єдиним спадкоємцем майна померлого є вона. Діти спадкоємця відмовились від права на спадщину. Просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки в установлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із даною заявою в зв»язку з тим, що після смерті чоловіка вона захворіла, тривалий час лікувалась у Росії. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, постановою від 04.02.2016 року їй було відмовлено в зв»язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2, громадянин Росії, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9,15).
Після його смерті залишилось майно - ? частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради 19.07.1994 року (а.с.29).
Єдиним спадкоємцем майна померлого є позивач. Діти спадкоємця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від права на спадщину (а.с.10,11,25,26).
Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину зазначеної квартири, але постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. від 04.02.2016 року їй було відмовлено в цьому зв»язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.24).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.02.2016р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.39).
Спадкова справа на території Російської Федерації після смерті ОСОБА_2 не заводилась, згідно довідки, яка видана нотаріусом Таганрозького нотаріального округу Ростовської області від 20.10.2015р. за № 797 (а.с.28)
Спорів, пов»язаних зі спадковим майном після смерті ОСОБА_2 в Таганрозькому суді немає (а.с. 27)
В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки захворіла та тривалий час лікувалась у Росії, де мешкають її діти (а.с.16-21).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними та продовжити його.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк - три місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Попов