Дата документу 09.08.2016
Справа № 501/1865/16-ц
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області подання державного виконавця Іллічівського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася державний виконавець Іллічівського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Дане подання заявник мотивує тим, що у Іллічівському міському відділі ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №49292364 відкрите там обєднане 19.10.2015 року на підставі: ВП № 46210050 виданого Господарським судом Одеської області від 03.10.2014 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ЮГК «Діамант» у розмірі 73 080,00 грн.;

ВП № 46827353 виданого Господарським судом Одеської області від 25.03.2014 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ЮГК «Діамант» у розмірі 4 408,00 грн.;

ВП № 46827745 виданого Господарським судом Одеської області від 10.09.2013 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ЮГК «Діамант» у розмірі 7 177,50 грн.;

ВП № 46828195 виданого Господарським судом Одеської області від 03.10.2014 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ЮГК «Діамант» у розмірі 16 136,42 грн..

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «ЮГК «Діамант» являється ОСОБА_2.

Заявник стверджує, що вказана вимога не виконується, заборгованість залишається непогашеною. Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за вимогою та проводити розгляд подання без його участі.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» зі змінами від 21.01.1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №49292364 відкрите там обєднане 19.10.2015 року на підставі: ВП № 46210050 виданого Господарським судом Одеської області від 03.10.2014 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ЮГК «Діамант» у розмірі 73 080,00 грн.;

ВП № 46827353 виданого Господарським судом Одеської області від 25.03.2014 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ЮГК «Діамант» у розмірі 4 408,00 грн.;

ВП № 46827745 виданого Господарським судом Одеської області від 10.09.2013 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ЮГК «Діамант» у розмірі 7 177,50 грн.;

ВП № 46828195 виданого Господарським судом Одеської області від 03.10.2014 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ЮГК «Діамант» у розмірі 16 136,42 грн.(а.с.5-16).

Разом з тим, відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України, тягар умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак державним виконавцем разом із поданням не надано суду доказів того, що ним було вичерпано весь передбачений зазначеним Законом перелік заходів щодо примусового виконання судового рішення або всі вони виявилися безрезультатними, а саме: в матеріалах подання відсутні відомості, що державним виконавцем здійснено заходи по виявленню рухомого та нерухомого майна юридичної особи, на яке можливо звернути стягнення та не доведено.

Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості та не доведено жодних обставин, які дійсно свідчили б про навмисне цілеспрямоване ухилення боржниками від виконання покладених на них судовим рішенням зобов'язань та їхній намір вибути за межі України з цією метою.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Іллічівського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3