Номер провадження 22-ц/775/2270/2016
Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М. Номер провадження 22-ц/775/2270/2016
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариств «Всеукраїнський банк розвитку» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №234/10861/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року в задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відмовлено.

Із вказаним судовим рішення не погодилась представник заявника та подала апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне у зв'язку з наступним:

За своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі не зазначено осіб,що беруть участь у справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Також при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з тяжким матеріальним становищем банку та Постанова Правління Національного банку України №743 від 27 листопада 2014 року (в якій зазначено, що ПАТ «ВБР» віднесено до категорії неплатоспроможних) не приймається апеляційним судом до уваги, оскільки відповідно до частини 2 пункту 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору,- п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.