Справа №589/3122/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/424/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа Шосткинська місцева прокуратура,

про захист цивільних прав та інтересів, відшкодування моральної і матеріальної шкоди та відшкодування витрат, повязаних зі зверненням до державних органів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 50000 грн. та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 30000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху й наданий строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області отримала 15 лютого 2016 року (т. 2 а.с. 1), але вимоги зазначеної ухвали не виконані.

У звязку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа Шосткинська місцева прокуратура, про захист цивільних прав та інтересів, відшкодування моральної і матеріальної шкоди та відшкодування витрат, повязаних зі зверненням до державних органів, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2