Справа № 569/7505/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб втративши ми право користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб втративши ми право користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, а саме квартирою №75 в будинку №4 по вулиці Коцюбинського в м.Рівне шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судове засідання відповідачі не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечив проти задоволення позову, пославшись на ті обставини, що позивач, як власник має право володіти, розпоряджатися та користуватись, своїм майном на власний розсуд. Відповідачі їй в цьому перешкоджають, батьки мали б належним чином забезпечити своїй неповнолітній дитині належне місце проживання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу по справі ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10524107 від 28 квітня 2006 року виданим КУП Рівненське міське БТІ з якого вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності по ? частки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення суду /справа №2-2739/06р. / 20.03.2006 / Рівненський міський суд.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні договору дарування посвідченого 03 березня 2007 року державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №2-374 ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_3, іменований далі «дарувальник» з однієї сторони та ОСОБА_1, що мешкає там же, іменована надалі «обдаровувана», з другої сторони, уклали цей правочин про наступне: ОСОБА_4 передав у безоплатну вартість (подарував) своїй дочці ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності ? частку квартири №75 в місті Рівне по вулиці Коцюбинського, будинок 4. А ОСОБА_1, прийняла в дав вказану частку квартири.

Відповідно до запису в будинковій книзі у вказаній квартирі зареєстровані, однак не проживають відповідачі по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вказаній квартирі відповідачі не проживають понад вісім років, коштів позивачу на сплату комунальних послуг не надають, у добровільному порядку знятись з місця реєстрації не бажають, чим порушують права позивача, як власника квартири.

З дослідженого в судовому засіданні акту №55, затвердженого начальником ЖКП «Сонячне» 29 січня 2016 року вбачається, що свідки сусіди ОСОБА_6, мешканка квартири АДРЕСА_4, ОСОБА_7, мешканка квартири АДРЕСА_5, ОСОБА_8, мешканець квартири АДРЕСА_6 засвідчили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані, але не проживають з 05 вересня 2007 року за адресою АДРЕСА_7.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається користується, своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає з вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з вищевикладеного, а також те, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак понад вісім років у квартирі не проживають, житлово-комунальні послуги не сплачують, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажають, а позивач перешкод у користуванні спірним приміщенням відповідачам не чинить, що в свою чергу позбавляє власника володіти, розпоряджатися користуватися, своїм майном на власний розсуд, тому з цих підстав суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,293,294 ЦПК України, ст.ст.29,319,321,391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб втративши ми право користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні її власністю, а саме квартирою №75 в будинку №4 по вулиці Коцюбинського в м.Рівне визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житлом квартирою №75 в будинку №4 по вулиці Коцюбинського в м.Рівне та з послідуючим зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :