Справа № 661/2192/16-ц
Провадження № 2/661/1038/16
З А О ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2016 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Слива І.С.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу, -
Позивач в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 27 січня 2015 року між Приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов якого відповідач в продовж 15 днів з моменту підписання договору зобовязався передати у власність та встановити позивачу ролети, за що позивач в свою чергу провів оплату в розмірі 40 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 27 січня 2015 року.
Таким чином позивач свої зобовязання за зазначеним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в установлений договором строк свої зобовязання не виконав, що ним в судовому засідання не оспорювалось.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналізуючи наведенні норми чинного законодавства та докази по справі, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того свої зобовязання в встановлений договором строк не виконав, суд вважає за доцільне стягнути з нього сплачену позивачем суму грошових коштів за зазначеним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений договором, та пеню відповідно до наданого позивачем розрахунку, а також моральну шкоду в розмірі 3000 грн., завдану відповідачем позивачу не належним виконанням своїх зобовязань.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 843,04 грн..
На підставі ст.ст. 526, 527,530, 625, 626, 629, 655, 662, 663, 693, 1167 ЦК України, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 843,04 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна