Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/1530/15-ц
Провадження № 22-ц/778/5294/16 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду 05 червня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 16 листопада 2016 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав не вирішення питання про залишення апеляційної скарги без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на виконання вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Згідно журналу судового засідання від 22 травня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду першої інстанції (а.с.64-65).

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 01 червня 2015 року. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 05 червня 2015 року, тобто з пропуском строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року в апеляційній скарзі не міститься.

Доводи апеляційної скарги про те, що останнім днем на подання апеляційної скарги є 08 червня 2015 року, оскільки представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення суду отримав 28 травня 2015 року, не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обраховується з дати проголошення рішення суду.

ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні 22 травня 2015 року через свого представника ОСОБА_2

Таким чином, підстави для обрахування строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року з дати отримання представником відповідача копії оскаржуваного рішення суду відсутні.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України.

Суддя: Е.А. Онищенко