Справа № 367/3607/16-ц
Провадження по справі № 2/367/1697/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що факт батьківства вже було встановлено в позасудовому порядку, слід застосувати положення ст. 205 ЦПК України, оскільки юридичний звязок дитини із батьком вже було встановлено в добровільному порядку, тому не підлягає оскарженню. Пояснив, що на його думку слід застосувати п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просив клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засдання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття справи з підстав п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до Книги реєстрації народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батько указати позивача; видати повторно Свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесеними змінами в графі батько.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому ст. 205 ЦПК України визначає вичерпний перелік підстав, з яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, а саме справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні відповідачем не наведено достатніх обґрунтувань щодо закриття провадження у справі з підстав ст. 205 ЦПК України, а тому підстав для закриття провадження у справі з підстав п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6