Справа № 471/162/14-ц
Провадження №4-с/471/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді - Марценюк С. А.

за участю секретаря судового засідання- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та постанову головного державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду зі скаргою на дії та постанову головного державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, оскільки останнім 22 червня 2016 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 44159260.

Представник заявника в судові засідання призначені на 10 год. 00 хв. 28 липня 2016 р. та 08 год. 15 хв. 18 серпня 2016 р. не зявився, але до початку судового засідання надсилав заяви про відкладення розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. поштою повернуто судову повістку із зазначенням «Адресат помер».

Відповідно з вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому у засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки представник заявника в судові засідання призначені на 10 год. 00 хв. 28 липня 2016 р. та 08 год. 15 хв. 18 серпня 2016 р. не зявлявся, надсилавши до початку судового засідання заяви про відкладення розгляду справи, а відкладення розгляду скарги порушує вимоги ч.1 ст. 386 ЦПК України та призводить до затягування судового процесу, в звязку з чим суд вважає, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та постанову головного державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.385,386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та постанову головного державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.