Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/923/16-ц
пр. № 2-р/382/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Зазначала, шо рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено: установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали з ОСОБА_3 на час смерті останнього 01 вересня 2014 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2485 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі договору від 30 листопада 2005 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1568 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі договору від 30 листопада 2005 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2485 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі договору від 30 листопада 2005 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1568 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі договору від 30 листопада 2005 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область.

Посилаючись на те, що резолютивна частина рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року їй не зрозуміла, що може ускладнити виконання рішення суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду не вказано сторін договорів купівлі-продажу, на підставі яких спадкове майно належало спадкодавцю, просила роз'яснити рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року у справі № 382/923/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено: установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали з ОСОБА_3 на час смерті останнього 01 вересня 2014 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2485 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі договору від 30 листопада 2005 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1568 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі договору від 30 листопада 2005 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2485 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі договору від 30 листопада 2005 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1568 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі договору від 30 листопада 2005 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область.

Разом з тим у вказаному рішенні не зазначено сторін договорів купівлі- продажу від 30 листопада 2005 року, на підставі яких спірне спадкове майно належало спадкодавцю - ОСОБА_3

Виходячи з того, що відсутність в рішенні інформації відносно сторін договорів купівлі- продажу від 30 листопада 2005 року, на підставі яких спірне спадкове майно належало спадкодавцю - ОСОБА_3, може ускладнити виконання рішення суду, суд вважає заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення суду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що земельна ділянка площею 0,2485 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка площею 0,1568 га, що розташована за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, та призначена для ведення особистого селянського господарства; житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Білокур Катерини, 50, с. Богданівна, Яготинський район, Київська область, належали померлому 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу, укладених 30 листопада 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які приймали участь у справі та не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6