Справа № 214/4565/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву подану представником ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову. Дана заява обґрунтована тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2Д 00 И 2459 Д від 09.04.2004 на суму 385800 доларів США. В забезпечення виконання кредитного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки нерухомого майна №2Д 00 И 2459 З від 09.04.2004. Згідно даного договору іпотеки Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно: АДРЕСА_1. 20.06.2018 ОСОБА_1 помер. 28.09.2011 представником ПАТ «УкрСиббанк» через Сьому Криворізьку державну нотаріальну контору направлено претензію до спадкоємців боржника, в якій просив повідомити банк імя та місцезнаходження можливих спадкоємців ОСОБА_1П з метою предявлення вимоги до спадкоємців про повернення кредитних коштів з моменту вступу ними у спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. На теперішній час відповідь щодо виконання вище вказаної претензії до банку не надходила. В звязку з чим, ПАТ «УкрСиббанк» просить забезпечити докази шляхом зобовязання Сьому Криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати відомості про осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_1, який помер 20.06.2008.

Представник заявника ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши додатки до неї, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів з таких підстав.

Стаття 133 ЦПК України передбачає можливість подання заяви про забезпечення доказів до предявлення позову.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Заявником ПАТ «УкрСиббанк» до заяви додано копії договору іпотеки №2Д 00 И 2459 З від 09.04.2004 (а.с. 2-7) та кредитного договору №2Д 00 И 2459 Д від 09.04.2004 (а.с. 8-9), що підтверджує наявність правовідносин з ОСОБА_1, на які посилається заявник. 20.06.2008 ОСОБА_1 помер (а.с. 27). Коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 заявнику невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для задоволення кредиторських вимог представником ПАТ «УкрСиббанк» через Сьому Криворізьку державну нотаріальну контору направлено претензію до спадкоємців боржника, в якій просив повідомити банк імя та місцезнаходження можливих спадкоємців ОСОБА_1П з метою предявлення вимоги до спадкоємців про повернення кредитних коштів з моменту вступу ними у спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10, 26). На теперішній час відповідь щодо виконання вище вказаної претензії до банку не надходила.

Таким чином, в ПАТ «УкрСиббанк» є складнощі в поданні цих доказів. Встановлення спадкоємців ОСОБА_1 необхідно для визначення кола відповідачів до яких можливо предявити вимоги про повернення кредитних коштів. В звязку чим, суд приходить до висновку заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову задовольнити.

Зобовязати Сьому Криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати відомості про осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_1, який помер 20.06.2008 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.