Справа № 199/7599/15-ц
УХВАЛА

11.01.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року судом вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат у справі та стягнуто з Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з розглядом справи у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 198,69 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом, при вирішені даної справи, не було вирішено питання про стягнення судових витрат, повязаних із явкою до апеляційного суду та явкою на новий розгляд справи у суді першої інстанції .

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд винести додаткове рішення та стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на свою користь судові витрати, повязані із розглядом справи у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 265 грн 28 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направленою до суду заявою просив розглядати справу у свою відсутність.

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року судом вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат у справі та стягнуто з Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з розглядом справи у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 198,69 гривень.

Під час розгляду даного питання судом не вирішено його в частині стягнення компенсації за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять, повязаної із явкою заявника до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для подачі апеляційної скарги 28 жовтня 2015 року, також до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 23 жовтня 2015 року 23 листопада 2015 року, та явкою на новий розгляд справи у суді першої інстанції 17 грудня 2015 року. Окрім цього, 30 грудня 2015 року зявлявся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для подачі заяв та скарги.

Згідно частин 2 та 3 статті 85 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення та її представникові сплачуються іншою стороною добові ( у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» встановлено, що компенсація у цивільних справах за відрив від звичайних занять стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові, а також свідкам, спеціалістам, перекладачам та експертам у звязку з явкою до суду, обчислюються пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати особи і не може перевищувати її розмяк, обчислений за фактичні години відриву від звичайних занять.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник, ОСОБА_1 зявлявся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 28 жовтня 2015 року та 30 грудня 2015 року для подачі заяв та апеляційних скарг, в судове засідання до Апеляційного суду Дніпропетровської області 23 листопада 2015 року, а також у судове засідання 17 грудня 2015 року.

Таким чином, компенсація за відрив від звичайних занять ще має бути сплачена за 4 дні.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата у погодинному розмірі складає: з 1 вересня -8, 29 грн. , за один день 8х8,29 та складає 66,32 грн.

Отже , компенсація за фактичний відрив від звичайних занять становить: 66,32 грн. х 4 дні = 265,68 грн..

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 85 ЦПК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік», суд , -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з розглядом справи у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 265 грн. (двісті шістдесят пять гривень 68 коп).

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя