Справа № 191/4005/16-ц
Провадження № 2-о/191/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Н.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 17 листопада 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 29.12.1990 року в реєстрі № 6804. Заповіту батько не залишив. Він є єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом який прийняв спадщину. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв згідно із ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання та реєстрацією його місця проживання разом з батьком. Він звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про надання йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив йому у його видачі, так як ним були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у договорі купівлі-продажу прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_1, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2016 року. Вважає, що в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу від 17 листопада 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 2049 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 29.12.1990 року в реєстровій книзі №49 за реєстром № 6804 нотаріус допустив помилку в перекладі прізвища спадкодавця, а саме замість правильного написання ОСОБА_1, записав ОСОБА_1. Також те, що житловий будинок, розташований за адресою: місто Синельникове, вул. Першотравнева, 91 продано саме його батькові підтверджується тим, що ОСОБА_2 з 15.11.1990 року вже був зареєстрований в вищезазначеному житловому будинку, і тільки 17.11.1990 року було укладено договір купівлі-продажу цього будинку, тому що нотаріуси раніше вимагали, щоб до укладення договору покупець будинку був зареєстрований у цьому будинку. Його батько проживав в зазначеному будинку з його матір'ю і своєю дружиною ОСОБА_4 до її смерті в 2012 р., потім до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року він проживав за вищевказаною адресою з батьком. Ці обставини підтверджуються довідками квартального комітету № 26 та викопіровкою з будинкової книги.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 17 листопада 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 2049 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 29.12.1990 року в реєстровій книзі № 49 за реєстром № 6804.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Синельниківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

З наданої суду заявником копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_1 вбачається факт того, що прізвище спадкодавця ОСОБА_1.

Відповідно до копії домової книгижитлового будинку за АДРЕСА_2, ОСОБА_2 з 15.11.1990 року ареєстрований в вищезазначеному житловому будинку.

Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, що прізвище його батька ОСОБА_1, у договорі купівлі-продажу від 17 листопада 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 2049 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 29.12.1990 року в реєстровій книзі №49 за реєстром № 6804, було помилково зазначено як ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 17 листопада 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 2049 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 29.12.1990 року в реєстровій книзі № 49 за реєстром № 6804.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова