Справа № 529/1339/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

з участю представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 01. 11. 2015 року померла її троюрідна баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, однак документів, які б підтверджували їхні родинні звязки не збереглися, заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт родинних відносин між нею та нині померлою ОСОБА_4, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкового майна після померлої.

Під час розгляду справи по справі в якості заінтересованої особи ухвалою суду від 18 січня 2016 року була залучена Шевченківська районна рада у м. Києві.

Під час розгляду справи по справі в якості заінтересованої особи ухвалою суду від 03 лютого 2016 року була залучена Київська міська рада.

В судовому засіданні представники заявника просили задовольнити вищевказані вимоги виходячи із обставин, викладених у заяві заявника та їхніх пояснень в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи - Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, а до суду надіслав лист, в якому просить розгляд справи провдити у відсутність їхнього представника, при цьому не заперечував проти заяви заявника.

Представник заінтересованої особи - Шевченківської районної ради м. Києва в судове засідання не з"явився, а до суду від Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації надійшло повідомлення, що Шевченківська районна рада м. Києва з 01.11.2010 року втратила свої повноваження органу місцевого самоврядування в тому числі, щодо здійснення правомочностей, щодо володіння, користування розпорядження об"єктами право комунальної власності, а існує як юридична особа, що перебуває в стані припинення діяльності.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради в судове засідання не з"явився, хоча належним чином Київська міська рада була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у відсутність представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників заявника, та оцінивши наявні в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

З актового запису про смерть № 18724 від 15 грудня 2015 року. виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстраційної Головного територіального управління у місті Києві, вбачається, що 01 листопада 2015 року у віці 99 років померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що у заявниці до укладення шлюбу було прізвище ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про народження заявниці видно, що вона народилася у сім'ї, де батьком записано ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 вбачається, що ним було укладено шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії довідки про народження № 121 ОСОБА_9, який народився 23. 12. 1946 року вбачається, що його батьком є ОСОБА_10, а матір'ю ОСОБА_8.

З копії довідки про народження № 4091 ОСОБА_11, яка народилася 09. 10. 1926 року вбачається, що її батьком є ОСОБА_12, а матір'ю ОСОБА_13.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_14, яка народилася 03. 01. 1910 року вбачається, що її батьком є ОСОБА_15, а матір'ю ОСОБА_16.

З копії архівної довідки № 120/1-п від 10. 12. 2015 року вбачається, що в метричній книзі Покровської церкви м. Єкатеринодара мається запис № 55 від 08 липня 1901 року про укладення шлюбу, де нареченим є селянин ОСОБА_17, а нареченою міщанка ОСОБА_18 ОСОБА_19.

З копії архівної довідки № 120/3-П від 10. 12. 2015 року вбачається, що в метричній книзі Дмитрієвської церкви м. Єкатеринодара є запис № 222 про те що хрещеної 08. 11. 1915 року ОСОБА_4, яка народилася 05. 11. 1915 року є батьки ОСОБА_20 міщанин ОСОБА_4 Васильєв та законна дружина ОСОБА_19.

З копії архівної довідки № 120/2-П від 10. 12. 2015 року вбачається, що в метричній книзі Дмитрієвської церкви м. Єкатеринодара є запис № 95 від 14. 10. 1905 про укладення шлюбу, де нареченим є ОСОБА_4 Васильєв, а нареченою ОСОБА_21.

З копії архівної довідки № 120-П від 10. 12. 2015 року вбачається, що ОСОБА_18 народилась 24. 04. 1879 року та хрещена 25. 04. 1879 року в сім'ї де батьком записано ОСОБА_22, а матір'ю ОСОБА_23.

Факт родинних зв"язків між заявником ОСОБА_1 та нині покійною ОСОБА_4, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (а.с. №51,52), з яких вбачається, що свідки тривалий час проживали з померлою ОСОБА_4 в одному будинку і знають, що остання підтримувала родинні відносини з заявником по справі.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині покійною ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 256 259 УПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КН656621, виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 29.05.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 є троюрідною онукою ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2015 року.

Даний факт встановлюються для подальшого вирішення питання про оформлення спадкового майна після померлої ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: