справа № 666/7030/15-ц
22.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Гріциній О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись, що 14.09.2014 року між Страховою компанією «Провідна» та ОСОБА_1, було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів № АІ/2359795.
Зазначив, що 25.03.2015 року відбулося ДТП, учасником якого були ОСОБА_1, керуючий транспорним засобом автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_1 та траспорним засобом автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2
На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 500, 00грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.04.2015 року справа (666/1947/15-п) та матеріалами адміністративної справи було встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
Просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 49 500 грн., як відкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати покласти на Відповідача.
В судове засідання предстанвик позивача, не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
14.09.2015 року Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1, уклали договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів № АІ/2359795.
Із постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, 25.03.2015 року близько 20 год. 30 хв., в м. Херсоні по вул. Перекопській, 43, керуючи транспортним засобом «Daewoo», держанвий номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Ладичука на головну вул. Перекопська, не надав переваги в русі транспортному засобу «КІА», державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.
Крім того, даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно страхового акту № НОМЕР_3 від 26.06.2015 року, вбачається, що ПрАТ СК «Провідна» до виплати за транспортний засіб нарахувала та сплатила ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 49 500, 00 грн., перерахування вказаної суми підтверджується платіжним доручення № 0025402 від 30.06.2015 року.
У звязку з останнім, ПрАТ СК «Провідна» направила ОСОБА_1 досудову вимогу № 1008 від 06.08.2015 року про призначення платежу: страхове відшкодування за регресною вимогою ФПА, яка до цього часу ОСОБА_1 не виконана, в звязку з чим, Позивач був вимушений звернутися до суду.
Згідно підпункту в) п. 38.1.1 ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричиниві дорожньо транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або
вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх
основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу
аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно до ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.1 ст.1191 Цивільного Кодексу України зазначено, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», 49 500, 00 грн., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Крім того, Позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1218,00 грн., які суд вважає можливим стягнути з Відповідача.
Керуючись Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 49 500, 00 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) грн., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" витрати на оплату судового збору в сумі 1218, 00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом десять днів з моменту проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.