Справа № 548/216/16-ц
Провадження №2-о/548/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту перебування у шлюбі.

В заяві вказувала, що є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року згідно довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_4 - дружина її брата ОСОБА_2, який на час її смерті та шість місяців потому проживав та був зареєстрований разом з нею.

Після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4 відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилася спадщини на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, а також на земельну ділянку яку він прийняв після своєї дружини ОСОБА_4, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.

Позивачка вказувала, що оскільки документи, які б підтвердили, що спадкодавець ОСОБА_2 є її рідним братом, втрачені, а також втрачено свідоцтво про одруження її брата та ОСОБА_4, а вона має намір успадкувати майно, що залишилося після брата, вона звернулася до відділу ДРАЦС Хорольського РУЮ у Полтавській області, але їй повідомили, що взяти повторно свідоцтво про народження її брата неможливо, тому, що воно не збереглося, а тому вона не може отримати повторно і свідоцтво про його смерть, а також свідоцтво про одруження.

В зв"язку з відсутністю вищевказаних документів позивачка не має можливості оформити спадщину у нотаріуса, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 не з"явилися, в позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позов задовольнити повністю.

Відповідач Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, згідно довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_4 - дружина її брата ОСОБА_2.

З довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.10.2015 року № 02-24/766, слідує, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Софино Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік, рідний брат позивачки - ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4 відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.

Оскільки рідний брат позивачки - ОСОБА_2 проживав на час смерті своєї дружини ОСОБА_4 разом із нею, то згідно з ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року він є таким, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року дружини, ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом в порядку ст.529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, що відповідно ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року вступив у спадщину.

З довідки виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.10.2015 року № 02-24/764 слідує, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, згідно з записом погосподарської книги проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Софино Хорольського району Полтавської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилася спадщини на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, а також на земельну ділянку яку він прийняв після своєї дружини ОСОБА_4, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.

Судом встановлено, що оскільки документи, які б підтвердили, що спадкодавець ОСОБА_2 є рідним братом позивачки, втрачені, а також втрачено свідоцтво про одруження її брата та ОСОБА_4, а ОСОБА_1 має намір успадкувати майно, що залишилося після брата, вона звернулася до відділу ДРАЦС Хорольського РУЮ у Полтавській області, але їй повідомили, що взяти повторно свідоцтво про народження її брата неможливо, тому, що воно не збереглося, а тому вона не може отримати повторно і свідоцтво про його смерть, а також свідоцтво про одруження.

З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. № 1990/01-16 від 23.10.2015 року слідує, що ОСОБА_1, як особі що виявила бажання спадкувати за законом майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме те, що вони були рідними братом та сестрою, а також встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі її брата, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що вони є рідними дітьми одних і тих же батьків підтверджується:

- вони мають по батькові "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2",

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Софино Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Софино Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. В"язівок Хорольського району, які знали покійного брата позивачки та його дружину.

Факт перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 підтверджується:

- довідками Андріївської сільської ради, що вони проживали разом, мали одне і теж прізвище,

- підтверджується письмовими поясненнями свідка: ОСОБА_9, жительки с. В'язівок Хорольського району Полтавської області, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб, приблизно, 01.08.1954 року, оскільки на фотознімках їхнього весілля вона бачила дату 01.08.1954 року, на фото подружжя ОСОБА_4 в літньому одязі.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України належним відповідачем по даній справі є Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту перебування у шлюбі задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а саме те, що вони були рідною сестрою та братом.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що зареєстрували шлюб 01.08.1954 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна