Справа № 216/2358/16-ц
провадження №2/216/1674/16
05 грудня 2016 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі :
- головуючого судді Бутенко М.В.
- при секретарі Плохута Д.А.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що на відповідачка по справі ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої у свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Згідно з наказом Служби у справах дітей виконкому районної у місті ради від 15.03.2013 року № 34 П малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку у звязку з тим, що відносно неї були вчинені дії фізичного насильства її матірю, гр. ОСОБА_2
Відповідачка неодноразово притягувалась Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за скоєння фізичного насильства по відношенню до доньки та за ст. 184 КУпАП, за незалежне виконання батьківських обовязків по вихованню доньки.
Малолітня ОСОБА_1 за ініціативою Служби у справах дітей виконкому районної у місті ради з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року перебувала у КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» у звязку з тим, що в родині відбулись постійні конфлікти між матірю та дитиною.
Відповідач звинувачувала малолітню доньку у неадекватній та навіть аморальній поведінці, схильності до бродяжництва, скоєні крадіжок, недбалому ставленні до свого одягу, недотримані особистої гігієни. У свою чергу, малолітня ОСОБА_1 на звинувачення матері протестувала, не виконувала її доручення по господарству та домашні навчальні завдання, невчасно поверталась додому після занять, не ночувала вдома, а у знайомих через, що відповідачка часто застосовувала до дитини фізичні методи виховання та ображала її нецензурною лайкою.
ОСОБА_2 мала намір влаштувати малолітню ОСОБА_1 до школи інтернату, щоб ізолювати її від сімейного оточення. З цією метою дитина з 08.02.2016 року проходила стаціонарне обстеження у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер». 01.03.2016 року після закінчення терміну перебування малолітньої Вікторії у вказаному закладі охорони здоровя, ні мати, ні вітчим не забрали дівчинку додому. На той час ОСОБА_2 повинна була виїхати на заробітки за кордон, залишивши ОСОБА_1 на вітчима, гр. ОСОБА_3, який відмовився забирати дитину з лікувального закладу. Тому, 09.03.2016 року малолітня ОСОБА_1 вдруге була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1», в якому перебуває і на теперішній час.
22.03.2016 року ОСОБА_2 повернулась з заробіток додому та звернулась до голови районної комісії з питань захисту прав дитину виконкому районної у місті ради з заявою про вирішення питання про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, пояснюючи тим, що дівчина своєю поведінкою створює багато проблем в її родині, в якій виховується ще двоє малолітніх дітей.
За весь час перебування малолітньої ОСОБА_1 на обліку службою у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Центрально - Міським відділенням поліції Криворізького міського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області, адміністраціями КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 85 Криворізької міської ради проводилась відповідна індивідуально-профілактична робота з ОСОБА_2 щодо попередження конфліктних ситуацій у родинні та належного виконання відповідачкою батьківських обовязків по відношенню до доньки, яка не дала позитивних результатів.
Відповідач продовжує злісно ухилятися від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї доньки ОСОБА_1, не відвідує дитину У КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1», не цікавиться її життям та здоровям та категорично відмовляється забирати доньку в свою родину.
Крім того, малолітня ОСОБА_1 не виявляє бажання повертатися додому, у завязку з тим, що мати жорстоко з нею поводиться та ображає її нецензурними словами, що підтверджується поясненнями дитини.
ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є власником вказаного будинку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, малолітня ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована.
В звязку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутків) на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків вихователів, зобовязавши відділ реєстрації зареєструвати малолітню ОСОБА_1 у будинку № 31 а на вул. Піхотинській в м. Кривому Розі.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі, від відповідачки клопотання про перенесення судового засідання до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідачки по справі - ОСОБА_2, батько якої вказаний зі слів матері в порядку ст. 135 ч.1 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).
Сім'я ОСОБА_2 з трьома малолітніми дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8) та перебуває на профілактичному обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 18).
Згідно наказу Служби у справах дітей Виконкому Центрально Міської районної у місті Ради від 15.03.2013 року № 34 П малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку у звязку, з тим, що відносно неї були вчинені дії фізичного насильства її матірю, гр. ОСОБА_2 (а.с. 19).
Відповідно до повідомлень з Центрально Міського районного відділу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 19.03.2013 року № 2403 та відповідно від 09.08.2013 року № 21/7732 відповідачка ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за скоєння фізичного насильства по відношенню до доньки та за ст. 184 КУпАП, за незалежне виконання батьківських обовязків по вихованню доньки (а.с. 9-10,11).
Малолітня ОСОБА_1 за ініціативою служби у справах дітей виконкому районної у місті ради з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року перебувала у КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» у звязку з тим, що в родині відбулись постійні конфлікти між матірю та дитиною (а.с. 16, 26).
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 мала намір влаштувати малолітню ОСОБА_1 до школи інтернату, щоб ізолювати її від сімейного оточення (а.с. 12). З цією метою дитина з 08.02.2016 року проходила стаціонарне обстеження у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер». 01.03.2016 року після закінчення терміну перебування малолітньої Вікторії у вказаному закладі охорони здоровя, ні мати, ні вітчим не забрали дівчинку додому. На той час ОСОБА_2 повинна була виїхати на заробітки за кордон, залишивши ОСОБА_1 на вітчима, гр. ОСОБА_3, який відмовився забирати дитину з лікувального закладу. Тому, 09.03.2016 року малолітня ОСОБА_1 вдруге була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1», в якому перебуває і на теперішній час (а.с. 15, 17).
22.03.2016 року ОСОБА_5 повернулась з заробіток додому та звернулась до голови районної комісії з питань захисту прав дитину виконкому районної у місті ради з заявою про вирішення питання про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, пояснюючи тим, що дівчина своєю поведінкою створює багато проблем в її родині, в якій виховується ще двоє малолітніх дітей (а.с. 11-12).
Згідно характеристик на малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданих з Криворізької загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 85, дитина проявила себе за час навчання як здібна учениця, працелюбна та добросовісно виконує свої доручення, весела, доброзичлива, товариська. Виховується у багатодітній родині, любить молодших братів, стосунки з матірю ОСОБА_1 дуже складні, конфліктні, через що дівчина дуже хвилюється, мати не займається вихованням дитини (а.с. 13-14).
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних в попередніх судових засіданнях, які пояснили, що дівчинка ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується позитивно, дитина опинилась в складних сімейних обставинах, мати не приділяє необхідної уваги доньці, дівчина категорично відмовляється повертатись додому, ніхто з родичів не цікавиться дитиною, мати зовсім самоусунулась від своїх обовязків, часто виїжджає за кордон, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 позбавити її матір батьківських прав відносно дитини.
За весь час перебування малолітньої ОСОБА_1 на обліку службою у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Центрально - Міським відділенням поліції Криворізького міського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області, адміністраціями КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 85 Криворізької міської ради проводилась відповідна індивідуально-профілактична робота з ОСОБА_2 щодо попередження конфліктних ситуацій у родинні та належного виконання відповідачкою батьківських обовязків по відношенню до доньки, яка не дала позитивних результатів (а.с. 22-25).
Відповідач продовжує злісно ухилятися від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї доньки ОСОБА_1, не відвідує дитину У КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1», не цікавиться її життям та здоровям та категорично відмовляється забирати доньку в свою родину.
Крім того, малолітня ОСОБА_1 не виявляє бажання повертатися додому, у звязку з тим, що мати жорстоко з нею поводиться та ображає її нецензурними словами, що підтверджується письмовими заявами дитини (а.с. 21, 28).
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обовязок виховувати, ростити дитину - найважливіший обовязок матері та батька.
Відповідно до клопотань з Криворізької загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 85 від 22.03.2016 року, 03.03.2014 року адміністрація КЗШ № 85 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 (а.с. 15-16).
Вказані обставини підтверджуються тим, що мати не знайшла спільну мову з дитиною, не має наміру налагодити відносини з рідною донькою та сама просить позбавити її батьківських прав (а.с. 12).
В звязку з чим, Служба у справах дітей виконкому Центрально- Міської районної у місті ради, своїм висновком № 8/33-3356 від 11.11.2016 року, визнала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Стаття 155 СК ч. 4 України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обовязків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується вищенаведеними доказами (а.с. 21, 32- 40), тому суд вважає за необхідне, в найкращих інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів.
У звязку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків вихователів, починаючи стягнення з 05 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і є власником вказаного будинку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.27).
Тому суд вважає за необхідне зобовязати Відділ реєстрації зареєструвати малолітню ОСОБА_1 у вказану будинку № 31 а по вул. Піхотинській в м. Кривому Розі, оскільки малолітня ОСОБА_1 за вказаною адресою не була зареєстрованою.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 155, 164, 166, ч. 6 ст. 167, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 , 224-226 ЦПК України, ст. 17 Закону України „Про охорону дитинства, суд, -
Позов Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків вихователів, починаючи стягнення з 05 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Зобовязати Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально Міської районної у місті ради зареєструвати малолітню дитину ОСОБА_1 у будинку № 31 а по вул. Піхотинській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко