У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду від 25 квітня 2008 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» до ОСОБА_5 про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною вище заявою, посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Третейський захист» вирішено спір за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» (далі - СТОВ «Княжицьке») до ОСОБА_5 Вказаним рішенням за позивачем визнано право власності на нерухоме майно (цілісний майновий комплекс), який раніше належав на праві власності КСП ім. Щорса у с. Княжичі Броварського району Київської області. Позивач зазначає, що участі у розгляді третейської справи він не брав. Рішенням третейського суду порушується його право, як власника майнових паїв спірного майна, в зв'язку з чим просив задовольнити заяву.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду. Роз'яснено заявнику право на повторне звернення до суду після усунення причин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, просить скасувати судові ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з урахуванням норм ст. 389-1 ЦПК України, про залишення без розгляду заяви, оскільки заявником пропущено тримісячний строк звернення до суду без поважних причин. ОСОБА_4 дізнався або повинен був дізнатися про ухвалення третейським судом рішення у 2010 році, проте із заявою про скасування такого рішення звернувся у серпні 2014 року. Також правильним є висновок про те, що ухвалення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення 28 травня 2014 року у справі № 6-47981св13, яким задоволено касаційні скарги ОСОБА_4, ТОВ «ДІОВС» та ОСОБА_7, не є підставою для поновлення строку, передбаченого ст. 389-1 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик