Справа № 428/6411/14-ц
Провадження №2-с/428/40/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/6411/14-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 03.11.2014 року, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу № 428/6411/14-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 03.11.2014 року та просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що вона заперечує проти існування боргу перед ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» у повному обсязі і у неї відсутні будь-які зобов'язання перед ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», які б тягли за собою виникнення боргу та права ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» на його стягнення у порядку наказного провадження. Тому просить суд скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» в судове засідання не зявився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що судовим наказом Сєвєродонецького міського суду від 03.11.2014 р. по справі № 428/6411/14-ц з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» було стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів водив сумі 8066,30 грн., інфляційних втрат в сумі 511,37 грн., трьох процентів річних в сумі 300,96 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн..

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.11.2014 року ОСОБА_1 був надісланий рекомендованим поштовим повідомленням 11.04.2016р., яке ОСОБА_1 отримала 07.05.2016 р., що підтверджується матеріалами справи, а отже ОСОБА_1 не пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів вищевказаної справи та заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не згодна з судовим наказом, оскільки вона заперечує проти існування боргу перед ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» у повному обсязі і у неї відсутні будь-які зобов'язання перед ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», які б тягли за собою виникнення боргу, а отже у даному випадку вбачається спір про право.

Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 03.11.2014 року, виданого за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104-106, 209, 210, 211, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.11.2014 р. по справі № 428/6411/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів водив сумі 8066,30 грн., інфляційних втрат в сумі 511,37 грн., трьох процентів річних в сумі 300,96 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій