Справа № 346/1962/16-ц
Провадження № 2/346/794/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що в липні 2005 року його батько ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки Nissan, модель Almera, випуск 1996 рік, шасі № JN1BAAN15U0009916, реєстраційний номер 89737ІВ, зареєстрований Коломийським МРЕВ ОСОБА_6 України 06.03.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІВС № 226388, що на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4.

У підтвердження цієї угоди продавець надав йому розписку від 20.07.2005 p., про те, що він отримав від ОСОБА_7 за придбаний ним автомобіль 45 450 (сорок пять тисяч чотириста пятдесят) гривень 00 копійок, що на той момент за курсом НБУ складало 9000 доларів США, а також, того ж дня, оформив довіреність на право експлуатації та розпорядження спірним автомобілем на його імя. Того ж дня між ним та продавцем було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу.

27 грудня 2013 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті транспортний засіб залишається спадковим майном. Даним транспортним засобом тимчасово користується ОСОБА_2, яка з 2007 року почала проживати з його батьком в громадянському шлюбі. При зверненні до нотаріальної контори йому було надано розяснення, що для оформлення своїх спадкових справ на автомобіль йому необхідно надати правовстановлюючі документи. Однак, оскільки вказаний автомобіль разом з документами на нього перебуває у користуванні у відповідача, він не має можливості оформити свої спадкові права.

Між батьком та продавцем було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору, а саме: предмету та ціни, такий договір вважається дійсним. Крім того, між його батьком та ОСОБА_4 відбулося фактичне виконання договору, оскільки ОСОБА_4 отримав кошти від ОСОБА_5 та натомість передав йому транспортний засіб.

На даний час спірний автомобіль перебуває у володінні відповідачки, а тому просить суд витребувати у неї даний транспортний засіб.

ОСОБА_4, як третя особа з самостійними вимогами, 09 серпня 2016 року подав до суду позов, мотивуючи його тим, що дійсно йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІВС 226388, виданого Коломийським МРЕВ ОСОБА_6 України, 06.03.2014 року, належить автомобіль Nissan Almera, випуск 1996 рік, шасі № JN1BAAN15U0009916, реєстраційний номер 89737ІВ.

На сьогоднішні день у відповідачки знаходиться довіреність на право керування спірним ТЗ, яка 04 серпня 2016 року, за його заявою, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 була скасована.

Оскільки спірний автомобіль на праві власності належить йому, то просить суд витребувати у ОСОБА_2 та передати йому автомобіль марки Nissan, модель Almera, випуск 1996 рік, шасі № JN1BAAN15U0009916, реєстраційний номер 89737ІВ, зареєстрований Коломийським МРЕВ ОСОБА_6 України 06.03.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІВС № 226388 та ключі від даного транспортного засобу, стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у розмірі 551,20 грн..

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_4 визнала в повному обсязі, а у задоволенні позову ОСОБА_3 просить відмовити, оскільки він є безпідставним.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити, а позов ОСОБА_4 задоволити частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки Nissan, модель Almera, випуск 1996 рік, шасі № JN1BAAN15U0009916, реєстраційний номер 89737ІВ, зареєстрований Коломийським МРЕВ ОСОБА_6 України 06.03.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІВС № 226388, що на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 /а.с.40/.

10 червня 2011 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 довіреність на право користування автомобілем Nissan Almera, 1996 року випуску, реєстраційний номер 89737ІВ /а.с.5/. Договір купівлі-продажу транспортного засобу хоча і укладався, але не був нотаріально посвідчений /а.с.6-7/.

04 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_4 довіреність на право користування автомобілем приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 була скасована /а.с.61/.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Оскільки ОСОБА_4 є власником спірного транспортного засобу, то суд приходить до висновку, що необхідно задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити, позов ОСОБА_4П задовольнити частково, витребувавши у ОСОБА_2 та передавши ОСОБА_4 належний йому автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІВС № 226388 та ключі від даного транспортного засобу.

На підставі ст.,ст. 317, 321, 387 ЦК України та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2, жительки смт. Отинія, вул. Довбуша, 5а/93, Коломийського району, Івано-Франківської області, та передати ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, належний йому автомобіль марки Nissan, модель Almera, випуск 1996 рік, шасі № JN1BAAN15U0009916, реєстраційний номер 89737ІВ, зареєстрований Коломийським МРЕВ ОСОБА_6 України 06.03.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІВС № 226388 та ключі від даного транспортного засобу.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1962/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.