02.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/2126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду в місті Дніпропетровську,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14 березня 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування вимог вказав, що він звернувся до пенсійного фонду для оформлення пенсії, однак було відмовлено з посиланням на те, що у трудовій книжці виправлено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степанівка Чутівського району Полтавської області з прізвищем «ОСОБА_1». 03 липня 1987 року заявник одружився з ОСОБА_2, та після укладання шлюбу взяв прізвище дружини. На підставі свідоцтва про шлюб відділом кадрів Дніпропетровського вагоноремонтного заводу, на якому в той час працював заявник було виправлено прізвище на «ОСОБА_1», шляхом нанесення краски-штриха білого кольору на попереднє прізвище. Заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1.

Від заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло письмове клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

В ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степанівка Чутівського району Полтавської області, при народження мав прізвище «ОСОБА_1» (а.с.16).

03 липня 1987 року між заявником та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб та після укладання шлюбу заявник взяв прізвище дружини (а.с.17).

Встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я заявника була відкрита 18 травня 1977 року (а.с.7-10).

Згідно довідки від 23.02.2016 року № 2027/17, прізвище «ОСОБА_1» в трудовій книжці НОМЕР_1 було змінено на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м. Дніпропетровська старшим інспектором відділу робочих кадрів Дніпропетровського вагоноремонтного заводу ім. С.М. Кірова, Смаглій О.І. (а.с.12).

Однак, відділом кадрів Дніпропетровського вагоноремонтного заводу ім. С.М. Кірова було порушено порядок внесення змін до трудової книжки щодо зміни прізвища заявника, що відповідно є для нього перешкодою в призначенні пенсії.

Згідно п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по-батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по-батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Судом встановлено, що при оформленні трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 було порушено порядок внесення змін до трудової книжки щодо прізвища заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду в місті Дніпропетровську - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова