Справа № 202/5035/16-ц
Провадження № 2/0202/2495/2016
26 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві Овечко А.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що на праві власності належно ОСОБА_3, який в момент ДТП керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «Країна» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ-2150526, терміном дії з 23.01.2013 року по 22.01.2014 року.
Згідно звіту № 23-09-13-3 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного експертом оцінювачем «ПП «ОСОБА_4Н.» від 09.10.2013 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням відновлювального ремонту становить 24 003,42 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання у справі не зявлялися, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що на праві власності належно ОСОБА_3, який в момент ДТП керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «Країна» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ-2150526, терміном дії з 23.01.2013 року по 22.01.2014 року.
Згідно звіту № 23-09-13-3 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного експертом оцінювачем «ПП «ОСОБА_4Н.» від 09.10.2013 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням відновлювального ремонту становить 24 003,42 грн.
На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ від 08.09.2013 року про застрахованих/незастрахованих осіб. Крім того, на лист-запит МТСБУ щодо наявності у відповідача чинного на час ДТП полісу, відповідач відповіді не надав.
Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «УЕЦ «Експерт-Сервіс Авто» за послуги аварійного комісару (за огляд авто та збір документів) у розмірі 805,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4521 від 13.12.2013 року та актом виконаних робіт.
Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись: ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 169, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз