Справа № 408/4233/16-ц
Провадження № 2/408/1073/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» листопада 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

27 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0179/08/09-ZN, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 40000 гривень строком до 25 травня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, сплачувати комісію та відсотки у розмірі, встановленому графіком погашення. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 27 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, відповідач - ОСОБА_2 зобовязалася погасити заборгованість за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 11 лютого 2016 року за ним утворилась заборгованість в сумі 25036,99 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів 7294,74 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 9364,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 5264,24 грн.; поточна заборгованість за нарахованими відсотками 335,91 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами 2778,10 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

15 листопада 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 0179/08/09-ZN від 27.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000 гривень строком до 25 травня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18 % річних.

Згідно договору поруки від 27 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2зобовязалася погасити заборгованість за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 станом на 11 лютого 2016 року наявна заборгованість в сумі 25036,99 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів 7294,74 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 9364,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 5264,24 грн.; поточна заборгованість за нарахованими відсотками 335,91 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами 2778,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25036,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» судовий збір в розмірі 689 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» судовий збір в розмірі 689 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова