Провадження 2/200/3737/16
У Х В А Л А

«11» серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство юстиції України Головне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2016 року позивач ТОВ «Факторинг Україна» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство юстиції України Головне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду юрмидичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до квитанції №3508 від 09.08.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплатила судовий збір в розмірі 1378 грн., а тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того відповідачем по цивільній справі зазначено ОСОБА_1, але з прохальної частини вбачається, що позивачем до відповідача позовні вимоги не заявлено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки, зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство юстиції України Головне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску