УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місяця проживання дитини з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адміністрація Московського району Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матірю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання дитини разом з батьком.

До початку розгляду судом справи по суті представником відповідача було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адміністрація Московського району Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матірю.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адміністрація Московського району Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матірю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адміністрація Московського району Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матірю та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місяця проживання дитини з батьком, обєднано в одне провадження. Зобовязано адміністрацію Московського району Харківської міської ради як орган опіки та піклування, надати на адресу Токмацького районного суду Запорізької області висновок щодо місця проживання дитини, акт обстеження житлових умов ОСОБА_2. У звязку з чим розгляд справи було відкладено.

15 вересня 2016 року позивач в судове засідання не зявився, проте надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив її розглянути за його відсутності.

15 вересня 2016 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки позивач також подав заяву про залишення первісного позову без розгляду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від позивача за первісним позовом надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місяця проживання дитини з батьком, - залишити без розгляду. Враховуючи те, що і від позивача за зустрічним позовом надійшла письмова заява про залишення зустрічного позову без розгляду, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адміністрація Московського району Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матірю - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місяця проживання дитини з батьком, - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адміністрація Московського району Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матірю - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам за первісним та зустрічним позовами їхнє право на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: