Справа № 211/1260/15-ц
Провадження № 2/211/144/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

16.09.2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко. С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зверненння стягненння та Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовами Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зверненння стягненння та Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення кредитором спадкодавця.

31.08.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про залишення без руху та без розгляду вказаних позовних заяв.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вищевказані позови не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України та мають наступні недоліки, а саме:

- Позивачем не сплачено судовий збір за позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зверненння стягненння, а з трьох квитанцій про сплату судового збору від 16.02.2015 року, що є в матеріолах справи (ст. 1,2,3) вбачається , що судовий збір позивачем сплачено за позовну заяву до ОСОБА_3 про виселення , стягненння заборгованості та забезпечення позову, а не за позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про зверненння стягненння .

- Позивачем також взагалі не сплачено судовий збір та не надано жодних квитанцій за позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення кредитором спадкодавця.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" , юридичною особою сплачується судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір» , судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред»явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз»яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору.

Крім того позивач в різних документах по справі вказує прізвища відповідачів кожного разу по різному ОСОБА_4, Линенко, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що необхідно виправити та вказувати вірно.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зверненння стягненння та до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України, встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання ухвали.

Роз»яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення кредитором спадкодавця буде вважатися не поданою та повернута позивачеві згідно ч. 2 ст.. 121 ЦПК України.

Роз»яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зверненння стягненння буде залишена без розгляду згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Ткаченко