Справа № 353/465/16-ц
Провадження № 2-о/353/39/16
Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
з участю секретаря - Бойко В.Я.
заявника - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав по АДРЕСА_1 і йому на праві власності належала 1/2 частина квартири по вищевказаній адресі та інше майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, яку прийняла матір ОСОБА_5 , так як звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті сина до державної нотаріальної контори Дніпровського району міста Києва, однак не встигла оформити своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею та звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом. Однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі такого документу та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 (брат заявника) та ОСОБА_6 (мати заявника), так як в свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_4 в графі «батьки» мати помилково записана « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_5 », крім того прізвище померлого брата записано без апострофа « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_8 ».
Ще за життя, а саме 10.12.2015 року мати ОСОБА_7 зверталася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та сином ОСОБА_4 , але ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2015 року провадження по справі було закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як ОСОБА_7 померла. А тому, з метою оформлення спадщини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між його померлою матір`ю ОСОБА_5 , та померлим братом ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_5 дійсно являється матір`ю ОСОБА_4 .
13.09.2016 року заявник подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог, просив встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється його рідним братом, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється їхньою матір`ю.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнену заяву підтримали з підстав, наведених у ній, просили встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється його рідним братом, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється їхньою матір`ю, оскільки встановлення такого факту має для заявника юридичне значення.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр».
Свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які з`явились в судове засідання, ствердили вони знали як заявника ОСОБА_1 , його покійного брата ОСОБА_4 , так і їхню покійну матір ОСОБА_5 і засвідчують той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними братами, а їхньою матір`ю є ОСОБА_5 .
Суд заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява, з врахуванням уточнених вимог, підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 (брат заявника), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), де в графі батьки зазначено « ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ».
ОСОБА_1 (заявник), народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є: ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2015 року (а.с. 7).
ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується копією посвідки про шлюб №102, виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР (а.с. 19).
Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 значилися прописаними: ОСОБА_11 (батько заявника), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 (мати заявника), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 14-17). При цьому написання прізвищ зазначених осіб здійснювалось як з апострофом, так і без апострофа.
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/553-а від 09.12.2015 року, запис прізвища українською мовою ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (паспорт, запис ОСОБА_5 ; запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ), а також запис російською мовою ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис російською мовою ОСОБА_4 , отец ОСОБА_15 , мать ОСОБА_7 ; зазначений паспорт, запис ОСОБА_1 ), а також запис жіночої форми ОСОБА_16 (паспорт, запис ОСОБА_17 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях. Згідно з чинними правописними стандартами нормативний запис прізвища українською мовою ОСОБА_8 , ОСОБА_8 .
З практики лінгвістичних експертиз відомі зближення в усному мовленні із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок ОСОБА_18 і ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 . З урахуванням зазначеного, записи особового імені Ганна (рос. Анна) (паспорт, запис ОСОБА_5 , запис російською мовою ОСОБА_17 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_18 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис російською мовою мать ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвідношенням розмовно-гіпокористичних варіантів особового імені ОСОБА_21 , ОСОБА_18 з відмінними офіційно-документальними варіантами етимологічно неспоріднених імен ОСОБА_19 і ОСОБА_18 , що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблено ці записи, з подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи (а.с. 18).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (брат заявника) помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2015 року (а.с. 4).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_22 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з січня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно, набуте за час спільного проживання. Виключено із загальної маси спадкового майна 1/2 його частини, як таку, що є неподільною і набутою ОСОБА_3 під час сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину грошових в АТ «Ощадбанк» та 1/2 квартири АДРЕСА_3 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

З метою прийняття спадщини, 18.02.2015 року ОСОБА_5 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою про прийняття спадщини (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори від 09.12.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 відмовлено, оскільки не пред`явлено документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 (брат заявника) та ОСОБА_5 (мати заявника).

З метою захисту своїх прав, ОСОБА_5 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим сином ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.12.2015 року (а.с. 3).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2015 року провадження по справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_5 (мати заявника) відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, оскільки звернувся 12.01.2016 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. №468/02-31 від 24.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_5 на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті його рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав в зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Оскільки відсутні документи на підтвердження, факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 (брат заявника) та ОСОБА_5 (мати заявника), так як в свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_4 в графі «батьки» мати помилково записана « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_5 », крім того прізвище померлого брата записано без апострофа « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_8 », заявник не може довести родинні стосунки та оформити спадкове майно.

Заслухавши заявника, його представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву, з врахуванням уточнення заявлених вимог, слід задовольнити.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 174, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву, з врахуванням уточнення заявлених вимог, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється їхньою матір`ю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна