Справа № 202/7370/16-ц
Пров. № 2/202/3357/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Завідувач Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, яка розташована на території Індустріального району м. Дніпра у садівничому товаристві «Залізничник», ділянка № 54, яка призначена для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.06.2011 року.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 8 статті 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однією з вимог, яка предявляється до форми і змісту позовної заяви, передбаченою статтею 119 ЦПК України є зазначення ціни позову (п. 4 ч. 2).

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Проте, позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову та судовий збір сплачено не в повному обсязі. Крім того, позовна заява подана і підписана представником позивача по довіреності ОСОБА_5, однак до позовної заяви не додано довіреності або іншого документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Завідувач Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко