Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості на спадкування;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 2003 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я проживала у АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки в с. Потіївка з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що спадкоємцем першої черги за законом є його дочка - відповідачка у справі, а для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю, просила суд заяву задовольнити та встановити факт від якого залежить виникнення у неї права на спадкування та змінити черговість спадкування, так як тривалий час доглядала за своїм чоловіком.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, а в судове засідання18.11.2016 р. не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до 11.12.1991року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.12.1991р., НОМЕР_1, виданим Відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області.

Також, згідно з копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 03.10.1989року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 03.10.1989року, який був розірваний 26.02.1994року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, від 06.07.2016року виданим виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини також підтверджуються довідкою Потіївської сільської ради від 06.07.2016р. , згідно з якою ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_3, проживала з ним разом з травня 2003року по ІНФОРМАЦІЯ_1. та вела з ним спільне господарство. Згідно з довідкою від 03.08.2016року ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 та постійно проживав по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Потіївської сільської ради від 03.08.2016р. № 02-18-581 ОСОБА_3 був інвалідом 2-ї групи загального захворювання по опорно - руховому попрату. ОСОБА_1 здійснювала огляд за ним.

Відповідачка у справі ОСОБА_2 також в письмовій заяві до суду від 26.10.2016року послалася на те, що ці обставини дійсно мали місце і вона не заперечує позовні вимоги позивачки ОСОБА_1

Матеріалами справи також повністю підтверджується факт здійснення догляду за ОСОБА_3 з боку позивачки ОСОБА_1 протягом тривалого часу. Згідно з довідкою Білоцерківської МСЕК АВ № 0202338 ОСОБА_3 встановлено 2-гу групу інвалідності довічно, причина інвалідності загальне захворювання з ураженням ОРА.

Як вбачається з спадкової справи № 239/2016року , заведеної у Білоцерківській районній державній нотаріальній конторі спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.11 постанови пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08.07.1944року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті)одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадянського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивачки про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 за період з 2003р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. підлягають до задоволення.

Виходячи з норми ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до задоволення підлягають вимоги позивачки про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 та про зміну черговості спадкування після його смерті, так як докази надані суду, повністю підтверджують безпорадний стан спадкодавця, надання йому як матеріальної допомоги так і догляду за ним з боку ОСОБА_1 протягом тривалого часу.

Також, судом враховано норму ст. 1264 ЦК України - - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст..ст.. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст.. 1259 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період часу з 2003р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги - ОСОБА_2.

. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова