Справа № 461/1491/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/4546/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

01 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Львівський драматичний театр ім. Л. Українки», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про припинення трудового контракту,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив відвід судді Мікуш Ю.Р., обґрунтовуючи тим, що суддя Мікуш Ю.Р. розглядала справу за апеляційною скаргою Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до комунльної установи «Львівський драматичний театр ім.Лесі Українки» про визнання недійсним рішення комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади художнього керівника, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним контракту та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до комунальної установи «Львівський драматичний театр ім.Лесі Українки про скасування наказу про відсторонення від виконання посадових обов»язків, зобов»язання оплатити заробітну плату за фактично відпрацьований час, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. У зв'язку з чим вважає, що у рішенні, ухваленому у вищезазначеній справі суддя Мікуш Ю.Р. вже виклала свою думку щодо спірних правовідносин, що викликає сумніви в її об'єктивності та неупередженості в розгляді даної справи.

Заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення звинувачень в упередженості суду, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відвід згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України з метою усунення у позивача сумніву в об'єктивності та неупередженості судді Мікуш Ю.Р.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Мікуш Ю.Р. задовольнити.

Відвести суддю Мікуш Ю.Р. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Львівський драматичний театр ім. Л. Українки», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про припинення трудового контракту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин