справа № 361/2683/16-ц
провадження № 2/361/1867/16
У Х В А Л А

7 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивував свій позов тим, що 14 квітня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №10-29/6400 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 41 212,00 грн., зі сплатою 12,55 % річних та комісій, що сплачується в розмірах та в строки/терміни визначені договором.

Згідно із пунктом 1.2 кредитного договору, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Chery модель А15 Amulet, синього кольору, 2008 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу №422 від 04 квітня 2008 року, укладеним з АФ «Експрес-Авто».

Договором кредиту передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідачем укладення договору поруки, укладеного між ОСОБА_2, позивачем та відповідачем, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту №10-29/6400 від 14 квітня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 14 квітня 2008 року.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 15 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 120,11 грн., яка складається з наступного: 4114,00 грн. заборгованість за кредитом, 1578,80 грн. заборгованість за відсотками, 1960,55 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 306,76 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1867,76 грн. інфляційні витрати за кредитом, 292,24 грн. інфляційні витрати за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту №10-29/6400 від 14 квітня 2008 року в розмірі 10 120,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3О не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві за вх.№15711 від 26 травня 2016 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02 грудня 2010 року знята з реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, як померла (а.с.36).

Згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 18 серпня 2016 року, ОСОБА_2 померла 19 листопада 2010 року, актовий запис №941 від 20 листопада 2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог, предявлених до ОСОБА_2, у звязку зі смертю останньої.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог, предявлених до ОСОБА_2 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський