Справа № 498/1017/16-ц
Номер провадження 2-о/498/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявоюОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

11.08.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, якій за життя на праві власності належала земельна ділянка. Заявник вказує, що він належним чином звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але підтвердити наявність родинних відносин зі спадкодавцем не зміг через помилку у його свідоцтві про народження, оскільки його матір»ю зазначена ОСОБА_3, тоді як за документами прізвище, ім.»я та по батькові матері заявника - ОСОБА_3. Посилаючись на наведені обставини, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 визнавши, що померла ОСОБА_3 була матір»ю заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснив, що на помилку у документах ніхто не звертав уваги, це виявилось лише в нотаріальній конторі після смерті його матері, у зв»язку з чим виникли складнощі при оформленні спадщини через неможливість підтвердження родинних відносин.

Представник Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до данних паспорту, прізвище, ім.»я, по батькові заявника -ОСОБА_1 (а.с.4). Аналогічні прізвище, ім.»я по батькові заявника зазначені в свідоцтві про його народження (а.с.6). Батьками заявника в свідоцтві про його народження зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 вказано про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд вважає встановленим, що в документах, які підтверджують родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_3 містяться розбіжності в зазначенні анкетних даних особи: в свідоцтві про народження заявника матір»ю зазначена «ОСОБА_3», а в документах, які підтверджували особу померлої - «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про спадщину через неможливість підтвердження родинних відносин спадкодавця та заявника (а.с.9).

Як зазначає заявник, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, який виявив бажання прийняти спадщину, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, належно прийняти спадщину він не має змоги через помилку в зазначенні імені спадкодавця в документах, які підтверджують їх рідство.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що померла ОСОБА_3 була її рідною сестрою, заявник є сином померлої ОСОБА_3 та її племінником. Батька свідка та померлої ОСОБА_3 звали ОСОБА_7, тому їх з сестрою по батькові - ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є сином померлої ОСОБА_3 та рідним братом заявника. Підтвердив факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 Пояснив, що він ознайомлений зі своїми спадковими правами, але на спадщину після смерті матері не претендує, оскільки саме заявник доглядав мати та здійснив її поховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3 та сестрою заявника. Вказала, що заявник проживав з померлою однією сім»єю, доглядав її, вони підтримували родинні стосунки. Вона на спадщину після смерті матері не претендує, зі своїми спадковими правами ознайомлена.

Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги.

Крім пояснення свідків, наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджена довідкою виконкому Великомихайлівської селищної ради № 976 від 26.07.2016 року (а.с.8).

Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У процесі розгляду справи підтверджено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень заявника, свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ніким не оспорюється, належним чином підтверджений в судовому засіданні, оскільки судом встановлена помилка в зазначені імені матері заявника в свідоцтві про народження заявника, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у зв'язку зі смертю матері, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір»ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Рімашевська