У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 285/63/16-ц

провадження № 2/0285/422/16

14 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….……Літвин О.О.

секретаря……………… ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX08690527 від 26.09.2007 року в сумі 42 537,95 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2015 року відповідач помер.

14.09.2016 року представником позивача було надано суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме довідок: Гульської сільської ради з інформацією про осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті з ОСОБА_2; Новоград-Волинської ДНК з інформацією, чи звертались з заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття до майна померлого ОСОБА_2; Новоград-Волинського ЦНП, повязаних з використанням АТЗ, з інформацією про наявність чи відсутність рухомого майна за померлим; Новоград-Волинського ВДР Новоград-Волинської міської ради про наявність чи відсутність нерухомого майна за померлим, для визначення та встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та усього майна, яке належало йому на момент смерті.

В судове засідання представник позивача не прибув.

Витребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів.

Враховуючи неможливість одержання та подання позивачем доказового матеріалу до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви його представника.

Керуючись статтями 133-135, 209, 210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з:

1)Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області довідку про склад сімї з інформацією про осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку № 49, по вул. Залізничній в с. Гульськ;

2)Новоград-Волинської державної нотаріальної контори інформацію про осіб, які звертались з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті 04.04.2015 року ОСОБА_2;

3)Новоград-Волинського центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, інформацію про наявність чи відсутність рухомого майна у померлого ОСОБА_2;

4)Новоград-Волинського відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради інформацію про наявність чи відсутність нерухомого майна у померлого ОСОБА_2

Ухвала суду підлягає виконанню до 01 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О.Літвин