Справа № 544/666/16-ц
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3А.(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна,41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково та заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи розписки ОСОБА_4 від 31 липня 2013 року, вказуючи, що на оригіналі розписки, яку писала відповідач ОСОБА_4 повинен міститися запис про повернення отриманих нею за розпискою коштів, а на документі, наданому суду, такого запису немає.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його немотивованість та необґрунтованість, указуючи на те, що це є зловживанням процесуальними правами відповідача.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що у сторони відповідача є сумніви щодо дійсності наданої суду розписки від 31.07.2013, а для ідентифікації виконавця підпису та тексту, виконаного у розписці, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що проведення почеркознавчої експертизи має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Проведення експертизи слід доручити експертній установі за зоною регіонального обслуговування, якою для Полтавської області відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5 ) визначений Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3А задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний текст розписки про отримання у борг коштів у сумі 57 300 грн від 31.07.2013 самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на розписці про отримання у борг коштів у сумі 57 300 грн від 31.07.2013 самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінали розписок ОСОБА_4 від 31.07.2013 та від 28.07.2013, зразки вільних та експериментальних підписів ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: