Провадження № 2-п/761/54/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Малиникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року позов Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Фін-Еко» заборгованість по кредитному договору у розмірі 29 768 (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 303 (триста три) гривни 60 копійок, а всього 30 071 (тридцять тисяч сімдесят одна) гривна 72 копійки.

У грудні 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Дізналася лише 18 грудня 2015 року, коли її представником було отримано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року. Вважає, що заочне рішення від 03.07.2015 р. є необґрунтованим та таким, що було прийнято з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приписами ст. 228 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року позов Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Фін-Еко» заборгованість по кредитному договору у розмірі 29 768 (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 303 (триста три) гривни 60 копійок, а всього 30 071 (тридцять тисяч сімдесят одна) гривна 72 копійки.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сил, не доказуються при розгляді інших обставин, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року подано - 24.12.2015 року.

Як вбачається з витягу відстеження пересилання поштових відправлень, відповідач ОСОБА_1 23.09.2015 року отримав рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зважаючи на те, що відповідачами порушено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, беручи до уваги те, що суду не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску відповідачем строку на подачу відповідної заяви, суд вважає за можливе вищезазначену заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 72, 228, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников