БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3019/16-ц
провадження № 2/361/2019/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 30 травня 2010 року Морівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 03.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на протязі останнього часу сімейне життя між подружжям погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, свідком яких нерідко стає спільна від подружжя дитина. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин. Сторони припинили ведення спільного господарства та підтримання подружніх відносин. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження є не доцільним, так як це суперечитиме її інтересам. Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила шлюб розірвати та стягнути із відповідача на свою користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що у наданий судом строк на примирення сторони не примирилися, наполягала на розірванні шлюбу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі. Вважає, що сім'ю можливо зберегти.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 30 травня 2010 року Морівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с. 4).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін 23 листопада 2010 року народився син - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с. 3).

Із пояснень сторін встановлено, що близько чотирьох місяців назад між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що у наданий судом строк подружжя не примирилося, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 травня 2010 року Морівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 03.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин