Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1071/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді М.В. Козирєва

за участю секретаря - Т.М. Майстерюк,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 24 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 лютого 2004 року № 47/А-2004 його мати ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вона зазначена як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі отримати спадщину, яка належала за життя його матері ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2004 року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 лютого 2004 року № 47/А-2004, площею 1,00 га, розташовану на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області для ведення особистого селянського господарства де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданий Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.5).

З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернувся до Тарутинської райдержадміністрації, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).

З письмових показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю належить саме ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення спадщини за законом, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 24 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 лютого 2004 року № 47/А-2004 на ім'я «ОСОБА_2» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 102.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв