Справа № 234/9482/16-ц
Провадження № 2/234/4039/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На попереднє судове засідання призначене на 26.08.2016 року , позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 17.08.2016 року, зареєстрованою в журналі телефонограм міського суду під №1257, не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала.

У судове засідання, призначене на 17.10.2016 року на 11-15 годину, позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 31.08.2016 року, зареєстрованою в журналі телефонограм міського суду під №1356, не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала.

У судове засідання, призначене на 17.11.2016 року на 13-00 годину, позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки про виклик, повторно не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто законом передбачено залишення судом позову без розгляду у випадку повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин такої неявки.

За таких обставин, позов ОСОБА_1, слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Судовий збір при зверненні до суду не сплачувався.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко