Справа № 219/9075/16-ц
Провадження №2/219/4269/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, оскільки:

Відповідно до ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України, позовна заява повинна містити:зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 16 ЦК України передбачені певні способи захисту цивільних прав та інтересів з якими особа має право звернутися до суду, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" органами що здійснюють реєстрацію є: виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

При цьому, згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вимоги позивача щодо зняття відповідачки з реєстрації є не коректними, та такими, що не підпадають під вище перелічений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, у зв'язку з чим, позивачу пропонується уточнити позовні вимоги, зазначивши спосіб захисту його порушеного права у вигляді усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Також, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок, який розташований у м. Артемівську пров. 1-й Ушакова, 7 вказаний витяг виданий 18.04.2007року, тобто позивачу за необхідно надати витяг про реєстрацію права власності на сьогоднішній день.

Крім того, позивачем не надано в якості доказів довідки про реєстрацію осіб на сьогоднішній день та акту про не проживання відповідачки за адресою м. Артемівськ пров. 1-й Ушакова, 7, оскільки надана довідка про не проживання відповідачки видана 28.10.2010 року та видана на ім*я ОСОБА_3

Також позивач при написанні позовної заяви не керуються на яку норму законів він посилається (статтями ЦК України, ЖК України, ЦПК України), тобто необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланнями на норми закону.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 21.09.2016року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4