Справа № 633/170/16-ц
провадження № 2-О/633/9/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи - Артемівська сільська рада Печенізького району Харківської області,

відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Артемівська сільська рада Печенізького району Харківської області, відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області.

Заявниця в заяві вказує, що на підставі рішення ХУ сесії ХХІІІ скликання Артемівської сільської ради народних депутатів від 05.01.2001 р. нею було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, яка розташована на території Артемівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,08 га в межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584.

ОСОБА_2 вказує, що вона маючи намір виготовити технічну документацію про нормативно-грошову оцінку на земельну ділянку, а також присвоїти земельній ділянці кадастровий номер звернулась до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області та до відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області, однак їй було рекомендовано звернутись до суду через наявність у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю розбіжності в написанні її прізвища. У вказаному державному акті зазначено, що державний акт видано «ОСОБА_2», замість « ОСОБА_2».

Заявниця вказує, що вона свого часу не звернула увагу на ту обставину, що у вказаному державному акті на право приватної власності на землю її прізвище вказано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», адже в усіх інших документах вказано її прізвище як «ОСОБА_2».

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, згідно якого їй належить право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Артемівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,08 га в межах згідно з планом, виданого на ім'я «ОСОБА_2».

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру в Печенізькому районі Харківської області, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши надані заявницею письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 від 23.08. 2001 р. , виданого на підставі рішення Артемівської сільської ради ХУ сесії ХХІІІ скликання від 05.01.2001 р. - ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,08 га, яка розташована на території Артемівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.( а.с.7).

01 червня 1996 року заявниця одружилась з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4. ( а.с. 8).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 11 вересня 1996 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.5).

Суд вважає, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, так як її заява обґрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявниці для реалізації її права власності .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, згідно якого їй належить право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Артемівської сільської ради, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,08 га в межах згідно з планом, виданого на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов