Справа № 676/3100/16-ц
Номер провадження 2/676/1711/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2016 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з припиненням з відповідачем подружніх відносин проживають окремо, донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. У сім`ї склалося важке матеріальне становище, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила що з відповідачем проживають окремо з січня 2015 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, шлюб з відповідачем 05.09.2016 р. розірвано Кам`янець-Поділььским міськрайонним судом. Крім неповнолітньої ОСОБА_3 , у неї з відповідачем є ще спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює та навчається у коледжі на заочній формі навчання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, так як через проходження військової служби не має змоги прибути в судове засідання, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 06.09.1997 р. перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку із погіршенням сімейних відносин сторони з січня 2015 року проживають окремо. Донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_3 задовільний. Відповідач не надавав позивачці належної матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 .

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач перебуває на військовій службі, а відтак отримує грошове забезпечення, позовні вимоги позивачки визнав.
На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Краснодон Луганської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (м.Львів), на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 21 червня 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Краснодон Луганської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (м.Львів), на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В