Справа № 490/4912/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23.04.2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі - Пулатовій О.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Відділ) на примусовий вхід до житлового приміщення боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає боржник ОСОБА_1 , з метою проведення виконавчих дій щодо огляду майна належного боржнику на праві власності, його опису і арешту, для примусового виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва №490/12057/13-ц від 19.12.2013 року по справі за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 2844,23 грн.

У судове засідання державний виконавець не зявився, просив про розгляд подання у його відсутності, вимоги подання підтримав.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

15.01.2014 року Державним виконавцем Центрального ВДВС було відкрите виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва, постанова направлена сторонам виконавчого провадження.

Постановою від 23.01.2014 року накладено арешт на майно боржника та оголовшено про заборону його відчуження.

06.03.2014 року при виході за місцем знаходження майна боржника було встановлено, що боржник на момент виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, відсутня, про що складено відповідний акт.

08.04.2014 року при виході за місцем знаходження майна боржника, встановлено, що боржник на момент виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, відсутня, про що складено відповідний акт.

На час розгляду подання виконавчий лист не виконано.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.30 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», зважаючи на те, що особи, що проживають у квартирі боржника перешкоджають державному виконавцю у вході до належної боржникові квартири, що унеможливлює проведення виконавчих дій щодо огляду майна належного божнику на праві власності, його опису і арешту, для примусового виконання виконавчого документу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання про примусовий вхід до житлового приміщення боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення виконавчих дій щодо огляду майна належного божнику на праві власності, його опису і арешту, для примусового виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/12057/13-ц від 19.12.2013 року по справі за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 2844,23 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2