Справа № 565/1053/16-ц
Провадження № 2/565/449/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (надалі - банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25428,03 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 13420,77 грн., по простроченому тілу кредиту в сумі 9427,42 грн., за нарахованими відсотками в сумі 274,26 грн., з неустойки в сумі 2305,58 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 14.06.2014 року, відповідач отримав ліміт відновлюваної кредитної лінії в сумі 25428,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак позичальник ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», за умовами якого відповідачу відкрито відновлювану кредитну лінію в сумі 25428,03 грн. строком на два роки з моменту випуску картки з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, на даний час заборгованість ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту складає 13420,77 грн., по простроченому тілу кредиту 9427,42 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 274,26 грн., з неустойки 2305,58 грн.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов і правил надання банком послуг, а також заяви позичальника від 14.06.2014 року.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредита в розмірі 13420,77 грн., за прострочення по тілу кредиту в розмірі 9427,42 грн., за нарахованими відсотками в розмірі 274,26 грн., з неустойки в розмірі 2305,58 грн.

Судові витрати слід присудити з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526,549-551,1054 ЦК України, ст.ст.4,10,11,60,81,88,212-215,225-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 25428 (двадцять пять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 03 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судових витрат, понесених позивачем при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий