Справа № 149/2140/16-ц
Провадження №2/149/878/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімика К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права влсності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права влсності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, після смерті якої залишилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 4.07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Іншим спадкоємцем першої черги є син спадкодавця ОСОБА_2, який спадщини не приймав та на неї не претендує.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, позивач своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено у зв'язку з тим, що на момент смерті матері позивач не була з нею зареєстрована.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської областідоведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 4.07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано 04 жовтня 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3 та 02 січня 2003 року Хмільницькою райдержадміністрацією внесено зміни у зв'язку з передачею права на земельну частку/пай/ ОСОБА_3

Втім позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджено листом нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області № 158/02-17 від 26.08.2016 року.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови подаються в суді за місцем проживання відповідача. Позови до юридичних осіб подаються за їх місцезнаходженням. Правило загальної підсудності поширюється на всі справи позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК встановлюється інший вид підсудності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують її право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця ОСОБА_3, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1220, 1222-1223, 1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4.07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано 4 жовтня 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3 та 2 січня 2003 року Хмільницькою райдержадміністрацією внесено зміни у зв'язку з передачею права на земельну частку/пай/ ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Клімик К. О.