Справа №: 398/3826/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання головного державного Олександрійському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, де боржник ОСОБА_2, стягувач Акціонерне товариство банк «ОСОБА_3 та Кредит» та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Подання мотивує тим, що на виконанні Олександрійському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться знаходиться зведене виконавче провадження № 52867699 від 29 травня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ КБ «ОСОБА_3 та Кредит», ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 90122,28 грн.

Зазначає, що боржником у строк наданий для добровільного виконання, рішення суду не виконано. Державним виконавцем надсилались викликали щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак боржник не виклики не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всі передбачені законодавством заходи примусового виконання рішень, але боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, що підтверджується відповідними документами.

Посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України просить подання задовольнити.

На розгляд подання, особа, що його подавала, не зявилася. Суд ухвалив провести розгляд подання у їх відсутність та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено наступне:

- згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 17.12.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 251419-CRED від 18 вересня 2008 року, станом на 21 квітня 2013 року -і 20 186 (двадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн.. 36 коп. саме заборгованість за відсотками;

- згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 17.01.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитом в розмірі 68 204 (шістдесят вісім тисяч двісті чотири) грн.. 04 коп.;

- на виконання рішення суду, 07.07.2011р. та 05.02.2014 року стягувачам було видано виконавчий лист;

- згідно довідки наданої начальником відділу ДВС Олександрійського МРУЮ вбачається, що станом на 10.11.2016 року заборгованість складає 90122,28 грн.;

- з акту державного виконавця від 20.10.2016 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 майно, на яке може бути звернено стягнення не виявлено, зі слів чоловіка ОСОБА_4 , дружина виїжджає за межі України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець, а не в порядку ст..217 ЦПК України.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 встановлений порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну у разі не виконання боржником своїх зобов'язань.

Ця Інструкція містить окремий розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду, що полягає в такому:

1. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

2. Подання повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

3. У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Таким чином, вищевказаний нормативно правовий акт передбачає, що подання державного виконавця повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

В роз'ясненнях Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 року, щодо застосування законодавства під час розгляду справ зазначеної категорії зазначено, що можна зробити висновок, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а в даному поданні не надано доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судом, маючи всі реальні можливості для його виконання, оскільки державний виконавець не вжив достатніх заходів для встановлення цієї обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст., ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного Олександрійському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: