Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1395/16
Справа № 711/4270/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Євтушенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 червня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №91. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем з 29 березня 2014 року не проживають, сімейні відносини фактично припинені, сімя носить формальний характер. Відповідач проживає окремо. Позивачка з 22.03.2014 року орендує житло в м.Черкаси та проживає з дочкою ОСОБА_4 та з дочкою від першого шлюбу ОСОБА_5. Шлюб виявився невдалим, на даний час спільного господарства не ведуть. Причина розпаду сімї різного складу характери, не співпадають погляди на сімейне життя. Зникло почуття поваги та любові. Сторони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому грунті в них виникають сварки та непорозуміння, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психіку та виховання. Сумісне життя та збереження сімї стало неможливим, а тому просить строк на примирення не надавати. В даний час дитина проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.
На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №91.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №057182, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2009 року, актовий запис №91. Від шлюбу мають неповнолітню доньку діброва ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинено з 29 березня 2014 року. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати з позивачкою. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №91 розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.