У х в а л А

21 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 недораховану заробітну плату у розмірі 639 грн 79 коп. за січень 2016 року та недоплаченої суми компенсації за три дні відпустки у розмірі 222 грн 63 коп. без відрахування обов'язкових платежів. Стягнуто з управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 21 січня 2016 року по 23 червня 2016 року у розмірі 2 тис. грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.П. Штелик