Провадження №2-во/760/127/16
в справі № 760/6226/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року забезпечено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача.

При виготовленні тексту судового рішення допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено однокімнатна квартира замість двокімнатної, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущено помилку в слові позивач, в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали невірно зазначено інформацію стосовно відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 травня 2016 року, виходячи з наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду задоволено заяву про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи, зокрема, із самого тексту ухвали суду вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Крім того, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №49318177 від 08 грудня 2015 року квартира, на яку судом був накладений арешт, яка належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, є двохкімнатною, а не однокімнатною, як зазначено в ухвалі суду.

Це є описками суду, які мають бути виправлені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року.

Замінити в резолютивній частині ухвали в абзаці другому слово «однокімнатну» на «двокімнатну», а в абзаці третьому слово «Повивач» на «Позивач».

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 03061, АДРЕСА_1.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: