Справа № 450/2117/16-ц Провадження № 2/450/1485/16
УХВАЛА

про самовідвід головуючого

15 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши в м.Пустомити заяву головуючого про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

23.08.2016 р. на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, яка підписана представником позивача ОСОБА_2

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2016 р. визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є.

Ухвалою від 25.08.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 15.09.2016 р.

Вимогами ст.20 ч.1 п.4 КПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його об"єктивності та неупередженості.

У відповідності до вимог ст.23 ч.1 та ч.3 ЦПК України за наявності підстав, передбачених статтею 20 ЦПК України, суддя зобов"язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Вимогами ст.25 ЦПК України визначено, що у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст.11-1 ч.3 ЦПК України.

15.09.2016 р. головуючим подано заяву про самовідвід у звязку з тим, щопід час підготовки справи для розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 уповноважив довіреністю від 10.08.2016 р. представляти його інтереси ОСОБА_3, яка здійснювала судді захист, представництво та надання правової допомоги на початку 2016 р. в судовому засіданні одного із судів Львівської області, після чого вони підтримують дружні стосунки, а тому існують обставини, передбачені ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України, які можуть викликати сумніви у його об"єктивності та неупередженості.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 23 ч.1 та ч.3, 25 ЦПК України, з врахуванням наведених мотивів, вбачаються обставини, що виключають участь судді Мусієвського В.Є. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, а тому заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 23 ч.1 та ч.3, 25 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід головуючого судді Мусієвського Володимира Євгеновича у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.11-1 ч.3 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4