РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2892/16-ц

Провадження № 2/643/2979/16

06.09.2016

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ " Харківміськгаз " про захист прав споживача та відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом про захист прав споживачів, просять визнати порушенням договору постачання природного газу побутовим споживачам зі сторони ПАТ «Харківмісьгаз» по відношенню ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6. Стягнути з ПАТ «Харківмісьгаз» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральну шкоду в розміри 10 000 кожному.

Стягнути з ПАТ «Харківмісьгаз» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розміри 1000 грн. кожному.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 березня 2016 року відповідач не попередивши про відключення газу до квартир позивачів порушив п.1 п.6.2 Договору постачання природного газу побутовим споживачам. Постачання газу було відновлено тільки 11.03.2016 року . Через порушення норм договору відповідачем позивачам була нанесена маральна шкода , а саме вони нервували, погіршився стан здоровя та зявилась тривога. Також було спричинено матеріальну шкоду , що виразилася у сплаті електроенергії та обіди у кафе.

Представник відповідача позов не визнала у повному обсязі. Суду пояснила , що відключення газопостачання у будинку , де проживають позивачі було у зв»язку з плановою перевіркою стану газоприладів та виявлення аварійної ситуації. Про перевірку були попереджені споживачі телефоном та шляхом об»яв на під»їзді.

Суд, вислухав сторони, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі є споживачами природного газу за адресою: будинок 59В , кв.74,68,65 по вул Гварійців Широнінців у м.Харкові .

01.03.2016 року за адресою позивачів була проведена перевірка газових приладів та пристроїв, та було виявлено негерметичность стояка, внаслідок чого було припинено газопостачання, встановлена пломба, про що свідчить акт .

Між сторонами склалися правовідносини з приводу користування природним газом для споживчих цілей та регулюються Правилами безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року №285.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, передбачено, що Газопостачання припиняється у разі, зокрема: проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання; ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновних робіт.

На підставі п.4.5.11 «Правил безпеки системи газопостачання України» ДНАОП 0.00-1.20-98 , затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 року, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 15.05.1998 року №318/2758 передбачено, що відключенню від системи газопостачання з установкою заглушки підлягають прилади і апарати, в яких не забезпечена герметичність і які мають несправну автоматику безпеки.

Керуючись Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року N 285 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 р. за № 674/27119 Правилами безпеки системгазопостачання, 01.03.2016 р. за вище вказаною адресою працівниками ПАТ «ХМГ» проводились роботи по ТО, щодо випробування на щільність ВБСГ.

За наслідками проведення перевірки система газопостачання випробування на герметичність не витримала. .

На підставі проведення випробувань був складений акт про відключення газових приладів . Виявлена негерметичність стояку при проведенні випробування ВБСГ. Газопостачання припинено на газопроводі з перекриттям крану та встановленням пломби № с26911086.

Дані випробування проводились 02.03.2016р., 03.03.2016 р., 04.03.2016р. та 09.03.2016р, про що також були складені Акти.

Працівники ПАТ «Харківміськгаз» при проведенні ТО діяли погоджено із графіку на проведення випробувань внутрішньо будинкових систем газопостачання , та із графіком проведення ТО внутрішньо будинкових систем .

Випробувованя відбувались із попередженням мешканців, про що свідчить копія Телефонограмми № 104.

Таким чином, суд дійшов висновку, що представники відповідача при відключенні квартири позивача від системи газопостачання, у зв'язку із створенням загрози виникнення аварійної ситуації, діяли у відповідності до обставин, що виникли та у відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання,

Відповідно до ст. 10, ст. 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно п.п. 2, 5 частини 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість продукції та обслуговування , а також на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Позивачі зазначили що, у звязку з відсутністю газопостачання вони нервували, були вимушені їсти у кафе та витрачати кошти на сплату електроенергії. Внаслідок чого їм була нанесена моральна та матеріальна шкода.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Таким чином, враховуючи положення Правил надання населенню послуг з газопостачання, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд доходить до висновку про відсутність протиправного діяння та про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у позові до ПАТ " Харківміськгаз " про захист прав споживача та відшкодування шкоди - відмовити у повному обсязі .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя