РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.02.2016 року Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді: Гулієвої М.І.

при секретарі: Кардаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи Франківської райадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, не провідує дитину, не цікавиться здоров"ям, успіхами у вихованні та розвитку, морально та матеріально не підтримує дитину. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням Калінського районного суду м.Донецька від 01.11.2011 року, відповідач у травні 2014 року виїхав в АР Крим,подальше місце перебування його не відоме. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 та стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

У судовому засідання позивачка, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, що вбачається з газети Урядовий Кур"єр № 23( 5643) від 05.02.2016 року. Оскільки, по справі зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України, розглядати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення.

Представник 3 особи в судовому засіданні позов підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на його утримання.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується матір"ю ОСОБА_1та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1..

У свідоцтві про народження дитини ( серія НОМЕР_1, виданому 06.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, не провідує дитину, не цікавиться здоров"ям, успіхами у вихованні та розвитку, морально та матеріально не підтримує дитину,умисно ухиляється від виконання батьківських обов"язків.

Вказане стверджено поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні.Так,свідокОСОБА_4.пояснила,що є сусідкою позивачки,знає її півтора року,1раз в тиждень буває у неї дома.За цей час жодного разу не бачила відповідача,знає,що він не цікавиться дитиною та не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Свідок ОСОБА_5пояснила,що позивачка її дочка,вони проживають разом у м.Львові після переселення з м.Донецьк.Відповідач залишив сім"ю,коли дитині виповнився 1рік.З того часу дитиною не цікавиться,не телефонує,не приїжджає,не надає кощтів на утримання сина. 23.10.15 р. орган опіки та піклування Франківської райадміністрації дав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .щодо сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини , так як відповідач не цікавиться навчально-виховним процесом дитини, не забезпечує його, жодного разу не з"явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що вбачається з висновку від 23.10.2015 р. №35-3618.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з"явився і не надав заперечень на позовну заяву.

Відповідно до ст.8,12 Закону України "Про охорону дитинства" ,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини.

Вказане вбачається також із ст.150-157 СК України.

Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991 р.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованні дитини.

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони-не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема-не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних цінностей,не сприяють засвоєнню нею норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти.

Як вбачається зі ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього на утриманні іншої дитини.

Таким чином, судом встановлено , що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн. на користь позивача.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця м.Донецьк на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 487,2 грн. судового збору в користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва