Справа № 714/678/16-ц
Провадження № 2/714/291/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретаря Онофрей Ш.К.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

18.08.2016 року позивачка ОСОБА_3 звернлась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25.07.2004 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем втрачено почуття поваги та любові, оскільки вони не підтримують подружніх стосунків внаслідок непорозумінь, скандалів у сім'ї, різних поглядів на життя та розподіл обов'язків в сім'ї, також вони різні за характерами люди, не розуміли один одного, як подружжя вони не проживають півроку. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Неодноразові прохання не вчиняти вдома насильство та не спричиняти сімейні сварки не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, він продовжує вчиняти насилля в сім'ї. Тому не бажає продовжувати такі шлюбні відносини. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а лише можуть погіршити становище в сім'ї та призвести до більш важких наслідків. В зв'язку з наведеним просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, просив суд не застосувати строк для примирення та розірвати шлюб з позивачкою.

З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.07.2004 року у виконкомі Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони вважають, що реєстрація шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 55 - 56, 104 - 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 липня 2004 року виконкомом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №04 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: