Справа № 2-3021/2003
Провадження № 2-р/235/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

стягувача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську Донецької області заяву старшого державного виконавця Красноармійського міськрайонного управління юстиції Відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2016 року старший державний виконавець Красноармійського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Красноармійського міського суду Донецької області від 30 липня 2002 року, посилаючись на те, що йому незрозуміло, як виконувати виконавчий лист № 2-3021 від 30 липня 2003 року у здійсненні нарахування аліментів не менш ? частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 21 липня 2002 року до повноліття.

Представник ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції. в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання з'явися, однак залишив залу суду до початку розгляду заяви, та про причини залишення зали судового засідання суд не повідомив.

Заслухавши стягувача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2003 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнуто аліменти з ОСОБА_2, 06 січня 1974 року народженого, на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму, щомісячно, починаючи з 21 липня 2003 року до повноліття.

На час ухвалення постанови суду від 30 липня 2003 року, статтею 82 Кодексу про шлюб та сімю України, який втратив чинність 27 липня 2010 року на підставі Закону України № 2398-17, встановлено, що аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в розмірі: на одну дитину - чверті, на двох дітей - третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) батьків, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, а з осіб, які працюють за контрактом в іноземних державах, - не менше двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на кожну дитину. Розмір цих часток і мінімальний розмір аліментів може бути зменшено судом, якщо у того з батьків, який зобов'язаний платити аліменти, є інші неповнолітні діти, які при стягненні аліментів у встановленому цією статтею розмірі виявилися б менш забезпеченими матеріально, ніж діти, які одержують аліменти, а також у випадках, коли той з батьків, з якого стягуються аліменти, є інвалідом першої чи другої групи, або коли діти працюють і мають достатній заробіток, або з інших поважних причин.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, заява державного виконавця по своїй суті стосується визначення порядку виконання судового рішення, який встановлений законом та підзаконними нормативними актами, і не є підставою для роз'яснення рішення суду у порядку ст. 221 ЦПК України.

За таких обставин підстав для розяснення рішення суду від 30 липня 2003 року немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Красноармійського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів