Справа № 305/1102/16-ц
Провадження по справі № 2/305/809/16
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2016 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Карпатського біосферного запвідника до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та свідоцтва на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області, діючи в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та свідоцтва на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 4 липня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за п"ять позовних вимог. При цьому у задоволенні клопотання Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, діючої в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника про відстрочення сплати судових витрат, пов"язаних із розглядом справи було відмовлено.

Судом був установлений п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно клопотання керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви від 14 липня 2016 року №112-4228 вих 16, копію ухвали судді від 4 липня 2015 року позивач отримав 13 липня 2015 року.

Разом з цим, згаданим клопотанням керівник Тячівської місцевої прокуратури просить надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, на період сплати судового збору прокуратурою Закарпатської області, про що останній 13 липня 2016 року подано рапорт про необхідність сплати судового збору.

Стосовно вирішення цього клопотання зазначаю таке. Законом України від 22 травня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України " Про судовий збір". Зазначеним законом скасовано пільги щодо сплати судового збору для всіх органів державної влади.

У зв"язку з цим Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" для всіх органів державної влади передбачено видатки на сплату судового збору.

Міністерство фінансів України листом від 22 липня 2016 року №31-08020-10-18/21195 надало ДСА України дані про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік. Органам державної влади на сплату сулового збору в бюджеті на 2016 рік передбачено планові показники в загальній сумі 950 млн. гривень, з яких, в тому числі органам прокуратури в сумі 209,5 мл. гривень.

Заявляючи позов в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника, Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області не вживала заходів, хоча повинна була в порядку підготовки матеріалів справи для подання до суду, необхідних для сплати судового збору в залежності від виду і кількості позовних вимог та в рамках процедури сплати судового збору державним органом.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення позивача про залишення заяви без руху у зв"язку з допущеними недоліками та їх виправленням. Цей строк за клопотанням позивача може бути продовжено судом. Отже, продовження строку виконання недоліків позовної заяви пов"язане з часом повідомлення позивача про залишення заяви без руху, і аж ніяк періодом сплати судового збору уповноваженим органом.

Як зазаначалося вище позивач про залишеня позовної заяви без руху повідомлений 13 липня 2016 року, таким чином відсутні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вже минув п'ятиденний строк для усунення недоліків, натомість вони не усунуті, у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Карпатського біосферного запвідника до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та свідоцтва на право власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.