АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2708/16Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння ( а.с.26).

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_4 та повторно 07.09.2016 року подав на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року скасувати, та ухвалити нову - про повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с. 67-68).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року, 12 лютого 2016 року, від 31 березня 2016 року, від 16 травня 2016 року та від 11 липня 2016 року вже неодноразово було відмовлено у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року у зв`язку з тим, що вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за цією ж апеляційною скаргою на цю ж ухвалу (а.с. 67-68, 82-83, 97-98, 114, 129-130).

19.09.2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області знову надійшла цивільна справа №537/3362/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона є аналогічною за змістом (окрім вказівки на інше місце проживання), предметом оскарження (ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року) та доводами щодо обґрунтування незаконності постановленої ухвали місцевого суду і підставами для її скасування.

Відповідно до норми п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі: якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року вже було відмовлено ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року, 12 лютого 2016 року, від 31 березня 2016 року, 16 травня 2016 року та 11 липня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297 ч. 4 п. 3, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль