Номер провадження 2/756/1562/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви вказує, що 29.06.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів громадського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 393. Вказує, що коли почалася окупація Донецької та Луганської області, відповідач поїхав проживати до Російської Федерації, а вона до Києва разом з їхнім сином. Фактично вони мають різні погляди на подальше життя, вже 1,5 року проживають в різних країнах та не бачаться у реальному житті. Відповідач не бажає проживати в Україні, а вона не бажає проживати в Російській Федерації. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Відповідач за усною домовленістю добровільно надає грошові кошти на утримання дитини.

В зв'язку з вищевикладеним просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2002 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 393.

Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають однією сім'єю останні півтора року, не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство , а тому шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 169, 174 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2002 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану Луганського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 393 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :