Справа №442/2857/16-ц
Провадження №2/442/1117/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно по заповіту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 26.12.1999 року, є мамою ОСОБА_3, який помер 16.09.2015 року; та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який розташований на вулиці Залужна 39 в с.Биків Дрогобицького району Львівської області після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_3, який помер 16.09.2015 року, заповітом розпорядився щодо належного йому за життя майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який розташований на вулиці Залужна 39 в с.Биків Дрогобицького району Львівської області в його користь. Звернувшись в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки на вказаний будинок належним чином не оформлено право власності. Вказаний будинок ще був закріплений за матірю спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 26.12.1999 року. До дня смерті вона проживала разом із сином ОСОБА_3. У свідоцтві про народження останнього допущено описку імя матері вказано як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_2. А тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позов підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 16.09.2015 року.

За життя ОСОБА_3 зробив розпорядження заповітом щодо належного йому за життя майна, а саме щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який розташований на вулиці Залужна 39 в с.Биків Дрогобицького району Львівської області.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки спадкове майно складається із вищевказаного житлового будинку, який належав ОСОБА_2, спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 померла 26.12.1999 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З довідки Бистрицької сільської ради №44 від 13.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті дійсно проживала за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_3.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому слід встановити факт родинних відносин.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець позивач не заявила про відмову від спадщини, то на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_3 при житті не отримав свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок, позивач на підставі заповіту є його спадкоємцем, який прийняв спадщину та після смерті ОСОБА_3 вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 26.12.1999 року, є мамою ОСОБА_3, який помер 16.09.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який розташований на вулиці Залужна 39 в с.Биків Дрогобицького району Львівської області після смерті ОСОБА_3, який помер 16.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.