Справа № 655/517/16-ц
Провадження № 2/655/207/2016
Р і ш е н н я

іменем України

13 вересня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шумило О.М.,

при секретарі - Стешенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Горностаївського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, між сторонами не має порозуміння, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надав суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій зазначив, що він позов визнає у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що 05 жовтня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 05 жовтня 2006 року актовий запис № 04 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І КГ №043870, актовий запис № 20, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І КГ № 083112, актовий запис №16 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І КГ №157950, актовий запис № 20 (а.с.5-7).

Подружнє життя у сторін не склалося, між ними не має порозуміння, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, спільне господарство вони не ведуть.

Примирення сторін є неможливим.

Спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави держмито в розмірі 551 грн. 20 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2006 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін « Івченко».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Шумило