Справа № 214/2130/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

про стягнення аліментів

30 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в звязку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який навчається в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. З позову вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 1997 року та мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 16 листопада 2015 року. На користь доньки відповідач платить аліменти в розмірі 1/4 частик від доходу. До досягнення повноліття ОСОБА_3 відповідач сплачував аліменти на його утримання. В даний час ОСОБА_3 навчається в Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі, на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач та третя особа на стороні позивача не зявилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

З 07.03.1997 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. 16.11.2015 шлюб між подружжям розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 3).

20.06.1997 у подружжя народилася дитина ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 467. Батьками дитини є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 (а.с. 2).

ОСОБА_3 навчається в Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі, на денній формі навчання (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з 01.11.2015 (а.с. 10) та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1174 грн. (а.с. 6), якої недостатньо для утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідно до рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2016 з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак свої обовязки не виконує.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину в звязку з навчанням задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/6 частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2016 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення сином 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.