САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1344/16-ц
Провадження №2-о/726/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилається на те, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 заявник записаний як ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, записаний як ОСОБА_2. Вказує, що 22.06.1978 року заявник набув право власності на 47/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будов, що знаходяться в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з гр. ОСОБА_3 та у даному договорі він записаний як ОСОБА_4. Зазначає, що у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_5 в графі «батько» заявник записаний як ОСОБА_2. Вказані розбіжності у написанні його по батькові виникли у зв'язку з неправильним перекладом імені батька заявника та через допущені помилки в цих документах. У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні в офіційних документах заявника по батькові, він позбавлений можливості реалізувати свої особисті немайнові та майнові права та в подальшому виникнуть проблеми у його спадкоємців щодо оформлення права на спадкове майно.

Просить встановити як факт, ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 13 вересня 2006 року Садгірським ВР УМВС України у Чернівецькій області, ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, покупець за договором купівлі-продажу від 22.06.1978 року 47/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будов, що знаходяться в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, вказаний у графі «батько» у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності.

Заінтересована особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13 вересня 2006 року Садгірським ВР УМВС України у Чернівецькій області та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 20.07.1969 року, заявник вказаний як ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник записаний як ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Чернівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області 18.07.1970 року, вбачається, що в графі «батько» заявник записаний як ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 22.06.1978 року, вбачається, що заявник набув право власності на 47/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будов, що знаходяться в АДРЕСА_1 та у даному договорі він зазначений як ОСОБА_4.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява ОСОБА_8 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити як факт, що має юридичне значення ту обставину, що ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, покупець за договором купівлі-продажу від 22.06.1978 року 47/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будов, що знаходяться в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, вказаний у графі «батько» у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 40, 62, 64, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити як факт, що має юридичне значення ту обставину, що ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 13 вересня 2006 року Садгірським ВР УМВС України у Чернівецькій області, ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, покупець за договором купівлі-продажу від 22.06.1978 року 47/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будов, що знаходяться в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, вказаний у графі «батько» у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар