Справа № 736/1315/15-ц
Номер провадження 2-во/736/2/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 лютого 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

з участю експерта ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 736/1315/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року представник відповідача звернулась до суду про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, яке постановлено Корюківським районним судом Чернігівської області від 16.02.2016 року.

В судовому засіданні заявник, тобто представник відповідача вказала, що в частині виділення позивачу рухомого майна невірно вказана вартість бетономішалки, замість 4753,00 грн. вказано 44753,00 грн., яка підлягає виправленню. Також вказала, що при підрахунку вартості рухомого майна, яке підлягає виділенню позивачу, невірно у висновку експерта вказана загальна сума цього майна і судом також взято загальна вартість з висновку експерта, тому слід загальну вартість вказати належну та зробити відповідний розрахунок загальної вартості майна, яке підлягає виділенню сторонам.

В судовому засіданні позивач згодна з виправленням помилки по вартості бетономішалки, а в іншій частині заперечує, бо такий розрахунок зміне суть постановленого рішення суду, а також вона вже подала апеляцію, де вказані такі недоліки.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_3 показав, що при виготовленні експертного висновку по рухомому майні, він оцінив його належним чином, але загальну суму його підрахував неправильно, можливо із-за математичної помилки. Дана помилка виникла не навмисно.

В судове засідання інші учасники провадження не зявились, що не є перешкодою у виправленні помилки.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали цивільної справи № 736/1315/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача, а саме, у задоволенні виправлення помилки, що суттєво не вплине на зміст рішення суду, це у резолютивній частині рішення невірно вказана ціна бетономішалки, яка виділялась позивачу. В судовому рішенні вартість бетономішалки вказана 44753,00 грн., а згідно висновку експерта вартість її складає 4753,00 грн. (зайво вказана одна цифра «4»). Дана описка була виявлена до набрання рішенням чинності, не вплинула на загальну суму вартості рухомого майна, тому підлягає виправленню.

В іншій частині заявлених вимог про виправлення помилки, слід відмовити, бо вказана у висновку експерта загальна сума рухомого майна не відповідає сумі вартості доданих окремо взятих речей рухомого майна по цьому висновку, а таке виправлення призведе до суттєвих змін у рішенні суду, а саме: у відшкодуванні різниці у частинах виділеного майна сторонам та у стягненні судового збору.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2016 року у цивільній справі № 736/1315/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши в резолютивній частині судового рішення, в частині виділення позивачу рухомого майна, а саме: вартості бетономішалки, вартість якої вказана 44753,00 грн. Бетономішалка 4753,00 грн.

В іншій частині заявлених вимог про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя М. І. Чурупченко