Провадження № 2/234/914/16
17 лютого 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Янакій С.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду пояснення, зазначені у позові.
Позивач ОСОБА_2 підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3,яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.
Суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Договору купівлі-продажу від 23.05.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, житловий будинок №7 по вул.Набережній в м.Краматорську на праві приватної власності належить ОСОБА_2
З домової книги для прописки громадян, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що окрім позивача ОСОБА_2, з 27.07.2010р в зазначеному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_3
Факт не проживання відповідача в належному ОСОБА_2 житловому будинку підтверджується наданими до суду розписками сусідів позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, де вона підтвердила, що відповідач не проживає в будинку позивача з 2010 року по теперішній час.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад один рік не мешкає в будинку позивача, що є її власністю, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.383, 386, 391, 405 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Набережна, будинку № 7.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лутай А.М.