Провадження № 2-с/234/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 02.09.2015 року по справі №2-н/234/3425/15 за заявою комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року Краматорським міським судом (суддя Переверзєва Л.І..) був виданий судовий наказ по справі №2-н/234/3425/15 за заявою КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2013 року по липень 2015 року включно в сумі 9107,79 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.14)

30.05.2016 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій остання зазначила, що дізналася про існування судового наказу в травні 2016 року, копію судового наказу, якого отримала в канцелярії суду 01.04.2016 року.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була прийнята до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу виданого 02.09.2015 року підтримала, та пояснила, що з ним не згодна у звязку з тим, з 2014 року зареєстрована за іншою адресною та неповинна нести відповідальність за існування заборгованості, яка утворилась за період з 01 липня 2013 року по липень 2015 року включно в розмірі 9107,79 грн. Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання стягувач та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши доводи ОСОБА_1 встановив, що остання не визнає вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради з огляду на те, що не згодна з періодом заборгованості, вважає що не повинна нести відповідальність за існування вказаної заборгованості.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ від 02.09.2015 року по справі №234/14151/15-ц, провадження №2-н/234/3425/15 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 02.09.2015 року по справі №2-н/234/3425/15 за заявою комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 02.09.2016 року по справі № 234/14151/15-ц, провадження №2-н/234/3425/15 за заявою КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Розяснити, що заявлені стягувачем КВП «Краматорська тепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4