Справа № 724/1833/15-ц
Провадження № 2-п/724/2/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 724/1833/15-ц, провадження № 2/724/169/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій посилається на те, що 14.01.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області було розглянуто вищевказану цивільну справу та винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Вказує, що судові повістки, копії позову та інших документів він не отримував, оскільки за зареєстрованою адресою в м. Чернівці по вул. Івасюка 9/40 він не проживає. Весь час він проживав у своїх батьків за адресою с. Кліводин, вул. Шевченка 16, Кіцманського району, Чернівецької області. Дізнався про розгляд справи лише тоді, коли його батько отримав конверт із заочним рішенням суду.

Вважає, вищезазначене заочне рішення незаконним, оскільки судом не встановлені дійсні обставини справи, відсутні належні та допустимі докази в підтвердження посилань позивача. У звязку із цим його було позбавлено права подати до суду письмові заперечення проти позову, а також докази які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Зазначає, що на даний час не працює, будь-якого заробітку не має, проживає у батьків та знаходиться на їхньому утриманні. Враховуючи вищевикладене погоджується сплачувати позивачу аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно.

На підставі вищевикладеного, просить суд скасувати заочне рішення у цивільній справі № 724/1833/15-ц, провадження № 2/724/169/16 від 14.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити дану справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 724/1833/15-ц, провадження № 2/724/169/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 14 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину 31 березня 2016 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, (каб. № 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак