Справа № 185/3533/16-ц
Провадження № 2/185/2235/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
з участю секретаря Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
15 квітня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування квартирою 37 в будинку 8 по вул. Кадіївська у м. Донецьку, усунення перешкод у користуванні зазначеною квартирою шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка не проживає за зазначеною адресою з кінця літа 2014 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином (оголошенням у газеті « Урядовий курєр» № 116 за 22 червня 2016 року), причину неявки суду не повідомила. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1.
За зазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_2, колишня дружина позивача, шлюб з якою було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2016 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2016 року.
Зазначеним рішенням встановлено, що сім'я сторін фактично розпалась у січні 2015 року, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть.
Актом від 17 червня 2016 року, складеним за участю сусідів, підтверджується, що ОСОБА_2 з серпня 2014 року не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1.
Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є його співвласником, на користування цією квартирою обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цій квартирі.
Частиною 2 статті 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом.
Оскільки відповідачка, яка є колишнім членом сім'ї власника квартири, не проживає за адресою реєстрації понад один рік, вона втратила право користування жилим користується приміщенням.
Зобов'язання зняти відповідачку з реєстрації та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття відповідачки з реєстрації є зайвим, оскільки судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.
Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору при подачі позовної заяви підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою 37 в будинку 8 по вул.Кадіївська у м.Донецьку.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3