Провадження №: 2/752/4729/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство освіти і науки України про поновлення на роботі, стягнення премій та середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою до Державного університету телекомунікацій, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство освіти і науки України про поновлення на роботі, стягнення премій та середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть предяалятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви та заяви про усунення недоліків вбачається та підтверджується позивачем, що його місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку є АДРЕСА_1 , що територіально не розташовано у Голосіївському районі міста Києва.

Відповідач по справ - Державний університет телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 7, що також не відноситься до території Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно, обставин наявності у позивача права на пред`явлення позову до Голосіївського районного суду міста Києва, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Саме по собі посилання позивача на ту обставину, що він мешкає за адресою АДРЕСА_2 , без надання доказів того, що така його адреса місця проживання зареєстрована у встановленому законом порядку правового значення при вирішенні питання про відкриття провадження у справі в частині визначення вірної підсудності, правового значення не має і не заслуговує на увагу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 209-210, 294-296 ЦПК України,-

у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство освіти і науки України про поновлення на роботі, стягнення премій та середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак