Справа № 697/1812/15-ц
№ пров. 2/697/25/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.

відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_4 «Приватбанк» з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 з іншого, за умовами якої:

1. Сторони погодили наступні умови реструктуризації заборгованості за кредитно-заставним договором № СSW0A701920250 від 02.10.2008р.

1.1. Відповідач до моменту підписання даної мирової угоди сплатив Позивачеві суму заборгованості у розмірі 8709 (вісім тисяч сімсот дев'ять) гривень 46 коп., що складається з наступних сум:

- 980 ( девятсот вісімдесят) гривень 00 коп. штраф (судовий збір) рахунок для сплати - № 3693;

- 952 (девятсот пятдесят дві) гривні 24 коп. штраф (судовий збір) рахунок для сплати № 5418;

- 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 86 коп. - штраф (судовий збір) рахунок для сплати № 8069;

- 5592 (пять тисяч пятсот девяносто дві) гривні 36 коп. заборгованість за кредитною (платіжною) картою Універсальна 30 днів № 319518.

1.2. Позивач та Відповідач домовилися, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором, в разі виконання Відповідачем умов, визначених п.1.1. цєї мирової угоди, складає 32055 (тридцять дві тисячі пятдесят пять) гривень 43 коп.

1.3. Сторони домовилися про розстрочення суми заборгованості, що вказана у п. 1.2. цієї мирової угоди на 4 (чотири) календарні місяці (березень, квітень, травень, червень 2016 року).

1.4. Відповідач зобовязується погасити суму заборгованості, що вказана у п.1.2. цієї мирової угоди протягом 4 (чотирьох) календарних місяців з моменту затвердження судом умов мирової угоди. Відповідач зобовязується в період з 24 по 29 (двадцять девяте) число кожного місяця починаючи з березня 2016 року вносити грошовий платіж на рахунок № 6126 у розмірі 8013 (вісім тисяч тринадцять) гривень 86 коп. згідно з наступним графіком погашення заборгованості:

Березень 2016 р.- 8013 (вісім тисяч тринадцять) гривень 86 коп.;

Квітень 2016 р.- 8013 (вісім тисяч тринадцять) гривень 86 коп.;

Травень 2016 р.- 8013 (вісім тисяч тринадцять) гривень 86 коп.;

Червень 2016 р.- 8013 (вісім тисяч тринадцять) гривень 86 коп.;

1.5. Після погашення Відповідачем суми заборгованості, що вказана у п. 1.2. мирової угоди (погашенням суми заборгованості - вважається наявність станом на 29 червня 2016 р. на рахунку Відповідача № 6126 суми у розмірі 32055,43 грн.) Позивач зобовязується провести списання нарахованих Відповідачеві прострочених процентів, штрафів, пені за кредитно-заставним договором № СSW0A701920250 від 02.10.2008 р.

1.6 Після здійснення Відповідачем останнього платежу, що вказаний у п.п. 1.4. та у випадку дострокового погашення Відповідачем суми заборгованості, що вказана у 1.2. мирової угоди, Позивач зобовязується протягом 5 (пяти) календарних днів провести перерахунок згідно п. 1.5. мирової угоди та видати Відповідачу довідку про відсутність у Відповідача заборгованості перед Позивачем.

1.7. Після виконання умов даної мирової угоди, Сторони відмовляються від будь-яких вимог та фінансових претензій одна до одної, повязаних з виконанням умов кредитно-заставного договору № СSW0A701920250 від 02.10.2008р., додаткових угод, додатків, що є невід'ємною частиною кредитно-заставного договору № СSW0A701920250 від 02.10.2008р.

1.8. Дана мирова угода укладена на українській мові у 3 (три) екземплярах (для суду, Позивача, Відповідача).

1.9. Позивач протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди зобовязується забрати виконавчий документ № 2-764 від 12.12.2011р. виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області 12.12.2011р. з органів державної виконавчої служби.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах провадження № 2/697/25/2016

Головуючий Г . С . ОСОБА_5