Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/427/16-ц
Провадження № 2/670/233/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.03.2008 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» договір НМWWGI. Згідно цього договору ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) зобовязався надати їй кредит в розмірі 50000 грн. на термін до 13.03.2023 року, а відповідач зобовязався сплатити відсотки та повернути кредит.

Згідно заяви відповідача від 02.09.2008 року кредитний договір НМWWGI від 13.03.2008 року переведений з валюти гривня у валюту долар США. Розмір кредиту після конвертації з урахуванням винагороди банку складає 10844,86 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням зобовязань станом на 31.03.2016 року має заборгованість 9161,67 доларів США, яка складається з:

- 8091,38 доларів США заборгованості за кредитом;

- 597,40 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 19,24 доларів США заборгованості з комісії за користування кредитом;

- 8,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 9,54 доларів США штрафу (фіксована частина) і 435,82 доларів США штрафу (процентної складової), які підлягають стягненню з відповідача.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору укладено між банком та ОСОБА_2 договір поруки. У звязку з цим позов предявляється до обох осіб як солідарних боржників. Банк просить стягнути з них заборгованість 9161,67 доларів США, що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016р. складає 240127,48 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Письмове заперечення суду не надавали.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється, справа розглядалась у відсутності сторін із ухваленням заочного рішення, згідно позиції позивача та вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Матеріалами справи встановлено, що 13.03.2008 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» договір № НМWWGI. Згідно цього договору ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) зобовязався надати їй кредит в розмірі 50000 грн. на термін до 13.03.2023 року, а відповідач зобовязався сплатити відсотки та повернути кредит.

За заявою відповідача від 02.09.2008 року кредитний договір НМWWGI від 13.03.2008 року переведений з валюти гривня у валюту долар США. Розмір кредиту після конвертації з урахуванням винагороди банку складає 10844,86 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На забезпечення виконання вказаного кредитного договору з ОСОБА_2 13.03.2008 року укладено договір поруки НМWWGI, згідно якого поручитель взяв на себе обовязки гаранта виконання основного договору укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. І відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до умов цього договору, банк свої зобовязання виконав і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач станом на 31.03.2016 року не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за договором від 13.03.2008 р. № НМWWGI.

Судом встановлено, що у відповідачів утворилась заборгованість на загальну суму 9161,67 доларів США, яка складається з: 8091,38 доларів США заборгованості за кредитом; 597,40 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 19,24 доларів США заборгованості з комісії за користування кредитом; 8,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,54 доларів США штрафу (фіксована частина) і 435,82 доларів США штрафу (процентної складової).

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На обґрунтування доводів позовних вимог, позивачем до суду було надано розрахунок суми заборгованості, , який судом визнано належним та допустимим доказом та оцінено у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що цей доказ відповідає вимогам процесуального закону і підтверджує обставини, викладені в позовній заяві.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 13.03.2018 року за № НМWWGI є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3601,91 гривень.

Керуючись 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611-612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" рахунок № 3111, МФО - 305299, ідентифікаційний код за , заборгованість по кредитному договору № НМWWGI від 13.03.2008 року в розмірі 9161,67 доларів США, яка складається з 8091,38 доларів США заборгованості за кредитом; 597,40 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 19,24 доларів США заборгованості з комісії за користування кредитом; 8,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,54 доларів США штрафу (фіксована частина) і 435,82 доларів США штрафу (процентної складової), що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016р. складає 240127 (двісті сорок тисяч сто двадцять сім) грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" рахунок № 3111, МФО - 305299, ідентифікаційний код за судовий збір у розмірі 3601 (три тисячі шістсот одну) грн. 91 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Віньковецького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов