Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9555/16-ц
Провадження 2/711/2688/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача за зустрічним позовом, вона же відповідач по первісному позову ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Надія» про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

07.11.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Також 12.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Надія» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.12.2016, занесеною до журналу судового засідання, зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду з первісною.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом, вона же відповідач по первісному позову ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування в ПАТ АБ «Укргазбанк» інформацію про відкриті банківські рахунки (в національній та іноземній валюті) за період 2014-2016 років на імя ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух коштів по них.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Позивач по первісному позову, він же відповідач за зустрічним - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В звязку з тим, що інформація про банківські рахунки фізичної особи є інформацією, з обмеженим доступом, оскільки становить банківську таємницю, надання вищевказаних доказів стороною є не можливим, суд розглядає клопотання про витребування доказів та приходить до наступних висновків.

Оскільки, предметом розгляду справи є поділ спільного майна подружжя, під час розгляду якого суд повинен встановити обсяг спільно нажитого подружжям майна, грошові кошти внесені одним із них на рахунок банку, під час перебування у шлюбі, є обєктом такого поділу, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача за зустрічним позовом, вона же відповідач по первісному позову ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 221 інформацію про відкриті банківські рахунки (в національній та іноземній валюті) за період 2014-2016 років на імя ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух коштів по них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4