1Справа № 2-384/11 6/335/418/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ „УкрСиббанк на ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія.

Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 14.02.2012 року було винесено рішення по цивільній справі №2-384/2011 за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили.

20.04.2015 року між ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія та ПАТ „УкрСиббанк було укладено Договір факторингу №18. Згідно вищевказаного договору ПАТ „УкрСиббанк передало, а ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія прийняло права грошової вимоги за кредитними договорами, зазначеними в Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників право вимоги за кредитним договором №0, укладеним з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія.

Таким чином ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія є правонаступником прав та обовязків ПАТ „УкрСиббанк у справі №2-384/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 19.09.2006р.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що заява ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство „УкрСибабнк, боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, його правонаступником, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у справі №2-384/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко