провадження № 6/243/281/2016
справа № 243/3327/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.В обґрунтування своїх вимог зазначив, що заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі. Вирішено стягнути із відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 4 212 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вказаного рішення суду, 01 серпня 2016 року, був виданий виконавчий лист. В отриманому виконавчому листі зазначена дата предявлення виконавчого листа до виконання до 17 жовтня 2015 року, тоді як фактично, виконавчий лист був виданий лише 01 серпня 2016 року, тобто, виконавчий лист виданий (надісланий) судом був вже після спливу строку предявлення його до виконання. У звязку із наведеним, заявник просив суд постановити рішення яким поновити строк для предявлення виконавчого листа виданого 01 серпня 2016 року на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року у цивільній справі 243/3327/14 (провадження № 2/243/1454/2014) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони, будучи повідомленими про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі. Вирішено стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 4 212 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 29, 29 з.б.).

На підставі вказаного рішення суду, 01 серпня 2016 року, був виданий виконавчий лист.

В отриманому стягувачем виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 06 жовтня 2014 у цивільній справі 243/3327/14 (провадження № 2/243/1454/2014) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначена дата видачі як 01 серпня 2016 рік, дата предявлення виконавчого листа до виконання зазначена - до 17 жовтня 2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За приписами ч. 1,2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судовим розглядом встановлено, що рішення Словянського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року, у цивільній справі 243/3327/14 (провадження № 2/243/1454/2014) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі якого був виданий вказаний виконавчий лист не оскаржувалось та набрало законної сили 17 жовтня 2014 року.

Згідно із копією зазначеного виконавчого листа, Словянським міськрайонним судом він був виданий лише 01 серпня 2016 року, строк предявлення до виконання вказаного листа зазначений «до 17 жовтня 2015 року», тобто в момент отримання виконавчого листа стягувачем строк предявлення його до виконання був таким, що вже сплив, а тому суд, враховуючи, що матеріали справи взагалі не містять відомостей щодо отримання стягувачем зазначеного виконавчого листа, приходить до переконання, що існують всі підстави для його поновлення.

При цьому суд вважає, що підстави пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві є слушними, та такими що заслуговують на увагу, оскільки виникли не з вини стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 371ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа виданого 01 серпня 2016 року на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року у цивільній справі 243/3327/14 (провадження № 2/243/1454/2014) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_3Ільяшевич