Справа ЄУН 714/752/15-ц
Провадження № 2/714/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська Л.Д.

при секретарі Овчар А.І.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 11.08.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ступне. 27.07.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Петрашівської сільської ради Герцаївського району під актовим записом № 06. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

За час подружнього життя в їхній сім'ї неодноразово відбулися сварки. Здебільшого такі конфлікти виникали із-за різних побутових питань. Відповідач останнім часом почав зловживати спритними напоями. У стані алкогольного сп'яніння допускає прояви агресії, всіляко принижує позивачку. На думку позивачки, саме ця обставина є причиною розпаду їхньої сім'ї.ЇЇ намагання зберегти родину виявилися марними. Наразі сторони жодних шлюбних відносин не підтримують. Позивачка вважає, що подружнє життя не склалося, та оскільки такі стосунки її не влаштовують, вони негативно впливають на її психічний стан та розвиток їхніх дітей. Наразі між ними виникли стійки неприязні відносиниу зв'язку з чим у своїх позовних вимогах просить суд розірвати шлюб та стягнути на її користь судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він бажає зберегти сім'ю, змінить своє ставлення до дружини та просив надати термін для примирення. Позивачка не заперечувала проти надання терміну для примирення.

Ухвалою Герцаївського районного суду від 16.09.2015 року на вимогу відповідача, проти якої не заперечувала позивачка, сторонам надано термін для примирення строком п'ять місяців.

Після спливу даного терміну, позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що за наданий період часу для примирення, позивач не змінив своє ставлення до сім'ї. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення позовних вимог.

Суд, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, керуючись внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позовні вимого підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.07.2003 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області під актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.2003 року.

З обставин, наведених у позовній заяві, які підтверджується наявними у справі доказами, судом встановлено, що подружжя від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

З пояснень сторін судом встановлено, що за час подружнього життя неодноразово між сторонами відбулися сварки. Здебільшого такі конфлікти виникали із-за різних побутових питань. Відповідач часто зловживав алкогольними напоями та у стані алкогольного сп'яніння допускав прояви агресії відносно позивачки, що й було причиною розпаду сімейних стосунків.Наразі сторони жодних шлюбних відносин не підтримують. Враховуючи, що протягом наданого терміну для примирення сторони не помирилися та оскільки шлюбні відносини сторін негативно впливають на психічний стан позивачки та розвиток їхніх дітей, шлюб буде суперечити інтересам позивачки та дітей.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).

Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу, зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61. 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27.07.2003 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутніми при проголошенні рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: