Провадження № 2-зз/537/13/16
Справа № 537/4686/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила зняти арешт з домоволодіння по пров. Лубенському, 4, накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.04.2009 року по цивільній справі № 2-1196/2009 року .

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у квітні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила визнати за нею право власності на будинок № 4 по пров. Лубенському в м. Кременчуці.

За заявою позивача ОСОБА_3, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.04.2009 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок, накладено арешт на житловий будинок №4 по пров. Лубенському в м. Кременчуці до вирішення справи по суті.

Разом з тим відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, де просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 та визнати, що будинок по пров. Лубенському, 4 в м. Кременчуці є спільною сумісною власністю подружжя, визнати право власності на ? частину цього будинку, вселити його до будинку та зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні будинком.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.11.2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на майно придбане на час шлюбу. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування домоволодінням, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та вселення. Рішення набрало законної сили 20.12.2011 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховучи, що арешт на домоволодіння було накладено судом для забезпечення позову ОСОБА_3, а рішенням суду, яке набрало законної сили, було відмовлено в задоволенні даного позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, зняти арешт з житлового будинку №4 по пров. Лубенському в м. Кременчуці .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт, накладений у справі №2-12/11 ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.04.2009 року, з житлового будинку №4 по пров. Лубенському в м. Кременчуці.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів.

Ухвалу направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції - для виконання, представнику ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_6 для відома.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7