Справа № 189/443/15-ц
У Х В А Л А

23.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, Державна реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, Державна реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 померла 31.07.2016 року. Факт смерті підтверджується копією актового запису про смерть № 248 від 01.08.2016 року.

Згідно листа нотаріальної контори № 1770/01-16 від 31.10.2016 року , у Покровській державній нотаріальній конторі 07.10.2016 року заведено спадкову справу за № 354/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 31.07.2016 року, наданої її сином ОСОБА_3

За змістом пункту 1 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зі змісту позову вбачається, що предметом спору фактично є користування квартирою. Зазначені вимоги пов'язані з власністю і випливають з наявності відповідного права, тобто пов'язані не з особою позивача, а з власником, що допускає залучення спадкоємців. Тому суд вважає, що позивач у справі може бути замінений правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на смерть позивачки в даній цивільній справі та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, Державна реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом для вирішення питання про правонаступництво після смерті ОСОБА_1, яка померла 31.07.2016 року.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Пустовар