Справа № 466/1394/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/4044/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю представника ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 проживала однією сім"єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 2005 року по 17 грудня 2013 року.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_5 оскаржила особа, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_6. Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права. На думку апелянта, суд першої інстанції не дав належної правової оцінки доказам, на які заявник посилалась в обґрунтування своїх вимог. Вказує на те, що заявник не надала жодного письмового доказу, який би підтверджував той факт, що у неї з покійним був спільний сімейний бюджет, спільні доходи та видатки, спільний відпочинок тощо, а рішення суду ґрунтується виключно на показаннях свідків. Крім того, зазначає, що для повного та всебічного зясування обставин справи, перевірки доводів заявника, суд першої інстанції повинен був витребувати матеріали спадкової справи, заведеної за місцем відкриття спадщини, та встановити коло спадкоємців ОСОБА_7, якими, окрім нього, є ще й ОСОБА_8, яка стверджує, що на час смерті ОСОБА_7 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. В апеляційній скарзі апелянт просить рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити заявнику у задоволенні її заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_7 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 2005 року по 17 грудня 2013 року. Встановлення цього факту обгрунтовувала необхідністю звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер 17 грудня 2013 року, та оформлення права на спадщину.

Таким чином, ухвалюючи оскаржуване рішення від 12 червня 2014 року про встановлення факту, що ОСОБА_3 проживала однією сім"єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 2005 року по 17.12.2013 року, суд першої інстанції не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_6.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядав дану цивільну справу за позовом фізичної особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Покликання ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що згадане рішення порушує інтереси ОСОБА_6, який подав заяву про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 є безпідставними та жодним чином недоведеними.

Більше того, з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, вбачається, що вказану заяву залишено без задоволення з тих підстав, що заявником не надано доказів на підтвердження родинних відносин із померлим ОСОБА_7, що виключило факт родинних відносин з померлим.

Інших доказів на підтвердження порушення права ОСОБА_6 суду не надано.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_6 права на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2014 року.

В зв'язку з наведеним, апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 292, 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2