Справа №478/1030/15-ц пров. №2/478/15/2016
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.
при секретарі Ломазі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом, в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 263/2010 від 30.12.2010 року в сумі 146778,69 грн., пославшись на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржники суму заборгованості не сплачують, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення судом.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
30.12.2010 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_4 було укладено договір застави транспортного засобу, згідно з яким ОСОБА_4 передав банку в заставу автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, 2010 р.в., колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.
30.12.2010 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_4 та в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання ОСОБА_4 зобовязань за договором.
Відповідно до розділу 2 Кредитного договору передбачено порядок виконання грошових зобовязань позичальника. Відповідно до пп. 2.6.2 Кредитного договору дати здійснення платежів, закріплені графіком, є датами належного виконання позичальником своїх зобовязань з повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та комісії. Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок-кореспондент у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за суми платежів, встановлених в графіку, а також належних до сплати комісій.
Відповідно до п.12 Спеціальної частини кредитного договору встановлюється пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини Кредитного договору в розмірі 0,50 відсотків від суми прострочених платежів за кожен день.
Відповідно до п. 1.1, 2.1, 3.1 Договору поруки від 30.12.2010 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_5 солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_4 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором; поручитель зобовязується у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_4 своїх зобовязань перед кредитором погасити протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання ОСОБА_4 своїх зобовязань заборгованість по договору, а саме? погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, погасити суму штрафів, та інші платежі, згідно з договором; у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки боржник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно положень п.2.8 Кредитного договору позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» направив на адресу відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогу про повернення коштів від 08.06.2015 року, яка, однак, залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано.
Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та законними.
На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 263/2010 від 30.12.2010 року в сумі 146778,69 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2».
Також слід стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5в солідарному порядку суму судового збору в розмірі 1467,79 гривень на користь держави.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя :