Справа № 215/5699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який був уточнений 12.01.2016 року, до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначив, ордер на житлове приміщення № 331 від 18.03.1987р. ОСОБА_2 був наданий для вселення в 2 кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. На час отримання квартири та відповідного вселення сім'я складалась З двох осіб - позивача та ОСОБА_6 Зі спливом часу ОСОБА_6 одружився зареєструвавши дружину ОСОБА_4, а потім дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 На даний час ОСОБА_6 не зареєстрований в спірній квартирі, а відповідачі є членами сім'ї наймача.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Отже виходячи з норм чинного законодавства відповідачі несуть обов'язки по оплаті комунальних послуг нарівні з позивачем. Жодних прав на безоплатне користування житлом та сплати комунальних послуг сторони не мають.

Відповідно до ст.162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На даний час відповідачі відмовляються платити за комунальні послуги посилаючись на те, що головний квартиронаймач - є позивач, тому й вона повинна нести тягар утримання квартири. Всі намагання позивача вирішити питання без звернення до суду не дали жодного результату.

Згідно квитанцій які до матеріалів справи позивачем було сплачено коштів на суму 1 909,98грн., а стягнуто внаслідок виконання рішення суду 4 797,18грн. які складаються з : проведення виконавчих дій 154,79грн. (кошти повинні бути стягнення внаслідок винної поведінки відповідачів яка призвела до проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду); стягнення коштів на користь ПАТ «Криворіжгаз» 489грн.; стягнення коштів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 2528,13грн.; стягнення коштів на користь ТОВ «Екоспецтранс» 1 033,08грн.; стягнення державного мита 214,60 грн. (кошти повинно бути стягнена внаслідок винної поведінки відповідачів); стягнення виконавчогозборувсумі377,58грн. Відповідачі взагалі відмовлялись сплачувати комунальні послуги.

Внаслідок за останні три роки на позивача були подані позови та накази згідно яких пенсійним фондом України в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювались відрахування виключно з її пенсії. Ці відрахування стосувались оплати за нараховані та спожиті послуги, а також судового збору та витрат пов'язаних з виконанням рішень та наказів. На дату подання позову сума складає 4 797,18грн. На підтвердження доводів надає роздруківку з ПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Позивачу не відомі факти внесення відповідачами плати за комунальні послуги, судового збору або будь-яких коштів пов'язаних з виконанням рішення суду.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В зв'язку з тим, що відповідачі добровільно не бажають відшкодовувати кошти, що виражається у небажанні навіть зараз сплачувати комунальні послуги звертається до суду з позовом.

В зв'язку з тим що три особи мають нести тягар зі сплати комунальних послуг та відповідальність за порушення свого обов'язку потрібно стягнути з відповідачів примусово сплачену суму.

Просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 4 797,18грн., а також судові витрати в сумі 487,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник проти позову заперечують, пояснили, що ОСОБА_4 самостійно сплачувала комунальні послуги від імені позивача, що підтверджується доданими до письмових заперечень платіжними дорученнями. Крім того, як на підставу своїх вимог позивач надав платіжні доручення за 2011 2012 року, тобто з порушенням строків позовної давності, яку просять застосувати.

Відповідач ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ордеру на житлове приміщення № 331 від 18.03.1987 позивач ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно довідки № 64 від 01.10.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 та її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини , які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим , у відповідності до ст. ст. 58, 59 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими.

Статтею 60 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Але як в основному позові так і в уточненому позові не зазначено за який період підлягають стягненню кошти в порядку регресу з відповідачів, а у довідці № 64 від 01.10.2015 року виданою Криворізькою обєднаною міською довідково інформаційною службою не зазначено з якого періоду вони зареєстровані у вищевказаній квартирі.

Позивач, як на підставу своїх вимог посилається на рішення суду та судові накази, згідно яких з нього у примусовому порядку стягнуті заборгованість за комунальні послуги та в яких зазначено за які конкретно комунальні послуги, в якому розмірі та за який період з позивача стягнуті ці кошти, але жодного судового рішення або судового наказу суду не надано і с заявою про витребування доказів позивач до суду не звертався.

Крім того надані позивачем до суду квитанції про сплату комунальних послуг та (а.с.11-30) охоплюють період з 2011 року по 2014 рік включно, а в наданих роздруківках ПФУ в Тернівського району м. Кривого Рогу (а.с.55-69) також відсутні відомості за який період вони здійснені.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки заявлені позивачем вимоги є не конкретними, а надані ним докази не можуть бути судом визнані належними та допустимими, в позові слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: