Рішення

іменем України

(заочне)

21 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 27 травня 2016 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 5. Від шлюбу дітей не мають.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. До одруження вони зовсім мало знали один одного, а після зрозуміли, що вони є людьми різними за характерами, не розуміють один одного. Також він зрозумів, що ніколи не мав справжніх почуттів до відповідачки, це було лише тимчасове захоплення. З серпня 2016 року вони разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання за викликом суду повторно не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 травня 2016 року, який було виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 5. Від шлюбу дітей не мають. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли зі спільної вини, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 травня 2016 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 5, розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3