справа № 361/5104/16-ц
провадження № 2/361/2921/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1

Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт 7 ч.1 ст.3 КАС України визначає, що суб'єктами владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 з приводу визнання незаконним дій щодо здійснення державної реєстрації права власності на підставі судового рішення та про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Держаним реєстратором є також нотаріус.

Таким чином, Державний реєстратор приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 здійснює відповідні владні управлінські функції на основі законодавства у сфері суспільних правовідносин пов'язаних із здійсненням реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто є субєктом владних повноважень.

З огляду на викладене, вбачається, що даний спір щодо оскарження рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, який є субєктом владних повноважень, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що даний спір має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин