Справа № 307/4156/14-ц
Провадження № 2/307/67/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В своєму клопотанні просить, в порядку забезпечення доказів, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України м. Київ, вул. Володимирська, № 26 відомості щодо встановлення факту виїзду за межі України позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01 грудня 2010 року по 01 січня 2011 року та з 01 квітня 2012 року по 01 серпня 2012 року.

Вказані докази їй необхідно для того що у своїх доводах ОСОБА_2І посилається на розписку яку писав ОСОБА_3Ю про те що зобовязується повернути грошові кошти які взяв у борг. Хоча на момент написання розписки як ОСОБА_3Ю так і ОСОБА_2І знаходились за межами України

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1В зверталась до Головного центру обробки спеціальної інформації про надання відомостей про перетинання кордону ОСОБА_3Ю та ОСОБА_2І, але у наданні такої інформації їй було відмовлено.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази у Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України .

Сторони в судове засідання не зявились

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності, осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що клопотання ОСОБА_1В про витребовування доказів слід задовольнити

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України м. Київ, вул. Володимирська, № 26 відомості щодо встановлення факту виїзду за межі України позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01 грудня 2010 року по 01 січня 2011 року та з 01 квітня 2012 року по 01 серпня 2012 року.

Витребувані докази направити у Тячівський районний суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник В.І.