Справа № 509/2188/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1, яка також представляє інтереси позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3

«Про розподіл спадкового майна»,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовчої частини судового розгляду вказаної справи позивач ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку та надвірних споруд, який знаходиться на вул. Євгена Колісниченка,201 (колишня Дзержинського), смт. Овідіополь Одеської області на предмет його можливих варіантів поділу між спадкоємцями.

Вказане клопотання також було підтримано відповідачем ОСОБА_3

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вимог поставлених позивачем необхідні спеціальні пізнання в області будівництва, керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відказ давати висновок і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, який розміщений за адресою: смт.Овідіополь, вул. Євгена Колісниченка,201 (колишня Дзержинського), Одеської області в ринкових цінах, діючих на день проведення експертизи?

2.Чи можливий поділ вказаного будинку, господарських будівель та споруд таким чином, щоб кожному із трьох співвласників була виділена 1/5 частина, а четвертому співвласнику 2/5 частин вказаного вище будинку, якщо такий поділ можливий зазначити варіанти такого поділу?

3.Якщо такий поділ неможливий, то чи можливо розділити вказаний будинок з господарчими будівлями та спорудами з відступленням від ідеальних 1/5 та 2/5 частин, вказати варіанти такого поділу?

4.Якщо можливий поділ з відступленням від ідеальних часток, то яка в такому разі має бути компенсація співвласнику частка, якого стане меншою?

5.Які необхідно буде виконати роботи по переобладнанню будинку, відповідно до можливих варіантів його поділу та вартість таких робіт?

6.Чи можливий поділ вказаного будинку таким чином, щоб співвласнику 1/5 частини та 2/5 частин були виділені 3/5 ідеальних частин будинку, а іншим співвласникам по 1/5 ідеальних частин вказаного будинку,вказати варіанти такого поділу?

7.Якщо такий поділ неможливий, то чи можливо розділити вказаний будинок з відступленням від ідеальних часток, вказати варіанти такого поділу?

8.Якщо можливий поділ з відступленням від ідеальних часток, то яка в такому разі має бути компенсація співвласнику, частка якого стане меншою?

9.Які можливі варіанти користування присадибною земельною ділянкою, відповідно до варіантів поділу будинку?

10.На дослідження експерту надати технічну документацію на вищевказаний будинок, присадибну земельну ділянку, сам будинок та споруди, матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Куркан М.М.