Справа № 754/6372/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Нагорнюка-Данилюка О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку просить визнати неправомірною та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням Закону України "Про виконавче провадження".

Представник заявника подав до суду заяву, в якій зазначає про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити вимоги скарги, посилаючись на те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. .

Від суб'єкт оскарження - ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві до суду надійшли заперечення, у відповідності до яких державний виконавець заперечує щодо задоволення скарги з посиланням на те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена правомірно, оскільки в виконавчому документі вказано ідентифікаційний номер, який містить 9 цифр, замість десяти. Ідентифікуюча інформація є дуже важливою, оскільки державний виконавець має ставити свої вимоги лише особі, яка дійсно є боржником, а очевидно невірно вказаний ідентифікаційний номер може призвести до порушень прав інших осіб та унеможливлення здійснення виконавцем своїх обов'язків. При цьому на підставі зазначеного виконавчого листа вже відкрито виконавче провадження, яке перебуває на виконанні у відділі, у зв'язку з чим повторне відкриття виконавчого провадження є неактуальним.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-3045/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» коштів в розмірі 32 432, 40 грн.

02.02.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у відповідності до ст.ст. 21, 23, п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що у виконавчому документі зазначено ідентифікаційний номер боржника який є неповним, оскільки містить девять цифр.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, крім даних та реквізитів, зазначається ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а п.8 ч. 1 ст. 26 цього Закону встановлено, що у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2-3045/2015 дійсно зазначено дев»ятизначний ідентифікаційний номер боржника замість десятизначного.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

У відповідності до положень ч.1 ст.7 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до зазначеного, у разі якщо виконавчий лист містить ідентифікаційний номер боржника, державний виконавець зобов'язаний здійснювати свої обов'язки по виконанню рішення суду не виходячи за меж своїх повноважень, тобто виносити постанови про накладення арешту, здійснювати запити щодо наявності рухомого та нерухомого майна, накладати штрафні санкції на підставі вказаної у виконавчому листі інформації. В разі помилки в зазначеній ідентифікуючій інформації виконання рішення суду стане неможливим.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є правомірною та винесена у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», оскільки невірно вказаний в виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника виключає можливість здійснення виконавчого провадження та може призвести до порушення прав та законних інтересів інших осіб.

Крім того, 24.05.2016 р. державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вище зазначеного виконавчого листа №2-3045/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» коштів в розмірі 32 432, 40 грн., виданого 19.08.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

В задоволені скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. неправомірною, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя: