Справа № 572/4426/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

його представника адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заявила цивільний позов в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка завдана смертю їхнього чоловіка та батька, ОСОБА_7 в розмірі мінімальної заробітної плати 1218 грн. одноразової допомоги кожному та щомісячно по 304.50 грн. кожному, їй з 17.12.2015 р. до 25.08.2025 р., сину ОСОБА_8 з 17.12.2015 р. до 25.08.2029 р., сину ОСОБА_9 з 17.12.2015 р. до 13.04.2025 р.; також просила відшкодувати моральну шкоду, завдану смертю ОСОБА_7 в розмірі по 98658 грн. кожному на її користь та користь двох дітей, вказуючи, що з вини відповідача 17.08.2015 р. в ДТП загинув ОСОБА_7, за що вироком Сарненського райсуду від 23.11.2015 р. ОСОБА_2 був засуджений на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки. Сім»єю відповідача було відшкодовано їм 30000 грн. витрат на поховання, поминальний обід та лікування потерпілого в лікарні. Вона та діти зазнали моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях у зв»язку з втратою чоловіка та батька, істотно змінився уклад життя сім»ї, яка втратила годувальника, діти будуть рости без батька, вони зазнали великого стресу, погіршився сон та вони втратили спокій. Просила стягнути саме такі суми моральної шкоди за методикою професора ОСОБА_10

В судовий розгляд позивачка не з»явилась, належним чином повідомлена про справу, її інтереси та інтереси дітей відповідно представляла ОСОБА_1, яка, враховуючи, що метод ОСОБА_10 в даний час на Україні припинив застосування, просила відшкодувати моральну шкоду на підставі норм ЦК України; інші позовні вимоги вона підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов повністю не визнав, оскільки він та його батьки відшкодували позивачці 30000 грн. і він вважає, що цього досить; також вважає, що частково вина у смерті ОСОБА_7 лежить на водієві мотоцикла і на самому потерпілому, так як вони їхали без мотошоломів. Такі ж пояснення надав його представник адвокат ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Вироком Сарненського районного суду від 23.11.2015 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком в 3 роки. Судом встановлено, що відповідач 17.08.2015 р. в смт. Степань на вул.. Новохатська порушив правила безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких 18.08.2015 р. помер в Сарненській ЦРЛ. Ухвалою апеляційного суду Рівненської обл. від 10.02.2016 р. вирок залишений без змін. Таким чином, винуватим у смерті потерпілого є ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та позивачка ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 17.06.1991 р.; згідно свідоцтв про народження мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до ст. 1200 ЦК України дружина до досягнення дітьми чотирнадцяти років та діти ОСОБА_7 до досягнення вісімнадцяти років мають право на відшкодування шкоди, завданої його смертю особою, яка завдала шкоди, тобто ОСОБА_2 в розмірі мінімальної заробітної плати, оскільки потерпілий не працював, з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого. Таким чином, оскільки мінімальна зарплата станом на 17.08.2015 р. становила 1218 грн., частка потерпілого, яка припадала на нього становить 304.50 грн., то відшкодуванню підлягає 913.50 грн. З врахуванням, що шкода відшкодовується трьом особам, на користь кожного має бути стягнуто з відповідача по 304.50 грн. шкоди, завданої смертю потерпілого. Суд також вважає правильним, враховуючи віктимну поведінку потерпілого ОСОБА_7 та водія мотоцикла ОСОБА_11, оскільки вони під час руху на мотоциклі не були в застебнутих мотошоломах, про що ухвалив у вироку суд, стягувати вказану шкоду з дня набрання рішенням законної сили, тому одноразова допомога по 1218 грн. відшкодуванню не підлягає.

Суд також приходить до висновку, що позивачці та двом малолітнім дітям у зв»язку із смертю чоловіка та батька заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв»язку з протиправними діями відповідача щодо їхнього чоловіка і батька, від яких він загинув, вони втратили спокій, змінилось їхнє повсякденне життя, діти ростимуть без батька.

Судом допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які підтвердили, що після смерті їхнього рідного брата, ОСОБА_7, позивачка втратила спокій, не знала, що робити, діти у них з братом народились після довгого спільного життя, були дуже довгожданими, син ОСОБА_9, який все розуміє, дуже сумує за батьком, і він і син ОСОБА_8 стали менше сміятись, погано спати.

Свідок ОСОБА_14, батько відповідача, дав показання, що ОСОБА_4 ними було сплачено 30000 грн. до ухвалення вироку на поховання та лікування чоловіка та 2000 грн. під час розгляду даної справи і він вважає, що цього достатньо для відшкодування шкоди.

Суду наданий фіскальний чек про сплату ОСОБА_4 12.02.2016 р. у Степанському відділенні «Укрпошти» 2000 грн. морального відшкодування, таким чином, суд робить висновок, що відповідач визнає, що завдав позивачці моральної шкоди.

Разом з тим, суд вважає, що така сума є надто малою для відшкодування моральної шкоди, враховуючи наведені вище обставини. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує також характер кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, глибину душевних страждань позивачки та дітей, ступінь вини відповідача, поведінку ОСОБА_7 та водія мотоцикла ОСОБА_11 на дорозі, також вимоги розумності і справедливості. Тому визначає моральну шкоду на користь позивачки в розмірі 32000 грн., на користь ОСОБА_6 в розмірі 20000 грн. на користь ОСОБА_5 10000 грн.

Враховуючи, що 2000 грн. моральної шкоди відповідачем сплачено, на користь позивачки підлягає стягненню 30000 грн. Суд також зазначає, що сплачені позивачці 30000 грн. до ухвалення вироку на поховання та лікування не зараховуються у відшкодування шкоди, заявлені в цивільній справі, оскільки є різними відшкодуваннями відповідно до ЦК України.

На підставі ст.ст. 23,1167, 1168, 1200 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_15 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 30 000 грн. моральної шкоди, завданої смертю чоловіка ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. моральної шкоди, завданої смертю батька ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 20 000 грн. моральної шкоди, завданої смертю батька ОСОБА_7.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по 304 грн. 50 коп. щомісячно шкоди, завданої смертю потерпілого чоловіка ОСОБА_7, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чотирнадцяти років.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 по 304 грн. 50 коп. щомісячно шкоди, завданої смертю потерпілого батька ОСОБА_7, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ним вісімнадцяти років.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 по 304 грн. 50 коп. щомісячно шкоди, завданої смертю потерпілого батька ОСОБА_7, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ним вісімнадцяти років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачкою в той же строк з дня отримання нею копії рішення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_16