Справа № 197/901/16-ц
Номер провадження № 2/197/448/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі ОСОБА_2 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, щоб постановити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 22 січня 2016 року р.. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Позивачка зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було повідомлено про те, що вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустила з поважної причини, оскільки вона інвалід третьої групи перебуває на диспансерному обліку з 1983 року з діагнозом: Рецидивіруюча ревматична лихорадка н/а фаза, оперований мі тральний порок серця, тому одразу після поховання брата, її самопочуття різко погіршилось і вона довгий час перебувала на лікуванні, до кінця червня 2016 року, тому вона звернулась в суд з даним позовом.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити а.с. 26.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, в якій зазначає, що позов визнає. а.с. 32.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, спадкодавець ОСОБА_3, помер 22 січня 2016 р., про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 659797, видане 27 січня 2016 р. виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області а.с. 7.

При житті він залишив заповіт, яким заповів ОСОБА_1: все своє майно , яке йому належало на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те, на що він за законом матиме право а.с. 6.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з земельної ділянки , що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця позивачка вчасно не звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Постановою Широківської районної державної нотаріальної контори від 04.08.2016 р. відмовлено у вчинені нотаріальних дій, в звязку з пропуском строку прийняття спадщини їй було рекомендовано звернутись в судові органи для визначення додаткового строку а.с. 4.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку.

Відповідно до роз'яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин: у строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини , оскільки вона інвалід третьої групи перебуває на диспансерному обліку з 1983 року з діагнозом: Рецидивіруюча ревматична лихорадка н/а фаза, оперований мі тральний порок серця, тому одразу після поховання брата, її самопочуття різко погіршилось і вона довгий час перебувала на лікуванні, до кінця червня 2016 року.

Позов визнається відповідачем - ОСОБА_2 сільською радою Широківського району Дніпропетровської області. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визначити додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3. помелого 22.01.2016 року.

Сплачений при подачі позову до суду судовий збір віднести на рахунок позивачки за її вимогою.

На підставі ст.ст. 1217,1233,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі ОСОБА_2 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 22 січня 2016 року.

Судовий збір віднести на рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ