Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/3498/16-ц
№ провадження 2/361/2227/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О., Павловій О.С., Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Київської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Київської області про визнання заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, який посвідчений 08 квітня 2015 року нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 - недійсним, визнання заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, який посвідчений 21 січня 2015 року секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, - недійсним.

В судові засідання, призначені на 28 вересня 2016 року, 22 листопада 2016 року позивачі та їх представник не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.91,92, 93, 143,145 ).

Відповідач ОСОБА_7 та представник відповідачів ОСОБА_8 в судовому засіданні просили суд продовжувати розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що позивачі та їх представник були повідомлені про дату та час розгляду справи на два судові засідання, але не зявились і до суду не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності. Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, 209-210, 292-293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Київської області про визнання заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, який посвідчений 08 квітня 2015 року нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 - недійсним, визнання заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, який посвідчений 21 січня 2015 року секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, - недійсним, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивачі мають право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик