Справа № 346/5253/16-ц
Провадження № 2/346/1876/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнаний права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 23 листопада 2015 року померла його дружина ОСОБА_3. Він будучи спадкоємцем першої черги за законом подав заяву до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому згідно до вимог ст. 1268 ЦК України став власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Однак, від нотаріуса стало відомо, що від імені ОСОБА_3, посвідчено секретарем Шепарівцівської сільської ради, Коломийського району 24 березня 2009 року заповіт на користь відповідачки ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 20 в селі Шепарівці, Коломийського району на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Шепарівцівської сільської ради, Коломийського району 07 березня 2000 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою 17 квітня 2000 року та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2076га в селі Шепарівці, Коломийського району.

Не зважаючи на наявний заповіт він є непрацездатний по віку, інвалідом другої групи і відповідно до ст. 1241 ч.1 ЦК України має право на обов'язкову частку, тобто на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом.

13 вересня 2016 року державний нотаріус Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину так як відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно необхідно представити нотаріусу правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності. Крім того відповідача заперечує на те, щоб мені було видано свідоцтва про право на ? частину спадщини після смерті ОСОБА_3

Представити оригінал правовстановлюючого документу на спірне майно немає можливості, оскільки такі втрачено, про що подано відповідне оголошено в газеті « Вільний голос» від 28 серпня 2014 року.

Так як відповідно до вимог ст. 346 ЦК України право власності припиняється у зв'язку із смертю, то,одержати дублікат свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину в даний час не можливо, а тому , оскільки він фактично прийняв спадщину і має право на обов»язкову частку у спірному майні після смерті дружини, то просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 20, в с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, та 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,2076 га, кадастровий номер :01:001:0519, в селі Шепарівці, Коломийського району Івано-Франківської області.

Справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом теж подав до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

У процесі розгляду справи подав зустрічний позов в якому відповідач посилається на те, що 23 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, яка доводилася відповідачці за первісним позовом тіткою.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений 24 березня 2009 року секретарем Шепарівцівської сільської ради, згідно якого спадкодавець все належне їй майно заповіла ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилося спадкування за заповітом і у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України відповідачка за первісним позовом і позивачка за зустрічним подала до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину і стала власником спадкового майна з дня відкриття спадщини.

Так як ОСОБА_2 прийняла спадщину, то по спливу шестимісячного терміну її представник звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак 13 вересня 2016 року державний нотаріус Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно необхідно представити нотаріусу правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності, а на частину будинку, який входить до спадкового відсутній правовстановлюючий документ.

Крім того, від нотаріуса позивачці за зустрічним позовом стало відомо, що на спадкове майно заявляє претензії чоловік спадкодавиці ОСОБА_1, який претендує на обов'язкову частку як непрацездатний спадкоємець першої черги за законом.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 20 в селі Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області - 1/2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Шепарівцівської сільської ради. Коломийського району 07 березня 2000 року та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою 17 квітня 2000 року та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2076 га в селі Шепарівці, Коломийського району.

Оскільки обов'язкова частка ОСОБА_1 становить 1/2 частку спадкового майна, то решту - 1/2 частку спадкового майна підлягає спадкуванню за складеним заповітом і оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, то просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 20, в с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, та 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,2076га, кадастровий номер :01:001:0519, в селі Шепарівці, Коломийського району Івано-Франківської області.

Справу просить розглянути без її участі та участі представника, про що представник подав відповідну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом проти задоволення вимог не заперечив, справу просив розглянути без його часті, про що подав відповідну заяву.

З»ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, яка сторонами по справі була дружиною та тіткою.

ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 20 в селі Шепарівці, Коломийського району на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Шепарівцівської сільської ради, Коломийського району 07 березня 2000року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою 17 квітня 2000 року та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2076га в селі Шепарівці, Коломийського району.

За життя остання залишила заповіт посвідчений секретарем Шепарівцівської сільської ради 24 березня 2009 року на користь відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним ОСОБА_2.

Окрім спадкоємниці за заповітом, претендентом на спадкове майно є і чоловік померлої, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним, ОСОБА_1, як непрацездатний спадкоємець ОСОБА_3 першої черги за законом, а тому має право на обов'язкову частку, тобто на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом що становить 1/2 частку спадкового майна.

ОСОБА_1, відповідно до ст. 1269 ЦК України подав заяву до Першої

Коломийської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому

згідно до вимог ст. 1268 ЦК України став власником спадкового майна з дня відкриття

спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України Тимків подала до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину і стала власником спадкового майна з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так як сторони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, а правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно втрачені, про що подано відповідне оголошення в газеті « Вільний голос» від 28 серпня 2014 року, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати за сторонами право власності по ? частині спірного майна.

Наведене стверджується: копією заповіту /а.с. 4/, копією свідоцтва про смерть/ а.с.5/, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб / а.с.6/, копією свідоцтва про право на спадщину / а.с. 7/,копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності / а.с. 8/, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі / а.с. 9/, копією Державного акту/ а.с. 10/, копією витягу з Державного земельного кадастру / а.с. 11-13/, випискою з інвентаризаційних матеріалів / а.с. 14/, відмовою нотаріуса / а.с. 15/, копією витягу з технічної документації про грошову оцінку землі / а.с. 16/, копією техпаспорта / а.с. 17 -20/, звітом про оцінку майна / а.с. 21-34/, копією техпаспорту / а.с. 35-42/, вирізкою з газети «Вільний голос» / а.с. 43-44/, копією пенсійного посвідчення / а.с. 45/.

На підставі ст., ст. 331, 346, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування», Інформаційним листом ВССУ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування 4-753/0/4-13 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року, та керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Первісний та зустрічний позови задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 2015 року, що складається із 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 20, в с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, та 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,2076га, кадастровий номер :01:001:0519, в с. Шепарівці, Коломийського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 2015 року, що складається із 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 20, в с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, та 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,2076га, кадастровий номер :01:001:0519, в с. Шепарівці, Коломийського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5253/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.