Справа № 708/94/16-ц
Номер провадження № 2/708/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання та утримання дитини, посилаючись на те, що вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2014 року.

Від шлюбних відносин мають спільного малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

В даний час сторони проживають окремо, тому, дитина знаходиться на утриманні позивача, однак відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання її та дитини не бажає, хоча вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, в зв"язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно та аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, прохала стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дочки, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів на своє утримання залишити без розгляду, пояснивши, що відповідач добровільно відмовляється утримувати їх дочку, а вона потребує додаткових коштів для матеріального забезпечення дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дочки.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2014 року, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2

Від цього шлюбу вони мають спільну малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де обидва записані її батьками, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

Як вбачається з довідки № 15 від 12.01.2016 року, виданої Вершацькою сільською радою, малолітня дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача.

Ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, суд виходить із принципу розумності та враховує загальноприйняту практику визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі, а також потреби дитини, майовий стан відповідача і позивача.

Судом встановлено та підтверджується довідкою № 6/04-05 від 05.01.2016 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Чигиринської РДА, що позивач перебуває на їх обліку, де отримує щомісячно допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн.

З довідки № 14 від 12.01.2016 року, виданої Вершацькою сільською радою, випливає, що ОСОБА_1 інших видів доходу, крім допомоги від держави не має.

При визначенні розміру аліментів на утримання дочки, суд враховує розмір прожиткового мінімуму, матеріальний стан позивача, яка проживає разом з дочкою та отримує від держави допомогу при народженні дитини, не маючи інших засобів до існування та можливості працевлаштування, оскільки дитині у вересні 2015 року виповнився лише 1 рік, а відповідач є працездатною особою і зобов"язаний утримувати дитину на рівні з дружиною.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги дочці відповідач в судовому засіданні не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини до її повноліття.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, а також, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180 СК України, ст. 10, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі п"ятисот п"ятдесяти однієї гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Совгира І.В.