Справа № 725/3210/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

20.09.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 301914,34 грн., в тому числі 283838,34 грн. основний борг; 5293 грн. 3 % річних; 12783 грн. інфляційні, а також судові витрати в сумі 3019,14 грн.

20.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме: квартиру за адресою м. Чернівці, вул. Узбецька, 27/66 та контейнер площею 12 кв.м., змонтований на місці №418-РС у торговому секторі №2 КП МТК «Калинівський ринок» за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, призначений для зберігання та продажу промислових товарів , в межах заявлених вимог на загальну суму 301914,34 грн.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що через наявність боргів у відповідача перед іншими особами, він може відчужити все належне йому майно з метою уникнення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи обставини справи, суть позову, розмір позовних вимог, а також те, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову, існує необхідність забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу, а саме квартиру АДРЕСА_1.

При цьому, відсутні підстави для накладення арешту на контейнер площею 12 кв.м., змонтований на місці №418-РС у торговому секторі №2 КП МТК «Калинівський ринок» за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, призначений для зберігання та продажу промислових товарів, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо належності вказаного контейнера відповідачу, а також арешт на вказане майно може призвести до обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном, а також отримувати дохід від здійснення підприємницької діяльності, що є не припустимим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, в межах заявлених вимог на суму 301914,34 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м.Чернівці вул.Руська, 183), ЦНАП ( м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7 ), а також сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.