№ провадження 2/646/1692/2016
Справа № 646/8309/16-ц
У Х В А Л А

08.09.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпня 2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності за законом.

З заяви убачається, що предметом спору є нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями №7 по вулиці Тернопільська в м. Харкові, літ. «М-1» з цокольним поверхом літ. «Мц», ганком літ. «м» та балконами літ. Літ. «м*» та «м2», загальною площею житлового будинку з цокольним поверхом 210, 2 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м., та надвірні будівлі: тамбур літ. «е*» до прибудови літ. «е» до літньої кухні літ. «Е» сарай літ. «Л», ворота №4, огорожа №6, огорожа №7, хвіртка №8, огорожа №9, колодязі №10 та №11, вигрібна яма №12, огорожа №13.

07 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся із клопотання про витребування від Харківської міської ради інвентарну справу на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Тернопільсікій, будинок №7 в місті Харкові, та витребувати з першої Харківської державної нотаріальної контори, довідку про те, чи звертався хто не будь із заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 1995 року, мешкала за адресою: м. Харків, вулиця Тернопільська, будинок №7. Якщо звертався, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину. Також позивач просив витребувати відомості про наявність чи відсутність заповіту ОСОБА_3.

Правилами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання і витребування відомостей з Харківської міської Ради та Першої Харківської державної нотаріальної контори, оскільки у заявниці дійсно є складнощі для отримання доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Харківського міського бюро технічної інвентаризації ( м. Харків, майдан Павлівський, 4):

- інвентарну справу на житловий будинок з надвірними будівлями в місті Харкові по вулиці Тернопільській, будинок №7.

Витребувати від Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, ОСОБА_4, підїзд №7, поверх №4) відомості:

- чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 1995 року, мешкала за адресою: місто Харків, вулиця Тернопільська, будинок №7 (актовий запис про смерть від 25 грудня 1995 року №21586 виданий Харківським міським відділом РАГС);

- якщо звертались, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

- відомості про наявність чи відсутність заповіту ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.