Справа № 752/8364/16-ц
Провадження № 2/752/3992/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

у червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування своїх вимогпозивач посилається на те, що з 09 лютого 2002 року по 07 жовтня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу проживає з відповідачкою. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 2002 року народження, аліменти у розмірі 3 000 грн. щомісячно.

Після постановлення рішення судом, зокрема 16 травня 2015 року позивач одружився з ОСОБА_3 В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_5, що потягло за собою додаткові значні матеріальні витрати.

Позивач зазначає, що з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів і до цього часу його дохід не змінився, складає приблизно 8 000 грн. щомісячно, з яких позивач сплачує 400 грн. єдиного соціального внеску та 320 грн. єдиного податку.

За таких підстав, позивач просить зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання оньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання доньки у розмірі 1 500 грн. щомісячно з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча про ча та місце розгляду справи повідомлялася судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2002 року. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4, яка проживає разом з відповідачкою.

Рішенням Голосіївського районого суду м. Києва від 16 червня 2014 року, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 2002 року народження, аліменти у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 04 червня 2013 року і до повноліття дитини. (а.с. 5)

Встановлено, що 16 травня 2015 року позивач одружився з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільно стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 7)

Позивач посилається на те, що в даний час він не має змоги сплачувати аліменти у сумі, яка стягнута судом - 3000 грн., оскільки, у нього з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів і до цього часу дохід не змінився, складає приблизно 8 000 грн. щомісячно, з яких позивач сплачує 400 грн. єдиного соціального внеску та 320 грн. єдиного податку. У зв"язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_4 року сина ОСОБА_5 погіршився матеріальний стан.

Як вбачається з матеріалів справи фізична особа - підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з 24.11.2012 р. За період з 01 січня 2015 року 04.05.2016 р. перебуває на спрощеній системі оподаткуваня, обліку та звітності. Обсяг доходу за звітний (податковий ) період згідно поданих податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця становить за 2015 рік 88 000 грн., за 1 квартал 2016 року - 24 000 грн.. (а.с. 3)

Тому, суд вважає, що доводи щодо неможливості надавати ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки у 3 000 грн., як визначив суд, та погіршення його матеріального стану, зміну сімейних обставин заслуговують на увагу.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, (ч.1.) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини позивача - ОСОБА_4, 2002 року народження, слід зменшити та визначити у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст.ст.182, 183 СК України, у розмірі 1 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. 180, 182-184 та 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 60, 212, 213 та 223-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір призначених аліментів, стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_6) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн.(дна тисяча п"ятсот грн.) щомісяця до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: