Справа № 349/959/16-ц
Провадження № 2/349/429/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.02.2006 року в розмірі 18 537,65 грн.

Ухвалою від 02 вересня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху у звязку з тим, що вона подана з порушенням вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

14.09.2016 року до суду надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, суд отримав відповідь Рогатинського районного сектору управління Державної міграційної служби у Івано-Франківській області, що ОСОБА_1 в обліках реєстрації (зняття з реєстраційного обліку) Рогатинського РС УДМС відсутній, та відповідь Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, що ОСОБА_1 незареєстрований та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

До позовної заяви позивач додав копію ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2016 року про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю цьому суду. Мотивована ця ухвала тим, що ОСОБА_1 згідно з інформацією ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 07.07.2015 року знятий з реєстрації в Івано-Франківську обл., Рогатинський район, с. Явче.

На підставі вищезазначених відповідей органів реєстрації місця проживання та місця перебування особи, копії ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2016 року суд зробив висновок, що місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_1 невідоме, останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є: м. Львів-Винники, вул. Любич Парахоняк, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, а також те, що позивач в позовній заяві не зазначив про місцезнаходження майна відповідача або постійне його заняття (роботу) в Рогатинському районі Івано-Франківській області, суд встановив, що справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Г. Рибій