Провадження № 2/752/622/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
за участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу-
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АІ/7413756, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «АУДІ» д.н. НОМЕР_1.
13.09.2014 р. в м.Києві на вул..Столичне шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, транспортного засобу «Ніссан» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, та забезпеченого транспортного засобу «Ауді» д.н. НОМЕР_1.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини відповідача у справі відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва.
03.11.2014 р. до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулась ОСОБА_5 з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 195318,90 гривень, що підтверджувало Звітом з оцінки транспортного засобу від 05.11.2014 р.
Оскільки відповідач у визначений Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку, позивач на підставі положень ст.38 зазначеного Закону просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, пов»язану з виплатою страхового відшкодування.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
На підставі положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АІ/7413756, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «АУДІ» д.н. НОМЕР_1.
13.09.2014 р. в м.Києві на вул..Столичне шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу «Ниссан» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, та забезпеченого транспортного засобу «Ауді» д.н. НОМЕР_1.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 13.10.2014 р. винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ниссан» д.н. НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень.
03.11.2014 р. до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулась ОСОБА_5 з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.
Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
В силу положень п.33.1 зазначеного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати
зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач з повідомленням до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про настання страхового випадку не звертався.
Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: