Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2353/16-ц
Номер провадження: 2/511/1017/16
15 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
за участю секретаря Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.08.1980 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис №139 між нею народження та ОСОБА_2 Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сторони перестали вести спільне господарство, фактичні сімейні відносини між ними припинилися і кожний з них став жити своїм окремим життям. Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача, і кожний з них не бажає продовження спільного життя, було прийнято рішення про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не зявилася. До суду надала заяву згідно якої просить її позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутністю. У разі неявки до суду належно повідомленого відповідача згодна на винесення заочного рішення по справі. (а.с.16).
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи був сповіщений судовою повісткою, її отримання підтверджено рекомендованим повідомленням яке відповідач отримав особисто 19.11.2016 року. До суду ніяких заяв про відкладення слухання справи або спростувань позовних вимог не надходило.(а.с.14;15).
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України . Заочний розгляд справи відбувався за відсутністюналежно повідомленного відповідача ОСОБА_2
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09 серпня 1980 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №139.( що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 267362 від 18.10.2016 року.)(а.с.3).
Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.
Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та права їх дітей.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.
На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 215, 224,226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пінчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 серпня 1980 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 139 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку «Одокієнко», жінці «Одокієнко».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Іванова