АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Клочко І.В.
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: ПАТ «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача по справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: ПАТ «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року та докази про це.

02 вересня 2016 року на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просив прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

При цьому посилався на те, що апелянт не був присутнім в судовому засідання при оголошенні ухвали суду від 01 липня 2016 року та отримав вказану ухвалу по пошті 07 липня 2016 року, а тому апелянт мав право оскаржити ухвалу суду першої інстанції у строк до 13 липня 2016 року. Проте, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки апелянтом 07 липня 2016 року отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 12 липня 2016 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті та за інформацією з інтернет сторінки Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень здана на пошту 13 липня 2016 року о 17 год. 49 хв. (а.с.74, 77).

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 04 серпня 2016 року були виконані не в повному обсязі, зокрема не подано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Борисова