Справа № 175/1351/16-ц
Провадження № 2/175/544/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Олійник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу з якою вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними погіршувалося, відповідачка почала нехтувати своїми сімейними обов'язками, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, зловживати алкоголем, не піклувалася про розвиток та здоров'я дітей, вела себе зухвало по відношенню до дітей та рідних. Відповідачка почала не ночувати вдома, по декілька днів зникала та приходила через деякий час в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 не приділяє дітям належної уваги, не дбає про їх життя, виховання, здоров'я, навчання, не забезпечує належні умови для нормального розвитку дітей, не проявляє жодного інтересу до дітей, матерільної допомоги не надає, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На даний час діти проживають разом з ним, ОСОБА_1 та знаходяться на повному матеріальному забезпеченню. Тому він, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом для захисту прав дітей.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей за довіреністю Краснощок О.О. заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Вислухавши сторони, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що з 16 листопада 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який зв рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Майже з самого початку спільного проживання між сторонами були сварки та образи, відповідачка вживала алкогольні напої, не працювала, вела аморальний спосіб життя.

Діти проживають з батьком та перебувають на його повному матеріальному забезпеченні. Відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей на протязі декількох років, не дбає про їх моральне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Мати з дітьми не проживає, тривалий час нехтує своїми обов'язками з виховання та утримання дітей, не приймає участі у підготовці дітей до самостійного життя, не здійснює відносно дітей належного батьківського піклування, не цікавиться досягненнями діток. Все вищезазначене свідчить, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_1 повністю піклується про дітей, займається їх вихованням, розвитком та матеріально забезпечує їх всім необхідним.

За висновком Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2», комісія з питань захисту прав дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Зазначене свідчить про те, що відповідачка самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, самоухилилася від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується про життя та здоров'я своїх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 повністю, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 551 грн. 20 коп., а також на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1102 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 367 ЦПК України, ст.2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06 квітня 2016 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06 квітня 2016 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.