Справа № 310/3334/16-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

14 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок №74 по вул.Винокуренко в м.Бердянську Запорізької області. В будинку з його згоди зареєстроване місце постійного проживання відповідача ОСОБА_3 Насправді відповідач у вказаному будинку ніколи не проживала, а реєстрація їй була потрібна для отримання роботи, участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг відповідачка також ніколи не приймала. Тому позивач в своєму позові просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання двічі не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт того, у житловому будинку №74 по вул.Винокуренко в м.Бердянську Запорізької області проживали та продовжують проживати позивач зі своєю дружиною, останній час там часто буває їх син ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 у вказаному будинку вони ніколи не бачили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що є племінником позивача, особисто знайомий з відповідачем ОСОБА_3, яка є його двоюрідною племінницею. Відповідачка приблизно 4-4,5 років тому приїхала з Ізраілю, мала намір влаштуватись на роботу у м.Бердянську, тому зареєструвала своє місце проживання у позивача. Насправді вона ніколи не жила у будинку №74 по вул.Винокуренко в м.Бердянську Запорізької області, а знімала квартиру у місті. Попрацювавши приблизно півроку відповідачка знову поїхала до Ізраілю, де вона знаходиться на теперішній час свідок не знає.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно договору дарування від 14.03.1980р. з реєстраційним написом БТІ, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок №74 по вул.Винокуренко в м.Бердянську Запорізької області.

Згідно довідки вуличного комітету №27 та довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, у вказаному будинку, крім позивача та його дружини, зареєстровано місце постійного проживання відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, зокрема свідченнями свідків, допитаних в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі строку, що набагато перевищує один рік, тому вона втратила право користування цим житловим будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 20.08.1983р.н., такою, що втратила право користування житловим будинком №74 по вул.Гоголівській (колишня назва Винокуренка) в м.Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_9