Справа № 342/186/16-ц
Провадження № 2/342/225/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

представника відповідача позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представник ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває обєднана цивільна справа №342/186/16-ц (провадження 2/342/225/2016) за позовом ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просить витребувати у ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " оригінал видаткового касового ордеру по кредитному договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ " ПРАВЕКС-БАНК ". В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ОСОБА_1 самостійно не може забезпечити вищевказаний доказ, оскільки дані докази містять банківську таємницю. Просив вищевказане клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у ОСОБА_1 та її представника є складнощі щодо надання вищезазначеного доказу, що є належними доказом по справі, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.136, 137, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК ":

- оригінал видаткового касового ордеру по кредитному договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ " ПРАВЕКС-БАНК ".

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК" та вручити представнику ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК ".

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 29.09.2016 року о 16:00 год.

Явку сторін визнати обовязковою.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.