233 Справа № 055/2119/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого провадження по справі Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати на судовий збір.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого провадження по справі Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати на судовий збір було задоволено.

В судовому наказі Дебальцевського міського суду Донецької області від 05 червня 2012 року, та як наслідок в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року про відновлення втраченого судового провадження в імені, по батькові, даті народження та місцезнаходження боржника допущена помилка замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1» вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого провадження по справі Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3127,98 грн. та витрати на судовий збір в сумі 107,30 грн., було задоволено (а.с.25-28).

Згідно матеріалів справи в по батькові, дата народження та місцезнаходження боржника зазначено «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1» (а.с.5,7,8).

В судовому наказі Дебальцевського міського суду Донецької області від 05 червня 2012 року, та як наслідок в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року про відновлення втраченого судового провадження в імені, по батькові, даті народження та місцезнаходження боржника допущена помилка замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1» вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2».

На підставі викладеного суд вважає, що в судовому наказі Дебальцевського міського суду Донецької області від 05 червня 2012 року, та як наслідок в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року про відновлення втраченого судового провадження слід виправити допущену описку в імені по батькові, даті народження та місцезнаходження боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Дебальцевського міського суду Донецької області від 05 червня 2012 року по справі № 0511/2119/2012, та як наслідок в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року про відновлення втраченого судового провадження, вірно зазначивши імя, по батькові, дату народження та місцезнаходження боржника замінивши «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2» на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя