ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7751/16-ц
провадження № 2/753/4649/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"14" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОД РАДИ, ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ОСОБА_6 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів зареєстроване в загальній канцелярії суду за Вх. № 21442 від 21.04.2016 року.

В судовому засіданні 14 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили задовольнити дане клопотання, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи № 2/2015 заведеної 29 липня 2015 року щодо майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане клопотання представник позивача ОСОБА_4 мотивувала тим, що для повного з'ясування обставин справи, надання доказів відсутності інших спадкоємців, необхідно витребувати копію спадкової справи № 2/2015 заведеної 29 липня 2015 року щодо майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки при зверненні позивача щодо отримання вищевказаної копії спадкової справи, йому було відмовлено, в зв'язку із тим, що дані відомості є нотаріальною таємницею відповідно до Закону України "Про нотаріат".

В судове засідання представник відповідача Київської міської ради не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надала клопотання про розгляд без її участі, яке зареєстроване в загальній канцелярії суду за Вх. № 29476 від 06 червня 2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази того, що у позивача насправді виникли труднощі в отриманні витребуваних документів, приходить до висновку щодо задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОД РАДИ, ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ОСОБА_6 про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи № 2/2015 заведеної 29 липня 2015 року щодо майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК