Справа №443/119/16-ц Провадження №2/443/118/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", Кабінету Міністрів України про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, "шантажне" вимагання коштів за повторне підключеня, зобов"язання скласти договір і відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою від 09.02.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачі отримали копію ухвали 11.02.2016 року, що стверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення.

16.02.2016 року позивачі через канцелярію суду подали заяву про виправлення недоліків, в якій просили стягнути із "монополіста ПАТ "Львівобленерго" і Кабінету Міністрів України моральної шкоди 10000 грн. та 16867 грн., а всього - 26867 грн., та просили витребувати у відповідачів ряд документів. Фатично вказана позовна заява не є новою редакцією позовної заяви та в ній не усунуто недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 09.02.2016 року.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ПАТ "Львівобленерго", Кабінету Міністрів України про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, "шантажне" вимагання коштів за повторне підключення, зобов"язання скласти договір і відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачам у зв'язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.ч.2,4,5 ст.121, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", Кабінету Міністрів України про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, "шантажне" вимагання коштів за повторне підключеня, зобов"язання скласти договір і відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів після отримання її копії.

Суддя ___________________________________ 17.02.2016