Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 337/1276/15
Провадження № 22-ц/778/4088/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, в задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2016 року справу передано у провадження судді Бондарь М.С. (т.с. 4, а.с. 66).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2016 року справу призначено до розгляду на 01 грудня 2016 року на 10 год. 50 хв.

01 грудня 2016 року розгляд справи було відкладено на 02 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 1389 від 15.12.2016 року на підставі службової записки судді Бондаря М.С., у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п.4 ч.6 ст. 126 Конституції України, ч.4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

16 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Трофимової Д.А..

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 02 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв., копії апеляційної скарги та судові повістки про виклик до суду були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження з визначеною раніше датою судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1