Справа № 708/158/16-ц
Номер провадження № 2/708/75/16
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона 11 лютого 1987 року зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4, згідно до ордера на жиле приміщення, отримала однокімнатну квартиру за адресою: м.Чигирин, вул.П.Дорошенка (колишня Леніна),19,кв.13, в якій проживали разом певний час. Ордер на жиле приміщення серії А № 038052 від 11.02.1987 року був виданий на її імя.

11 грудня 1997 року вона розірвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

24 квітня 2013 року вона змінила своє прізвище з «Немилостивої» на «Дивнич», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

Після розірвання шлюбу відповідач зібрав свої речі і залишив квартиру, перебравшись жити за іншою адресою.

На даний час в квартирі, крім неї, зареєстрований лише відповідач, але з 1997 року він там не проживає, за цією адресою не зявляється, його особисті речі у квартирі відсутні, що підтверджується відповідним актом обстеження.

Також відповідач жодних витрат по утриманню квартири не несе. Обставини, які б свідчили про те, що він покинув дану квартиру не з своєї волі або ж після цього бажав повернутись до неї, відсутні.

Тягар по утриманню всієї площі квартири та по оплаті житлово-комунальних послуг за квартиру лежить на ній.

Відповідач вже близько 18 років участі в утриманні,ремонтуванні квартири та оплаті за житлово-комунальні послуги за квартиру не приймає, житлом не цікавиться, тобто вона весь цей час самостійно сплачувала усі житлово-комунальні платежі, особові рахунки по їх оплаті рахуються за нею, договори про надання всіх житлово-комунальних послуг теж укладені з нею.

Як їй відомо, відповідач постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач втратив право на користування вказаним житлом, але добровільно знятись з реєстрації з квартири відмовляється, позивачка прохала визнати відповідача таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що ордер на дану квартиру виписано на неї, так як житло надавалося їй.

В 1997 році шлюб з відповідачем було розірвано і з того часу відповідач не проживає в даній квартирі та забрав звідти всі свої речі.

На сьогоднішній день квартира залишається не приватизованою.

Оскільки відповідач в даній квартирі не проживає близько 20 років і не бажає виписатися з квартири добровільно, то вона просить визнати його таким, що втратив право користування нею.

Представник позивачки ОСОБА_5 також підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що хоч людина і відсутня за місцем реєстрації, вона повинна нести матеріальні витрати по утриманню даного житла, але відповідач цього не робить.

Всі договори на обслуговування і надання послуг, комунальні виплати оформленні на позивачку, що свідчить про те, що відповідач тривалий час в квартирі не проживає.

У зв`язку з цим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним позивачці житлом.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що відповідач не проживає в даній квартирі з 1997 року, тобто після того, як вони розлучилися.

В квартирі позивачка проживає сама і речей відповідача там немає.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що позивачка проживала однією сім`єю з відповідачем, але він її дуже ображав і вони розірвали шлюб.

На протязі 15-20 років в квартирі вона його не бачила, так як він пішов жити до іншої жінки.

Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з ордеру на житлове приміщення № 038052 від 11.02.1987 року, позивачці було надано однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м.Чигирин, вул.Леніна (перейменована на вул.П.Дорошенка),19 кв.13.

Відповідно до довідки №62 від 26.01.2016 року, виданої КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані сторони.

Як вбачається з договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 01.09.2014 року, договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.09.2014 року, договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 04.11.2015 року та договору про надання послуг з централізованого опалення від 27.01.2016 року, вони укладені з позивачкою.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується даними акту обстеження соціальних та матеріально-побутових умов проживання від 02.02.2016 року, що крім позивачки в квартирі зареєстрований відповідач, але з 1997 року він в цій квартирі не з`являвся і його речі в ній відсутні.

Крім того відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу № 029588 шлюб між сторонами було розірвано 11 грудня 1997 року.

А з свідоцтва про зміну імені № 004653 вбачається, що позивачка 24 квітня 2013 року змінила прізвище "Немилостива" на "Дивнич".

Також факт того, що позивачка у вище вказаній квартирі проживає одна, а відповідач більше 15 років там не проживає, в судовому засіданні підтверджено показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7

А у відповідності до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Продовження цього строку можливе лише при відсутності вище вказаних осіб з поважних причин, що в даному випадку не встановлено.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач, не проживаючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 більше трьох років без поважних причин і, не маючи права власності на неї, втратив право користування даним жилим приміщенням.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 71, 72 ЖК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі пятсот пятдесяти однієї гривні 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча