УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Московського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження про конфіскацію на користь держави ? частини всього майна у ОСОБА_2.

28.07.2014 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44216471 по виконанню виконавчого листа № 1-139/11, виданого 24.12.2012 року Московським районним судом м.Харкова, відповідно до вироку суду від 03.04.2012 року, за яким у ОСОБА_2 конфісковано ? частину всього майна.

На даний час боржник дане рішення добровільно не виконав, в звязку з чим державний виконавець просить вирішити питання про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Розглянувши подання державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 24.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2,3,4 КК України у ОСОБА_2 конфісковано ? частину всього майна на користь держави. Вирок набрав законної сили 11.12.2012 року. 28.07.2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки з Харківського АДБ від 08.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно актів державного виконання від 15.02.2016 р., 01.08.2016 р., 26.08.2016 р. при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, виконавчі дії провести не виявилося можливим, у звязку з відсутністю мешканців квартири.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Крім того, Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану та проведення арешту та опису майна боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Єрмак Н.В.