печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» за участі третіх осіб Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» за участі третіх осіб Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними.

Вивчивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що даний позов подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з матеріалів позову місцезнаходження відповідачів ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Омега Банк» знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва .

У своїй позовній заяві позивач вказує місцезнаходженням відповідача-2 ТОВ «ФК «Вектор Плюс» вул. Щорса, 31, м. Київ. Проте, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням вказаної юридичної особи є проспект Московський, буд. 28А. м. Київ.

Отже, місцезнаходження юридичної особи - відповідача-2 територіально не належить до Печерського району м. Києва.

Місцезнаходження інших відповідачів також не відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ст. 121 ч. 3 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 109, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» за участі третіх осіб Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, з усіма додатками повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол