н/п 2-о/490/107/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа по справі Приватний нотаріус Миколаївського міського нотраріального округу Яковлєва Наталія Петрівна,

ВСТАНОВИВ :

24 равня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.05.1998 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1. вказала, що згідно із договором купівлі-продажу від 25.05.1998 року вона придбала у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. У вказаному договорі купівлі-продажу допущена помилка у написанні імені заявника, а саме «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Раніше у заявника не виникала необхідність розпорядитися своєю нерухомістю. При вивченні документів виявилося, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу наявна помилка у написанні імені, ця розбіжність виникла внаслідок того, що під час укладання договору купівлі-продажу ім'я заявника було записано відповідно до її паспорту, який на той час був старого зразку та був виданий ВВС Северо-Єнісейського райвиконкому Красноярського краю 10.03.1981 року, російською мовою. На даний час заявник отримала паспорт громадянина України, де її ім'я записано українською мовою «ОСОБА_1», оскільки договір був укладений відповідно до даних дійсного на той час паспорту її ім'я було записано як російською мовою - «ОСОБА_1». У зв'язку із вищевказаними обставинами, заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання сторони не з'явились, заявник надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність просила заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не сповістила, заперечень проти заявлених вимог не надала. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити. Як слідує із договору купівлі-продажу від 25.05.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Наталією Петрівною за реєстровим №2194, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 /а.с.3/. Згідно паспорту громадянина України, ім'я заявника - ОСОБА_1 /а.с.4/. Задовольняючи заяву, суд виходив із того, що у договорі купівлі-продажу дійсно мала місце описка у написанні імені заявника, що підтверджуються паспортом громадянина України та свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 25.05.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Наталією Петрівною за реєстровим №2194, за яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для вирішення питання щодо розпорядження своїм майном. Керуючись ст.ст.3,4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа по справі Приватний нотаріус Миколаївського міського нотраріального округу Яковлєва Наталія Петрівна - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 25.05.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Наталією Петрівною за реєстровим №2194, за яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Мамаєва