Справа № 639/947/16-ц
Провадження №2-с/639/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/947/16-ц від 04.02.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/947/16-ц від 04.02.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що між сторонами відсутній договір про надання послуг.

17.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/947/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 р. по 31.11.2015 р., що складає 810,74 грн., з яких: 445,66 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 333,87 грн. інфляційні витрати, 31,21 грн. три відсотки річних від простроченої суми, та стягнуто судовий збір у розмірі 689 грн.

Копія судового наказу була направлена отримана боржником 11.02.2016 року.

Заявник в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що між сторонами відсутній договір про надання послуг.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржниками, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/947/16-ц від 04.02.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/947/16-ц від 04.02.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 р. по 31.11.2015 р., що складає 810,74 грн., з яких: 445,66 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 333,87 грн. інфляційні витрати, 31,21 грн. три відсотки річних від простроченої суми, та стягнуто судовий збір у розмірі 689 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович