У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ярехи Павла Володимировича, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ярехи П.В., посилаючись на те, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС Ярехою П.В. на підставі виконавчих листів від 15 травня 2014 року, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09 вересня 2014 року, у справі про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку суми боргу за кредитним договором в розмірі 550 161,62 грн та судового збору в розмірі 3 441,00 грн, відкриті виконавчі провадження № 46173431 та № 46173237.

31 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано копії постанов про відкриття зазначених вище виконавчих проваджень, які не направлялись державним виконавцем на адресу боржників.

У зв'язку з неповідомленням боржників належним чином про відкриття виконавчих проваджень, державним виконавцем було роз'яснено про можливість добровільної сплати суми боргу в 7-денний строк з дня вручення зазначених постанов, тобто у строк до 07 квітня 2015 року.

31 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 було здійснено повне погашення боргу за виконавчими провадженнями № 46173431 та № 46173237 основного боргу в розмірі 550 161,62 грн та судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Заявники зазначали, що після погашення заборгованості, арешти, накладені на майно в рамках виконавчих проваджень № 46173431 та № 46173237, не скасовані, а виконавчі провадження не закриті. Крім того, автомобілі, належні заявникам, перебувають у розшуку.

На підставі наведеного просили суд зобов'язати старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Яреху П.В. закрити виконавчі провадження № 46173431 та № 46173237 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09 вересня 2014 року у зв'язку з повним погашенням боржниками суми боргу за кредитним договором та судового збору; зобов'язати скасувати всі арешти, накладені на належне заявникам майно і грошові кошти, та інші примусові заходи; зобов'язати винести постанову про закінчення зазначених вище виконавчих проваджень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року, скаргу задоволено.

Зобов'язано державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Яреху П.В. у триденний строк після набрання ухвалою законної сили закінчити виконавчі провадження № 46173431 та № 46173237 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та скасувати всі арешти майна боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших примусових заходів у даних виконавчих провадженнях.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що у виконавчих листах та постановах державного виконавця про відкриття виконавчого провадження зазначена сума боргу 550 161,62 грн та 3 441,00 грн судового збору, проте після сплати боржниками зазначеного боргу відповідно до квитанцій від 02 квітня 2015 року державний виконавець, у порушення ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», не завершив виконавче провадження та не скасував арешти майна боржників, порушивши при цьому їх права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвали, постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук