УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

14.09.2016 року Провадження №2/425/534/16

Справа №425/2001/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

30 червня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків. В ухвалі від 01.07.2016 року були чітко зазначені недоліки позовної заяви та способи їх усунення.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 01.07.2016 року було направлено ОСОБА_1 тричі 04.07.2016 року, 26.07.2016 року та 08.08.2016 року на адресу його місця проживання, яку він зазначив в позовній заяві та яка вказана на поштовому конверті, в якому надійшла позовна заява до суду.

Всі направлені ОСОБА_1 листи з копією ухвали про залишення заяви без руху повернулися до суду без вручення адресату в звязку з тем, що позивач вибув з адреси вказаної ним в позовній заяві, як місце проживання, що підтверджується конвертами повернутими поштою.

Додатково ОСОБА_1 було направлено смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у позовній заяві, про необхідність зявитися до суду для отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 с. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Судом вжиті заходи для скерування позивачу ухвали про залишення без руху його позовної заяви, однак вона не була вручена ОСОБА_1 за відсутності останнього за вказаною ним адресою перебування (проживання), таким чином у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути її позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем ОСОБА_1 не були усунені недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, тому ця позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суддя роз'яснює ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто право позивача на звернення до суду за захистом своїх прав ніким та нічим не обмежено.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова