Єдиний унікальний номер 236/2564/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2199/2016
Єдиний унікальний номер 236/2564/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2199/2016
Головуючий у 1 інстанції - Бікезіна О.В.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

13 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали відповідно до заяви ОСОБА_1 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 77) було направлено на електронну пошту заявника 02 грудня 2016 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 78), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07 грудня 2016 року. Проте, станом на 13 грудня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки до теперішнього часу заявником не надано до суду документу про сплату судового збору та не усунено інші недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_1 визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян