АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-671/10 Головуючий в 1 інстанції :
Номер провадження: 22-ц/791/2762/15 ОСОБА_1
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 року лютого місяця 25 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Приходько Л.А.

ОСОБА_2

Секретар : Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бериславської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 на 22/25 частини домоволодіння №2 по вул. Куйбишева у м. Бериславі Херсонської області.

30 грудня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки, вказуючи на те, що в рішенні суду від 17 грудня 2015 року допущена описка щодо визначення її частки у спадковому майні.

Позивачка зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності від 05 жовтня 1981 року, виданого виконавчим комітетом Бериславської міської ради, частка померлого ОСОБА_5 у домоволодінні складала 61/100 частин.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що, ухвалюючи у справі рішення, суд апеляційної інстанції визнав за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 22/25 частини спадкового майна, що залишилося після померлого 28 червня 2002 року ОСОБА_5

Розмір належної спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності частки у домоволодінні №2 по вул. Куйбишева у м. Бериславі Херсонської області був встановлений судом з листа КП «Бюро технічної інвентаризації» ХОР у Бериславському районі, №357 від 11.12.2015року (а.с.97) та згідно наданої інформації становив 22/25 частини домоволодіння, які були взяті за основу судом при вирішенні справи по суті.

Опискою є помилка, яка зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ураховуючи, що при визначенні розміру частки позивачки у спадковому майні судом не допущена описка, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Разом з цим, слід зазначити, що на адресу апеляційного суду надійшов лист КП «Бюро технічної інвентаризації» ХОР у Бериславському районі від 08.02.2016року, згідно якого встановлено, що при обрахуванні належної на час смерті спадкодавцю ОСОБА_5 частки у спадковому майні за матеріалами інвентарної справи було допущено арифметичної помилки, що призвело до неправильного розрахунку й фактично надання суду неправильної інформації 22/25 частки замість вірної 61/100 частини домоволодіння №2 по вул. Куйбишева у м. Бериславі Херсонської області.

За наведених обставин колегія судів дійшла висновку про виправлення допущеної у судовому рішенні арифметичної помилки при визначенні частки позивача у спадковому майні, вказавши, що за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 61/100 частини спірного домоволодіння, замість зазначених 22/25 частини.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2016 року відмовити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року, вказавши, що за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 28 червня 2002 року ОСОБА_5 на 61/100 частини домоволодіння №2 по вул. Куйбишева у м. Бериславі Херсонської області, замість 22/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.А. Приходько

ОСОБА_2