Справа № 182/1859/16-ц
Провадження № 2/0182/2214/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З. С.

секретаря - Пометій Є. Т.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 27 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припиненні з вересня 2015 року.

Шлюбні відносини не склалися з причини, що кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач протягом спільного життя постійно влаштовував сварки та суперечки, що негативно впливали на сімейні відносини. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам, які мають істотне значення.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя будуть вирішувати окремо.

Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні.

Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. ОСОБА_1 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.19).

Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій він просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.20).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 27 вересня 2011 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 Олександрівну26 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Шлюбні відносини припиненні з вересня 2015 року з причини, що кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач протягом спільного життя постійно влаштовував сварки та суперечки, що негативно впливали на сімейні відносини.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя будуть вирішувати окремо.

За спільною домовленістю з відповідачем дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю.

Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу позову про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальний розмір заробітної плати становить 1378 гривень.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 551 гривень 20 коп. і рішенням суду було задоволено позов, то сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2011 року по актовому запису № 31, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 «Вахтаніна» ОСОБА_4 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище Грицуля, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище Грицуля.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5