Провадження № 2-п/752/218/16
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.12.2007 р. в розмірі 256 555,86 доларів США та 2 326 382,72 грн., яка складається з: 107 325 доларів США заборгованість за кредитом, 149 230,86 доларів США заборгованість за процентами, 803 955,41 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 02.07.2015 р. по 01.07.2016 р., 1 522 427,31 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 02.07.2015 р. по 01.07.2016 р., звернути стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 41,7 кв.метрів, загальною площею 68,9 кв.метрів, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 2001 року державною адміністрацією Московського району м. Києва, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 листопада 2006 року Сімнадцятою київською державною нотаріальною конторою, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки за ціною, яка встановлюється на рівні цін не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з'явилася в судове засідання 15.09.2016 р., оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року визнана порука ОСОБА_1 за договором поруки № 164582 від 11 грудня 2007 р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, припиненою з 31 березня 2008 року, а також рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2012 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2014 року, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 00 від 11.12.2007 р. до ОСОБА_1 було відмовлено.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду.

ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ч. 1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати.

Зазначену цивільну справу призначити до судового розгляду в загальному порядку "31" січня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя