Провадження № 2/201/721/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., при секретарі Джамаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 05.12.2014, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 05.12.2014, укладеного поміж ОСОБА_4 і ОСОБА_5, застосування наслідків їх недійсності реституції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа 2/201/16718/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 05.12.2014, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 05.12.2014, укладеного поміж ОСОБА_4 і ОСОБА_5, застосування наслідків їх недійсності реституції.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника позивача, при цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, наполягав на прийнятті зустрічного позову, поданого до початку розгляду справи по суті, про визнання договорів дарування та визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Згідно з положеннями ст.ст. 31, 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи суд робить висновок, що обидва позови взаємоповязані, вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Отже, з огляду на приписи ч. 2 ст. 123 ЦПК України, спільний розгляд позовів є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_1, про визнання недійсними договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 05.12.2014, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 05.12.2014, застосування наслідків їх недійсності реституції.

Обєднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_1, про визнання недійсними договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 05.12.2014, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 05.12.2014, застосування наслідків їх недійсності реституції та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_1, про визнання недійсними договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору дарування 46/100 частин домоволодіння №8 по вул. Севастопольській у м. Дніпропетровську від 05.12.2014, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 21.05.2014, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0385 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Дніпропетровська, від 05.12.2014, застосування наслідків їх недійсності реституції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова