Справа № 484/2751/16-ц
Провадження № 2/484/2115/16
Ухвала

про залишення позову без руху

15.09.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів та просять судовим рішенням «визнати дії відповідачів незаконними та зобовязати усунути перешкоди щодо спілкування, виховання та піклування батьком, дідом, бабою з дітьми/онуками Мариною та Дмитром».

Справа передана судді 14.09.2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу розподілу, здійсненому в порядку ст. 11-1 ЦПК України та п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлюється обов'язок позивача зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачі дані зобов'язання не виконали, в позовній заяві не зазначено доказів в підтвердження обставин, на які посилаються та до яких відносяться: підтвердження родинних звязків діда та баби з дітьми, навчання дітей в музичній школі, фактичне місце проживання дітей, створення перешкод з боку відповідачів у спілкуванні позивача з дітьми.

За ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Статтею 159 СК України, визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

За правилами ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляєтьсявід виконання рішення органуопіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

З позовної заяви незрозуміло, чи звертались позивачі у встановленому законом порядку до органу опіки та піклування за місцем проживання дитини для вирішення питання в досудовому порядку та одержання відповідного висновку.

Позивачі взагалі не ставлять питання про залучення повноважного органу опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, як і матір дитини, яка має рівні з їх батьком права, на які може вплинути рішення суду.

До позовної заяви додана квитанції про сплату судового збору лише позивачем ОСОБА_1, тоді як позивачів троє та кожен з них повинен сплатити судовий збір відповідно до п.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», де зазначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 -122 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини,

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо у встановлений строк недоліки викладені в ухвалі суду виконані не будуть то позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя