Справа № 509/2757/16-ц
09 вересня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
У серпні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору № 1612/2685CLPS2 від 04.07.2012 року ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6884 грн. 52 коп. з кінцевим терміном повернення до 04.01.2015 р.,. Позичальник зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно з договором факторингу від 28.10.2014 року ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступило право вимоги по вищезазначеному кредитному договору ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» Відповідно до договору факторингу від 17.06.2015 року ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги по вищезазначеному кредитному договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у зв'язку з чим вважається належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, згідно зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України (а. с. 50).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 51).
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1612/2685CLPS2 від 04.07.2012 року надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6884 грн. 52 коп. з кінцевим терміном повернення до 04.01.2015 р. Позичальник зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с. 8-9).
Відповідно до договору факторингу від 28.10.2014 року ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступило право вимоги по вищезазначеному кредитному договору ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а 17.06.2015 року, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги по вищезазначеному кредитному договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн. (а.с. 6).
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 554,1050, 1054 ЦК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»витрати зі сплати судового збору 1378 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. М. КурочкКурочка