РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ПАТ "ВБР", та відповідачем 11.05.2011 року укладено кредитний договір №IKSPA.1733.007 згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. строком до 10.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,0% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.4. Кредитного договору. Відповідач не виконував договірних зобовязань, допустив заборгованість станом на 26.08.2015р. в сумі 105,49 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 0,00 грн.; 93,94 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - поточна заборгованість за процентами; 4,09 грн. - прострочена заборгованість за процентами; заборгованість по комісії 0,00 грн.; 7,46 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.05.2011р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено договір №IKSPA.1733.007 згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. строком до 10.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,0% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати.

Пунктом 3 Договору передбачений порядок надання і повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідальність сторін передбачена пунктом 6. Договору.

Відповідач не виконав умови договору, що стверджено розрахунком ПАТ «ВБР», за яким станом на 26.08.2015р. допустив заборгованість в сумі 105,49 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 0,00 грн.; 93,94 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - поточна заборгованість за процентами; 4,09 грн. - прострочена заборгованість за процентами; заборгованість по комісії 0,00 грн.; 7,46 грн. - пеня.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,527,530, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKSPA.1733.007 від 11.05.2011р. в розмірі 105 (сто пять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.