Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/365/16-ц

18.03.2016

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у майні.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати житловий будинок з надвірними спорудами обєктом права спільної сумісної власності подружжя та виділити позивачці у власність ? його частину; визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя легковий автомобіль та виділити позивачці у власність ? його частину. Право власності на зазначене майно входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, а тому позивачка фактично просить визнати право власності на частину спадкового майна.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вивчивши зміст позовних вимог про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя легковий автомобіль та виділення позивачці у власність ? його частину суддя дійшов висновку, що позивач може захистити порушене право іншим шляхом, а саме звернувшись до нотаріуса.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

А тому, виходячи з даних правових норм, позовні вимоги про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя легковий автомобіль ВАЗ-11193, виділення позивачу у власність ? його частину та позовні вимоги про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя легковий автомобіль ЗАЗ-11030, виділення позивачу у власність ? його частину, судовому розглядові не підлягають, оскільки в наявності є всі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що прийняттю до провадження підлягає вимога про визнання житлового будинку з надвірними спорудами обєктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення позивачці у власність ? його частину, з відмовою у відкритті провадження в решті позовних вимог.

Позовна заява в частині визнання житлового будинку з надвірними спорудами обєктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення позивачці у власність ? його частину подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у майні в частині визнання житлового будинку з надвірними спорудами обєктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення позивачці у власність ? його частину; в іншій частині позовних вимог відмовити у відкритті провадження.

Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 12.04.2016 о 15.30 год.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко