Справа № 367/7418/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 22 січня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що вони прожили у спільному шлюбі більше 5 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останній рік вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного, постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їхньої дочки, що в подальшому може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім'ї. Вони неодноразово протягом останнього року намагалися обговорювати один з одним їхні сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. З наведених підстав вона вважає, що збереження їх сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливо, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Також вказує, що нею не буде здійснюватися ніяких перешкод у спілкуванні та зустрічі відповідача з їхньою дочкою. Питання набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі будуть вирішуватися поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. Між нею та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дочки. На момент подання цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, однак їй відомо, що він має постійні доходи, як в шлюбі так і зараз він заробляє близько 10 000 гривень в місяць. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема, батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку. В той час, вона змушена сама утримувати та виховувати дочку, зараз вона працює в дитячому садочку, але цих грошей їй зовсім недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання дитини так і її особисто проживання. За таких умов, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 184 СК України розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,0 гривень, більше того за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення їх дочки повноліття.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 06 - розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття; при розірванні шлюбу змінити позивачу прізвище із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що з позовними вимогами позивачки ОСОБА_1 він повністю згоден, але він не згоден з мотивацією та причинами розірвання шлюбу, які виклала позивачка в позовній заяві, зазначив, що в своїй позовній заяві позивачка намагається звинуватити його в розпаді їх сім'ї, але це не так, він завжди цінував їх сімейні відносини та вважає, що в розпаді їх сім'ї винуватцем є позивачка, яка знайшла собі іншого чоловіка; зараз вони проживають окремо, їх дочка проживає разом з позивачкою, він приймає участь в матеріальному забезпеченні їх дочки, з серпня 2016 року, коли позивачка пішла від нього, він намагався брати участь у вихованні їх дочки, тобто проводити з дочкою час, ходити до кінотеатру, в парки, в дитячі кафе, однак, йому в категоричній формі було відмовлено, на сьогоднішній день позивачка надає йому таку можливість, але це все залежить від настрою позивачки, тому він буде намагатися домовитися про зустрічі з дочкою мирним шляхом, але, якщо вони не домовляться, то він буде дане питання вирішувати через органи опіки та піклування та через суд; з приводу стягнення аліментів зазначив, що він завжди має роботу, працює офіційно, його заробітна плата на сьогодні складає 5 000 гривень, при цьому він згоден сплачувати на утримання їх дочки 1 500 гривень щомісяця. Відповідач також надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, з позовними вимогами повністю згоден, просить розірвати шлюб та не заперечує щоб з нього стягувались аліменти на дитину 1 500 гривень щомісяця.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.01.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Суд вважає, що, враховуючи письмову заяву позивачки, після розірвання шлюбу слід змінити її прізвище "ОСОБА_1 " на дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Крім того встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Крім того, суд, виходячи із положень ст. 88 ЦПК України, вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Михайлівська-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1 500,0 гривен щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Михайлівська-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у сумі 551,20 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко