Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/476/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
секретаря - Климус Г.В.,
представника третьої особи - Пендюра В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4 31.01.2003 року шлюб із ОСОБА_3 розірвано, неповнолітня донька проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не бачив доньку, не спілкується з нею взагалі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Аліменти на утримання доньки з відповідача не стягуються. Виконавчий комітет Онутської сільської ради висновком №2/5 від 18.02.2016 року вважає за доцільне в судовому порядку позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_4
В судовому позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позовну вимогу.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки повідомлявся про дату і місце судового засідання через виконавчий комітет Мосорівської сільської ради у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України.
Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Заставнівської РДА Пендюр В.М. в судовому засіданні підтримав вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між сторонами був розірваний 31.01.2003 року , що підтверджується виданим свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.09.2003 року (а.с.11). В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 06.05.2000 року вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 10). Дитина проживає разом з матір'ю в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.02.2016 року (а.с. 13), довідкою, виданою виконкомом Онутської сільської ради №208 (а.с.14). Мати ОСОБА_1 працює вчителем в Онутському НВК, одружена вдруге, разом із чоловіком ОСОБА_6 виховують сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується довідками №209 від 11.03.2016 року та №247 від 20.02.2016 року ( а.с.12, 16).
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням та утриманням доньки не займається, не відвідує дочку протягом тринадцяти років, не спілкується з нею, не цікавиться її успішністю, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для її проживання та виховання, не цікавиться її матеріальним забезпеченням.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які пояснили, що в шлюбі між позивачем та відповідачем народилася донька ОСОБА_4, через декілька років після народження дитини сторони розлучилися, ОСОБА_3 переїхав в село Мосорівка, з того часу вони його в с. Онут не бачили. ОСОБА_3 ніколи не з'являється до дитини, не спілкується з донькою, не займається її вихованням та не підтримує матеріально. ОСОБА_4 про свого рідного батька ніколи не згадує, з любов'ю ставиться до другого чоловіка позивача, який її виховує та утримує.
Відповідно висновку виконавчого комітету Онутської сільської ради від 18.02.2016 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 ( а.с.18).
З висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА від 26.05.2016 року №01-39/21-1161 вбачається за доцільне в судовому порядку позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не підтримує матеріально.
Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Крім цього, судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 ні фінансової ні будь-якої іншої допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 не надає.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, та роз'яснень викладених в абз. 7 п. 16 Постанови ПВСУ від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Під час звернення до суду з даним позовом позивачем не заявлялася позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, але станом на дату винесення рішення набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обовязку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину" №1370-VIII від 17.05.2016 року, а тому згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не відмовилася від отримання аліментів та просила суд, шляхом подання письмової заяви, стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 ч.1, 184 ч.1 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, матеріально не утримує її, його належить позбавити батьківських прав по відношенню до доньки, а також з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. При цьому, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, зокрема 551,20 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164, 166,180, 182-184 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88 ч.1, 212, 214, 215, 218, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно з 01 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Суддя О. Пухарєва