Справа № 132/2545/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення воріт та поновлення огорожі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з заявою , в якій просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом поновлення існуючого забору, знесення воріт.

21.10.2015 року відповідач звернувся до суду зустрічним позовом про встановлення земельного сервітуту для надання можливості доступу до господарських будівель та заїзду автомобілем до гаражу.

11.11.2015 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення воріт та поновлення огорожі та справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту були обєднанні в одне провадження під № 132/2545/15-ц.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи з метою встановлення варіантів можливого встановлення земельного сервітуту, оскільки для визначення технічної можливості встановлення земельного сервітуту та його варіантів, необхідні спеціальні знання спеціаліста.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представники, адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення по справі земельно-технічної експертизи, і бажають додатково поставити експерту питання: Чи достатньо уже облаштованого проїзду в дворі домоволодіння для вїзду та виїзду транспортних засобів ?

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити, оскільки її проведення необхідно з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та вирішення справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 143-144, 171, 202-203, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі № 132/2545/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення воріт та поновлення огорожі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП у Вінницькій області (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці, що знаходиться за адресою: м. Калинівка, вул. Нова, 46-а, для проходу та проїзду автотранспортом до господарських будівель, позначених на плані літ. «Б», «Б1», що збудовані на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Чапаєва, 1б?

2) Якщо так, то надати всі варіанти встановлення земельного сервітуту.

3) Чи достатньо уже облаштованого проїзду до господарських будівель, позначених на плані літ. «Б», «Б1», в дворі домоволодіння для вїзду та виїзду транспортних засобів ?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних від виконання покладених обовязків, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час вирішення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом 10 днів після такої заяви самої апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

СУДДЯ: