Провадження № 6/537/91/2016
Справа № 537/4411/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу представника Крюківського ВДВС на примусове входження разом із працівниками органів внутрішніх справ, представниками КП «Союзрембуд» та іншим особам на подвіря будинку 13 по вулиці Рози Люксембург у місті Кременчуці, де проживає боржник для проведення виконавчих дій, а саме: звільнення частини земельної ділянки, на якій побудовані гараж-сарай, туалет-душ, шляхом знесення та перенесення їх на один метр;.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження №25273700 з примусового виконання виконавчого листа №2-1503, виданого 09 березня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про зобовязання ОСОБА_2 звільнити частину земельної ділянки по вулиці Р. Люксембург, будинок 15, місто Кременчук, на якій побудовані гараж-сарай, туалет-душ, шляхом знесення їх за свої кошти і перенесення їх за межу на відстань 1 метра. Державний виконавець у поданні вказує, що 13 квітня 2016 року на адресу боржника направлено повідомлення про те, що 21 квітня 2016 року будуть проводитися виконавчі дії. Цього ж дня державним виконавцем, представником та робітниками КГП «Союзрембуд» здійснено вихід на місце проведення виконавчих дій за адресою : вулиця Р. Люксембург, будинок 15, місто Кременчук. Державний виконавець зазначає, що для проведення вказаних робіт необхідно потрапити на подвіря будинку №13, де проживає боржник ОСОБА_3, який відмовився надати доступ до гаражу-сараю, туалету-душу, чинив перешкоди разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 Державний виконавець зазначає, що за наявності даних обставин виконання рішення суду без примусового входження на подвіря боржника неможливо, у звязку із чим він і вимушений звернутись до суду із даним поданням.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися відповідно до вимог частини 2 статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України де зазначено, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення становища та усунення перешкод.

На підставі вказаного рішення 09 березня 2011 року судом видано виконавчий лист №2-1503/2010 про зобовязання ОСОБА_2 звільнити частину земельної ділянки по вулиці Р.Люксембург, будинок 15 в місті Кременчуці, на якій побудовані ним гараж-сарай, туалет-душ шляхом знесення за свої кошти цих приміщеньі перенесення їх за межу на відстані 1 метр.

22 березня 2011 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження ВП №25273700 з виконання вказаного вище виконавчого листа.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу боржника за вихідним номером 5369 від 23 березня 2011 року.

Доказом про отримання постанови є підпис про отримання ОСОБА_2 в поштовому повідомленні від 28 березня 2011 року.

Окрім того, в матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами виконавчого провадження №25273700.

13 квітня 2016 року за вихідним номером 9498 ОСОБА_2 було повідомлено про те, що виконавчі дії по знесенню частини будівлі, яка розташована за адресою: вулиця Р. Люксембург, будинок 13, місто Кременчук, будуть проводитися 21 квітня 2016 року з 09 год. 00 хв.

Як вбачається із актів державного виконавця Майстренко І.В. від 21 квітня 2016 року, при виході за адресою: місто Кременчук, вулиці Р.Люксембург, будинок 15, з метою виконання виконавчого листа №2-1503 від 09 березня 2011 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, боржник, ОСОБА_2, перешкоджає проведенню виконавчих дій; дружина боржника, ОСОБА_4, чинить перешкоди, а саме не пускає у двір для проведення виконавчих дій.

Також 16 червня 2016 року на адресу боржника було направлено повідомлення №15769 про те, що виконавчі дії по знесенню частини будівлі, яка розташована за адресою: вулиця Р. Люксембург, будинок 13, місто Кременчук, будуть проводитися 09 липня 2016 року з 09 год. 00 хв.

Зазначене повідомлення отримано ОСОБА_2 21 червня 2016 року, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні.

Як вбачається із акту державного виконавця від 06 липня 2016 року, державним виконавцем з телефону на телефон боржника здійснено дзвінок з метою повідомлення боржника про перенесення виконавчих дій з 09 липня 2016 на 12 липня 2016 рік.

Згідно із акту державного виконавця Майстренко І.А. від 12 липня 2016 року, при виході за адресою: вулиця Р. Люксембург, будинок 13, місто Кременчук, боржник двері не відчинив, особисті речі та майно з подвіря не прибрав.

Окрім того, доказом ненадання боржником доступу для знесення зазначених вище споруд служить лист КГП «Союзрембуд» «141/06-2016 від 03 червня 2016 року.

Як встановлено судом, на даний час виконавчий документ не виконано.

Відповідно до вимог частини 1 статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, те, що боржник належним чином був ознайомлений про відкрите виконавче провадження від 23 березня 2011 року, той факт, що згідно актів державного виконавця від 21 квітня 2016 року, 06 липня 2016 року та від 12 липня 2016 року боржник, ОСОБА_2, при виході за адресою: вулиця Р. Люксембург, будинок 15 , місто Кременчук, перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме: звільнення частини земельної ділянки, на якій побудовані гараж-сарай, туалет-душ, шляхом знесення та перенесення їх на один метр, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення задовольнити.

Надати дозвіл представнику Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на примусове входження разом із працівниками органів внутрішніх справ, представниками Комкнального госпрозрахункового підприємства «Союзрембуд» та іншим особам на подвіря будинку №13 по вулиці Рози Люксембург у місті Кременчуці Полтавської області, де проживає боржник, ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій, а саме: звільнення частини земельної ділянки, на якій побудовані гараж-сарай, туалет-душ, шляхом знесення та перенесення їх на один метр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна