Справа № 415/2050/16-ц
Провадження № 2/415/982/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що перебувала з ним у шлюбі з 07.10.2005 року, який було розірвано 29 січня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Оскільки відповідач не цікавиться дитиною, не надає матеріальну допомогу на її утримання, була вимушена звернутися з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Алчевського міського суду від 01 червня 2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини, але рішення суду ним не виконується , аліменти відповідач на утримання доньки не виплачує. Довідку про розмір заборгованості на теперішній час надати не може через те, що виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі ДВС м. Алчевська, реєстр виконавчих проваджень закритий. До 2014 року вона постійно проживала в м. Алчевську. 06.01.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, актовий запис № 03. В період проведення АТО в м. Алчевську, разом з чоловіком та дитиною переїхала проживати в м. Харків, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи . ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_5. З 2007 року чоловік ОСОБА_4 повністю опікується її донькою ОСОБА_6, утримує її матеріально, забезпечує всім необхідним. Дитина вважає його своїм батьком, який виховує її з дворічного віку. Відповідач свою доньку не бачить, участь в її житті не приймає. З 2014 року , після переїзду до м. Харкова, відповідач не телефонує та не цікавиться розвитком доньки, залишився проживати на тимчасово окупованій території, тому не приймає участі у її вихованні. При розгляді справи про стягнення з нього аліментів не заперечував , що не допомагає матеріально утримувати дитину. Тому вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. В теперішній час донька проживає разом з нею, перебуває на обліку в дитячій поліклініці за місцем проживання, навчається в ЗОШ № 32 I-III ступеню, тому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дочки.

У судовому засіданні позивачка не була присутня, просила задовольнити позов у повному обсязі, розглядати справу без її участі, про що подала до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з»явився, про дань і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено такі факти на відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.10.2005 року, який було розірвано 29 січня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Батьками дитини у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6). Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 01 червня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини до її повноліття( а.с.7-7зв.) Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 06 січня 2012 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2012 року січня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4, дружини -ОСОБА_4( а.с.8) Із копії довідки від 24.10.2014 року № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є тимчасово переміщеною особою, разом з малолітніми, неповнолітніми особами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.., фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.10) Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.11) Із копії довідки Харківської міської дитячої поліклініки № 15 від 04.03.2016 року № 195, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває під наглядом лікарів з 30.10.2014 року по теперішній час ( а.с.14) Із копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 30.03.2016 року за адресою АДРЕСА_2, складеного спеціалістами служби дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вбачається, що квартира обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Для малолітніх дітей створені всі умови для повноцінного розвитку та навчання( а.с.15) Підтвердженням навчання в ЗОШ № 32 ОСОБА_3, є копія характеристики на дитину, з якої вбачається, що мати дитини постійно піклується про психічну та фізичну складову здоров»я доньки. Батько ОСОБА_3, ОСОБА_2 до школи не приходить, батьківські збори не відвідує. ( а.с.16)

Згідно п.16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року « ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормальної свідомості; не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти».

Ухилення від виконання обов»язку акт свідомої поведінки відповідача, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з донькою. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на підставі ст. 164 СК України , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

На підставі ст.ст.164 СК Украини, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551( п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп. отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області,

Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може його оскаржити в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко