Справа № 352/1892/15-ц
Провадження № 2-п/352/8/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

26.01.16 м.Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 19.02.2016 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 28.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, яким позов задоволено частково, стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 28.12.2015 р. частково задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане судове рішення не є заочним, як стверджує відповідач, оскільки незважаючи на те, що він, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявився у судове засідання, відповідач у надісланій суду заяві (а.с.23-25) висловив свою позицію щодо заявленого позову, не погодившись з вимогою про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) і обґрунтувавши відсутність підстав для такого стягнення аліментів. Надані відповідачем на підтвердження його заперечень письмові докази досліджені судом у судовому засіданні та враховані при вирішенні позову.

Суд, виклавши у рішенні позицію відповідача щодо невизнання заявленого позову, постановив рішення без посилання на заочний розгляд справи, ст.226 ЦПК України, яка передбачає форму і зміст заочного рішення, та ст.228 ЦПК України, якою встановлено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідачу слід повернути подану ним заяву про перегляд заочного рішення, розяснивши, що він має право на оскарження судового рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право на оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.292 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець