Провадження № 6/235/270/16
Справа № 235/3789/16-ц
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження

у праві виїзду за кордон громадянина України

21 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, погодженим начальником Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4

В обґрунтування подання головний державний виконавець зазначила, що на примусовому виконанні у Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (далі ВДВС) перебуває виконавче провадження № 52712927 з виконання виконавчого листа, виданого 21 вересня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, РНОКПП 295306230, на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором про відступлений права вимоги за договором поруки № 205-п/2 від 03.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 19 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 19 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1046, в розмірі 3 514 880,37 грн., на відшкодування сплаченого судового збору 6890 (шість тисяч восьмисот дев'яносто) гривен.

24 жовтня 2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги виконавчого документу боржником у добровільний строк не виконано, тому було розпочато примусове виконання виконавчого документу. З метою забезпечення повного та фактичного виконання виконавчого документу виникла необхідність звернутися до суду з поданням про обмеження права виїзду боржника за кордон на підставі ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та ст.377-1 ЦПК України.

Заявник про час та місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, в судове засідання не з'явився, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.3 п.19 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначена у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, вилучення паспорту є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України здійснюється судом.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 була стягнута заборгованість за Договором про відступлення права вимоги за договором поруки № 205-п/2 від 03.10.2011р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 19 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 19 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1046, в розмірі 3 514 880,37 грн., на відшкодування сплаченого судового збору 6890 грн.

Після набрання рішенням законної сили судом, який його ухвалив, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за Договором про відступлення права вимоги за договором поруки № 205-п/2 від 03.10.2011р.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги, було скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Отже, на час розгляду клопотання державного виконавця у відповідача відсутні зобовязання перед позивачем по сплаті заборгованості за Договором про відступлення права вимоги за договором поруки № 205-п/2 від 03.10.2011р., які були покладені на нього рішенням суду, а тому підстав для тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон немає.

На підставі наведеного в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко