Справа №628/67/16-ц
Провадження №2/628/260/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Куп'янську за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований "26" лютого 2000 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області , актовий запис №25 .Після розірвання шлюбу їй, ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".Стягнути з відповідача на її користь судовий збір , сплачений нею за подачу позову до суду , у розмірі 487,20 грн.

Як зазначає позивачка у позові, що 26.02.2000 р. вона уклала шлюб зі ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №25.

Крім того, позивачка вказує, що від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі мешкає окремо, оскільки через негативне ставлення відповідача до неї та їх дітей, вона з дітьми вимушена була піти та винаймати зараз інше житло.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї, доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між нами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Іноді допускає фізичні образи, що виражається у рукоприкладстві, навіть в присутності їх дітей. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, примирення неможливе.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати, справу розглянути без її присутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, на розірвання шлюбу згодний. Згодний сплатити позивачці ,сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 26.02.2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №25 (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мають від шлюбу двох дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.11); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

Відповідно до ст.28 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви , суд залежно від конкретних обставин справи може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачкою судового збору у розмірі 487,20 грн.(а.с.1).

Разом з цим , з 01.01.2016 року ставка встановленого судового збору про розірвання шлюбу складає 551,20 грн. Позивачка звернулася до суду 11.01.2016 р.

Таким чином ,суд вважає , що позов необхідно задовольнити та згідно з ст.88 ЦПК України, присудити з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у розмірі 487,20грн., та стягнути з відповідача недоплачену суму судового збору на користь держави у розмірі 64,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований від 26.02.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №25.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,понесені нею судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 64,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Волчек