Справа № 678/312/15-ц
Провадження №2-678-368/15
УХВАЛА

02 березня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю:

секретаря Козка Л.М.,

представника первісного позивача ОСОБА_1,

представника первісного відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку житлового будинку, визнання недійсним заповіту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою згідно якої просить визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Б.Хмельницького, 3/1 в смт. Летичів Хмельницької області.

21 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву згідно якої просить визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння по вул. Б.Хмельницького, 3/1 в смт. Летичів Хмельницької області, як на спадкове майно після смерті 23 вересня 2014 року ОСОБА_5

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року вимоги за первісним та зустрічним позовами обєднано в одне провадження.

04 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 подала суду заяву про зміну позовних вимог згідно якої просить: визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2012 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Б.Хмельницького, 3/1 в смт. Летичів Хмельницької області.

В названому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 матеріалів спадкової справи, оскільки стало відомо, що підпис на заповіті, який знаходиться в матеріалах справи і посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 30 жовтня 2012 року, не належить заповідачу, тому в подальшому буде заявлятись клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування вказаної спадкової справи, оскільки суду необхідно таку оглянути в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що клопотання про витребування спадкової справи є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 137, 168, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 спадкову справу, відкриту на підставі заповіту ОСОБА_5 від 30 жовтня 2012 року.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7