Справа №442/4974/16-ц
Провадження №2-о/442/96/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу Момот Марії Олександрівни, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер у віці 62 років ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Брониця Дрогобицького району Львівської області і склав заповіт 22.05.1995 року в Броницькій сільській раді на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_6, який був власником ? ідеальної частини жилого будинку на АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Дрогобицької ради народних депутатів 30.04.1990 року на підставі рішення Дрогобицької районної ради народних депутатів №97 від 19.04.1990 року, був однією і тією ж особою, та що ОСОБА_2 як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно від 12.03.1969 року, та у паспорті серії НОМЕР_1 року, виданого 19.12.1997 року Дрогобицьким РВУ МВС України у Львівській області та ОСОБА_5 як вказано у заповіті, складеному ОСОБА_4 на користь - ОСОБА_5 від 22.05.1995 року у Броницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області є одна і та ж особа - син ОСОБА_6.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Брониця Дрогобицького району. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Його батько ОСОБА_6 був власником житлового будинку ( ? ідеальна частина) АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 30.04.1990 року, яке видане на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів №97 від 19.04.1990 року.

22.05.1995 року в Броницькій сільській раді був складений заповіт, відповідно до якого спадкодавцем є ОСОБА_4, який заповів все своє майно ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, оскільки з дня свого народження постійно проживає у батьківському будинку разом зі своєю сім»єю. У серпні 2009 року останній звернувся в Другу Дрогобицьку державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Однак, йому в цьому відмовлено. Як виявилось у заповіті від 22.05.1995 року ім»я заповідача записане як ОСОБА_4 замість ОСОБА_6, а спадкоємець зазначений по батькові як Ярославович, замість Станіславович. Такі розбіжності в особистих документах пов'язанні з його переселенням з Польщі в Україну, де згодом ОСОБА_6 змінив ім»я на ОСОБА_4.

Відповідно 04.12.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом було прийнято рішення, яким встановлено, що заповіт 22.05.1995 року складений ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належить ОСОБА_2. Однак, після такого ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкового майна.

Коли в липні 2016 року заявник вирішив оформити свої спадкові права, приватний нотаріус Дрогобицького районного округу Момот М.О. відмовила в видачі свідоцтва про право власності за заповітом на ? ідеальну частину житлового будинку по вул. Дрогобицькій,6, в с. Брониця, оскільки вважає, що вищевказаним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду не встановлено факту, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, склав заповіт 22.05.1995 року в Броницькій сільській раді, а також був власником ? ідеальної частини жилого будинку в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Дрогобицької ради народних депутатів 30.04.1990 року на підставі рішення №97 від 19.04.1990 року, був однією і тією ж особою.

А також не встановлено факту, що ОСОБА_2, як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно від 12.03.1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10, від 30.05.1969 року, у паспорті серії НОМЕР_1, виданого 19.12.1997 року Дрогобицьким РВУ МВС України у Львівській області та ОСОБА_5, як вказано у заповіті, складеному ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 від 22.05.1995 року у Броницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області є одна і та сама особа - син ОСОБА_5 ОСОБА_6).

Заявник в судове засідання подала заяву про розгляд справи без участі та підтримання заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імені, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Броницькою сільською Радою Дрогобицького району Львівської області від 30.08.1996 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 у віці 62 років (а.с.5).

На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів ? ідеальна частина жилого будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в с. Брониця, вул. Дрогобицька, 6, належить ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Броницької сільської Ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_11, зареєстрований в р. №12, ОСОБА_4 заповів житловий будинок, що знаходиться в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що йому буде належати на день смерті і на що він буде за законом мати право ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1969 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до довідки Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області від 20.10.2009 року вих. №2010 громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Стежниця Польща Дрогобицького району, Дрогобицьким РВУ МВС України, 20.03.1992 року було видано паспорт НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтва про народження №20/1934 від 16.10.1986 року, виданого Республікою Польща та заключення про зміну родових даних 18.03.1992 року (а.с.8).

Згідно довідки Броницької сільської ради Дрогобицького району від 09.10.2009 року №576, вбачається, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року дійсно проживав по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Разом з тим, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 04.12.2009 року у справі №2-о157/09, встановлено факт, що заповіт від 22.05.1995 року, складений ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належить ОСОБА_2. Також рішенням встановлено, що ім.»я батька довірителя заявниці ( заповідача) було «ОСОБА_6», яке він згодом змінив на «ОСОБА_4». Рішення набрало законної сили 14.12.2009 року (а.с.13).

Частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, ту обставину, що рішенням суду вже було встановлено встановлено, що ім»я батька довірителя заявниці ( заповідача) було «ОСОБА_6», яке він згодом змінив на «ОСОБА_4», також вбачаються наявні збіги у прізвищі заявника як спадкоємця, даних про народження, даних у прізвищі спадкодавця та його по батькові, даним про житло, суд приходить до переконання, що

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер у віці 62 років ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Брониця Дрогобицького району Львівської області і склав заповіт 22.05.1995 року в Броницькій сільській раді на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_6, який був власником ? ідеальної частини жилого будинку на АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Дрогобицької ради народних депутатів 30.04.1990 року на підставі рішення Дрогобицької районної ради народних депутатів №97 від 19.04.1990 року, був однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому повторно від 12.03.1969 року, та у паспорті серії НОМЕР_1 року, виданому 19.12.1997 року Дрогобицьким РВУ МВС України у Львівській області та ОСОБА_5 як вказано у заповіті, складеному ОСОБА_4 на користь - ОСОБА_5 від 22.05.1995 року у Броницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області є одна і та ж особа - син ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Нагірна О.Б.