Справа № 481/1925/15-ц
Провадж.№ 2/481/156/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

16.12.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : Миколаївська область, м.Новий буг, вул..Кошового, Буд. № 28, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.04.2011 року,

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 12 квітня 2011 року померла її тітка ОСОБА_4 , яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На ім`я позивачки спадкодавиця залишила заповіт на все майно. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок по вул.Кошового, 28, в м.Новий Буг; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,14 га що находиться в межах території Розaнівської сільської ради Новобузькоrо району та грошові внески. Чоловік ОСОБА_5 помер у 2007 році , а власних дітей вона не мала. Тому позивачка проводила захоронення тітки, a пізніше розпорядилася майном та особистими речами, що належали померлій. Згіднo вищевказаного заповіту 04.02.2014 року позивачкі було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зeмельнy ділянку та грошові внeски Щодо оформлення спадщини на будинок нотаріусом було роз'яснено, що з причин відсутності правстанoвлюючого документа, що посвідчує право власності ОСОБА_6 позивач має звернутися до суду з відповідним позовом .В особистих документах померлої було знайдено ксерокопію рішення Новобузькoго районного суду від 26.03.2008 року, згідно якого за ОСОБА_6 М.l, було визнано право власності в порядку спадкування на вищевказаний жилий будинок після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 25.07.2007 року. Однак у ОСОБА_3 філії КП ММБТІ згідно довідки від 16.11.2015 року за вказаним рішенням суду відсутня реєстрація права власності на будинок за ОСОБА_4, тому іншого способу окрім як у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно у позивачки не має.

В судове засідання позивач не зявилась. На адресу суду надано заяву про розгляд справи без її участі на підставі матеріалів позовної заяви. Вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 державної нотаріальної контори до суду не зявився, направши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Проти позову не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи .

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 23.11.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_8В було посвідчено заповіт. Відповідно до якого ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.07).

Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 134867 від 14.04.2011 року, 12 квітня 2011 року у віці 89 років в с. Жовтневе Новобузького району Миколаївської області померла ОСОБА_4 ( а.с.08).

Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 056756 від 27.07.2007 року, 26 липня 2007 року у віці 87 років в м.Новий Буг Миколаївської області помер ОСОБА_7 ( а.с.09).

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.03.2008 року за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано право власності на будинок № 28 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул..Кошового в м. Новий Буг Миколаївської області ( а.с.10).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено із копії спадкової справи № 4/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. 04.02.2014 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яке складається із земельної ділянки. Із кадастровим № :04:000:0016, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом яка складається із грошових внесків.

Однак, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок , в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. ( а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами як спадкоємця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 20 березня1966 року народження, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_9, яка померла 12 квітня 2011 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , що розташований за адресою : вул. Кошового, буд. № 28 в м. Новий Буг Миколаївської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя: