Справа № 2-78/11
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2016 р.

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ Державного комітету земельних ресурсів у Томаківському районі Дніпропетровської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ Державного комітету земельних ресурсів у Томаківському районі Дніпропетровської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

22.08.2012 року ухвалою Томаківського районного суду провадження у справі за вищевказаними позовами було зупинено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Українидо вирішення іншої справи № 2/442/284/12, що розглядається в порядку цивільного судочинства Томаківським районним судом Дніпропетровської області, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

02.02.2016 року від правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про залишення позовних вимог про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї без розгляду.

19.02.2016 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду також надійшла письмова заява про залишення позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку без розгляду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частини 1 п.5 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити та вищевказані позови залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що « особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно».

Керуючись ст.. 204, ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї, - залишити без розгляду в звязку з поданням заяви.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду, в звязку з поданням заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали, в частині залишення позовних вимог без розгляду.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус