Справа № 495/9632/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

13.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, а саме: нотаріальну довіреність від 13.05.2015 року, від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4, яка була посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, від імені якої діяв ОСОБА_4 при укладенні договору дарування від 27.05.2015 року, щодо відчуження 22/100 частини нежитлової будівлі по вул. Леніна № 43 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області на користь ОСОБА_2.

Вищевказаний документ є письмовим доказом по справі, та виступає необхідним для повного та всебічного судового розгляду даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно зобовязати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 надати належним чином завірену копію нотаріальної довіреність від 13.05.2015 року, від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4, яка була посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, від імені якої діяв ОСОБА_4 при укладенні договору дарування від 27.05.2015 року, щодо відчуження 22/100 частини нежитлової будівлі по вул. Леніна № 43 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області на користь ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/9632/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська № 46 ) належним чином завірену копію нотаріальної довіреність від 13.05.2015 року, від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4, яка була посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, від імені якої діяв ОСОБА_4 при укладенні договору дарування від 27.05.2015 року, щодо відчуження 22/100 частини нежитлової будівлі по вул. Леніна № 43 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області на користь ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська № 46 ) - для відома та виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про витребування доказів оскаржується.

Суддя: