АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ТОВ «ЕКО ФУД», ТОВ «ЕКІ ЛОГІСТІК» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська ОленаВолодимирівна, ТОВ «ЕКО ФУД», ТОВ «ЕКІ ЛОГІСТІК» про визнання правочину недійсним задоволено.

18.07.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року залишена без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав пояснення, в яких зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 07.07.2016 року.

Як вбачається з журналу судового засідання (т.2 а.с.169-171), ОСОБА_1 та його представник не були присутні під час проголошення рішення.

З'ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: відсутній оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання до суду апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. на наступний рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявленого в ній недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя