Провадження № 2-о/761/378/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 12 серпня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа, Перша Київська державна нотаріальна контора (далі - Заінтересована особа).

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, з якою він проживав без шлюбу із 16 січня 2008 року. Вказує, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. Вказує, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, частина квартири АДРЕСА_2, 11, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 28 вересня 2012 року. Зауважує, що після смерті ОСОБА_2, він звернувся до Заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини, де йому було повідомлено, що він не закликається до спадкування майна померлої, оскільки не є спадкоємцем ні за законом жодної із черг, а ні за заповітом і, що факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд. Також зауважує, що про наявність інших спадкоємців йому невідомо, і що станом на 26 липня 2016 року ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався. Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт проживання його із ОСОБА_2 без шлюбу в період із 2008 року і по день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з метою прийняття спадщини.

У судовому засіданні Заявник та його представник вказані вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду 06 вересня 2016 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку Заявника та його представника, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представника Заінтересованої особи, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаної особи, на підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Заявника, його представника, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили обставини, викладені у заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис № 10618 (а.с. 9).

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що 15 липня 2016 року Першою київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 854/2016 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Проте, Заявнику відмовлено у закликанні до спадкування щодо майна померлої, у зв'язку з тим, що він не є спадкоємцем ні за законом жодної із черг, а ні за заповітом. Крім того, за інформацією Першої київської державної нотаріальної контори, станом на 25 липня 2016 року, заяви про прийняття спадщини до вказаного нотаріального органу не надходили.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу, укладеного від 28 вересня 2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_1, в рівних частках.

Вказаний правочин зареєстровано в електронному реєстрі 04 жовтня 2012 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 суду показали, що Заявника та ОСОБА_2 вони знають досить тривалий час. Заявник проживав спільно із ОСОБА_2 тривалий час і, що вони дружили сім'ями, часто спільно проводили відпочинок. Зазначили, що Заявник та ОСОБА_2 придбали квартиру, проживали у гармонії, вели спільне господарство аж до смерті ОСОБА_2. Також зауважили, що померла була їх подругою, і, що вона проживала в Україні біля двадцяти років та за весь час проживання ні з ким із родичів не спілкувалася та їм про родичів подруги нічого невідомо.

Заслухавши пояснення Заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

З огляду на те, що встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжуватиме юридичні наслідки, зокрема, питання щодо прийняття спадщини, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 212-215, 234-235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в період із 2008 року і по день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :