Справа № 629/1666/16-ц
Номер провадження 2/629/898/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання холодної води, централізованого водовідведення, електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання холодної води, централізованого водовідведення, електричної енергії у розмірі 8611,81 грн, яка складається з наступного: заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року склала 2224,20 грн, заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року склала 7107,60 грн, заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року скала 3832,47 грн, заборгованість за електроенергію за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року склала 1546,48 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 111).
Відповідачі у судові засідання не з'являлися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст.169 ч.4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Позивач надавав послуги відповідачам по справі своєчасно та належним чином, але відповідачі взяті на себе зобовязання не виконували, оплату за послуги проводили не в повному обсязі. На підтвердження своїх вимог, позивачем надано розрахунок квартплати та послуг, з якого вбачається, що заборгованість відповідачів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року склала 2224,20 грн, заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року склала 7107,60 грн, заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року скала 3832,47 грн, заборгованість за електроенергію за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року склала 1546,48 грн.(а.с. 8-10).
Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтями 67, 68 Житлового кодексу України на відповідачів покладено обовязок своєчасно, щомісячно проводити оплату комунальних послуг, однак оплата проводиться не своєчасно та не в повному обсязі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами порушено норми чинного законодавства щодо своєчасного і повного розрахунку за комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 8611,81 грн. яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання холодної води, централізованого водовідведення, електричної енергії задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов