233 № 233/3391/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Крістіна Валеріївна, які зареєстрували шлюб 06 серпня 1999 року. 02 квітня 2009 року батько дитини ОСОБА_6 помер. Мати дитини, відповідач по справі ОСОБА_4 самоусунулась від виховання дитини, не приділяє їй уваги, не опікуються її навчанням, здоровям, участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її піклувальником над неповнолітнім та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від їх заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини підтвердила, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі (а.с.34).

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, стягнення з неї аліментів на утримання дитини (а.с.46), також надала подання органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради щодо встановлення над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначення його піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач по справі ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Крістіна Валеріївна перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії І-НО № 053685, виданим відділом РАГС м.Костянтинівка Донецької області (а.с.24), від якого 18 жовтня 1999 року народила дитину ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 145459, виданим відділом РАГС м.Костянтинівка Донецької області (а.с.18).

02 квітня 2009 року батько дитини ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 361643, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ Донецької області (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_4 самоусунулась від виховання дитини, не приділяє їй уваги, не опікується її навчанням, здоровям, участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя (а.с.26), на засідання комісії з питань захисту прав дитини 26 липня 2016 року не прибула, надала письмову заяву про те, що з позовом про позбавлення її батьківських прав відносно сина ознайомлена, з вимогами ОСОБА_3 погоджується, що знайшло своє відображення у висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, стягнення з неї аліментів на утримання дитини (а.с.46).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити піклувальником над неповнолітнім позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання позову і до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування сплаченого судового збору 551 (двісті сімдесят пять) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя