Справа № 658/2691/16-ц
(провадження № 2/658/1140/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка цивільну справу за позовом ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія" "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року представник ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування шкоди в розмірі 35925,68 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11.12.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault kangoo", номерний знак НОМЕР_1 в м. Каховка по вул. Просвіти, відволікся від керування транспортним засобом, не врахував дорожнью обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль "Geeli CK", номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого странспортні засоби отримали механічні пошкодження та будучи причетним до ДТП, залишив місце події до приїзду співробітників поліції, чим порушив п.10.1, п.2,3-б, п.2.10 ПДР.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 12.01.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаних дій та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Renault kangoo" була застрахована ОСОБА_3 у ПАТ "НАСК"Оранта".

В результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль "Geeli CK", власником якого є ОСОБА_2, який 26.01.2016 р. звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування.

ПАТ "НАСК"Оранта" визначила причини настання страхового випадку та розмір збитків і 28.03.2016 р. здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 35 925,68 грн.

ПАТ "НАСК"Оранта" зверталася до відповідача з регресною вимогою щодо добровільної сплати коштів, однак відповідач в добровільному порядку регресні вимоги не виконав.

Просили стягнути вищевказану суму в порядку регресу з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини, врегульовані ст.1191 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2015 р. між ПАТ "НАСК"Оранта" та ОСОБА_3 було укладено договір про страхування обов'язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які на законних підставах будуть керувати автомобілем "Renault kangoo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, впродовж терміну з 16.09.2015 р. по 15.09.2016 р. (а.с.8).

Згідно постанови Каховського міськрайонного суду від 12.01.2016 року внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, п.2,3-б, п.2.10 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306, 11.12.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та "Geeli CK", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди (а.с.5).

В результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль "Geeli CK", власником якого є ОСОБА_2, який 26.01.2016 р. звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування (а.с.9).

Позивач визначив причини настання страхового випадку та розмір збитків, що підтверджується висновком дослідження від 22.02.2016 р. (а.с.12-14), страховим актом від 09.03.2016 р. та розрахунком страхового відшкодування до нього (а.с.20)

Згідно страхового акту №ОЦВ-15-9222/1 страховиком НАСК «Оранта» було виплачено власнику автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 суму страхового відшкодування відповідно до висновку дослідження №ВТ1824АХ-22.02/5 від 22.02.2016 року та розрахунку страхового відшкодування до нього, у розмірі 35 925,68 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. «в» ст..38.1 Закону України №1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу з ОСОБА_1 в сумі 35 925,68 грн. на користь ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта».

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.3).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія" "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі 35 925,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко