Справа № 646/1367/14-ц
№ провадження 2/646/245/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Журавель В.А.
при секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення оплати за надані послуги з централізованого водопостачання та відовідведення
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з цетралізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 404731. В в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» відповідачі несвоєчасно сплачують за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за послуги водопостачання за період з 01 жовтня 2012 року по 31 січня 2014 року в розмірі 1076 грн. 81 коп., за послуги водовідведення за період з 01 жовтня 2012 року по 31 січня 2014 року в розмірі 490 грн. 93 коп.. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Тому позивач просив стягнути з відповідачів інфляційні втрати в розмірі 20 грн. 47 коп. за час прострочення та 3% річних від простроченої суми, що складає 33 грн. 55 коп.
Представник позивача ПАТ «Харківводоканал» ОСОБА_5 уточнив заявлені позовні вимоги та просив також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 414 грн. 12 коп., а саме за подачу апеляції в сумі 121 грн. 80 коп. на заочне рішення суду, за подачу апеляції на додаткове рішення в сумі 121 грн. 80 коп. та 170 грн. 52 коп. за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак про причину своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг Комунального підприємства Харківводоканал.
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» стягнуто заборгованість з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1567 грн. 73 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов»язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторонни (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, оскільки правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов»язанням, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов»язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскількі відповідачі несвоєчасно оплачують надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що привело до виникнення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов»язання, що складає 20 грн. 47 коп., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 33 грн. 55 коп.
Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задовлено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорціно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому з відповідачів також підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 414 грн. 12 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 509, 526, 625, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов»язання в розмірі 20 грн. 47 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 33 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору по 103 грн. 53 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Журавель