Справа №705/4601/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Томашівська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про те, що 08.10.2007 року померла ОСОБА_3

Починаючи з жовтня 1994 року і до дня своєї смерті ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_2А в будинку останньої як член її сімї. Їх проживання однією сімєю було викликано тим, що житловий будинок ОСОБА_3 прийшов у непридатний для проживання стан, коштів на його ремонт не було, а сама ОСОБА_3 була одинокою людиною та родичкою ОСОБА_2.

Проживаючи разом в одному будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне домашнє господарство, разом доглядали худобу, займались присадибним сільським господарством, мали спільний бюджет та речі побутового вжитку. Тобто між ними склались сталі сімейні стосунки.

Вищевказані обставини можуть підтвердити свідки, а саме соціальний працівник та їх сусіди.

Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 відповідно до заповіту на імя ОСОБА_2

Просить суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період часу з жовтня 1994 року по 07 жовтня 2007 року.

Заявник ОСОБА_1 та її довіритель ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність її представника ОСОБА_1, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти задоволення заяви і встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 258457, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 померла 08 жовтня 2007 року. Актовий запис № 11.

Згідно заповіту, складеного 15 жовтня 2006 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності будинок з надвірними спорудами і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на все на що вона матиме право, заповіла ОСОБА_2. Вказаний заповіт посвідчений секретарем сільської ради і зареєстрований за № 37. За даними Томашівської сільської ради вказаний заповіт не скасований і не відмінений.

Згідно постанови ОСОБА_5, державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 19 січня 2016 року, спадкодавець ОСОБА_3 померла 08 жовтня 2007 року і згідно довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після її смерті не заводилася. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_6, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області від 13.07.2015 року вих. № 02-15/171, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 з 1994 року по день смерті (08.10.2007 року).

Згідно довідки виконавчого комітету Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області від 23.06.2016 року вих. № 02-15/127, ОСОБА_2 дійсно доглядала ОСОБА_3, яка проживала разом з нею з жовтня 1994 року за адресою: с. Томашівка вул. Першотравнева, 5 по день її смерті 08 жовтня 2007 року. Будинок, що належав ОСОБА_3, до того часу був старим і у аварійному стані. Так як вона проживала одиноко і рідних у неї не було, ОСОБА_2 взяла її до себе.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, вона є сусідкою ОСОБА_2 і підтверджує той факт, що ОСОБА_3, дійсно проживала у ОСОБА_2 з жовтня 1994 року по день смерті 08 жовтня 2007 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8, вона є соціальним працівником, яка обслуговувала ОСОБА_3 і може підтвердити, що дійсно остання проживала з 1994 року по 2007 рік у ОСОБА_2

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено про те, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла заявнику по справі ОСОБА_2, оскільки остання своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду. Матеріалами справи було підтверджено, що заявник ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 тривалий час проживали однією сімєю, що також підтверджено письмовими пояснення свідків. Заявнику встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_2 необхідно для визнання за нею права на спадкове майно.

За вказаних обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання встановленим факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період часу з жовтня 1994 року по 07 жовтня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57-60, 62, 212-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати встановленим факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у період часу із жовтня 1994 року по 07 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль