АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Мельника Олександра Павловича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Мельник О.П., діючий в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просив відстрочити Товариству оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

В обґрунтування заяви посилався на те, що станом на 26 вересня 2016 року у Товариства заблоковані рахунки у зв'язку з накладенням арешту ВДВС Печерського РУЮ на всі рахунки та майно Товариства, що робить неможливим сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, представником скаржника не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність у ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Посилання в заяві на те, що у Товариства заблоковані рахунки у зв'язку з накладенням арешту ВДВС Печерського РУЮ, а тому відсутня можливість сплати судового збору, не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких належних та переконливих доказів суду не надано.

За таких обставин, не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно сплатити 3893,56 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010, й надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Мельника ОлександраПавловича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Мельника Олександра Павловича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк