26.02.16 Провадження 2-в/235/8/16
Справа 235/868/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник «Банк «Фінанси та Кредит» 08.02.2016 року звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що до Будьоннівського районного суду м. Донецька було подано позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26198 грн.

25.11.2013 року в даній справі № 254/6368/13-ц ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу.

Будьоннівський районний суд м. Донецька не функціонує в зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Документів, які були долучені до позовної заяви, крім копії позовної заяви, не збереглось у позивача, в зв»язку з тим, що матеріали справи залишилися в м. Донецьку, оскільки відповідальні співробітники Банку були змушені виїхати звідти, рятуючи своє життя.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначених згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті суду.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній

справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що судове провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке розглядалось Будьоннівським районним судом міста Донецька, втрачено, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, не збереглися, відсутня можливість допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Наявна лише копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26198,82 грн. від 18 травня 2013 року, на якій відсутня відмітка суду про прийняття позовної заяви, заява позивача про видачу копії рішення суду та виконавчих листів по зазначеній справі, а також рішення з Єдиного реєстру судових рішень від 25.11.2013 року по справі № 254/6368/13-ц, але згідно цього рішення не можливо ідентифікувати особу відповідача, крім того, згідно зазначеного рішення було стягнуто з відповідача ОСОБА 1 заборгованість за кредитним договором у сумі 24339,24 грн., в той час, як заявник зазначає, що рішенням суду були повністю задоволені позовні вимоги про стягнення з відповідача 26198,82 грн. Відсутні відомості про те, чи набуло рішення законної сили.

Враховуючи, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд заяви підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: