Справа № 471/824/16-ц
Провадження №2-о/471/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності документу, а саме: заповіту складеного ОСОБА_2, посвідченого 29 вересня 2011 року Ніколаєвою Л.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого за реєстровим НОМЕР_1, на ім'я "ОСОБА_1".

Заявник мотивує своє вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Братське Миколаївської області помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 29 вересня 2011 року Ніколаєвою Л.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1, згідно якого все своє майно, в тому числі, належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, заповідав заявнику. Однак, при перегляді заповіту, було виявлено невідповідність запису прізвища заявника, так замість правильного українською мовою "ОСОБА_1" в заповіті вказано українською "ОСОБА_1", так як прізвище згідно паспорта та свідоцтва про народження російською мовою записано - "ОСОБА_1", офіційний переклад українською зазначено як "ОСОБА_1". ОСОБА_1 також вказав, що ОСОБА_2 був рідним дядьком його дружини і спочатку заповіт було схвалено на її ім'я, так як ближчих родичів в нього не було, але його дружина померла раніше від ОСОБА_2 і тоді останній заповідав своє майно заявнику, який займався його догляданням та похованням.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Братське Миколаївської області помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 29 вересня 2011 року Ніколаєвою Л.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1.

Відповідно до вищезазначеного заповіту, ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі, належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_1 - російською мовою) (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта російською мовою прізвище заявника зазначено як "ОСОБА_1", українською мовою - "ОСОБА_1" (а.с. 5, 6, 10).

Згідно з довідкою № 15 від 17.08.2016 року Управління соціального захисту населення Братської райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Братської райдержадміністрації та отримував компенсацію за надання соціальних послуг згідно постанови КМУ від 29.04.2004 року № 558 з 07.05.2014 по 30.03.2016 рр. за інвалідом війни І групи ОСОБА_2 (а.с. 7).

Окрім того, ОСОБА_1 звертався до УПФ України в Братському районі Миколаївської області із заявою про виплату йому допомоги на поховання в зв'язку зі смертю ОСОБА_2, яку йому було сплачено 06.04.2016 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За такого суд вважає, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт саме на ім'я "ОСОБА_1", проте, через неправильний переклад прізвища, в заповіті зазначено "ОСОБА_1"

Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому заповіту складеного ОСОБА_2, посвідченого 29 вересня 2011 року Ніколаєвою Л.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого за реєстровим НОМЕР_1, на ім'я "ОСОБА_1".

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_2, посвідченого 29 вересня 2011 року державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Ніколаєвою Л.Л., та зареєстрованого за реєстровим НОМЕР_1, на ім'я "ОСОБА_1".

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.Б. Скарницька