ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5703/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача КОВАЛЬЧУК А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року, позивач Публічно акціонерного товариства « Універсал банк » в особі свого представника Шикитої О.В. , яка діє на підставі довіреності № 8-ЮД1 від 14.01.2016 року, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № CL 75183 від 07 серпня 2008 року та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № CL 75183 від 07 серпня 2008 року в розмірі 38 154 (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 5 333 (п"ять тисяч триста тридцять три) гривні 79 копійок;

-сума дострокового стягнення кредиту - 10 271 (десять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 25 копійок;

-відсотки - 19 934 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 50 копійок;

-підвищені відсотки - 2 615 (дві тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 41 копійка; а також сплачений судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В судове засідання прибув представник позивача ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 112-ЮД1 від 12.09.2016 року.

Даний позов представник позивача мотивувала тим, що ПАТ «Універсал Банк» (далі за текстом - Банк, Позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 p.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція - витяг додається).

Відповідно до умов Кредитного Договору № CL 75183 від 07 серпня 2008 року (далі - Договір) ОСОБА_3, (далі - Позичальник) отримала у ВАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) кредит у сумі 20 000,00 гривень строком до 25.07.2018 р. зі сплатою 38,6% (додаток 1 до Договору) річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, 07.08.2008 року надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 20 000, 00 гривень.

Відповідно до умов Договору Позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до Договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до Договору.

20.02.2008 року між Банком та Відповідачем була укладена додаткова угода до Кредитного договору № CL 75183 від 07.08.2008 року, відповідно до якої відсоткова ставка в період з 25.02.2009 р. по 24.02.2010 р. складає 28% річних, а починаючи з 25.02.2010 р. - 36% річних.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Договору та чинного законодавства України Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так станом на 25.04.2016 року заборгованість Позичальника по кредиту та несплачених відсотках складає 38 154,95 гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 2.4. Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1до Договору.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід зазначити, що Відповідач як Позичальник за Кредитним договором до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за Договором залишається несплаченою.

Загальна сума заборгованості Відповідача по Договору станом на 25.04.2016 року складає 38 154 (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 5 333 (п"ять тисяч триста тридцять три) гривні 79 копійок;

-сума дострокового стягнення кредиту - 10 271 (десять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 25 копійок;

-відсотки - 19 934 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 50 копійок;

-підвищені відсотки - 2 615 (дві тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 41 копійка

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, була повідомлена належним чином, про що є акт від працівників ЖЕКу, яке повернулось на адресу суду.

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки представник позивача не заперечує щодо проведення розгляду справи в заочному порядку, суд ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» (далі за текстом - Банк, Позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 p.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція - витяг додається).

Відповідно до умов Кредитного Договору № CL 75183 від 07 серпня 2008 року (далі - Договір) ОСОБА_3, (далі - Позичальник) отримала у ВАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) кредит у сумі 20 000,00 гривень строком до 25.07.2018 р. зі сплатою 38,6% (додаток1 до Договору) річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, 07.08.2008 року надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 20 000, 00 гривень.

Відповідно до умов Договору Позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до Договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до Договору.

20.02.2008 року між Банком та Відповідачем була укладена додаткова угода до Кредитного договору № CL 75183 від 07.08.2008 року, відповідно до якої відсоткова ставка в період з 25.02.2009 р. по 24.02.2010 р. складає 28% річних, а починаючи з 25.02.2010 р. - 36% річних.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Договору та чинного законодавства України Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так станом на 25.04.2016 року заборгованість Позичальника по кредиту та несплачених відсотках складає 38 154,95 гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 2.4. Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку1 до Договору.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід зазначити, що Відповідач як Позичальник за Кредитним договором до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за Договором залишається несплаченою.

Загальна сума заборгованості Відповідача по Договору станом на 25.04.2016 року складає 38 154 (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 5 333 (п"ять тисяч триста тридцять три) гривні 79 копійок;

-сума дострокового стягнення кредиту - 10 271 (десять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 25 копійок;

-відсотки - 19 934 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 50 копійок;

-підвищені відсотки - 2 615 (дві тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 41 копійка

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Отже з відповідача ОСОБА_3., підлягає стягненню загальна заборгованість на користь позивача за договором кредиту CL 75183 від 07 серпня 2008 року в розмірі 38 154 (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 110, 113, 118, 119, 120, 224 Цивільного процесуального кодексу України; статтями 257, 258, 526, 533, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 приватний будинок на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ БАНК" , 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, , заборгованість за кредитним договором № CL75183 від 07 серпня 2008 року, яка станом на 25.04. 2016 року складає 38 154 ( тридцять вісім тисяч сто п"ятдесят чотири) гривні 95 копійок, з яких:

- 5 333 ( п"ять тисяч триста тридцять три гривні 79 копійок - прострочена заборгованість по кредиту;

- 10 271 ( десять тисяч двісті сімдесят одна) гривні 25 копійок - сума дострокового стягнення кредиту;

- 19 934 ( дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот тридцять чотири) гривні 50 копійок - відсотки;

- 2 615 ( дві тисячі шістсот п"ятнадцять) гривень 41 копійка - підвищені відсотки. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 приватний будинок на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ БАНК" , 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, , судовий збір у розмірі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2016 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК