Справа № 163/697/16-ц
Провадження № 2/163/115/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 21 березня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Любомльської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про визнання її власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Суворова будинок 14 в місті Любомль Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті 21.07.2015 року її чоловіка ОСОБА_2, яке вони успадкувала, так як постійно проживали разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Любомльської міської ради від 24.07.2015 року № 2385 та у встановлений законом строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом, які проживали разом із спадкодавцем подали заяви про відмову від спадкового майна після смерті ОСОБА_2. При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання. Через відсутність державної реєстрації на нерухоме спадкове майно спадкодавцем нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину за законом, а тому вона звертаються до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Любомльська міська подала у канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та про визнання позову.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1262, 1268, 1272, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачами позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, зокрема, житловий будинок -А-1, веранда -а, прибудова -а1, літня кухня-Б-1, сарай- В-1, вбиральня-У, огорожа-1, ворота з хвірткою-2, які знаходиться в місті Любомль, по вулиці Суворова, будинок 14, Любомльського району, Волинської області, які вона успадкувала за законом після смерті 21 липня 2015 року свого чоловіка ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич