Справа № 0538/9062/2012
Провадження № 6/265/56/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

зацікавлені особи: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2012 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу починаючи з 01 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа за вказаною справою надсилався за місцем праці боржника, до Голосіївського РУЮ у місті Києві але був втрачений.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, при цьому на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлена особа, ОСОБА_3, пояснив, що на момент стягнення аліментів він працював на підприємстві ТОВ «Дієса», головний офіс якого знаходиться у місті Києві. Зараз він на вказаному підприємстві не працює, та постійно мешкає в місті Маріуполі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно відповіді Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ №316 від 14 січня 2016 року, 18 вересня 2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з виявленням джерел доходів боржника, а саме ТОВ «Дієса», за адресою: м. Київ, вул. Червоноармейська,45, та направлено за належністю до відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві. Вказаний виконавчий документ за період з 18 вересня 2013 року повторно предявлено не було.

05 листопада 2013 року державним виконавцем Голосіївського РУЮ у місті Києві було відкрито виконавче провадження.

У звязку з тим, що зацікавлена особа, ОСОБА_3, підтвердив факт того, що у теперішній час на підприємстві ТОВ «Дієса» не працює, постійно мешкає в місті Маріуполі, то суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особи: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2012 року (справа №0538/9062/2012, провадження №2/0538/3016/2012) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 01 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

ОСОБА_4