У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 Справа №607/519/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови ВП №43532517 про повернення виконавчого листа стягувачу від 26.11.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1, через представника, за участі заінтересованої особи відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови ВП №43532517 про повернення виконавчого листа стягувачу від 26.11.2015 року.

З приводу можливості розгляду скарги за правилами ЦПК України, суд наголошує таке.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, та розяснень, викладених в абз.1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, а за частинами першою та другою ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочиснтьва розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.17_) або ГПК України (ст.1, 12) віднесено до компетенції адміністративних або господарських судів.

В свою чергу Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 8 Постанови за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» наголошує, що Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Із змісту скарги вбачається, що оскаржуються дії ДВС з приводу виконання виконавчого документа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 та ін КК України.

Відтак, оскільки скаргу заявлено з приводу виконання виконавчого документа у кримінальному провадженні, що автоматично виключає можливість розгляду скарги за правилами ст. 383- 389 ЦПК України, то суд зауважує, що вимоги ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту першого ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови ВП №43532517 про повернення виконавчого листа стягувачу від 26.11.2015 року .

Розяснити заявниці звернутися до суду з позовом з урахуванням предметної підсудності в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.М.БРАТАСЮК