У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, визнання наказу недійсним, зобов'язання скасувати наказ, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом та просив суд визнати незаконними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області) щодо видання наказу від 7 вересня 2015 року № 44-0 та недійсним цей наказ про його звільнення; зобов'язати останню скасувати зазначений наказ, поновити його на посаді начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; зобов'язати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області надати довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період із 1 січня 2015 року до 7 вересня 2015 року; зобов'язати виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку із 7 вересня 2015 року до дня остаточного розрахунку; стягнути з ДПІ у Красногвардійському районі

м. Дніпропетровська ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати проведення остаточного розрахунку до дня поновлення на роботі та 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, провадження у вказаній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, правильно виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки стосується проходження публічної служби, спір виник із суб'єктом владних повноважень, а, отже, згідно вимог ст. 15 ЦПК України, ст. ст. 3, 17 КАС України належить до компетенції адміністративного суду.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, визнання наказу недійсним, зобов'язання скасувати наказ, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта