АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/5665/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/883/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

03 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга подана заявником 16.02.2015 року з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України 15.02.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначив, що остання звільняється від сплати судового збору на підставі ч.1 п.9 ст.5 Закону Україну «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.9. ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання заяви про поновлення строку та надання документів, що підтверджують наявність пільг по звільненню від його оплати або для сплати судового збору в сумі 535,92 грн.

Вказані обставини згідно ст.ст. 295 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.ст.121, 295,297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору в сумі 535,92 грн. ( р/р 0002, МФО 852010, , отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030001) пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважаться неподаною і повернута.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску надати строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 23 лютого 2016 року

Ухвала набрала законної сили 22 лютого 2016 року

Суддя І.В.Цуканова

ОСОБА_5Сікора