Справа № 715/1659/16-ц
Провадження № 2/715/807/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06 травня 2010 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між ними було укладено шлюб, актовий запис № 05. За час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та довіри між ними. Посилається на те, що відповідач зневажливо ставиться до неї, застосовує до неї та дитини фізичну силу, ображає. Вказує на те, що вони припинили подружні відносини проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили позов задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник ОСОБА_2 просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, проти розірвання шлюбу не заперечували, просили шлюб розірвати, однак, однак спростовували причини розірвання шлюбу на які виказувала позивачка. Відповідач посилався на те, що між ними дійсно виникали непорозуміння, в основному через відношення її батьків до нього, однак, він дбав про сім'ю, любить дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06 травня 2010 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між сторонами укладено шлюб, актовий запис № 05. У подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, в результаті чого між сторонами склалися неприязні відносини, що підтверджується поясненнями сторін.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалась через непорозуміння, які виникли в сім'ї, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини з серпня 2016 року, проживає окремо і протягом цього часу жоден із них не вживав заходів для примирення. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_3 та ОСОБА_1 06 травня 2010 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 05- розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: