Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А.,

за участю:

- народних засідателів: - Гулак Н.І.,

- Куліуш М.А..,

при секретарі - Іванюк І. О.,

за участю - прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - Іванової О.П.,

- лікаря-психіатра - ОСОБА_4, який також представляє Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у місті Києві,

- заінтересована особа - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві,

справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у місті Києві звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу (а.с.1).

Заяву мотивує тим, що: - «До ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві за направленням ПНД у супроводі опікуна 20.08.2016 р. о 14.00 госпіталізовано ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Причиною звернення до психіатричного стаціонару стало погіршення психічного стану пацієнта, а саме: останній місяць порушився сон, стала дратівливою, тривожною, скаржилась на страхи», неадекватно себе поводила, часто розмовляла сама до себе, висловлює маячні ідеї релігійною змісту, відмовляється від їжі, невзмозі себе обслуговувати.

Згідно рішення Святошинського районного суду від 31.10.2014 р. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1. визнана недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_5. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїлна. безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект. галюшинаторно-параноїдний синдром.

При огляді комісією лікарів виявлено: Доступна малопродуктивному контакту. Орієнтована всебічно вірно. Напружена, підозріла. Легко афектується. Під час бесіди раптово замовкає озирається навкруги, до чогось прислухається. Судячи з поведінки відчуває вербальні псевдогалюцинації. при прямому питанні про «голоси», повідомляє, що «періодично чую чоловіка». У висловлюваннях звучать маячні ідеї відношення до сестри, також стверджує, що «до неї приходять і говорять і космосу». Занурена у власні хворобливі переживання, суті яких в повній мірі не розкриває. Мислення паралогічне з асоціативними розривами. Емоційно неадекватна. Критика відсутня. До факту госпіталізації байдужа.

Висновок комісії лікарів: зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням етану ОСОБА_6 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Відповідно до статті ІЗ Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною. госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра.

При госпіталізації опікун ОСОБА_5 надав згоду на госпіталізацію ОСОБА_6.

Однак згідно рішення Конституційного суду України від І червня 2016 року у справі № 1-1 2016. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № І489-Ш з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення.

Крім того відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 1. 4. 8 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», просимо: Прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1., до ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві» (а.с.1).

В судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримав з підстав викладених вище.

Прокурор та ОСОБА_5, який є опікуном ОСОБА_6 вважають заяву обґрунтованою та просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», яка передбачає, що особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на

психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України, з урахуванням вимог ст. 282 ч. 2 ЦПК України, яка передбачає, що рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Так, судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначено недієздатній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном її племінника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Як вбачається з рішення комісії лікарів-психіатрів ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві від 22.08.2016 року: -«Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма». (а.с. 5).

З викладеного суд робить висновок про достатність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного,

-ст.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу»,

керуючись ст.ст. 5,6,7,8,60,208,209,212,213,214,215,281,282,294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Дати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, до психіатричного закладу - Територіальне медичне об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві.

Рішення може буди оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман
Народні засідателіМ.А. Куліуш Н.І. Гулак