13.09.2016 Справа № 401/2749/16-ц>
Провадження № 2/401/1168/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

13 вересня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Ст рашні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, з позовом до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 1,00 га, що розташована на території Глинської сільської ради.

Керуючись своїм правом на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання такого свідоцтва, але їй було відмовлено у зв'язку з несвоєчасним зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину після померлого батька ОСОБА_3. Позивачка не була обізнана про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважлав, що фактично використовуючи спадкове майно вона вступила у володіння і набула право власності, тому і не звернулась у шестимісячний строк із заявою до нотаріальної контори.

Від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно копії Розпорядження Голови Світловодської Районної державної адміністрації Кіровоградської області за № 254-р від 13 квітня 2005 року, ОСОБА_3 надано земельну ділянку площею 1,00 га, у приватну власність для ведення особистого селянського господарського по Глинській сільській раді.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, позивач пропустила через те, що не була обізнана про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що фактично використовуючи спадкове майно вона вступив у володіння і набула право власності. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик