Справа № 2-306/11
Провадження № 2/500/1172/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

приватного підприємства «Дістан»

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради

про

затвердження межі земельної ділянки та усунення перешкод

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

приватного підприємства «Дістан»

ОСОБА_7,

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення сервітуту на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виробничий кооператив «Геодезист-Буджак», яке надало проект землеустрою по відводу земельної ділянки по вул. Садовій м. Ізмаїла Одеської області. Пояснив, що надано для узгодження два різних проекти землеустрою з однаковою площею, але з різними параметрами, окрім того в проекті не відображено сервітут для обслуговування водопроводу, а також не зафіксовано розмір відмостки, яка повинна бути надана ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечуючи з посиланням на те, що судове рішення не може вплинути на права або обовязки виробничого кооперативу щодо однієї із сторін

Відповідач ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, за результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог визначений ст. 36 ЦПК України, відповідно до вимог якої сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Між тим представник відповідача, який заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не надав клопотання у формі, визначеній ч.2 ст. 36 ЦПК України.

Окрім вказаного з урахуванням пояснень сторін, що стосується предмета спору, залучення виробничого кооперативу «Геодезист-Буджак», яке надало проект землеустрою по відводу земельної ділянки по вул. Садовій м. Ізмаїла Одеської області, стороні необхідне для уточнення даних, які вказані у проекті. З урахуванням предмета позову вказана обставина не може бути визнана такою, що може вплинути на права кооперативу або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про залучення виробничого кооперативу «Геодезист-Буджак» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Суддя: ОСОБА_8