Номер провадження: 22-ц/785/4435/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Калараш А.А.
суддів - Процик М.В.,Заїкіна А.П.
з участю секретаря - Сідлецької Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.07.2016 року рішення

Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

04.08.2016 року перший заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення , посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору , апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення , яким апеляційну скаргу прокуратури Одеської області було задоволено , тому відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України на користь прокуратури Одеської області зі спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню сплачений судовий збір за принесення апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява першого заступника прокурора Одеської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд ,що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення , закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача звільненого від сплати судових витрат,судові витрати ,понесені відповідачем ,компенсуються за рахунок держави.

З врахуванням того, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.07.2016 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 ,яка була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України на користь прокуратури Одеської області підлягає стягненню з спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп., сплачений прокуратурою Одеської області при принесенні апеляційної скарги .

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, заява першого заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Заяву першого заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м.Київ МФО 820172 (юридична адреса: 65026 м.Одеса ,вул.Пушкінська ,3).

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5