Справа № 504/2096/16-ц
провадження №2-во/504/89/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" грудня 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третьої особи на стороні відповідача СМ «Тилигульський-12» СТ «Морський геолог» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року ухвалено рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третьої особи на стороні відповідача СМ «Тилигульський-12» СТ «Морський геолог» про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

15.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надала до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.10.2016 року, оскільки у рішенні суду невірно зазначено назву сільської ради на території якої розташована спірна земельна ділянку, що унеможливлює виконання рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №906548 від 17.03.2006 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,069 га на території Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, СМ «Тилигульський-12» СТ «Морський геолог», вул. Лінія, 28, діл. №1801-а, 1802-б, кадастровий номер земельної ділянки: І) :01:002:0076, ІІ) :01:02:0075, для ведення садівництва.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду, оскільки такі описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третьої особи на стороні відповідача СМ «Тилигульський-12» СТ «Морський геолог» про визнання права власності на спадкове майно, допущені описки.

Вважати правильним в тексті зазначеного рішення назву сільської ради на території якої розташована спірна земельна ділянку Кордонська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, замість неправильного «Кордонівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,069 га на території Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, СМ «Тилигульський-12» СТ «Морський геолог», вул. Лінія, 28, діл. №1801-а, 1802-б, кадастровий номер земельної ділянки: І) :01:002:0076, ІІ) :01:02:0075, для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 10.07.2011 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров