Унікальний номер 333/382/16-ц
Номер провадження 2/333/848/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 22 грудня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2016 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребуванні майна з чужого незаконного володіння.

Заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства у заяві ОСОБА_1 не зазначено докази про поважність причин неявки в судове засідання; а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додано документ про сплату судового збору в сумі 274 грн. 61 коп., що не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п. 1 пп. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно яким за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (1 378 х 0,2)

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення неправильно вказана дата ухвалення оскаржуваного рішення: 7 червня 2016 р., правильно: 25 листопада 2016 р.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що заявник отримала копію оскаржуваного рішення 5 грудня 2016 р. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 19 грудня 2016 р., тобто за межами процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

До заяви додано поштовий конверт зі штемпелем поштових відділень, однак дату подачі на пошту цієї заяви встановити неможливо, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1, 229 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий