У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області

від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: державне підприємство «Сетам», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДП «Сетам» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання державного підприємства «Сетам» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 7 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області

від 17 жовтня 2016 рокузадовольнити.

Поновити державному підприємству «Сетам» строк на касаційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: державне підприємство «Сетам», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», про визнання прилюдних торгів недійсними за касаційною скаргою державного підприємства «Сетам» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня

2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта