Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7419/15-ц

Номер провадження 2/712/2326/15

17 лютого 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М,

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту, поділ майна та усунення перешкод користування власністю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.10.2015р. по справі була призначена за клопотанням відповідача судова експертиза, на вирішення якої поставлене питання можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою співвласниками домоволодіння по провулку Рибальський,23, м.Черкаси з виділенням кожному з співвласників в користування ділянки пропорційно до ідеальних часток в праві власності та можливості проходу та обслуговування частини житлового будинку та надвірних споруд по фактичному користуванню. Експертом ОСОБА_3 наданий висновок земельно-технічної експертизи № 26/СЕ 15 від 24.12.2015р.

Представники позивача заявили клопотання про призначення у справі додаткової судової експертизи, вказуючи на відсутність можливості за наданими варіантами обслуговувати санвузол літ.В, а саме проїзду якнайближче до нього спеціалізованого автомобіля для обслуговування вбиральні, для цього необхідно передбачити позивачу можливість проїзду до тамбуру І (а2) від огорожі 2 шляхом обтяження сервітутом відповідної частини ділянки в користуванні відповідачки. Просить призначити у справі додаткову експертизу на вирішення якої поставити питання: чи можливе встановлення порядку користування земельною ділянкою співвласниками домоволодіння по пров.Рибальський,23, м.Черкаси із забезпеченні проїзду чи проходу до вбиральні В, якщо ні які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту для проїзду позивача від огорожі 2 до тамбуру І (а2) по земельній ділянці, яка згідно висновку експерта пропонується виділити в користування відповідачу.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає право сторони подати клопотання про забезпечення доказів до початку розгляду справи по суті. Дана норма категорична та не передбачає права суду змінити встановлений законом порядок прийняття до розгляду зазначеного клопотання, задоволення клопотання про витребування доказів після початку розгляду справи по суті обмежує цим іншу сторону по справі у наданих ст. 27 ЦПК України правах. Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

В наданому суду клопотанні представниками позивача не обґрунтовані підстави призначення додаткової експертизи у справі, в чому полягає неповнота чи неясність висновку експерта, тому клопотання про призначення додаткової експертизи не підлягає до задоволення. Питанню врахування чи неврахування експертом державних норм чи правил щодо обслуговування будинків чи надвірних споруд судом буде надана оцінка при постановленні рішення по справі. Керуючись ст.150 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представників позивача про призначення додаткової судової експертизи. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий