Справа № 185/7252/16-ц
Провадження № 2/185/3906/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Таран Н.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку № 69 по вулиці Рєпіна в м. Павлограді Дніпропетровської області на підставі договору дарування від 26 жовтня 1998 року, право власності позивача 19 лютого 2004 року зареєстроване в КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації".

З нею у будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- відповідач у справі.

З квітня 2014року відповідач у будинку № 69 по вулиці Рєпіна м. Павлограді Дніпропетровської області не проживає, виїхав до іншого місця проживання, яке позивачу невідоме.

В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації зі спірної квартири.

Реєстрація відповідача в будинку позивача не дозволяє їй, як власниці, розпоряджатися будинком на власний розсуд.

Самостійно зняти його з реєстрації позивач не може, оскільки це потребує особистої присутності відповідача, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні фактично установленим матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що є сусідами позивача, відповідач не проживає з квітня 2014року у зазначеному будинку позивача.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 69 по вулиці Рєпіна в м.Павлограді Дніпропетровської області, у якій разом з ним зареєстрований, але не проживає її син ОСОБА_2 - відповідач у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року у вказаній квартирі не проживає.

Факт непроживання відповідача в будинку № 69 по вулиці Рєпіна в м.Павлограді Дніпропетровської області підтверджується актом від 31 серпня 2016року, згідно якому встановлено, що відповідач за даною адресою не проживає з квітня 2014року по теперешній час.( а.с.22).

Судом встановлено, що відповідач, який є сином позивача, був зареєстрований в квартирі позивача, як член сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.

Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням. Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Рєпіна, будинок 69, є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 69 по вулиці Рєпіна в місті Павлограді Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Д. Палюх