Справа № 226/1419/16-ц
Провадження № 2/226/624/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м.Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що з 02 червня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку матеріально утримувати свою дитину, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Відповідач працездатний, має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Позивач також працює. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до її повноліття.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні своїх вимог, та пояснила, що зароблені гроші відповідач приносить у незначній кількості, це у рази менше від того, що він отримує. Він витрачає гроші на іншу квартиру, ту яку йому за договором дарування подарувала його мати, а не на ту, де вони разом мешкають, при цьому він не запитує в неї її згоди. Договір дарування іншої квартири був зроблений за її спиною, вона про це не знала. Відповідач судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, та пояснив, що він не погоджується з твердженнями позивача про те, що він не дає їй грошей на дитину, він приносить гроші та віддає їх у сімю, взагалі не згоден ні з чим, тому що гроші приносить. Він приносить не повному обсязі, але фактично весь заробіток, залишає на оплату квартири та на утримання машини. Він у цілому здоров, на Д-обліку у лікарів не перебуває.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2012 року (а.с. 2).

19 листопада 2012 року них народилась донька ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 3).

Позивач, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 8).

Позивач працює у Донецькій філії ДП «Регіональні електричні мережі» електромонтером з ОПС та за період з січня 2016 року по червень 2016 року включно отримала заробітну плату в сумі 30347,65 грн. (а.с. 9).

Відповідач працює у Донецькій філії ДП «Регіональні електричні мережі» на посаді в.о.головного інженера Димитровського ЕУ з 15.08.2011 року та за період з березня 2016 року по серпень 2016 року включно йому нарахована заробітна плата в сумі 76725,84 грн. (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Угоди про добровільну сплату аліментів сторонами суду не надано.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 01.06.1984р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 01.05.1985р.н. на утримання доньки ОСОБА_3 19.11.2012р.н. аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення доньці ОСОБА_3 18 років, тобто до 19.11.2030 року.

Стягнення провадити з 11.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін