ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5436/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

за участю секретаря Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ "СК "Брокбізнес", про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника, звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в якій просила стягнути з відповідача на її користь 8 356,17 грн.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 26.10.2015 року на Південному мосту в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля "КІА Соренто", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та яким на підставі довіреності керувала ОСОБА_4, та автомобіля "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі № 752/19992/15-п винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнано ОСОБА_3

Внаслідок вищевказаної ДТП автомобілю "КІА Соренто", державний номерний знак НОМЕР_1, було заподіяно пошкоджень, а позивач поніс витрати на відновлювальний ремонт автомобіля в сумі 33 013,52 грн. та витрати на проведення калькуляції розміру збитків у сумі 556,50 грн. Таким чином загальна сума завданих позивачу матеріальних збитків становить 33 570,02 грн.

На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у страховій компанії "Брокбізнес", яка частково відшкодувала позивачу завдані збитки, а саме виплатила 25 213,85 грн. Таким чином розмір невідшкодованих збитків, який необхідно стягнути з відповідача становить 8 356,17 грн.

Під час розгляду справи у суді представник позивача позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з відповідача 8 146,98 грн. матеріальної шкоди та 551,20 грн. судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала факту заподіння матеріальної шкоди позивачеві, однак не погодилася із заявленою сумою 8 146,98 грн., вважаючи її завищеною.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, подав до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, повно та об"єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2015 року на Південному мосту в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля "КІА Соренто", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та яким на підставі довіреності керувала ОСОБА_4, та автомобіля "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про пошкодження транспортних засобів (а. с. 7).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі № 752/19992/15-п винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнано ОСОБА_3 (а. с. 6).

На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у страховій компанії "Брокбізнес", що підтверджується полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 (а.с. 72).

05.02.2016 року Страховою компанією "Брокбізнес" ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20 926,54 грн., а 21.03.2016 року було здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі 4 287,31 грн., а всього в рахунок відшкодування заподіяних збитків було сплачено 25 213,85 грн.

Згідно акту виконаних робіт № НОМЕР_3 від 19.03.2016 року представником позивача було сплачено в Автоцентр на Харківському за ремонт автомобіля КІА Соренто", державний номерний знак НОМЕР_1, 32 804,33 грн. (а. с. 94 -96).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Таким чином, враховуючи те, що позивачеві були заподіяні збитки в сумі 32 804,33 грн., що повністю було доведено в судовому засіданні, 25 213,85 грн. із них було сплачено страховою компанією, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягнення 8146,98 грн.

Відповідно до сто. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - 8 146,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат - 551,20 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 8 698,18 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: