Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 11 березня 2016 року померла його дружина ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 0,1587 га, земельної ділянки площею 0,2281 га, земельної ділянки площею 0,0580 га, земельної ділянки площею 0,0905 га. Померла ОСОБА_3 заповіту не залишила.Позивач як чоловік являється спадкоємцем першої черги. Інших осіб, які б претендували на спадщину дружини немає.В установлений законом термін позивач подав заяву про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори.Після спливу встановленого законом терміну він звернувся до нотаріуса аби розпочати процедуру оформлення спадщини ОСОБА_3. Проте, при правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді земельних ділянок позивач надав усі, але переглянувши їх нотаріус вказала, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в державних актах про право власності на земельні ділянки серії ЯК №708289, ЯК №708285, ЯИ №500676, ЯИ№500675 вказано наступне, державні акти на земельні ділянки видані на імя ОСОБА_3, яка є власником земельних ділянок і до державного акту додаються додатки із вказівкою співвласників земельних ділянок, а саме в державних актах серії ЯК№708289, ЯК №708285, ЯИ №500676. ЯИ№500675 співвласником земельних ділянок є ОСОБА_2, який є рідним братом померлої дружини. Відповідно частки в списку співвласників земельних ділянок не визначені, а тому за можливе вважати, що існує режим спільної сумісної власності. Відсутність часток співвласників у додатках до державних актів не дає на даний час можливість встановити яка частка померлої ОСОБА_3 наявна та підлягає спадкуванню. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визначити розмір часток співвласників.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР№276702 від 11.03.2016 року ОСОБА_3 померла 11 березня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СР№336877 від 09.06.1979 року ОСОБА_3 являється дружиною позивача ОСОБА_1

Відповідно до довідки Думанецької сільської ради №488 від 23.09.2016р. на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розяснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2016 р. за № 2344/0244 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. А саме, як вбачається з роз'яснення нотаріус встановив належність померлій майна, а саме на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№500676 з додатком, зазначено титульного власника - ОСОБА_3, а в додатку до державного акту вказаний лише ОСОБА_2. В додатку не зазначений весь список співвласників земельної ділянки, що суперечить п.2.21 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельної ділянки і на право постійного користування земельної ділянкою, згідно якого у полі «список співвласників земельної ділянки» зазначаються дані про усіх співвласників земельної ділянки. Крім того на державних актах серії ЯК №708289 з додатком, серії ЯИ№500675 з додатком, серії ЯИ№500676 з додатком, відсутня інформацію щодо власному, а саме спільна сумісна чи спільна часткова. Майно може належати особам на праві спільної сумісної або на праві спільної часткової власності. З наданих документів не можливо встановити вид власності. На підставі викладеного, у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому роз'яснено право на звернення до суду.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу такого майна, вважається, що частки співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення, визначення розміру часток у праві спільної власності на земельні ділянки.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,1587 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Черкаська область Черкаський район с. Думанці, вул. Леніна, яка належить ОСОБА_3 померлій 11 березня 2016 року та ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 708289 від 17.03.2010 року, на земельну ділянку площею 0,2281 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Черкаська область Черкаський район с. Думанці, вул. Леніна, 74, яка належить ОСОБА_3 померлій 11 березня 2016 року та ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №708285 від 17.03.2010 року, на земельну ділянку площею 0,0580 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Черкаська область Черкаський район с. Думанці, вул. Леніна, яка належить ОСОБА_3 померлій 11 березня 2016 року та ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №500676 ві. 17.03.2010 року, на земельну ділянку площею 0,0905 га. цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Черкаська область Черкаський район с. Думанці, вул. Леніна, як належить ОСОБА_3 померлій 11 березня 2016 року та ОСОБА_2 н; праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну діляню серії ЯИ №500675 від 17.03.2010 року становить по ? частки за кожним співвласником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4