Справа № 658/368/16-ц
Рядок № 47
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 лютого 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши в місті Каховка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, а саме житлового будинку, розташованого по вул. Молодіжній, 4 в с. Семенівка Каховського району шляхом накладення арешту на спірний будинок, який належить на праві власності відповідачу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначається, що відповідач має намір розпорядитися (продати) житловий будинок, що призведе до неможливості виконання рішення суду, внаслідок чого її законні права не будуть захищені. На теперішній час відповідач в будинок вселив людей, які мають намір викупити його. Просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок.

Відповідно до ст. ст. 151, 152, ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановлені зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Семенівка, вул. Молодіжна, 4 Каховського району Херсонської області.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно знаходиться у фактичному володінні відповідача ОСОБА_2.

За таких даних, вимога ОСОБА_1 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований по вул. Молодіжній, 4 с. Семенівка Каховського району, який належить на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 74843, Каховский район, с. Семенівка, вул. Молодіжна, 2.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк предявлення до виконання до 19 лютого 2017 року.

Суддя: І.М. Єйбог