Справа № 152/1265/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_3 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2010 року засуджений за ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України на десять років позбавлення волі і відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії № 39, подружні стосунки тривалий час вони не підтримують, мають різні погляди на сімейне життя, сім'я існує лише формально і подальше сумісне проживання та збереження сім'ї стало неможливим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи заяви підтримала, наполягала на розлученні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо розлучення з ОСОБА_3 Суду пояснив, що дійсно він засуджений за вчинення тяжких злочинів на десять років позбавлення волі, відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії №39, з дружиною зв'язків не підтримують, сім'я існує лише формально, тому він не заперечує щодо розлучення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2014 року (а.с.6) Від даного шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_2 вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2010 року засуджений за ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України на десять років позбавлення волі і відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії №39 (а.с.15,16-18).

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України.

Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.3 ст.234 ЦПК України справи за заявою будь - кого із подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розриваються.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час державної реєстрації шлюбу прізвищ не змінювали.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що спільне проживання подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, що суперечить інтересам заявника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, ч.3 ст.234 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст. 112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницької області 16 липня 2014 року, актовий запис № 93.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська