"20" вересня 2016 р.
Справа № 642/3282/16-ц
Провадження № 2/642/1254/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
15 вересня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення (вступна та резолютивна частина), яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи були сповіщені належним чином, у зв'язку з чим на підставі ч. 3 ст. 220 ЦК України суд вирішив за можливе ухвалити додаткове рішення у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Так, в резолютивній частині заочного рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 15 вересня 2016 року суд не вирішив питання про стягнення судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Однак, в резолютивній частині рішення суд помилково не зазначив, що допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Також СК України передбачено стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) та в твердій грошовій сумі (якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення). Вимогу про присудження аліментів у твердій грошовій сумі в процесі судового розгляду має право заявити не лише позивач, а й платник аліментів - відповідач. Але у випадку стягнення аліментів в частці від заробітку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).
Однак, судом помилково в рішенні (вступна та резолютивна частина) від 15.09.2016 року не зазначено, що аліменти необхідно стягнути в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.
Таким чином, суд приходить до висновку стосовно ухвалення додаткового рішення за вищевказаною справою.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 88, ст. 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Доповнити резолютивну частину заочного рішення (вступна та резолютивна частина) Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року та викласти у наступній редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 01.06.2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов