Справа № 627/788/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

20 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року Краснокутським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача та стягнення коштів було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача були задоволені.

Договір фінансового лізингу № 002517 від 04 грудня 2015 року визнано недійсним . З відповідача стягнуто 35000 гривень грошових коштів та 551 гривню 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення.

Мотивує її серед іншого і тим, що представник відповідача своєчасно не отримував повістки з викликом до суду, в зв`язку з чим був позбавлений можливості особисто бути присутнім в судовому засіданні .

З цієї підстави просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача присутнім не був, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач в судовому засіданні також присутнім не був, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви , поданої відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 232 Цивільного Процесуального Кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять розписку про отримання судового виклику по справі на 18 липня 2016 року та на 10 серпня 2016 року.

Розписки про отримання судових повісток містять дати та нерозбірливі підписи осіб, що їх отримали. Однак, вони не містять відомостей , щодо отримання представниками за дорученням або працівниками ТОВ « Лізингова компанія «Ваш авто». Тобто, не виключено , що вони могли бути отриманими і сторонніми особами без з`ясування працівником «Укрпошти» повноважень на їх отримання.

За таких обставин суд погоджується з доводами відповідача в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ч. 1 Цивільного Процесуального Кодексу України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року по цивільній справі № 627/788/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача та стягнення коштів скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 24 січня 2017 року в залі суду смт. Краснокутськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2