Єдиний унікальний номер 722/227/16-ц
Номер провадження 2/722/106/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом визнання частково недійсним кредитного договору, який просила прийняти до розгляду з первісним позовом.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій не заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а також просила попереднє судове засідання розглядати без її присутності, позовні вимоги за первісним позовом повністю підтримала та просила їх задовольнити. Зустрічний позов не визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила прийняти її зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, провести підготовче судове засідання без її участі. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вказані вище первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156, 208 - 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом визнання частково недійсним кредитного договору, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом визнання частково недійсним кредитного договору, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3