Дата документу 15.09.2016
Справа № 501/617/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та надати строк для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Від відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона, мотивуючи тим, що суддя Максимович Г.В. в порушення ч.3 ст.122 ЦПК України, тобто не встановивши, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відкрила провадження по справі, що вказує на упередженість та не обєктивність судді Максимович Г.В., просить суд відвести суддю Максимович Г.В. від розгляду зазначеної справи.

Третя особа - ОСОБА_4 підтримала заяву відповідача.

Позивач залишив це питання на розсуд суду.

Ч.3 ст.122 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій в порядку, встановленому цим Кодексом вказана фізична особа...суд, не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.... Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Таким чином, запит до АБ необхідний для вирішення питання територіальної підсудності.

Ч.1 ст.114 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року (а.с.90-91) визначено, що Іллічівський міський суд Одеської області правильно визначив підсудність на підставі ч.1 ст.114 ЦПК України за місцем знаходження майна або основної його частини.

Ч.4 ст.122 ЦПК України передбачає, що питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду..., або не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч.3 цієї статті інформації місця проживання або перебування фізичної особи.

Ч.1 ст.20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо:...4) є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що підсудність зазначеної справи була визначена відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, то і провадження по справі було відкрите, відповідно до вимог ч.4 ст.122 ЦПК України, - не пізніше трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду, а тому дії судді Максимович Г.В. вказують на дотримання нею норм ЦПК України та відсутні підстави для задоволення заяви про її відвід.

Керуючись ч.1 ст.20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід судді Максимович Г.В. - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: