Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" вересня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Іллічівський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 223. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року подружні відносини між сторонами були припинені, чоловік матеріально сімю не утримує, зловживає спиртними напоями, в результаті чого між ними часто виникали сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Вважала, що збереження їхньої родини неможливе, між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, просила шлюб розірвати, зобовязати Іллічівський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану видати свідоцтво про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Іллічівського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 223, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

06 січня 2014 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.05.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Згідно із довідкою, виданою 08 серпня 2016 року Приморським ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 не отримує аліменти від ОСОБА_2 З березня 2014 року подружні відносини між сторонами були припинені.

Таким чином, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, в звязку з чим, шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частини зобовязання Іллічівського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану видати свідоцтво про розірвання шлюбу задоволенню не підлягають, оскільки після набрання рішенням законної сили його копія направляється органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для формування актового запису про розірвання шлюбу та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. З урахуванням цього не має необхідності та правових підстав для зобовязання судом органів РАЦС видати свідоцтво про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Іллічівський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.08.2013 року в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 223 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Верхогляд».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко