Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3846/16-ц
Провадження № 2-з/209/26/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1 її представника - адвоката ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними,визнання права власності на 48/100 часток житлового будинку і земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезаначена цивільна справа.

Позивач надала суду заяву про витребування доказів в якій просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори завірені копії договорів дарування 48/100 часток житлового будинку № 152, розташованого по вулиці Приморській в м. Кам'янське і 48/100 часток земельної ділянки, розташованої по вулиці Приморській в м. Кам'янське, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та посвідчений 24 грудня 2013 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим № 1- 3685 і № 1- 3686; з Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої у 2016 році Першої Дніпродзержинською державної нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_8, оголошеного померлим з 24 серпня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2016 року.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що вищезазначені матеріали можуть мати доказове значення по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає що воно підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування вищезаначених документів в нотаріальних конторах з метою їх дослідження. В суду є необхідність для вирішення справи дослідити цей документ. Є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори завірені копії договорів дарування 48/100 часток житлового будинку № 152, розташованого по вулиці Приморській в м. Кам'янське і 48/100 часток земельної ділянки, розташованої по вулиці Приморській в м. Кам'янське, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та посвідчений 24 грудня 2013 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим № 1- 3685 і № 1- 3686.

Витребувати з Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої у 2016 році Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_8, оголошеного померлим з 24 серпня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2016 року.

Витребувані документи уповноважити одержати адвоката ОСОБА_2 або позивача ОСОБА_1.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію про відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая