Справа №443/1358/16-ц Провадження №2/443/682/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору

12.09.2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2

Ухвалою від 23.08.2016 року вказана позовна заява відповідно до вимог ст.121 ЦПК України була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 05.09.2016 року та 12.09.2016 року подав заяву про повернення оплаченого ним судового збору при поданні вказаної позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.72 ЦПК України).

Отже, з урахуванням правових приписів ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем до 12.09.2016 року.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником вимог ухвали суду від 12.01.2016 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заявником заяву, а також враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Вирішуючи заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового розгляду суд виходить з наступного.

Згідно із п.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається у випадку повернення позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції 0.0.603242448.1 від 19.08.2016 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та позивачці слід повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції 0.0.603242448.1 від 19.08.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

2.Зобов"язати УДКСУ у Жидачівському районі ГУДКС Львівської області повернути ОСОБА_1 17.04.1986р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 551(п"ятсот п"ятдесять одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції 0.0.603242448.1 від 19.08.2016 року

3. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _________________________

12.09.2016