Справа № 132/2608/16-ц
Провадження № 2/132/987/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2011 року, належить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який посвідчений Варламовим О.В., приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області.

В будинку на даний час прописані вона, вся її родина та колишній чоловік моєї дочки - ОСОБА_2.

Відповідач фактично перестав проживати у вищевказаному будинку з червня 2015 року, так як зібрав усі свої речі та переїхав проживати до своєї матері в м. Калинівка. 10.03.20016 року на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між моєю дочкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2, а його реєстрація у будинку суперечить правам позивачки щодо володіння, користування та розпорядження майном.

Тому позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, позивачці на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2011 року, належить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який посвідчений Варламовим О.В., приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області.

В будинку на даний час прописані вона, вся її родина та колишній чоловік моєї дочки - ОСОБА_2.

Відповідач фактично перестав проживати у вищевказаному будинку з червня 2015 року, так як зібрав усі свої речі та переїхав проживати до своєї матері в м. Калинівка. 10.03.20016 року на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між моєю дочкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2, а його реєстрація у будинку суперечить правам позивачки щодо володіння, користування та розпорядження майном. На даний час позивачка не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідач перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм правом власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку.

Той факт, що відповідач не проживає в будинку по АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження житлових умов, складеним комісією в складі депутата Калинівської міської ради ОСОБА_5

Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачці для зняття відповідача з реєстрації із належного їй на праві власності житлового будинку відповідно до Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.

Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 78, 107 Житлового кодексу України, ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком за місцем реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: