Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2471/16-ц
Провадження №: 2/332/1164/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні було зясовано що позов предявлений до неналежного відповідача, разом із тим 06.09.2016 року представником позивача надано уточнену позовну заяву в якій відповідачем визначено ОСОБА_4 «Страхова компанія «Оранта-Січ».

Сторони в судове засідання не зявились. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 «Страхова компанія «Оранта-Січ» визначена як належний відповідач, у звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на належного відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Оранта-Січ».

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, про стягнення страхового відшкодування, первісного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», належним відповідачем ОСОБА_6 акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта-Січ».

У звязку із заміною відповідача розгляд справи відкласти на 20 серпня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Про день, час і місце судового засідання повідомити відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Оранта-Січ» та направити їй копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Федоренко