Справа № 404/5708/16-ц
Номер провадження 2-о/404/265/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, просив встановити юридичний факт про те, що він проживав однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_2, з 01.10.2009 по день її смерті 16.02.2016 року.

В обґрунтування у заяві вказано, що 16 лютого 2016 року померла підопічна заявника ОСОБА_2. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.05.2010 року її було визнано недієздатною, а ОСОБА_1, призначено її опікуном.

Після смерті у 2009 році сина ОСОБА_2, інших родичів вона не мала.

Після смерті, ОСОБА_2, 04.04.2016 року ОСОБА_1Г, звернувся до Кіровоградської державної нотаріальної контори № 2 з заявою видати свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна), як такому, що проживав з нею однією сімєю більше пяти років до її смерті, оскільки тривалий час опікувався ОСОБА_2, матеріально забезпечував, разом з дружиною доглядали її, так як за віком та станом здоровя, вона була у безпорадному стані.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_3 від 19.08.2016 року № 1447/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири під № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна), у звязку з відсутністю рішення суду, яке б підтверджувало факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2

В звязку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою з метою подальшого вирішення питання про прийняття спадщини, що відкрилась.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обґрунтування викладені в заяві. Вказав, що разом із ОСОБА_2 почав проживати відразу після смерті сина останньої у вересні 2009 року. 05.11.2016 року надав заяву про розгляд справи без його участі.

15.11.2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі замінено не належну заінтересовану особу Кіровоградську державну нотаріальну контору № 2 на належну - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05.05.2010 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 07.09.2009 року., вказана особа згідно пояснень заявника та показів свідків доводився сином ОСОБА_2.

16 лютого 2016 року померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати, а саме ? частина квартири № 9, яка знаходиться в м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна) (а.с. 7).

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Кіровоградської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_3 від 19.08.2016 року № 1447/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири під № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна), у звязку з відсутністю рішення суду, яке б підтверджувало факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно паспорта позивача, він прописаний в квартирі № 9, яка знаходиться в м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна) з 03.06.2010 року.

У пункті 21 вказаного Пленуму зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності нині діючого Кодексу.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї.

Згідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

За життя ОСОБА_2 заповітів та спадкових договорів не укладала.

Факт проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім'єю підвередили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають по-сусідству із заявником, вказавши, що спільне проживання заявника з ОСОБА_2 розпочалося після смерті сина останньої восени 2009 року.

Таким чином, на день смерті заявник постійно проживав з ОСОБА_2, який являвся її опікуном, у квартирі під № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна). Оскільки свідки повязують постійне проживання ОСОБА_1 із смертю сина спадкодавця померлого 07.09.2009 року, проте точну дату його вселення у вересні 2009 року встановити суду не вдалося, суд визначає дату постійного проживання з першого числа наступного за вказаною подією місяця.

Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що його вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла - 16.02.2016 року з 01.10.2009 року по день її смерті 16.02.2016 року в місті Кропивницький, за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна), кв. 9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда