АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1425/16 Головуючий 1 інст. Нечипоренко І.М.
Справа № 619/4878/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Малінської С.М.,

ОСОБА_1

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох дітей в розмірі ? частин з усіх видів заробітку та доходів починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, задовольнити частково позов та стягнути з нього на користь позивача 37,5% частин з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи.

Судом першої інстанції при ухваленні рішення не враховані вимоги закону, відповідно до яких способи виконання батьками обовязку утримання дітей визначаються за домовленістю між ними.

Звертає увагу суду на те, що рішенням суду першої інстанції порушені права ОСОБА_3 на добровільне утримання від нього.

Згідно статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює, має стабільний заробіток, не заперечував виплачувати аліменти на утримання доньок.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується частково з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що маються копії свідоцтв про народження (а.с.6-8). 10 лютого 2009 року шлюб розірвано (а.с.10).

Згідно довідки, виданої 10.11.2015 року виконавчим комітетом Дергачівської міської ради діти проживають разом з позивачем за адресою: м. Дергачі провул. Семафорний, 45/Калініна, 12 (а.с.9).

Згідно ст. ст.180,182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд правильно надав оцінку запереченням відповідача і врахував наявність у відповідача доньки від іншого шлюбу ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому зазначив, що відповідачем не надано доказів щодо стягнення з нього аліментів на утримання даної дитини, тому розмір аліментів у виді ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважав доцільним для задоволення розумних потреб трьох дітей та таким, що є в межах розміру, визначеного ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження», оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

До суду апеляційної інстанції відповідачем були надані докази, що на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зі змісту договору між батьками про сплату аліментів на дитину вбачається, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 12,5% від заробітної плати, але не менше 1600 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття з 01.03.2016 року.

З заяви ОСОБА_8 вбачається, що за період з 07.10.2003 року по 01.01.2016 року вона претензій не має по сплаті аліментів.

Надані розписки (а.с. 34,35) і квитанція свідчить про регулярну сплату відповідачем аліментів на утримання доньки ОСОБА_7.

За таких обставин слід врахувати наявність обовязку відповідача сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_7 в розмірі 12,5% з усіх видів заробітку і відповідно зменшити ? частину (50%) стягнуту судом першої інстанції до 37,5% від усіх видів заробітку на утримання трьох дітей.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця м. Харків, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 37,5 % від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді С.М. Малінська

ОСОБА_1