Справа №610/1899/16-ц
Провадження №2/610/603/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Муленко Л.М.,

при секретарі Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.09.2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №409.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2010 року вони разом з дітьми проживали у будинку його матері в сел.Савинці Балаклійського району Харківської області.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, доброї та міцної сімї створити не вдалося. Між ними часто виникали сварки через різні характери і відсутність взаєморозуміння, та розбіжності з приводу ведення домашнього господарства, витрачання коштів сімейного бюджету і виховання дітей.

27.03.2015 року він був призваний на військову службу по мобілізації і до 22.04.2016 року перебував у зоні АТО, де брав участь у бойових діях та набув статусу учасника бойових дій.

16.02.2016 року, під час проходження ним військової служби, відповідач ОСОБА_2 забрала необхідні речі і пішла з сімї. Малолітні діти залишилися проживати у будинку його матері та перебувати на її утриманні.

Після його демобілізації відповідач повідомила, що проживає і працює у м.Харкові, намірів повернутися у сімю у неї немає.

Він втратив почуття любові, поваги і довіри до відповідача. Шлюб носить формальний характер. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з ним.

Позивач у судове засідання не зявився. У поданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася неодноразово (31.05.2016 року, 22.06.2016 року та 01.07.2016 року). Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.09.2005 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №409 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не проживають разом понад один рік. Відповідач добровільно зібрала речі і пішла з сімї, що свідчить про її небажання проживати спільно з позивачем.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

Оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору як учасника бойових дій, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - «Довбня») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10.09.2005 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №409.

Стягнути з ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Муленко Л.М.