1Справа № 335/8422/15-ц 2/335/171/2016
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Запорожжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_3, реєстраційна служба ЗМУЮ в Запорізькій області про визнання недійсним заповіту та спадкового договору, застосування наслідків недійсності спадкового договору та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що під час укладання 27.09.2010 року спадкового договору та 07.06.2010 року заповіту його бабуся ОСОБА_4, яка померла 21.04.2014 року, не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. У звязку з чим просить визнати такі правочини недійсними.

В судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягають, на підставах, викладених в ньому. Позивач пояснив, що у його бабусі були проблеми з памяттю, вона плуталася. В 2012 році обіцяла своє майно залишити йому, а зясувалося, що ще в 2010 році вона заповіла своє майно відповідачу.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечують. Відповідач пояснила, що ОСОБА_4 її сусідка і вона кожен день доглядала її. У ОСОБА_4 ніколи не було психічних розладів та провалів у памяті. ОСОБА_4 була повністю адекватною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 обіцяла, що після смерті останньої все майно перейде до онуків, тобто до позивача та його сестри. Вона помітила, що з 2009 року ОСОБА_4 стала забуватися.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_10 повністю усвідомлювала значення своїх дій, нічого не забувала та сама себе обслуговувала. ОСОБА_4 за життя висловлювала намір заповісти квартиру ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечують проти призначення такої експертизи. При цьому заперечують проти поставлення експерту перших трьох питань, зазначених у клопотанні, оскільки вони не стосуються розгляду справи є їх поставлення є недоцільним. Проти призначення експертизи та поставлення перелічених питань у пунктах №№4-7 не заперечують. Свої питання, на які потрібна відповідь експерта, суду не подали.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотання хоча б однією із сторін.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_11 в період укладання заповіту та спадкового договору потрібні спеціальні звання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу з поставленням всіх семи питань, зазначених у клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_3, реєстраційна служба ЗМУЮ в Запорізькій області про визнання недійсним заповіту та спадкового договору, застосування наслідків недійсності спадкового договору та визнання права власності в порядку спадкування за законом, на вирішення якої поставити питання:

1)Який загальний стан психіки був в ОСОБА_4 в період з 2009 року по кінець 2010 р.?

2)Чи вплинув психічний стан ОСОБА_4 на час підписання заповіту (07.06.2010 р.) на правильність сприйняття фактів, що мають значення для його складання?

3)Чи вплинув психічний стан ОСОБА_4 на час підписання спадкового договору (27.09.2010 р.) на правильність сприйняття фактів, що мають значення для його складання?

4)Чи могла ОСОБА_4 розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними в силу свого похилого віку та стану здоровя на момент складання та підписання заповіту 07.06.2010 року?

5)Чи могла ОСОБА_4 розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними в силу свого похилого віку та стану здоровя на момент складання та підписання спадкового договору 27.09.2010 року?

6)Чи страждала ОСОБА_4 на час складання та підписання заповіту 07.06.2010 р. будь-яким психічним розладом, якщо так, то які причини та наслідки такого психічного розладу?

7)Чи страждала ОСОБА_4 на час складання та підписання спадкового договору 27.09.2010 р. будь-яким психічним розладом, якщо так, то які причини та наслідки такого психічного розладу?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши про наслідки відмови від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 335/8422/15-ц, медичні документи.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко