Справа № 191/3992/15-ц
Провадження № 2-о/191/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

народних засідателів - Крупенко Н.М., Куріної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення піклувальника , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення піклувальника, яку в подальшому уточнила.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, яка мешкала разом з її сестрою - ОСОБА_3, та доглядала за нею весь час до самої своєї смерті. Заявник є рідною сестрою ОСОБА_3, яка є інвалідом першої групи з дитинства, з діагнозом - ДЦП.

В наслідок цієї хвороби її сестра - ОСОБА_3 не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки №912 ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом важка розумова відсталість.

Після смерті матері - ОСОБА_2, заявник стала опікуватися долею своєї сестри. До цього часу вона доглядає та утримує її, піклується про її здоров'я та всебічний розвиток.

ОСОБА_3 проживає разом з нею. Вона намагається максимально забезпечувати всі її потреби, проявляє турботу про фізичний розвиток сестри, купує одяг, взуття , інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб сестра отримувала відповідне для її віку та потреб харчування.

У зв'язку з цим, заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1.

Представник заявниці в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. З рішенням суду згодні.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ - ДНА-01 № 349423, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Їй встановлена І група інвалідності з 27.04.2003 року, та остання потребує стороннього догляду.

Згідно довідки № 912 від 27.11.2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра Синельниківської ЦРЛ з діагнозом : «тяжка розумова відсталість».

З характеристики, виданої Старовишневецькою сільською радою на ім'я ОСОБА_1, та акту обстеження матеріально-побутових умов житла ОСОБА_1 від 23.11.2015 року, вбачається, що остання проживає в квартирі сільського гуртожитку разом з сестрою - ОСОБА_3, 1987 року народження, яка є інвалідом з дитинста, самостійно не може пересуватися, майже прикута до ліжка, та батьком пенсіонером - ОСОБА_5, 1946 року народження. На даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за сестрою інвалідом.

Згідно довідок виконкому Старовишневецької сільської ради № 216 від 03.04.2015 року, № 230 від 23.11.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 та має склад сім'ї : батько - ОСОБА_5, 1946 року народження; сестра - ОСОБА_3, 1987 року народження; дочка - ОСОБА_6, 1997 року народження; онука - ОСОБА_4, 2014 року народження.

Згідно витягу з протоколу засідання ЛКК Синельниківського ЦПМСД № 41 від 10.04.2015 року ОСОБА_1 за стоном свого здоров'я може здійснювати догляд за сестрою інвалідом І групи - ОСОБА_3.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 19.07.2016 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до положень ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Обмежень щодо неможливості бути ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, встановлених статтею 64 ЦК України- не існує.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов'язки опікуна, а саме: опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення над нею опіку та призначення її опікуном- ОСОБА_1, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст.39, 40, 41, 55, 58, 60, 64, 67 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60 ,212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченково Васильківського району Дніпропетровської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кізляр ДАРСР, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Народні засідателі : Н.М.Крупенко

І.В.Куріна