Справа № 629/3426/16-ц
№ провадження 2/629/1633/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, за участі представника адвоката ОСОБА_2. В порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 03 лютого 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася у звязку з великим навантаженням на роботі, надала заяву, в якій просить повідомити її про час та дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 03 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 27 вересня 2016 року на 12 годину 45 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов