Справа № 640/3442/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його батько ОСОБА_4, який був власником квартири АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Він та відповідач є єдиними спадкоємцями померлого та звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, який в наявності у відповідачки, у зв'язку з чим він і вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. (а.с. 33-34).

Згідно ухвали Київського районного суду м.. Харкова від 15.06.2015 року за заявою відповідача заочне рішення від 15.04.2015 року скасовано та призначено судовий розгляд в загальному порядку. (а.с. 69).

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 112-115).

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду звернулась до суду з зустрічним позовом про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування, однак ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні по розгляду позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, зазначаючи, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 і не може вступити у право спадкування, оскільки в нього відсутні документи, які відповідач ОСОБА_2 не надала до нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовними вимогами погоджувались частково, заперечуючи щодо обставин, які позивач виклав в позові.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19.09.1984 року. (а.с. 9).

Під час судового розгляду судом також було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 127), а відповідач ОСОБА_3 є матір*ю померлого ОСОБА_4 (а.с. 59).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно даних КП «ХМБТІ» від 19.07.2013 року вищезазначена квартира зареєстрована за померлим ОСОБА_4 в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖД 24.09.1996 року № НОМЕР_3. (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 - позивач по справі та відповідачі ОСОБА_2 - дружина померлого та ОСОБА_3 - мати померлого. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 02.03.2016 року (а.с. 143). після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулись дружина померлого - ОСОБА_2 23.04.2013 року, син померлого ОСОБА_1 08.05.2013 року та мати померлого ОСОБА_3 08.02.2016 року згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини. Інших заяв у справі немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 17.10.2013 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Дослідивши всі представлені сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що права позивача на прийняття спадщини є порушеними, а тому позивач ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України має право на 1/3 частину квартиру, у зв*язку з чим його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зустрічних вимог від спадкоємців про визнання права власності в порядку спадкування до суду не надходило, а тому суд розглядає справу тільки в межах заявлених вимог. Посилання відповідачів на наявність відомостей щодо перебування позивача в медичному закладі є необґрунтованим та таким, що не спростовує висновків суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно від задоволеної частини та з врахуванням наданих відомостей про ціну позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 79, 88,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно від задоволеної частини в розмірі 432,14 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :