Справа № 214/1366/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участі представників виконавчої служби Бурлаки І.І., Крукович М.А., .ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на дії та рішення державних виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та на бездіяльність начальника Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться скарга ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на дії та рішення державних виконавців Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та на бездіяльність начальника Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,

В судові засідання скаржник та її представник неодноразово не з"являлися.

Так, скарга призначалась до розгляду на 29 липня 2016 року, 19 серпня 2016 року, 18 жовтня 2016 року, 2 листопада 2016 року , 3 листопада 2016 року та 19 грудня 2016 року.

Скаржник ОСОБА_3 до судового засідання ні разу не зявилась.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні 29 липня 2016 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для його ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень. 19 серпня 2016 року представником ОСОБА_4 направлено клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з тим, що ним не підготовлено уточнена скарга та клопотання по справі. 3 листопада 2016 року представник скаржника знову не зявився до судового засідання, зазначивши, що перебуває в іншому судовому засіданні, 19 грудня 2016 року представником ОСОБА_4 особисто до канцелярії суду надано клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою (оригінал довідки медичного закладу не надано).

Представники ДВС ОСОБА_5, ОСОБА_6, .ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували протии задоволення клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки сама ОСОБА_3 ні разу не з»явилась до суду.

Заслухавши думку участьників судового розгляду, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволеню не підлягає,

Так, представник скаржника ОСОБА_4 та особа, чиї інтереси він представляє ОСОБА_7 належним чином повідомлялись про призначення справи до розгляду.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи та дотримання балансу захисту прав сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скаржник та її представник належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживають ними та не виконують покладені на них процесуальні обов'язки, оскільки розгляд скарги тривалий час не відбувався лише за клопотаннями представника скаржника, оригіналів документів, які б зазначали на те, що скаржник чи її представник з поважних причин не можуть зявитись до суду, від них не надійшло.

Повторна неявка скаржника та представника скаржника в судове засідання згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення скарги без розгляду.

Заяви про розгляд справи у відсутності скаржника ОСОБА_3 до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність скаржника або її представника немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на дії та рішення державних виконавців Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та на бездіяльність начальника Саксаганського відділу державної виконавчої сліжби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун