Справа № 159/6121/15-ц
Провадження № 2/159/115/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» заявлено позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.01.2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі ПАТ СК «Українська страхова група» ) уклало з ОСОБА_2 договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0101-14-00020, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1. 07 лютого 2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, транспортного засобу «Suzuki SX-4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія -ОСОБА_3 та транспортного засобу «DAF 45.220» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 Згідно з довідкою ВДАІ та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року вищезазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внасдідок порушення відповідачем ОСОБА_4 дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. 08.02.2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 04.03.2014 року позивач на підставі рахунку №ВСВ0013600 від 17.02.2014 року було складено страховий акт №ДККА -34482 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищазазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 75 188,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5216 від 04.03.2014 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК»Країна», згідно полісу ОСЦПВ №АС/7431257. 17.04.2014 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №20968 до ПАТ «СК«Країна» 28.07.2015 року ПАТ «СК «Країна» сплатила по заяві позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 49 000, 00 грн. та за мінусом франшизи 1 000, 00 грн. Тому залишок боргу який повинен сплатити відповідач, ОСОБА_1 становить 26 188, 34 грн. 04.08.2015 року позивач на адресу відповідача було направлено регресну вимогу №21676 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу. Однак, останній залишив її без задоволення. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 26 188, 34 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та 1218, 00 грн. судового збору.

В судове засіданні представник позивача не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.01.2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі ПАТ СК «Українська страхова група») уклало з ОСОБА_2 (страхувальник) договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0101-14-00020, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_1 07.02.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_4 по Великій Кільцевій дорозі вул. Трублаїні в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до акту виконаних робіт №ВНЗВ 011106 від 14.02.2014 року ліквідаційна вартість завданого власнику автомобіля НОМЕР_6, в результаті його пошкодження при ДТП становить 75 188,34 грн.

Зазначена подія була визнана страховою, що стверджується страховим актом №ДККА-34482 про нарахування страхового відшкодування по договору №28-0101-14-00020 від 17.01.2014 року в сумі 75 188,34 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК»Країна», згідно полісу ОСЦПВ №АС/7431257.

28.07.2015 року ПАТ «СК«Країна» сплатила по заяві позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 49 000,00 грн. та за мінусом франшизи 1 000, 00 грн.

Тому залишок боргу , який повинен сплати відповідач ОСОБА_1 становить 75 188, 34 грн.- 49 000, 00 грн.=26 188, 34 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином , фактичні витрати страхової компанії складають 75 188,34 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування » до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги , яке страхувальник має до особи , відповідальної за заподіяний збиток .

Згідно ст.993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи , відповідальної за завдані збитки , а саме «До страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки ».

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 26 188,34 грн. страхового відшкодування (в порядку регресу).

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме 1218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України , ст. 27 Закону України «Про страхування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 26 188 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 34 копійки страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_6