Справа №751/9761/16-ц
Провадження №2/751/1475/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Гвоздь К.Є.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи органу опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради ; Служба у справах дітей Ічнянської районної державної адміністрації ; Державний професійно-технічний навчальний заклад «Ічнянський професійний аграрний ліцей» про позбавлення батьківських прав,-
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 в порядку статті 165 СК України звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити його матір ОСОБА_4 батьківських прав. Мотивує свої вимоги тим, що проживав з матір"ю за адресою: АДРЕСА_1. Навесні 2016 року мати, попередньо знявши його з реєстрації, здійснила продаж вищевказаної квартири, тим самим позбавивши його єдиного житла. Залишивши без житла та засобів для існування, мати покинула його. На даний час він навчається у ДПТНЗ "Ічнянський професійний аграрний ліцей". Мати зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги не надає, вихованням не займається, а отже, усунулась від виконання батьківських обов"язків, що в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та додатково зазначив, що коли йому було 13-14 років, мати почала сильно зловживати алкогольними напоями. Навесні 2016 року вона продала квартиру, після чого жили у знайомих, у гуртожитку, а коли закінчились гроші, ночували у підвалах. Мати зникла, лише деколи телефонувала йому. У такому стані, без їжи та нормального одягу, його знайшла його тітка ОСОБА_5, у якої проживав деякий час. З вересня він навчається у ДПТНЗ "Ічнянський професійний аграрний ліцей". З 29.08.2016 року матері він не бачив. На даний час зв"язку з нею не має. Йому допомогають лише його тітки.
Представник позивача позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на наявність для цього правових підстав.
Представник органу опіки і піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає позов підставним та обґрунтованим. Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав не може бути надано службою, оскільки неповнолітній не проживає на території, на яку поширюється їх компетенція.
Представник Служби у справах дітей Ічнянської районної державної адміністрації подав заяву про розгляд справи без його участі. Обгрунтовано неможливість подання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав тим, що неможливо обстежити матеріально-побутові умови матері та з»ясування обставин в повній мірі.
Представник державного професійно-технічного навчального закладу "Ічнянський професійний аграрний ліцей" в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідно до вимог п. 9 ст. 74 ЦПК України . Причини її неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказах .
Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного спілкування.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
При цьому, необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.
- здійснюється згідно із законом, тобто у випадках передбачених національним законодавством,
- має законну мету, наприклад захист прав та інтересів дитини,
- є необхідним у демократичному суспільстві.
У пункті 54 рішення Європейський суд з прав людини нагадував, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія А, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
В ході розгляду справи судом встановлено, що матір"ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 Дана обставина підтверджена свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №090906, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Згідно копії актового запису про народження № 119 від 19.01.1999 року, запис про батька зроблено зі слів матері.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, про те, що являється двоюрідною сестрою відповідачки. 25 липня 2016 року їй зателефонувала знайома та повідомила, що Женя залишився без місця проживання. Вона його забрала до себе, намагалася знайти матір, проте остання на контакт не йшла. Тому вони з іншою сестрою, яка живе у Росії, стали опікуватись ОСОБА_1. Влаштували на навчання, допомагають матеріально. Де знаходиться матір ОСОБА_6, вона не знає.
Згідно характеристики наданої державним професійно-технічним навчальним закладом "Ічнянський професійний аграрний ліцей" ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної строни. З часу перебування сина в навчальному закладі мати жодного разу не поцікавилась життям та успіхами дитини.
Органи опіки і піклування - Служба у справах дітей Ічнянської районної державної адміністрації та Новозаводська районна в м. Чернігові рада надали суду акти обстеження житлово- побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 за адресою тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 329 (гуртожиток навчального закладу) та за адресою: АДРЕСА_2 (помешкання ОСОБА_5, де тимчасово проживав ОСОБА_1 у липні та серпні 2016 року).
Висновки про доцільність позбавлення батьківських прав вищевказаними органами опіки і піклування не надані з формальних підстав, а отже, виходячи з необхідності захисту інтересів дитини та сприяння в забезпеченні прав неповнолітнього з боку держави, суд вважає можливим розглянути позовні вимоги на підставі наявних доказів.
Вищенаведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх обов"язків по вихованню сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, не цікавиться життям дитини, не знає про потреби сина, не надає матеріальної допомоги, позбавила єдиного житла сина, залишила самого без піклування та догляду та без засобів для існування.
За таких умов, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів дитини.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 88, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Цибенко