Справа № 481/1421/15-ц
Провадж.№ 2/481/105/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 72, що розташований по вул. Маліновського в м. Новий Буг Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що у січні 2006 року він з відповідачем почав спільно проживати, а в березні 2006 року остання переїхала на постійне місце проживання до належного позивачу жилого будинку та з його згоди (як власника) зареєструвалася по вул. Маліновського, 72 в м.Новий Буг Миколаївської області. Пізніше, 07.06.2011 року сторони зареєстрували між собою шлюб. В квітні 2013 року відповідачка забрала всі свої речі та переїхала проживати за іншою адресою та лише в серпні 2015 року він звернувся з заявою до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Таким чином з 2013 року він один утримує будинок, сплачує комунальні послуги та несе інші необхідні витрати. Реєстрація відповідача в будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням розташованим за адресою: Миколаївська область м.Новий Буг вул.Маліновського, 72.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Лист повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що говорить про небажання відповідача отримувати лист.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд зі згоди позивача ухвалив справу розглядати в заочному режимі.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори 30.07.1994 року за р./№ 2-741 та зареєстрованого в Новобузькій філії ММ БТІ 17.08.1994 року за р./№ 609, власником житлового будинку № 72, що розташований по вул. Маліновського в м. Новий Буг Миколаївської області, є позивач у справі ОСОБА_2О.(а.с.6-7). Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2013 року №11240323 (а.с.9).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про шлюб серії І-ФП №113193 позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 уклали шлюб 07.06.2011 року у відділі ДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис №31 (а.с.8).

Згідно фотокопії будинкової книги ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.03.2006 року (а.с.10-12).

Як видно з акту депутата Новобузької міської ради від 22.04.2015 року відповідачка ОСОБА_3 разом з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному будинку не проживає з квітня 2013 року (а.с.13).

Позивач звертався до відповідачки з проханням знятися з реєстраційного обліку у вищевказаному житловому будинку листом від 19.08.2015 року, але відповідач жодних дій направлених на виконання прохання позивача не вчинив (а.с.14).

Згідно вимог ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом.

Як встановлено при судовому розгляді справи, відповідачка ОСОБА_3 у спірному приміщенні не проживає понад встановлені строки без поважних причин. Жодних перешкод у користуванні цим приміщення з боку позивача для відповідачки не створювалися, остання добровільно покинула спірне приміщення і визначила для себе інше місце проживання.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням, ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 150 ЖК Української РСР,

ст.ст.10, 11,60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул.Маліновського, 72, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя