Справа № 128/2645/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що він являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_5, її донька ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, але своїх спадкових прав на майно належним чином не оформляла, оскільки раптово захворіла і через рік після смерті матері померла.

На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1, що є і місцем відкриття спадщини; разом з нею проживав і позивач по справі, тобто, фактично прийняв спадщину після смерті матері.

На день смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке було прийнято матір'ю позивача - ОСОБА_4 і складалося з цілого житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_5, але не отримала правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його брат, відповідач по справі ОСОБА_2 та батько - відповідач ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини.

Позивач спадщину після смерті матері прийняв, однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок.

За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2004 року (а.с. 12).

Згідно довідки Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 130 від 28.01.2015 року, згідно запису з погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_5 (а.с. 21). Даний факт підтверджується також технічним паспортом на будинок (а.с. 22 - 25).Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являється її донька - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с.10) та спадщину після смерті матері прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується записами в домовій книзі (а.с. 17 - 19) та довідкою квартального комітету мікрорайону «Ясний» № 107 від 22.02.2008 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.10.2005 року ( а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2, який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5, але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2012 року встановлено той факт, що на момент відкриття спадщини позивач постійно проживав із матір'ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Тобто, фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Державним нотаріусом другої Вінницької державної нотаріальної контори 03.06.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2, оскільки на даний будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 7).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За даних обставин суд приходить до висновку, що оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_4 померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти, а право на прийняття належної їй частки спадщини перейшло до спадкоємця ОСОБА_1 (спадкова трансмісія), тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкової трансмісії на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: