Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/1122/16-ц

13.09.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Тальнівської РДА,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 02.09.2016 дана заява вже залишалася без руху до усунення позивачем недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

12.09.2016 позивачем було подано до суду заяву на виправлення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі.

Однак, суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, які надійшли до суду 12.09.2016 дійшов висновку, що в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставини і не зазначено доказів, що позивачка зверталася до органу опіки та піклування за наданням письмового висновку щодо розвязання спору і такий висновок складався або що позивачка позбавлена можливості звернутися до органу опіки та піклування за наданням письмового висновку щодо розвязання спору і чим конкретно це підтверджується, оскільки наявність такого висновку є обовязковим для даної категорії справ.

Також, у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, з якою метою до участі в справі в якості третьої особи, залучається служба у справах дітей Тальнівської РДА.

Відповідно до положень ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України, саме орган опіки та піклування, а не служба у справах дітей, має складати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав і саме участь органу опіки та піклування є обовязковою при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав, а не служби у справах дітей.

Орган опіки та піклування і служба у справах дітей, це два різні органи державної влади з різними функціональними обовязками.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутися до суду кожна особа в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевикладених обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Тальнівської РДА, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом чотирьох днів виправити вищезазначені недоліки заяви.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко