Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-сз/711/42/16

Справа № 711/7575/16-ц

13 вересня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.12.2015р. відповідачка сплатила судовий збір в розмірі 487,20грн за подання зустрічного позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси, , що підтверджується відповідною квитанцією.

Разом з тим, зустрічного позову відповідачка так і не заявила, оскільки в цьому відпала необхідність. Тож 01.09.2016р. заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути сплачену нею суму судового збору.

Розглянувши заяву та дослідивши наявні у суді матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Підстави повернення судового збору передбачені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Натомість закон не передбачає дій суду з повернення судового збору у випадку не звернення позивача до суду з відповідним позовом. Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.8 ЦПК забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Тож вирішуючи питання про повернення судового збору суд зауважує, що п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається заявнику у випадку повернення заяви. Підстави для повернення заяви (позову) передбачені ст.121 ЦПК, в якій зокрема зазначено, що заява повертається якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому позову. Аналіз зазначеної норми свідчить, що у разі якщо заявник вирішив не звертатись за судовим захистом своїх прав, то сплачені ним витрати у вигляді судового збору підлягають поверненню.

Частиною 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачається, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182. Відповідно до п.5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Таким чином, відсутність у заявниці ухвали суду про повернення ї судового збору і про повернення їй зустрічного позову, який вона не подавала фактично позбавляє її можливості реалізувати своє право на повернення їй сум судового збору, сплачених без належних підстав. Тому з метою забезпечення недопущення порушення прав членів суспільства через невизначеність нормативно-правового регулювання певних суспільних відносин, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн. 20 (двадцять)коп., сплаченого за квитанцією № від 01 грудня 2015р. у центральному відділенні Публічному акціонерному товаристві «ТАСКОМБАНК» м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3