№ 263/9018/16-ц
№ 2/263/2216/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 25 у будинку № 357 по бульвару Шевченко в місті Маріуполі Донецької області, оскільки відповідач не проживає в квартирі тривалий час, комунальні послуги не сплачує.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 «КК «Західна» позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем.
Згідно особистого рахунку № 7797 у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 на імя начальника паспортного столу Центрального району міста Маріуполя від 04.07.2016 року, останній за адресою: місто Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1 не проживає з вересня 2014 року, оскільки на даний час проживає та працює у Російській Федерації, що також підтверджується копіями довідок ТОВ «Студия стекла и стеклопакетов» від 27.03.2015 року, 18.05.2015 року, 07.08.2015 року, 24.12.2015 року.
Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
За таких підстав ОСОБА_2, залишаючись зареєстрованим у квартирі № 25 будинку № 357 по бул. Шевченко у м. Маріуполі, однак не користуючись нею понад шість місяців без поважних причин, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права, а також обтяжує його додатковими витратами, повязаними з оплатою комунальних послуг. У звязку з цим суд вважає, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 25 у будинку № 357 по бульвару Шевченко в місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4