Провадження № 2-п/742/21/16
Єдиний унікальний № 742/1563/16-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках заяву про перегляд заочного рішення від 04.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького відділення Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького відділення ПУАТ «Фідобанк» та до ПУАТ «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів Прилуцьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким вказаний позов було задоволено частково та стягнуто з ПУАТ «Фідобанк» на користь ОСОБА_2 118490,00 грн його грошових коштів та 1184,90 грн судових витрат, а всього 119674,90 грн.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням суду, представником ПУАТ «Фідобанк» було подано письмову заяву про його перегляд.

В судовому засіданні представник ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву, просячи поновити строк на її подачу, який було пропущено з поважної причини, оскільки на час отримання банком копії спірного заочного рішення у ПУАТ «Фідобанк» відбувалася процедура виведення його з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, внаслідок чого масово закривалися відділення банку та відбувався збій у отриманні ними поштової кореспонденції, а вона, як відповідальний працівник за супроводження судових справ по Чернігівській області, у цей час перебувала у відпустці. Крім того, вона зазначила, що спірні кошти ОСОБА_2 у сумі 118490,00 грн належним чином були йому повернуті, у звязку з чим з метою уникнення подвійного стягнення з банку цієї грошової суми заочне рішення від 04.07.2016 року і підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечуючи факту повернення йому спірних коштів, не погодився з позицією представника банку про поновлення строку на перегляд заочного рішення, вважаючи причини такого перегляду не достатньо поважними.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

А відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на зміст пояснень представника заявника про проведення процедури виведення ПУАТ «Фідобанк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації та закриття його відділень, у звязку з чим неналежним чином відбувалося отримання кореспонденції відповідальними працівниками банку, суд вважає причини як неявки представника банку в судове засідання, так і пропущення ним строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення цілком поважними, а докази, на які він посилається, такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим вважає за необхідне поновити ПУАТ «Фідобанк» строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, яке, в свою чергу, скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення від 04.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького відділення Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького відділення Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка