печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2915/12
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі -Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 08.10.2012 року у справі № 2- 2915/12 шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки та надати ПАТ «Аграрний комерційний банк» право на продаж предмета іпотеки в порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду заперечував, посилаючись на те, що позивач фактично хоче змінити суть ухваленого раніше рішення, що прямо заборонено ЦПК України.

Державний виконавець Пишний А.В. покладався на розсуд суду , вказував на те що після уточнення порядку продажу земельних ділянок буде реалізоване майно.

Суд , заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 08.10.2012р. задоволено позов ПАТ «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено наступне: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0963 га, розташована за АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог ПАТ «Аграрний комерційний банк» в сумі 6492396,92 грн. та встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів із початковою його ціною для подальшої реалізації встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07.02.2013р. дане рішення залишено без змін. 22.02.2013 року на підставі зазначеного рішення Печерським районним судом м.Києва видано виконавчий лист. Однак, до цього часу рішення Печерського районного суду м.Києва від 08.10.2012 року у справі № 2-2915/12 не виконано.

Також судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві від 01.04.2013 р. відкрито виконавче провадження №37164366 з виконання виконавчого листа № 2 -2915/12.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

ПАТ «Аграрний комерційний банк» посилається на Лист відділу примусового виконання рішень Управління державної ї служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що на даний час державний виконавець реалізовує арештоване майно шляхом проведення електронних торгів, що врегульовано Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 №656/5 та ним в Міністерстві юстиції України 16.04.2014 за № 427/25204.

Згідно статті 39ЗУ «Про іпотеку» У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачійого в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині першій статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Виходячи з наведеного, у задоволенні заяви ПАТ «Аграрний комерційний банк» зміну способу та порядку виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не встановлено виняткових випадків за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець реалізовує арештоване майно шляхом проведення електронних торгів, що врегульовано Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 №656/5 та ним в Міністерстві юстиції України 16.04.2014 за № 427/25204

Керуючись ст. 33,36 ЗУ «Про іпотеку», ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.