УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із заробітної плати у сумі 40 000,00 грн., компенсацію за порушення строків її виплати і середній заробіток за затримку розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого здійснюється за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, 29.05.2015 р. - порушено справу про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства; підстава: за судовим рішенням про банкрутство; судове рішення: судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи №922/5397/13 від 15.04.2015; найменування суду: Господарський суд Харківської області.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року по справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, .

Згідно з приписами п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява не підлягає розгляду судами в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу його право на звернення до відповідного господарського суду в порядку передбаченому чинним законодавством.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко