Cправа № 127/3403/16-ц
Провадження № 2/127/2317/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 , ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову в позовах про право власності на майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем предявлено вимоги майнового характеру (поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за сторонами по ? частки права власності на будинковолодіння №33а в м. Вінниці та по ? частки права власності на земельну ділянку площею 0,0725 га). При цьому, не зазначивши ціни позову по заявленим вимогам майнового характеру, за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 742 грн. відповідно до квитанції № 28548 від 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Як вбачається з матеріалів позовної заяви дійсна вартість будинковолодіння №33а, розташованго в м. Вінниці складає 148380 грн., відомостей на підтвердження дійсної (ринкової) вартості земельної ділянки, площею 0,0725 га в матеріалах не зазначено. Тобто, позивачем без зазначення ціни позову та врахування його розміру не в повному обсязі сплачена ставка судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем предявлено позов майнового характеру, при цьому не визначена ціна позову, доказів щодо дійсної вартості всього майна суду не надано та є відсутньою можливість встановлення такої ціни на день подання позову, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у сумі 3445,00 грн. Отже, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 742 грн. відповідно до квитанції № 28548 від 22 лютого 2016 року є не повним. Позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому судом. При цьому, позивачеві слід визначити ціну позову.

Крім того, відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач посилаючись на положення ст.ст. 69-72 СК України просить поділити між сторонами спільне майно подружжя. При цьому, в розумінні положень ст. 71 СК України, позивач не зазначає, з посиланням на докази, що між сторонами існують суперечності з приводу порядку поділу майна в натурі та саме її право є порушеним при тому, що правовстановлюючі документи на вказане майно оформлені на позивачку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: