Справа № 355/14/16-ц
Провадження № 2/355/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №47/5-41/14-508/1 від 23.09.2014 року ОСОБА_2 про відкриття кредитної лінії, Банк надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 17 вересня 2015 року, зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 400,00 гривень починаючи з 16 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 3,25% (три цілих двадцять п'ять сотих) відсотків на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку Позичальника.

В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 01 грудня 2015 року останній має заборгованість в сумі 1762,08 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 08 копійок), з них:

- нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту - 179,40 грн.;

- нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 203,86 грн.;

- сума заборгованості за кредитом за період з 25.06.2015р. по 30.11.2015р. - 1378.82 грн.;

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 23.09.2014 року було укладено кредитний договір №47/5-41/14-508/1 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 17 вересня 2015 року, зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 400,00 гривень починаючи з 16 жовтня 2014 року.

В подальшому відповідач прийняв умови договору та продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Встановлене судом підтверджується:

- Копією договору №47/5-41/14-508/1 від 23.09.2014 р. про відкриття кредитної лінії;

- Розрахуноком заборгованості станом на 01 грудня 2015 року;

- Виписками по особовому рахунку Відповідача;

- Копією паспорту та ідентифікаційного номеру Відповідача;

- Копіями заяви та анкети щодо отримання кредиту;

- Копіями листів від 05.08.2015р. №47/5-41-12/4267, від 13.10.2015р. №47/5-41-12/5563;

Іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст.,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик» , м. Київ вул. Хрещатик, 8а, заборгованість за кредитом в сумі 1 762,08 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 08 копійок

3. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик» , м. Київ вул. Хрещатик, 8а, витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко