Справа № 583/239/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «»Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року начальник Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що у них на виконанні знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 383237,98 грн. Оскільки боржник проживає в смт В.Писарівка державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 24 грудня 2013 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка разом з виконавчими документами була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу ВДВС В-Писарівського РУЮ. 16 квітня 2014 року з ВДВС В-Писарівського РУЮ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка згідно журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції була отримана державним виконавцем, який звільнений з посади, тому встановити місцезнаходження виконавчого документа не виявилось можливим. Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1497/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 383237,98 грн, виданого 06 жовтня 2009 року згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 24 вересня 2009 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, від ПАТ «УкрСиббанк», Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції та ВДВС В-Писарівського РУЮ надійшли заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 383237,98 грн. 24 грудня 2013 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка разом з виконавчими документами була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу ВДВС В-Писарівського РУЮ. 03 квітня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС В-Писарівського РУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що постанова про закінчення виконавчого провадження не закріплена печаткою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Як зазначає ВДВС В-Писарівського РУЮ виконавчий лист разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження супровідним листом за № 64/02-36 від 03 квітня 2014 року рекомендованою кореспонденцією надіслано до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (а.с. 121-122).

При пересиланні оригінал виконавчого документу було втрачено, у звязку з чим ВДВС В-Писарівського РУЮ 21 січня 2016 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду подання про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-1497/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 383237,98 грн, виданого згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 06 жовтня 2009 року (а.с. 80-81). Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року задоволено подання начальника відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа, яка набрала законної сили (а.с. 86).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказаний дублікат виконавчого листа вже виданий ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року на заяву начальника ВДВС В-Писарівського МУЮ, тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1497/09 виданого 06 жовтня 2009 року Охтирським міськрайоннонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «»Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 383237,98 грн. відмовити за необгрунтованістю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3