Справа № 175/3566/16-ц
Провадження № 2/175/1459/16
Справа №175/3566/16-ц
Провадження №2/175/1459/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки для ведення садівництва в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просив суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 11 січня 2016 року право на завершення процедури приватизації, проведення державної реєстрації з правом подання, підписання відповідних заяв та отримання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:110:0066, для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0600 га, за межами населених пунктів на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, посилаючись на те, що 11 січня 2016 року померла його бабуся, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя вона склала заповіт, в якому зазначено, що все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після чого державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори відкрила спадкову справу.

Після подання ОСОБА_1 необхідних документів до нотаріальної контори державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на вищезазначену земельну ділянку за життя в органах, що здійснюють державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та не отримала правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості скористатися належним йому правом на отримання спадщини, тому вимушений звернутися з вищевказаною позовною заявою до суду.

Позивач надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 надала до листа в якому просила проводити розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, яка померла 11 січня 2016 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ №668184 від 11 січня 2016 року, видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №56).(а.с.12).

Померлою ОСОБА_3, за життя, було складено заповіт, згідно з яким, все майно, де б воно не було та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про, що винесено відповідну постанову, оскільки, спадкодавцем за життя, не було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, тобто, не підтверджується факт належності йому спадкового майна.

Однак, до моменту смерті, ОСОБА_3, не оформила, у встановленому законом порядку, своє право власності на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.392, ч.2 1258 1261, 1268-1270, 1274, 1296 ЦК України року, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки для ведення садівництва в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 11 січня 2016 року, право на завершення процедури приватизації, проведення державної реєстрації з правом подання, підписання відповідних заяв та отримання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:110:0066, для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0600 га, за межами населених пунктів на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов