Справа № 605/393/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" серпня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т.В з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. звернулася до Підгаєцького районного суду із вищезазначеним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 07. 10.2007 року залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

Далі, позивач в позові зазначила, що вчасно до нотаріальної контори із заявою з приводу успадкування вищезазначеного спадкового майна що залишилось після смерті її чоловіка померлого ОСОБА_5не звернувся, так як у цей період , вона проживала за межами області та через важке фінансове становище не змогла за місцем відкриття спадщини вчасно звернутись до нотаріальної контори, а тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3при судовому розгляді справи присутнім не був, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив щодо його задоволення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради як орган місцевого самоврядування, що може подати заяву про визнання спадщини відумерлою, не з"явився, проте суду надано заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що сторони скористались своїми правами врегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, а їх явка не визнана судом обов'язковою, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено , що 07 жовтня 2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, у вигляді земельної ділянки що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, яка належала спадкодавцю на підставіДержавного акту на право власності на землю.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. Родинні звязки позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про шлюб.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

30.07.2016 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5Я.у зв'язку з пропуском строку. Роз'яснено право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, чим позивач скористалася та 18.08.2016 року звернулася до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо суд визнає, що обставини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

В своїй постанові Верховний Суду України, відвід 26 вересня 2011 року №6-85цс12 висловив свою правову позицію, а саме, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На основі аналізу цих правових норм, ВСУ під час розгляду цивільної справи № 6-85цс12 сформулював правову позицію, згідно з якою прийшов до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Як на поважну причину пропуску строку позивач зазначає, на те, що постійно в той час та на даний час проживає за межами області м. Костопіль Рівенської області та відсутність у неї грошових коштів для переїзду в тому числі і для оформлення прийняття спадщини .

Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людинипо справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Підстави визнання позову відповідачами не суперечать наявним у матеріалах справи доказам.

Враховуючи наведені позивачем обставини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), суд вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини по закону. Що залишилась після смерті ОСОБА_5 та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на нормах закону, доведені належними та допустимими доказами, а відтак позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного , керуючись ст.1223,1272 ЦК України, постановою Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" , ст.ст.10,60, 209,213,215. 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна по закону. Як за спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_5 з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_6