Справа № 349/896/16-ц
Провадження № 2/349/400/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2008 року Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, фактично шлюбні стосунки між ними припинилися та проживають вони окремо. Через постійні непорозуміння шлюбні стосунки між ними припинялися вже декілька разів і короткочасні примирення не призвели до загальної нормалізації відносин. Окрім того, підозрює дружину в подружній зраді, примирення вважає неможливим. Мають спільну малолітню дитину, яка проживає разом з відповідачем, спору щодо місця проживання дитини немає.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що подружжя вже півроку проживає окремо один від одного.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 058678 шлюб між ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 20 вересня 2008 року Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 09.08.2016 року подружжя має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, незважаючи на наявність малолітньої дитини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибій М. Г.