Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/1330/15 -ц № провадження 6/361/196/15
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О., Харченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Збігнева про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та внесення змін до дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року залишеним в законній силі ухвалою Верховного Суду України від 22 лютого 2006 року, задоволено позов ОСОБА_1 Збігнева до Броварської районної державної адміністрації про визнання незаконними затверджених головою Броварської районної державної адміністрації від 17 квітня 2001 року, 19 вересня 2001 року, 08 липня 2002 року, змін та доповнень №1 від 23 березня 2001 року, №2 від 24 березня 2001 року, №3 від 29 червня 2001 року до договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-КІ».

04 жовтня 2004 року на виконання рішення суду державним виконавцем Броварського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-104, яке пізніше було помилково закрите на підставі листа ТОВ «Фермой-КІ», а сам оригінал виконавчого листа втрачено під час поштового відправлення.

17 березня 2006 року на підставі заяви ОСОБА_1 Збігнева, Броварською районною державною адміністрацією було прийнято розпорядження №171 щодо скасування реєстрації головою Броварської районної державної адміністрації від 17 квітня 2001 року змін №1 від 23 березня 2001 року, №2 від 24 березня 2001 року та додаткової угоди №3 від 29 червня 2001 року до договору про діяльність підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Фермой-КІ». Однак повного виконання рішення суду згідно розпорядження не було досягнуто.

06 грудня 2013 року було видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №361/10410/2013-ц в якому не враховано, що починаючи з 01 липня 2004 року діє ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» і передбачає функціонування Реєстраційної служби у складі Міністерства юстиції України як правонаступника органу державної реєстрації у складі державних адміністрацій.

Просив суд провести заміну сторони виконавчого провадження (боржника) на належну (правонаступника) - реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, внести ці зміни у дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, на попередніх засіданнях заяву підтримали та просили задовольнити.

Представники Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявилися, на попередніх засіданнях заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали заяви, шляхом дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 Збігнева до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ТОВ «Фермой-КІ», компанія «Кланвест лімітед», ТОВ «Кіб-сервіс», ОСОБА_2 Томашек, «Avango Enterprises Limited» про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію змін до договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-КІ», залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 22 лютого 2006 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації про визнання незаконними затверджених головою Броварської районної державної адміністрації від 17.04.2001 р., 19.09.2001 р., 08.07.2002 р., змін та доповнень №1 від 23.03.2001 р., №2 від 24.03.2001 р., №3 від 29.06.2001 р. до договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-КІ».

Рішення набрало законної сили, у звязку чим було видано виконавчий лист.

04 жовтня 2004 року на виконання рішення суду державним виконавцем Броварського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-104, яке пізніше було помилково закрите на підставі листа ТОВ «Фермой-КІ», а сам оригінал виконавчого листа втрачено під час поштового відправлення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2005 року розяснено, що у відповідача були відсутні підстави реєструвати зміни до установчих документів, що тягне за собою скасування їх державної реєстрації.

17 березня 2006 року, на підставі заяви ОСОБА_1, Броварською районною державною адміністрацією було прийнято розпорядження №171 щодо скасування реєстрації головою Броварської районної державної адміністрації від 17 квітня 2001 року змін №1 від 23 березня 2001 року, №2 від 24 березня 2001 року та додаткової угоди №3 від 29 червня 2001 до договору про діяльність підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Фермой-КІ».

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 року №6-зп «Щодо офіційного тлумачення частини другої статті 55 Конституції України та статті 248-2 ЦПК України», частину 2 статті 55 Конституції України необхідно розуміти так, що кожен громадянин України, іноземець, особа без громадянства має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії чи бездіяльність будь-якого органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, якщо вважають, що ці рішення, дія чи бездіяльність порушують їхні права і свободи або перешкоджають здійсненню цих прав і свобод, а тому потребують правового захисту в суді.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачає функціонування Реєстраційної служби у складі Міністерства юстиції України як правонаступника органу державної реєстрації у складі державних адміністрацій.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За правилами ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо вимоги про внесення змін до дубліката виконавчого листа № 2-104 з огляду на наступне.

Відповідно до Інструкціїз організації примусового виконання рішень п. 2.13. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Рішення Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 року № 6-зп, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ст. ст.209-210ЦПК України ,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Збігнева про заміну сторони виконавчого провадження боржника на належну (правонаступника) Реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та внесення змін до дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-104 (боржника) на належну (правонаступника) Реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 02 березня 2016 року.

Суддя Г.О.Білик