Справа № 686/1495/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про визнання свідоцтва про право особистої власності на квартиру недійсним.

16 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду в якій вказують, що вищевказана справа не розглядалася.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі вказаної позовної заяви ОСОБА_4 сплатив 117.60 грн. згідно квитанції N 60 від 28.01.2013 року та 819.52 грн. згідно квитанції N 36 від 15.02.2013 року судового збору, ОСОБА_1 сплатив 117.60 грн. згідно квитанції NB 33 від 28.01.2013 року та 819.52 грн. згідно квитанції N 34 від 15.02.2013 року судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрйоного суду Хмельницької області від 22 квітня 2013 року за заявою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вищезазначена справа була залишена без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК у зв`язку з поданням відповідної заяви.

Відомості про наявність підстав для звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору, при відкритті провадження у даній справі були відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно наданої копії посвідчення серії ААЖ № 050673, виданого 26.12.2011 року ОСОБА_2, який є інвалідом ІІ групи довічно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 117.60 грн. згідно квитанції N 60 від 28.01.2013 року та 819.52 грн. згідно квитанції N 36 від 15.02.2013 року, враховуючи те, що є інвалідом ІІ групи та на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Вивчивши письмові матеріали заяви та цивільної справи стосовно позивача ОСОБА_1, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням (заявою) позивача, в зв'язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_2 помилково сплачений судовий збір в повному обсязі, а саме 117.60 грн. згідно квитанції N 60 від 28.01.2013 року та 819.52 грн. згідно квитанції N 36 від 15.02.2013 року враховуючи те, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи та на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 117.60 грн. згідно квитанції N 60 від 28.01.2013 року та 819.52 грн. згідно квитанції N 36 від 15.02.2013 року судового збору, який було сплачено при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про визнання свідоцтва про право особистої власності на квартиру недійсним.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин