Справа № 135/1423/16-ц
Провадження № 2-о/135/40/16
РІШЕННЯ

іменем України

19.08.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретері судових

засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Зятковецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із цією заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що нині покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була її рідною мамою.

На обґрунтування своєї заяви заявниця повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй земельний пай, що розташований на території Зятковецької сільської ради, право на який посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Підтвердити родинні зв'язки та оформити спадщину не має можливості у зв'язку із допущеними помилками в актових записах цивільного стану.

Встановлення родинних відносин із померлою ОСОБА_3 необхідно їй для оформлення спадкових прав на майно після смерті матері.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду довідку, а відтак згідно правил ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином про день та час розгляду справи.

Ураховуючи те, що неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак підстав для відкладення розгляду справи, що передбаченіст.169 ЦПК України, судом не встановлено, тому суд здійснює розгляд справи на підставі доказів, що зібрані у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй земельний пай, що розташований на території Зятковецької сільської ради, право на який посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_2, але підтвердити родинні відносини та оформити спадщину у заявниці не має можливості у зв'язку із допущеними помилками в актових записах цивільного стану.

Встановлення родинних відносин із померлою ОСОБА_3 необхідно ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав на майно після смерті її матері.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.06.1951року видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружились, про що зроблений відповідний запис за №5, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Із посвідчення серії НОМЕР_3 від 14.03.2003року видно, що воно видане на ім'я «ОСОБА_3».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.08.1961 року, виданого Зятковецькою сільською радою видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2, про що у книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №72, батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.08.1981 року, виданого Зятковецькою сільською радою видно, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №10, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 видно, що його видано на ім'я «ОСОБА_2».

Із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 від 05.11.2002року, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією видно, що ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 3,25га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із заповіту № 38 від 20.07.1993 року, посвідченого секретарем Зятковецької сільської ради народних депутатів видно, що ОСОБА_3 заповідала усе своє майно ОСОБА_2.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 18.04.2016року, виданого виконкомом Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №8.

Із довідки № 491 від 15.08.2016року, виданої Зятковецькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області видно, що ОСОБА_3, 1928 р.н. була рідною мамою ОСОБА_2

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, приймаючи до уваги норми діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючисьст.ст. 3, 15, 15, 1216-1218, 1220-1233, 1258, 1265, 1269-1270, 1296, 1297 ЦК України, на підставі ст.ст. 3. 234. 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя