Справа № 588/994/16-ц
провадження № 2/588/511/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.02.1992 він одружився з відповідачкою. Від шлюбу дітей вони не мають. Сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні стосунки припинено з 1992 року. У звязку з цим позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 08.02.1992 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 14.

У судове засідання позивач та його представник не зявились. Представник позивача подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, позов визнала.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.02.1992 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького райвиконкому Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БП № 268955 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БП № 268955 після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище "Редько", однак при заміні паспорту в 2000 році відповідачка залишила своє дошлюбне прізвище "Філоненко", що підтверджується копією паспорту серії МА 812883 виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 29.06.2000 (а.с.18).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні стосунки фактично припинилися.

Згідно вимог ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 06.02.1944 р.н та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 08.02.1992 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 14.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов