Справа № 529/162/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

10. 11. 2004 року в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,26 га, яка розташована на території Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки було виявлено втрату правовстановлюючого документу у вигляді державного акту на право власності на земельну ділянку, що перешкоджає їм, як спадкоємцям першої черги за законом розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності по 1/3 частині вказаного нерухомого майна, яке розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивачі та їхній представник не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відсутність.

Представник відповідача Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про визнання позову та з проханням розглянути її у його відсутність.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, а до суду надіслала лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивачі свій позов підтримали, відповідачі його визнали, а третя особа проти його задоволення не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 10. 11. 2004 року ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,26 га, що розташована на території Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області, та посвідчена сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0224697 від 24. 06. 2005 року.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно довідки виданої відділом Держгеокадастр у Диканському районі Полтавської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю), яка належала на підставі сертифікату ПЛ № 0224697 ОСОБА_4 площею 4,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Водянобалківської сільської ради складає 125 763 грн. 61 коп.

Крім цього, згідно витягу з газети Трудова слава було встановлено, що дійсно державний акт було втрачено.

Відповідно до свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що позивачі є сином та донькою померлої ОСОБА_4

Оскільки, правовстановлюючий документ на земельну ділянку був втрачений тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,26 га, яка розташоване на території Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0224697 від 24. 06. 2005 року, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_4, яка померла 10. 11. 2004 року .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,26 га, яка розташоване на території Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0224697 від 24. 06. 2005 року, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_4, яка померла 10. 11. 2004 року .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: