Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/974/15-ц
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Савчак А.В.

при секретарі Плдусівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Добряницької сільської ради , треті особи відділ опіки та піклування Перемишлянської РДА, приватний нотаріус Перемишлянського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

29.01.2016р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що в другому абзаці результативної частини рішенні суду допущено описку щодо імені та по-батькові малолітніх дітей, а саме зазначено: «Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зіновієвною право власності на будинковолобіння , що знаходяться в с. Тучне по вул.Сонячна,27 Перемишлянського району Львівської області по 5/16 часток за кожною.», замість правильно «Визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння , що знаходяться в с. Тучне по вул.Сонячна,27 Перемишлянського району Львівської області по 5/16 часток за кожною.»

Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання з»явився сторони не з'явилась, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в другому абзаці результативної частини рішенні суду допущено описку щодо імені та по-батькові малолітніх дітей, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку в заочному рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 24.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Добряницької сільської ради , треті особи відділ опіки та піклування Перемишлянської РДА, приватний нотаріус Перемишлянського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування . Другий абзац результативної частини даного рішення читати: «Визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння , що знаходяться в с. Тучне по вул.Сонячна,27 Перемишлянського району Львівської області по 5/16 часток за кожною.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_8