Справа № 524/1022/14-ц
Провадження № 6/524/245/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, правонаступником якої являється прокуратура м. Кременчука, Полтавської області до ОСОБА_1, Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозаводської районної в місті Кременчуці ради про визнання незаконними та скасування рішень Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної в місті Кременчуці ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та повернення землі у власність територіальної громади м. Кременчука, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, правонаступником якої являється прокуратура м. Кременчука, Полтавської області до ОСОБА_1, Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозаводської районної в місті Кременчуці ради про визнання незаконними та скасування рішень Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної в місті Кременчуці ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та повернення землі у власність територіальної громади м. Кременчука.

В заяві вказували, що Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області на адресу Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області було направлено виконавчий лист Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 № 524/1022/14-ц про стягнення з Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн., для подальшого звернення до примусового виконання.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів місцевих бюджетів регулюється "Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845. Відповідно до вимог Порядку, управління Казначейства здійснює безспірне списання коштів з рахунків боржників, які обслуговуються в ньому. Боржником згідно виконавчого листа Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 № 524/1022/14-ц є Кременчуцька міська рада Полтавської області.

Враховуючи зазначене Кременчуцькою ОДПІ 28.08.2016 року було направлено виконавчий лист Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 № 524/1022/14-ц до Управління державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області для виконання.

02.06.2016 Управління державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області повернуло без виконання виконавчий лист Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 № 524/1022/14-ц.

Враховуючи, що строк пред'явлення сплинув по незалежним від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції причинам, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», просили суд поновити строк для предявлення виконавчого листа Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 року №524/1022/14-ц до виконання.

Представники заявника в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущено в звязку з тим, що Автозаводським районним судом дійсно виконавчий лист по вищевказаній справі видано 31.03.2016 року, коли строк предявлення до виконання вже пропущено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 371 ЦПК України необхідно поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208-209,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, правонаступником якої являється прокуратура м. Кременчука, Полтавської області до ОСОБА_1, Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозаводської районної в місті Кременчуці ради про визнання незаконними та скасування рішень Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної в місті Кременчуці ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та повернення землі у власність територіальної громади м. Кременчука задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 року №524/1022/14-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: