САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/1147/16-ц

31.08.2016 року Провадження № 2/206/417/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні роз'яснення позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 питання про надання суду для огляду оригіналів документів долучених до матеріалів позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ДельтаБанк" ОСОБА_3, ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агропросперис Банк", третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги - прийняти до спільного розгляду з позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та як на одну із підстав своїх заперечень, щодо позову посилалась на недостовірність долучених позивачем до матеріалів позову копій документів та просила суд оглянути їх оригінали та засвідчити достовірність копій.

Представник позивача ознайомившись в судовому засіданні з вищезазначеною позицією представника відповідача та для спростування цих доводів зоб'язувався надати суду оригінали документів долучених до матеріалів позовної заяви.

Судом тричі на адресу позивача направлялись листи в яких зазначалось про необхідність надання для огляду в судове засідання оригіналів документів, які були долучені позивачем до матеріалів позовної заяви в копіях.

03.08.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 з наступним змістом: « Що судом було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів по справі та згідно запиту суду від 12.05.2016 року витребувано від позивача оригінали всіх долучених документів до позовної заяви. Однак згідно ч.4 ст.135 УПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Враховуючи, що матеріали справи не містять вищезазначеної ухвали, а суд її не ухвалював, позивач не може виконати запит суду щодо витребування оригіналів документів».

Суд звертає увагу позивача та його представника, що представником відповідача клопотання про забезпечення доказів не заявлялось, а тому ухвала з цього приводу судом прийматись ніяк не могла.

Також суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження по справі розяснювалось сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно ч.2,3 ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч.1,2 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1 ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 10, 58-60,64 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, що у випадку не надання для огляду суду в строк до 12 жовтня 2016 року оригіналів документів, долучених в копіях до матеріалів позовної заяви, як письмові докази, можуть бути розцінені судом відповідно до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України, як неналежні та недопустимі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя