Провадження № 2/127/5817/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, були залишені без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам законодавства, зокрема позовні вимоги не відповідають передбаченим законом ( ст. 16 ЦК України) способам захисту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення;8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

В позовній заяві позивач посилається на протоколи засідання правління Товариства власників гаражів № 2 і загальних зборів від 07.12.2012 року та 08.12.2012 року, проте до матеріалів справи їх не надано.

Крім того, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставляться позовні вимоги до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте в якості відповідачів вказані особи не зазначені.

В позові не зазначено доказів в обґрунтування розміру моральної шкоди в сумі 10000 грн. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

12.09.2016 року суд отримав листа ОСОБА_1, , до якого прикладено посвідчення ро наявність пільг звільнення від сплати судового збору.

Решту вимог ОСОБА_1 не виконав.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 вересня 2016, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: