МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Справа № 370/3239/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Андрушівка» до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, Приватне Акціонерне Товариство "Страхова Компанія "Страховий Капітал", про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Андрушівка» звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просили суд про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засідання представник позивача - ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування доказів від компетентних державних органів, що здійснюють реєстрацію транспортних засобів, а саме: підтвердження права власності на автомобіль марки Газ 5312 номерний знак НОМЕР_1.

Крім того, просив суд, витребувати від територіальних органів ДФС України, інформацію про ідентифікаційні номери, а також інформацію про працевлаштування та отримання заробітної плати - ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Андрушівка» до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, Приватне Акціонерне Товариство "Страхова Компанія "Страховий Капітал", про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 27 жовтня 2016 року:

Від ВРЕР ДАІ з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (08000, смт. Макарів, вул. Дорожна, 13 а):

Інформацію з приводу права власності на автомобіль марки Газ 5312 номерний знак НОМЕР_1, а саме: кому належить право власності на вищевказаний автомобіль?

Від Макарівського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08000, смт. Макарів, Гагаріна, 7):

- інформацію про ідентифікаційний номер, а також інформацію про працевлаштування та отримання заробітної плати - ОСОБА_4, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26):

- інформацію про ідентифікаційний номер, а також інформацію про працевлаштування та отримання заробітної плати - ОСОБА_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 179.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко