Cправа № 127/2457/16-ц
Провадження № 2/127/2064/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача Вінницької міської ради: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Вінницької міської ради про витребування доказів у справі №127/2457/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, до ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень Вінницької міської ради та про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/2457/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, до ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень Вінницької міської ради та про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представником Вінницької міської ради заявлено клопотання про витребування в Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Вінницької міської ради - м. Вінниця, вул. Нагірна, 144.

Вказане клопотання мотивовано необхідністю співставлення документації з документами, які надаються позивачем.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували, щодо витребування доказів.

Заслухавши сторін, представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з частиною 3 статті 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання незаконними рішень Вінницької міської ради щодо передачі відповідачу ОСОБА_4 у власність земельних ділянок за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 144, а також визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 144, а тому з метою встановлення всіх обставин справи та відповідно повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Вінницької міської ради - м. Вінниця, вул. Нагірна, 144, яка розроблена Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (вул. Келецька, 63, м. Вінниця) оригінал (для огляду в судовому засіданні, копію - в справу) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Вінницької міської ради - м. Вінниця, вул. Нагірна, 144.

Копію ухвали надіслати Подільському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру (вул. Келецька, 63, м. Вінниця) для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали до 27 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: