Справа № 295/7132/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 81 Доповідач Жигановська О. С.
УХВАЛА

21 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 липня 2016 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та постанову старшого державного виконавця Скрит Л.В. про закінчення виконавчого провадження від 21 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні внуків

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21 липня 2016 року зазначену скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, у вересні 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ст.294 ЦПК України, Богунський ВДВС м.Житомира ГТУЮ в Житомирській області направило апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку та просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції, постановиши нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Так, із матеріалів справи вбачається, що Богунський ВДВС м.Житомира ГТУЮ в Житомирській області вперше подав апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21.07.2016 року - 01.08.2016 року, яку ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.08.2016 року залишено без руху, а в подальшому, 30.08.2016 року - визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. Проте зі справи вбачається, що апелянтом судовий збір сплачено 23.08.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Виходячи із наведених доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, вбачається, що причини його пропуску є поважними. За таких обставин, зазначений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 21 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 18 жовтня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: