Справа № 188/998/16-ц
Провадження № 2/188/530/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. при секретарі Лукіній Л.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1

з позовом до Української сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 11.000 га. розташованої на території Української сільської ради. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та грошового вкладу, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим 22.10.2015 року, копією Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого 3 травня 2001 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого земельну ділянку площею 11.000 га. розташовану на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, а також грошовий вклад згідно особового рахунку 915510497 заповіла у власність позивачу, ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 06.04.2007 року посвідченого секретарем Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 47.

Таким чином він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2016 року. Для вирішення питання продовження строку нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

Приймаючи до уваги вище наведене вважає, що не міг своєчасно прийняти спадщину і пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин , просить про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив відсутність інших спадкоємців, зазначив, що про заповіт дізнався лише тоді, коли вирішили вивезти меблі. До 6 місяців вважали з повагою до померлої нічого не чіпати, а коли стали вивозити меблі знайшли бумаги і звернулись до нотаріуса, але строк звернення вже пропустили, у тітки інших спадкоємців не було, він з дружиною опікувались нею, вона жила одна .

Відповідач по справі Українська сільська рада надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили відсутність інших спадкоємців, що померла проживала одна та нею опікувався позивач зі своєю родиною.

Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в позові доказаними і такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, позивач є спадкоємцем за заповітом, відповідно до належним чином оформленого заповіту від 06.04.2007 року посвідченого секретарем Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 47.

Довідкою №598/8 від 21.04.2016 року виданою Українською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що померла на момент смерті проживала одна.

Відповідно до листа нотаріуса заявнику відмовлено в прийняті спадщини , так як він пропустив строк.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України ,ст.57,60, 64, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини

задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 30 днів після набрання рішення чинності, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна