Справа № 373/1835/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом і просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину у спільному майні подружжя, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що належать до вказаного житлового будинку; за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з належною до нього ? частиною надвірних побудов та споруд за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. На день його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Даний будинок був побудований в період шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 В погосподарській книзі Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області даний будинок записано на ОСОБА_3, як голову двору.

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з приваду видачі свідоцтва про право власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, ОСОБА_3, на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 як на майно, набуте за час шлюбу. ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_3, на ? частку житлового будинку № 18, який знаходиться по АДРЕСА_1 Постановою державного нотаріуса від 11.11.2015 позивачам було відмовлено, як у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні так і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмов є відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5, який дії на підставі довіреності від 12.10.2016 року, посвідченої секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Даценко М.М., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухваляє рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України.

На підставі ст.ст.328; 1268-1272 ЦК України, ст. 60 СК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину у спільному майні подружжя - житловому будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що належать до вказаного житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на ? частину житлового будинку з належною до нього ? частиною надвірних побудов та споруд за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: В.В. Потоцький