ухвала

іменем україни

05 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом, обґрунтовуючи який вказало, що відповідач ОСОБА_4 (позичальник) отримав у Акціонерному комерційному банку «Форум» (далі - АКБ «Форум»), правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», кредитні кошти у розмірі 425 000 доларів США, з кінцевим строком повернення до 24 вересня 2017 року, зі сплатою процентної ставки 13 % річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає збитків.

27 вересня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гармонія» (далі - ТОВ «Гармонія») також було укладено договір поруки, відповідно до якого ТОВ «Гармонія» було зобов'язане солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за виконання зобов'язань ОСОБА_4

Посилаючись на те, що відповідачі на вимогу банку добровільно свої зобов'язання не виконують належним чином, внаслідок чого станом на 20 січня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 1 544 093 грн 89 коп., позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором від 27 вересня 2007 року № 0006/07/00-КС в сумі 1 544 093 грн 89 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - 60 229,05 доларів США (еквівалент - 1 496 347 грн 50 коп.), поточної заборгованості за процентами - 587,23 доларів США (еквівалент - 14 589 грн 31 коп.), пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами за період з 25 червня 2014 року по 25 вересня 2015 року - 1 334,60 доларів США (еквівалент - 33 157 грн 08 коп.).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1 469 561 грн 04 коп.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» поточну заборгованість за основною сумою кредиту та нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 57 816, 28 доларів США, пеню в розмірі 33 157 грн 08 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем ОСОБА_4 порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Разом з тим, скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, керуючись положеннями статей 192, 533 ЦК України, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14, дійшов обґрунтованого висновку про визначення заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами за користування кредитними коштами в доларах США в розмірі 57 816, 28 доларів США, а також стягнення пені в розмірі 33 157 грн 08 коп.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, про те, що позивачем не надано належних доказів того, що відповідачем порушені строки сплати чергових платежів, а також порушено умови кредитного договору, є безпідставними та спростовуються наявними у справі матеріалами та встановленими обставинами.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що 27 березня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 0006/07/00-КС, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 425 000 доларів США строком з 28 вересня 2007 року по 24 вересня 2017 року, за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 13 % річних.

Позивач свої зобов'язання передбачені кредитним договором виконав та на підставі заяви про видачу готівки від 28 вересня 2007 року № 234948 банк видав позичальнику грошові кошти в розмірі 425 000 доларів США.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно з додатком № 1 (графік повернення кредиту та сплати відсотків) до кредитного договору.

Згідно з п. 2.5. кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік, рівний 360 днів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ТОВ «Гармонія» було укладено 27 вересня 2007 року договір поруки, відповідно до якого ТОВ «Гармонія» зобов'язалося перед кредитором АКБ «Форум» за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором від 27 вересня 2007 року № 0006/07/00-КС у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич О.В. Ступак