Справа № 2-732/11
Провадження № 6/216/147/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Крейси О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 по справі №2-732/11 стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 476 821 грн. 46 коп., а також витрати по справі за плату державного мита у сумі 1 700,00 грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного збору у сумі 120,00 грн.. 04.02.2013 по справі Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 476 821 грн. 46 коп., а також витрати по справі за сплату державного мита у сумі 1700,00 грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного збору у сумі 120,00 грн..

01.06.2013 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38255386 з примусового виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

01.06.2016 при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 24.12.2014 державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 38255386 на підставі п 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналом виконавчого листа від 13.06.2012 по справі № 2-732/11 було направлено на адресу первісного кредитора АКІБ «УкрСиббанк».

АКІБ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 13.06.2012 до АТ «Дельта Банк» не передавав.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2012 по справі № 2-732/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, при цьому ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Крім того, після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 38255386, строк предявлення виконавчого листа був перерваний та фактично його було втрачено.

Сторони у судове засідання не з'явилися, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 по справі №2-732/11 стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 476 821 грн. 46 коп., а також витрати по справі за плату державного мита у сумі 1 700,00 грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного збору у сумі 120,00 грн.. 04.02.2013 по справі Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 476 821 грн. 46 коп., а також витрати по справі за сплату державного мита у сумі 1700,00 грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного збору у сумі 120,00 грн..

01.06.2013 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38255386 з примусового виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних а обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стороні виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно висновків Верховного суду України, викладених в постанові судові палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на той факт, що виконавчий лист втрачено, стягувачем пропущено строк для предявлення його до виконання з поважних причин, стягувачу має бути виданий дублікат цього виконавчого листа та поновлений строк для предявлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371,378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ), у виконавчому провадженні по виконанню рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 по справі №2-732/11 про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 476 821 грн. 46 коп, а також судові витрати у розмірі 1700 грн 00 коп. і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) дублікат виконавчого листа №2-732/11, оформленого відповідно до вимог ст. 18 чинного Закону України «Про виконавче провадження» та поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа №2-732/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Мясоєдова