У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі служби у справах дітей, Відділу по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та визначення участі у вихованні онука, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх син ОСОБА_5, який перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та від якого народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі є рідними дідом та бабою неповнолітньому ОСОБА_6, бажають спілкуватися з онуком, брати участь у його вихованні, але відповідачка категорично забороняє їм спілкуватися з онуком. У відповідачки немає жодних підстав забороняти позивачам спілкуватися з онуком, адже стосунки між дідом, бабою та онуком склалися добре.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили вирішити питання щодо їх участі у вихованні онука ОСОБА_6, встановивши час спілкування з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді побачень: кожного тижня з 10:00 год. суботи до 13:00 год. неділі, без присутності ОСОБА_2; влітку з метою оздоровлення дитини на морі, один місяць (липень або серпень); взимку в дні зимових канікул з 2 по 4 січня та з 6 по 8 січня без присутності ОСОБА_2; у святкові дні: пасхальні дні один день, дні народження дідуся - ІНФОРМАЦІЯ_3, бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_4, онука - ІНФОРМАЦІЯ_5, без присутності ОСОБА_2

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року позов задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дні побачень з онуком ОСОБА_6, кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 до 14.00 год. без присутності матері дитини, з можливістю вільного пересування в межах м. Запоріжжя та за умови своєчасного повідомлення матері про зустріч з дитиною.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Встановлено наступний порядок побачень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з онуком ОСОБА_6: отримувати можливість побачень з дитиною без присутності матері за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожної другої та четвертої суботи кожного місяця з 13-00 години суботи до 13-00 години неділі, а також у літній період - з 01 по 31 липня та зимовий період - з 06 по 08 січня.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ознайомившись із змістом касаційної скарги та оскаржуваним судовим рішенням, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції виходив з інтересів малолітнього ОСОБА_6 і родинних відносин, які склалися між сторонами та закріпленого права ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як баби та діда малолітньої дитини, на спілкування зі своїм онуком та право брати участь у його вихованні.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог суд апеляційної інстанції виходив з того, що позбавлення позивачів права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онука може позбавити останніх родинних зв'язків з бабою та дідом, любові та турботи з їх боку. Крім того, врахував шкільний розпорядок дня дитини, необхідність виконувати домашні завдання, необхідність для нього часу відпочинку як фізичного, так і психологічного після шкільних навчань, наявність конфліктів між сторонами, умови проживання позивачів, які викладені в акті обстеження умов їхнього проживання.

Встановлений порядок спілкування є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримку зв'язків з родичами.

Згідно з частиною 8 статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до частин 9 та 10 статті 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі статтею 257 СК Українибаба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК Україниспір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України.

У статті 159 СК Українизазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування, вік дитини. Стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір, суд апеляційної інстанції належним чином з'ясував фактичні обставини у справі, які мають значення для правильного вирішення справи та надав їм належну правову оцінку, у зв'язку з чим дійшов до обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Судом враховано інтереси малолітнього ОСОБА_6 та родинні відносини, які склались між сторонами.

Докази та обставини, на які є посилання у касаційній скарзі були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом було дотримано норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі служби у справах дітей, Відділу по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення участі у вихованні онука, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович