Справа № 431/3686/16-ц
Провадження № 2/431/1138/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 листопада 2015 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 29 листопада 2015 року померла ОСОБА_2. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на його імя, згідно якого вона заповіла йому все своє майно. Для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 він не зміг вчасно, у встановлений законом строк звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки тривалий час знаходився у м. Луганськ та не мав змоги виїхати звідти у звязку з проведенням антитерористичної операції та скрутним становищем рідних та близьких, які потребували його присутності та допомоги. Вважає, що пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин, що може бути підставою для визначення йому додаткового строку у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Старобільської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.4).

Заповіт від 07 листопада 2014 року, посвідчений державним нотаріусом Стробільської державної нотаріальної контори за реєстром № 2-424, свідчить про те, що ОСОБА_2 усе своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.5).

З наданої копії довідки № 934000937 від 13.11.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції вбачається, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в м. Старобільськ Луганської області, вул. Трудова, 15/3 (а.с.9).

В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки він тривалий час знаходився у м. Луганськ, то він не мав змоги виїхати звідти у звязку з проведенням антитерористичної операції та скрутним становищем рідних та близьких, які потребували його присутності та допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду Укріїни від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, які зазначив позивач ОСОБА_1 у позові, є поважними, у звязку з чим вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають повному задоволенню.

Оскільки ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 04.08.2016 року позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. стягнути з позивача ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук