Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 Справа №607/8184/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

секретаря Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних у розмірі 5278,42 грн. за період з 24.02.2015 року по 26.07.2016 року. В обґрунтування вимог позивач вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь борг за розпискою від 28.11.2012 року у розмірі 5000 доларів США, в гривневому еквіваленті 58 300,00 грн. станом на день ухвалення рішення. На підставі даного рішення видано виконавчий лист від 16.09.2014 року. Однак, на даний час рішення суду не виконане та грошові кошти відповідачем не повернуто. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак від представника позивача надійшла до суду заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 28.11.2012 року (5000 доларів США) у гривневому еквіваленті у розмірі 58 300,00 грн. та судовий збір у розмірі 583,00 грн. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На підставі даного рішення видано виконавчий лист від 16.09.2014 року.

Згідно інформації наданої Тернопільським міським відділом ДВС станом на 01.07.2016 року стягнення за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 боргу за розпискою від 28.11.2012 у розмірі 58 300,00 грн. не проведено.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин, а тому боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання.

Згідно із вимогами ст.ст. 625, 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст.625 цього Кодексу, а саме, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Встановлено, що борг позивачу не повернуто, а тому позивач має право на стягнення сум передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме, на три проценти річних від простроченої суми, як відповідальність за невиконання грошового зобовязання.

Розмір трьох процентів річних від простроченої суми 5 000,00 дол. США, що станом на 26.07.2016 року еквівалентно 123 938,50 грн. за період з 24.02.2015 року по 26.07.2016 року включно становить 5278,42 грн., виходячи із наступного розрахунку: 123 938,50 грн.*3%/100 річних=3718,15 грн. /365 днів=10,19 грн.* 518 днів прострочки = 5278,42 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача трьох процентів річних у розмірі 5278,42 грн. за прострочення виконання зобовязання в період з 24.02.2015 року по 26.07.2016 року включно.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та належного виконання ним зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 228, 232, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) три проценти річних у розмірі 5278,42 грн. за прострочення виконання зобовязання в період з 24.02.2015 року по 26.07.2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Р.М. Грицак