Справа № 456/2253/16-ц
Провадження № 2/456/1471/2016
14 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою, що розташована по АДРЕСА_1
В обгрунтування своїх позовних вимог, вказує на те, що їй, на праві власності належить квартира, що знаходиться по АДРЕСА_1. В даному житлі, окрім них, зареєстрована колишня невістка, яка ніколи не проживали в даній квартирі. Реєстрація відповідачки у квартирі по АДРЕСА_1 унеможливлює оформлення субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, тому ця ситуація, що склалася, ставить її та сім'ю у скрутне матеріальне становище. Відповідачка забезпечена іншим житлом, а саме проживає по АДРЕСА_1 Відповідно до вище викладеного вважає, що ОСОБА_2, є такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, тому і звернулась з даним позовом в суд.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 17.10.2016 р та 14.11.2016 р. не з'явилась, причину неявки не повідомила, хоча належно про час та місце слухання справи була повідомлена,заперечення на позов не подала. А тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог.
Поясненнями позивачки, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою № 706 від 19.07.2016 р. виданою Житлово Будівельним Кооперативом «Кристал».
Згідно пояснень позивачки та третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 - син позивачки та ОСОБА_2 - колишня невістка позивачки ніколи не проживали в спірній квартирі, а були тільки зареєстровані, оскільки орендували квартиру, де і проживали.
16.04.2015 року син позивачки та відповідачка розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 16.04.2015 року.
Відповідачка ніколи не проживала у вказаній квартирі, особистих речей там не має, рахунки за комунальні послуги не сплачує, не бере участі у її утриманні, однак ніхто ОСОБА_2 не перешкоджав знаходитись у вказаній квартирі, вона добровільно не хотіла там проживати.
Реєстрація ОСОБА_2 у квартирі по АДРЕСА_1 унеможливлює оформлення субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, тому ця ситуація, що склалася, ставить сім'ю позивачки у скрутне матеріальне становище. Відповідачка забезпечена іншим житлом, а саме проживає по АДРЕСА_1
У відповідності із ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 391 Цивільного Кодексу України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.
Отже, відповідач по справі, жодного дня не проживала у квартирі АДРЕСА_1, ніколи не здійснювала догляд за житлом та не приймала участі в його утриманні в належному стані, а тому суд прийшов до висновку, що відповідачка втратила право на користування вказаною квартирою.
Керуючись ст. ст.10, 62, 209, 212-215 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 405 ЦКУ, ст. ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко