ЄУН № 337/203/16-ц
Провадження № 2/337/386/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Хортицький районний відділ в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі але не мешкають з вересня 2009 року, перешкод у проживанні в квартирі їм ніхто не чинив.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що АДРЕСА_2 належить їм на праві спільної часткової власності. Відповідач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1, а ОСОБА_4 онукою, які вселились у квартиру у 2006 році. З вересня 2009 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у спірній квартирі не мешкають, оплату за комунальні послуги не здійснюють, родинні відносини не підтримують, з реєстраційного обліку не знялися, у звязку з чим позивачі просять визнати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.
Відповідачі в судове засідання двічі не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачам на останню відому адресу місця реєстрації повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання, у звязку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідачі повідомлені про день розгляду справи через пресу.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно акту МКП «Основаніє» від 12.01.2016 року, довідки Центру обслуговування абонентів № 7 МКП «Основаніє» від 12.01.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі з вересня 2009 року у зазначеній квартирі не мешкають (а.с.6,7).
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що відповідачі з 2009 року не мешкають у квартирі АДРЕСА_1, їх місце проживання невідомо.
Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідачі не проживають у спірній квартирі більш ніж рік, самовільно змінили місце свого проживання, суд вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою № 209 в будинку № 24 по вул. Рубана в місті Запоріжжі.
Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна