Справа № 367/3446/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом Київської області від 14.07.2015 р. про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Управління житлово-комунального господарства «Біличі» заборгованості за обслуговування та комунальні послуги у сумі - 14 439, 06 грн.. Вказує, що до розрахунку боргу, інфляційних витрат та 3% річних, який надав суду заявник неогрунтовано був включний борг за період з 01.08.2011р. по 01.07.2013 р., оскільки 24.09.2013 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ. Крім того, у розрахунку заборгованості за цей період були допущені помилки. Також, зазначає, що заявлена сума боргу охоплює період більше 4-х років, тобто виходить за межі трирічного строку позовної давності.

Заявник подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, судовий наказ просив скасувати.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 14.07.2015 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/3446/15-ц було видано судовий наказ, яким вирішено солідарно стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, 02.08.199 р.н. на користь Управління житлово-комунального господарства «Біличі» заборгованості за обслуговування та комунальні послуги у сумі -14 439, 06 грн. грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки заявник у своїй заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які мають значення по справі й підлягають зясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 14.07.2015 р. по справі №367/3446/15-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області, за яким із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 було стягнуто солідарно на користь Управління житлово-комунального господарства «Біличі» заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі - 14 439, 06 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5