Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/917/15-ц
УХВАЛА

14.03.2016 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15.01.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 15.01.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні позовні вимоги задоволені частково. Зобовязано відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 в спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено порядок його спілкування з дитиною відповідно з встановленням днів та годин. На підставі заяви позивача від 13.01.2016 року судом видано виконавчий лист від 15.01.2016 року №716/917/15-ц. Постановою головного державного виконавця від 22.01.2016 року стягувачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки в резолютивній частині виконавчого листа зазначено прізвище боржника «Пахолок», а в графі найменування боржника вказано як «Михайлюк».

Відповідно до ст. 369 ч.2, 3 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Сторони по справі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, а тому є підстави для її задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням суду від 06.03.2015 року шлюб між ними розірвано. Прізвище ОСОБА_2 змінено на «Михайлюк». Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 17.03.2015 року. В ході розгляду даної цивільної справи, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу не змінила прізвище на Михайлюк (згідно паспортних даних) судом винесено ухвалу від 01.09.2015 року про уточнення прізвища відповідача якою вирішено вважати правильним її прізвище «Пахолок». В подальшому в ході виконання рішення суду на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 судом видано виконавчий лист від 15.01.2016 року №716/917/15-ц, в якому допущено описку. В графі найменування сторін боржник зазначена по прізвищу «Михайлюк», хоча вірним слід вважати «Пахолок». Вказана обставина в подальшому знайшла своє відображення в постанові головного державного виконавця від 22.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки найменування боржника вказано як «Михайлюк».

Дана обставина є перешкодою для заявника для виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15.01.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі по справі №716/917/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні виданому 15.01.2016 року. Вважати вірним прізвище боржника «Пахолок» замість неправильного «Михайлюк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Пухарєва