Справа № 278/2849/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки цивільна справа за позовною заявою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третьої особи фермерського господарства "ОСОБА_11І." про визнання недійсними розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації, визнання недійсними рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок розглянута, а рішення суду від 14 липня 2016 року набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Від третьої особи ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року з метою забезпечення позову заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третьої особи фермерського господарства "ОСОБА_11І." про визнання недійсними розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації, визнання недійсними рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок застосовано один з видів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами, власниками яких є відповідно: ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0269; ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0270; ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0271; ОСОБА_5, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0272; ОСОБА_6, кадастрові номера земельних ділянок :05:000:0273 та :05:000:0279; ОСОБА_12, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0274; ОСОБА_9 ОСОБА_13, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0275; ОСОБА_9, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0276; ОСОБА_14, кадастрові номера земельних ділянок :05:000:0277 та :05:000:0278 (а.с.249-250 том 1).

Рішенням Житомирського районного суду від 14 липня 2016 року в позові Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, ФГ «ОСОБА_11І.» про визнання недійсним розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації від 23.11.2006 року №875, від 27.12.2006 року №1001, від 16.07.2007 року №688, від 26.10.2007 року №1047, від 26.03.2009 року №374, визнання недійсними державні акти на земельні ділянки для ведення фермерського господарства та для особистого селянського господарства, скасування рішення реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію права власності земельних ділянок від 28.04.2015 року відмовлено (а.с.113-119 том 2). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення даного позову.

Керуючись ст.151, п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третьої особи фермерського господарства "ОСОБА_11І." про визнання недійсними розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації, визнання недійсними рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок, а саме скасувати арешт з земельних ділянок за кадастровими номерами, власниками яких є відповідно:

-ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0269;

-ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0270;

-ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0271;

-ОСОБА_5, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0272;

-ОСОБА_6, кадастрові номера земельних ділянок :05:000:0273 та :05:000:0279;

-ОСОБА_12, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0274;

-ОСОБА_8, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0275;

-ОСОБА_9, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0276;

-ОСОБА_14, кадастрові номера земельних ділянок :05:000:0277 та :05:000:0278.

Копію ухвали направити до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори, відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук