Справа № 459/3879/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Конверти із повідомленнями про виклик їх в судові засідання повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити крім інших обовязкових відомостей, місце проживання (перебування) відповідача або його місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області, яка надійшла до суду 18.12.2015 року вх.№19065/15, відповідач по справі не зареєстрований за місцем, вказаним у позовній заяві.

Враховуючи те, що відповідач за адресою, вказаною у позовній заяві, не зареєстрований, інші відомості про його місце перебування чи місце знаходження та засоби звязку відсутні, що унеможливлює його виклик в судове засідання, тому суд рахує це недоліком позовної заяви, який позивачу необхідно усунути.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того позивачка викликалась у судові засідання на 29.01.2016 року та 22.02.2016 року, проте до суду не зявилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена за адресою, вказаною у позовній заяві.

Рекомендований лист, що містив повістку про виклик її до суду на 29.01.2016 року, із повідомленням про вручення, повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». 22.02.2016 року позивачка повторно не зявилась, про причини невки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала. У матеріалах справи немає відомостей про вручення їй поштового відправлення з повідомленням про виклик до суду.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивачка повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд приходить до переконання, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.п.3,8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: М. Д. Новосад