Справа № 708/1133/16-ц
Номер провадження № 2-о/708/49/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Колісника А.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому дублікату трудової книжки без серії та номера, який виданий 22 червня 1978 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_2 ", зазначивши, що він відповідно до п. 1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" звернувся до Чигиринського об`єднаного управління ПФУ Черкаської області про визначення права на призначення пенсії за віком.

Однак, листом № 3250/06 від 29.08.2016 року заявнику було повідомлено, що врахувати поданий ним дублікат трудової книжки, виданий 22.06.1978 року не має можливості, оскільки зазначене в трудовій книжці прізвище російською мовою не відповідає варіанту написання прізвища російською мовою згідно паспорта та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності дублікату трудової книжки заявнику.

А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що дублікат трудової книжки без серії та номера, який виданий 22 червня 1978 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_2 ", належать йому, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документа, оскільки через розбіжності вказаного прізвища з паспортними даними він не може оформити пенсію.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, знають заявника, оскільки працювали разом з ним в автобазі Черкаського виробничого автотранспортного об`єднання у 1977 році. Крім того підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - є одною і тою самою особою.

Суд, вислухавши заявника, свідків, враховуючи лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 від 18.07.2000 року, має прізвище " ОСОБА_5 ", де в варіанті написання прізвища російською мовою зазначено як " ОСОБА_6 ".

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.06.2005 року, копії дублікату ідентифікаційного номеру, довідки Чигиринського районного військового комісаріату від 26.08.2016 року № 89, копії довідки Чигиринського районного центру зайнятості від 26.08.2016 року № 01-41/2184, довідки про склад сім`ї від 29.08.2016 року № 883, копії посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.12.2008 року, копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 18.11.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно дублікату трудової книжки без серії та номера, заповненої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище заявника вказано " ОСОБА_7 ", де на сторінці, яка заповнювалась українською мовою, прізвище заявника зазначено правильно - " ОСОБА_5 ".

З наведеного випливає, що в даному випадку має місце написання прізвища заявника російською мовою.

Як вбачається з листа Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 29.08.2016 року № 3250/06, гр. ОСОБА_1 було повідомлено, що врахувати поданий ним дублікат трудової книжки, виданий 22.06.1978 року не має можливості, оскільки зазначене в трудовій книжці прізвище російською мовою не відповідає варіанту написання прізвища російською мовою згідно паспорта та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності дубліката трудової книжки заявнику.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що дублікат трудової книжки без серії та номера, заповненої 22 червня 1978 року, належить ОСОБА_1 , і це підтверджується як показами заявника, свідків, так і матеріалами справи.

З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного дублікату трудової книжки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що дублікат трудової книжки, без серії та номера, заповненої 22 червня 1978 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко