Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/297/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як доньки та батька між нею та ОСОБА_4, померлим 17.12.2015 року.

Посилається на те, що 17.12.2015 року в с. Горошівці Заставнівського району помер її тато ОСОБА_4 Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заповіту останній не вчиняв. Спадкоємцями першої черги його майна за законом є вона, а також дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. Таким чином вона є єдиним претендентом на спадкове майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 вона прийняла вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин як доньки та батька між нею та померлим. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, а також заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися надали суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечують, просили розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 19.03.1934 року народився ОСОБА_6, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-МИ №015687 (а.с. 15). Останній 19.10.1958 року одружився з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 В звязку із одруженням ОСОБА_7 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Мельничук». Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЯР №608035 від 19.10.1958 року (а.с. 17). Від спільного проживання у подружжя, 15.08.1971 року народилася донька - заявник ОСОБА_8, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-МИ №257526 від 09.09.1971 року (а.с. 18). Проте у вказаному свідоцтві по батькові батька записано як «Манолійович». В подальшому 20.10.1990 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, у звязку з чим змінила своє прізвище на «Мігалескул». Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.10.1990 року серія І-МИ №429088 (а.с. 13). В свідоцтві про смерть батька від 22.12.2015 року серія І-МИ №156511 (а.с. 9) зазначено по батькові померлого як «Еманоїлович».

З довідок Горошовецької сільської ради №344 та №345 від 16.02.2016 року видно, що померлий ОСОБА_6 був батьком заявника ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_6 був батьком заявника ОСОБА_1

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що «Мельничук Микола Емануїлович», «Мельничук Николай Манольевич», «Мельничук Микола Еманоїлович» та «Мельничук Микола Манолійович» це одна й та сама особа, який був батьком заявника, а вказані невірності написання по батькові останнього виникли по причині неправильного перекладу з російської мови на українську, а також через неуважність посадових осіб під час реєстрації актових записів про народження, про укладення шлюбу та про смерть.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та батька між заявником та ОСОБА_6, який помер 22.12.2015 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як доньки та батька, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, який помер 17.12.2015 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Пухарєва