Справа № 500/269/16-ц
Провадження № 2-о/500/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з матірю ОСОБА_4, померлою 28.03.2015 року, на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, з 18.01.2015 року переїхав до матері у звязку з неможливістю останньою за станом здоровя самостійно пересуватися та почав проживати спільно з матірю за адресою: АДРЕСА_1, до її смерті та на час відкриття спадщини продовжував проживати за вищевказаною адресою, проте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення права на спадкування.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що є рідним братом заявника, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав.

Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового слухання справи, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (окрім визначених частиною 1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження від 02.07.1987 року серії ІV-ЖД №354559.

Згідно свідоцтва про смерть від 30.03.2015 року серії І-ЖД №409961, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла 28.03.2015 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 20.01.2016 року №42714351, відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 28.03.2015 року, відсутні.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 20.01.2016 року №42714336, інформація щодо залишення заповітів чи спадкових договорів після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Наданими заявником виписним епікризом № 2288 хірургічного (урологія) відділення Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 345 хірургічного відділення Медичного будинку «Odrex», випискою-епікризом № 6146 урологічного відділення КУ «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради, довідкою Обласного онкологічного диспансеру від 24.07.2014 року та ін. підтверджено тяжкий стан здоровя ОСОБА_4, клінічний діагноз: Cr правої нирки, ст.І//, проста кіста лівої нирки.

З показань допитаних в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що заявник з часу погіршення стану здоровя матері здійснював постійний догляд за нею, у звязку з неможливістю останньої самостійно пересуватися переїхав до матері та проживав разом з нею з січня 2015 року та на день смерті за адресою: АДРЕСА_2.

Аналіз зібраних у справі доказів дають суду підстави вважати достовірно встановленим факт постійного проживання заявника разом з матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.10,60,213-215,235,256,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка залишилася після смерті останньої за адресою: АДРЕСА_3, а саме на день її смерті 28 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7