РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому вточнила та мотивує тим, що 08.03.2010р. померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.1994р. № 664, її батько ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно мешкали разом з нею. Вона ж в установленому законом порядку у 6-місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 16.09.2010р. помер її батько ОСОБА_5, який за життя не оформив своє право на спадщину після смерті матері, але склав заповіт, в якому заповідав все своє майно їй. Вона в установлений 6-місячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважала, що останній склав заповіт на її імя, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері, спадкоємцем якої також є батько, тому вважала, що в будь-який момент може звернутися з приводу оформлення спадщини після смерті батька.

Після уточнення позовних вимог просить визначити їй додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 16.09.2010р.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнений позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнений позов визнають повністю, просять його задовольнити.

Представник третьої особи - Восьмої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, третіх осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, 09.08.1962р.н., її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шлюб між якими було зареєстровано 19.11.1961р. (арк.43).

Згідно свідоцтва про право власності на житло №664 від 21.03.1994р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (арк.12).

08.03.2010р. померла мати позивачки ОСОБА_4 (арк.14).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, яку прийняли чоловік померлої ОСОБА_5, донька ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали з нею за однією адресою, а також донька померлої ОСОБА_1, позивачка у справі, шляхом подання нотаріусу в 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини (арк.37-45).

Такими чином, кожному з трьох спадкоємців після смерті ОСОБА_4 належить по 1/12 частині зазначеної квартири.

16.09.2010 року помер батько позивачки ОСОБА_5 (арк.13)

Згідно заповіту, посвідченого 07.05.2010р. державним нотаріусом Восьмої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий № 2-325, номер у Спадковому реєстрі 49289828, ОСОБА_5 заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, ОСОБА_1 (арк.15).

Згідно відповіді Восьмої запорізької державної нотаріальної контори від 02.11.2016р. та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 04.11.2016р. після смерті ОСОБА_5 спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Згідно з ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши обставини даної справи та надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка пропустила встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 з поважних причин, оскільки за наявності заповіту, яким батько заповідав все належне йому майно їй, вона вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, у звязку з чим суд вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, суд враховує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю, задоволення позову не порушує прав та свобод інших спадкоємців, зокрема, відповідачки ОСОБА_2, яка є донькою померлого ОСОБА_5, заповіт на імя позивачки вона не оскаржувала, за захистом своїх прав до уповноважених органів не зверталась.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.3,4,10,11,57-61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, 09.08.1962р.н., додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили - для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 16.09.2010р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Мурашова

16.12.2016