АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2217/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тюран», Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дерекс» про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тюран» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерекс» про розірвання договору оренди будівлі № 01-12/06 від 29 грудня 2006 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2016 року у справі №712/359/16-ц змінити в частині обґрунтування правових підстав для відмови у первісному та зустрічному позові. В іншій частині рішення залишити без змін.

З викладеного вбачається, що апелянт не згодний з рішенням, як за наслідками розгляду первісного позову, так і зустрічного.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, керуючись статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 21 своєї постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, за позов немайнового характеру який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, за позов немайнового характеру який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила - 1 378,00 грн.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто сума, яка підлягала сплаті за подачу апеляційної скарги становила 2122,12 грн.((1378 грн.+551,2 грн.=1929,2)*110%).

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції № 0.0.603560540.1 від 19 серпня 2016 року апелянт за подачу апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 551,2 грн. (а.с. 191).

Отже, апелянт повинен доплатити суму судового збору у розмірі 1570,92 грн. (2122,12 грн.-551,2).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2016 року необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1570,92 грн. до 28 вересня 2016 року, а оригінал квитанції про сплату надіслати на адресу Апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в 1570,92 грн. до 28 вересня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога