Справа 431/2972/13-ц
Провадження 6/431/165/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання головного державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Головний державний виконавець Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Білик О.М. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

В обґрунтування подання головний державний виконавець посилається на те, що у Старобільському ВДВС знаходиться на виконанні виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1, стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк». 03.02.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до виконання та до відома та надано строк для добровільного виконання. Державним виконавцем неодноразово були направлені виклики до ВДВС Старобільського РУЮ. Боржник до відділу не зявляється, причини неявки не повідомляє. Згідно відповідей з державних обліково-реєстраційних установ майно, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено. Згідно довідки сільської ради боржник ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрована у зруйнованому житловому будинку в с. Піщане, вул. Примірська, 40, але фактично на території сільської ради не проживає та майна не має. Згідно акту державного виконавця за місцем реєстрації боржник не проживає та її місце перебування не відоме. Боржник не виконує рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі. В ході проведення виконавчих дій було зясовано, що ОСОБА_1 періодично виїжджає за межі України. Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобовязань покладених на неї.

Головний державний виконавець Старобільського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про підтримання подання та про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відділом ДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу в розмірі 50617,34 гривень.

Вирішення питання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень врегульовано статтею 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.33 Конституції України, - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

П. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Доказів стосовно вчинення перелічених в поданні виконавчих дій, заявником не надано. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником направлених йому виконавчих документів та його ухилення від виконання зобов'язання за вказаним рішенням. Не надано доказів, щодо наявності інформації про бажання боржника виїжджати за кордон та здійснення ним будь-яких дій, повязаних із оформленням його виїзду.

Враховуючи вимоги ст.ст.21, 33,43 Конституції України, закріплені в Конституції України право кожного громадянина на відпочинок та охорону здоровя, право на труд, в тому числі і за кордоном, а також, що сума боргу не повязана зі стягненням аліментів і обмеженнями, які витікають з кримінальних справ; враховуючи, що заборона виїзду за кордон є не обовязковою, а також враховуючи можливість проведеня інших виконавчих дій, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС.

На підставі викладеного і ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ч.8 ст.8, ст. 3771 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник