Справа № 438/750/16 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/5946/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 28 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про встановлення факту , що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

22 серпня 2016 року Дрогобицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області подано апеляційну скаргу на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 28 липня 2016 рокуз пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки, згідно журналу судового засідання (а.с.36,37) представник апелянта ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, водночас Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської областів апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України подати протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, до апеляційної скарги не долучено оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що не відповідає вимогам п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

З урахуванням наведеного апелянту слід:

1) відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 28 липня 2016 року( протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали);

2) подати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 303 грн. 16 коп.(275,60 x 1,1) на рахунок за такими реквізитами ( протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали):

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 28 липня 2016 року- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме в частині подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали, в частині, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.

Львівської області