Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/897/16-ц
№ 2/733/538/16
Рішення

Іменем України

"29" червня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4.13 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0089934, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай0 Ічнянською районною державною адміністрацією 21 жовтня1997 року за №688 по колишньому КПСП ім. «Леніна» ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, належну померлому 26 липня 2004 року ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина , яку прийняла дружина померлого, яка за час свого життя вчинила заповіт 21 квітня 2010 року на користь позивачки, посвідченого секретарем Рожнівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за №22, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Максимівка, вул. Калініна, 33, Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- земельну частку (пай) розміром 4.13 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0089934, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай0 Ічнянською районною державною адміністрацією 21 жовтня1997 року за №688 по колишньому КПСП ім. «Леніна» ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, належну померлому 26 липня 2004 року ОСОБА_3, на:

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко