Номер провадження: 22-ц/785/5829/16
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року по справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» на неправомірну бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-

встановив:

У лютому 2016 року Відкрите акціонерне товариство «Одеський завод поліграфічних машин» звернувся до суду зі скаргою на дії виконавчої служби по виконанню виконавчого листа № 2-596 від 28.03.2011 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-596, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси 28 березня 2011 року, ДВС за платіжною вимогою 14 червня 2013 року з рахунку ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» на рахунок ДВС були списані кошти в сумі 41747,08 грн. на користь ОСОБА_3, що підтверджується випискою з рахунку Товариства, наданою Обласним відділенням ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Одеса 28 січня 2014 року за № 116-00-20-2-22/18.

При цьому в постанові про об'єднання виконавчих проваджень від 07 квітня 2011 року зазначено, що після об'єднання виконавчих проваджень встановлено загальну суму боргу 64526,39 грн., у тому числі на користь ОСОБА_3, згідно вищевказаного виконавчого листа.

Однак у подальшому виконавче провадження не містить відомостей про перерахування цих коштів ОСОБА_3.

При цьому відповідачем на підставі того самого виконавчого листа № 2-596/2010, виданого повторно Малиновським районним судом м. Одеси 23 березня 2015 року, була зареєстрована платіжна вимога № В-6/755/15 від 30 березня 2015 року та з рахунку ТОВ «Одеський завод поліграфічних машин» на оплату ОСОБА_3 було стягнуто 65419,03 грн., які у подальшому були йому перераховані, та сплачено виконавчий збір.

Заявник зазначив, що відповідач двічі стягнув з Товариства грошові кошти за одним і тим же виконавчим листом, але кошти стягнуті першого разу не перерахував на рахунок ОСОБА_3, що у подальшому стало підставою для звернення ОСОБА_3 у 2015 році до суду з вимогою про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату, у тому числі за період 2013-2015 років.

На підставі зазначеного скаржник просив визнати неправомірною бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо неперерахування грошових коштів, стягнутих за платіжною вимогою № В-6/172 від 14.06.2013 року, в сумі 41747,08 грн. відповідно до виконавчого листа № 2-596, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси 28 березня 2011 року, на рахунок ОСОБА_3.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство «Одеський завод поліграфічних машин», подало до суду апеляційну скаргу з порушенням вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с.46-47).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з зазначеними недоліками, та апелянту наданий термін для їх усунення (а.с.50-51).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року апелянт отримав 04.08.2016 року (а.с.59), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року по справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» на неправомірну бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко