Справа № 509/4639/16-ц
УХВАЛА

14 грудня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Овідіопольського РНО Одеської області ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та скасування заборон, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, визнати припиненими договори іпотеки, укладеними між ним та АКБ «Укрсоцбанк» від 28.12.2006 р. (реєстр. № 9988) та від 10.04.2007 р. (реєстр. № 2054), посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_2, предметом яких є садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СК «Лиман», вул. Озерна, 1, скасувати обтяження, внесені до ЄРЗВОНМ та ДРІ.

Однак, рішенням Овідіопольського райсуду від 30.09.2015 р. під моїм головуванням було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю 3-їх осіб без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, шляхом звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки та повністю задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк», в рахунок погашення перед ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості ОСОБА_3 за договором кредиту № 06/95/172 від 28.12.2006 р. у розмірі 346509,71 дол. США (еквівалент 8647564,81 грн.) з яких : борг за кредитом 144829,80 дол. США (еквівалент 3614401,17 грн.), боргу по відсоткам 121869,89 дол. США (еквівалент 3041409,01 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 32522,34 дол. США (еквівалент 811633,86 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 23233,65 дол. США (еквівалент 579823,64 грн.), заборгованості за комісіями 24054,03 дол. США (еквівалент 600297,14 грн.) та ОСОБА_4 за договором кредиту № 670/22-514 від 10.04.2007 р. у розмірі 257746,61 дол. США (еквівалент 5427841,84 грн.) з яких : борг за кредитом 109898,77 дол. США (еквівалент 2314339,40 грн.), боргу по відсоткам 73473,65 дол. США (еквівалент 1547268,93 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 39444,50 дол. США (еквівалент 830654,98 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 26370,92 дол. США (еквівалент 555340,64 грн.), заборгованості за комісіями 8558,78 дол. США (еквівалент 180237,88 грн.) - звернуто стягнення на предмети іпотеки : садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 242,7 кв.м, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.2006 р. виданого виконкомом Молодіжненської с/р на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 23.08.2006 р. № 1052, зареєстрованого в державному реєстрі права власності на нерухоме майно від 28.08.2006 р. № 15845866, номер запису 733 в книзі 4 та земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,060 га, кадастровий № :02:001:0595, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 292376 від 17.04.2006 р., виданого на підставі рішення Молодіжненської с/р від 23.12.2005 р. № 1408-ІV що знаходяться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садовий кооператив «Лиман», вул. Озерна, 1, шляхом визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на вищевказані предмети іпотеки за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму судового збору у розмірі 3654 грн.

Вказане рішення під моїм головуванням було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.01.2016 р. з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк», яка була залишена без змін ухвалою ВССУ від 24.10.2016 р.

Таким чином, мною вже була висловлена думка з приводу спірних правовідносин у скасованому рішенні іпотечного майна (садового будинку та земельної ділянки), яке є предметом даного позову про визнання припиненими договорів іпотеки вищевказаного нерухомого майна, а тому, в силу ст.ст. 20,21 ЦПК України я не можу брати участь у розгляді даного спору, враховуюче скасоване рішення під моїм головуванням з приводу спірних правовідносин, по якому я висловим свою думку.

З огляду на викладене, вважаю необхідним заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Овідіопольського РНО Одеської області ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та скасування заборон ;

2.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5