УхвалА

іменем україни

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Левандівка» про зобов'язання вчинення певних дій, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Левандівка» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 4 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 1993 року квартира АДРЕСА_1, яка належать їй на праві власності, знаходиться на 5-му поверсі та постійно затікає й замокає від попадання води, у тому числі зливових вод, через незадовільний стан покрівлі будинку з вини Львівського комунального підприємства «Левандівка (далі - ЛКП «Левандівка»), на балансі якого знаходиться будинок. Відповідач ремонт м'якої покрівлі будинку проводить нерегулярно та неякісно, незважаючи на включення до титульного списку планового ремонту, на що вона неодноразово скаржилась у відповідні органи, проте її квартира продовжувала затікати водою, що вимушує її робити ремонт й зазнавати моральних страждань.

З урахуванням уточнених після проведення судової будівельно-технічної експертизи позовних вимог ОСОБА_4 просила суд: зобов'язати ЛКП «Левандівка» здійснити ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_1, що їй належить; стягнути з ЛКП «Левандівка» на її користь майнову шкоду в розмірі 6 926 грн, моральну шкоду в розмірі 22 тис. грн, а також відшкодувати понесені нею судові витрати.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 4 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 1 червня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ЛКП «Левандівка» здійснити ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 Стягнуто з ЛКП «Левандівка» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 6 926 грн, моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ЛКП «Левандівка», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_4 судові рішення не оскаржила.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що з вини та неправомірних дій (бездіяльності) ЛКП «Левандівка», на балансі якого знаходиться спірний будинок, регулярним залиттям квартири від протікання покрівлі будинку, у тому числі зливовими водами, позивачці завдано майнової та моральної шкоди. Причина залиття квартири позивачки, розмір шкоди підтверджено наданими позивачкою доказами, у тому числі висновком судової будівельно-технічної експертизи та допитом експерта в суді, який підтвердив висновки експертизи. При цьому суди вірно застосували положення ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 13, 15, 24, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо відповідальності та обов'язків ЛКП «Левандівка», а також норми Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10 серпня 2004 року № 76. Розмір моральної шкоди судами визначено відповідно до наданих доказів, з урахуванням вимог розумності та справедливості.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судових рішень не впливають, а в основному направлені на переоцінку доказів, встановлення інших фактичних обставин, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Безпідставними є посилання скарги на те, що шкода стягнута за залиття квартири позивачки, що не спростовується, з 1993 року, а рішенням суду у 2012 року така шкода вже була стягнута, оскільки як позовом, так і судовими рішеннями достовірно встановлено, що шкоду стягнуто за залиття квартири позивачки після 2012 року і по час пред'явлення позову, а преюдиційним рішенням суду шкода стягнута за залиття квартири до 2011 року.

Отже, судові рішення є законними і обгрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Левандівка відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 4 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик