Провадження № 2/235/2993/16
Справа №235/6665/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що між нею та відповідачем по справі 24.02.1997 року було укладено шлюб, зареєстрований Гришинською сільською радою Донецької області. 27.09.2001 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі ФСЗМК ДНУ ім. О. Гончара за спеціальністю журналістика (денна форма) на контрактній основі.

До досягнення повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання. Відповідач має заборгованість по аліментам, на теперішній час питання якої не вирішено. Відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачка працює, отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1948 грн. Оскільки вона самостійно утримує доньку, то не має достатніх коштів, які необхідні дитині, а саме: кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, навчання.

Відповідач працює у Локомотивному депо станції Покровськ (Красноармійськ) та має постійний заробіток.

Позивачка просить суд стягнути щомісячно, починаючи з часу її звернення до суду, з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь, на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23-річного віку, за умови продовження навчання.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) (а.с.35).

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала суду заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 24 лютого 1997 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області.

27 вересня 2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27 вересня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №66 (а.с.4).

Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 листопада 1998 року, виданого виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №9 (а.с.3).

Відповідно до довідки №5837/88-175ж від 30 вересня 2016 року, виданого Дніпропетровським національним університетом імені ОСОБА_5, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Факультету систем та засобів масової комунікації Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_5 за спеціальністю журналістика (денна форма) на контрактній основі. Період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.5). Також факт навчання ОСОБА_3 в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_5 підтверджується договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг у Дніпропетровського національному університеті імені ОСОБА_5 №1099-16 від 08.08.2016 року (а.с.6).

У довідці про доходи, виданої Гришинським навчально-виховним комплексом «Гришинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області, зазначено, що ОСОБА_1 працює у Гришинському НВК та займає посаду сторожа. В період з квітня 2015 року по вересень 2015 року отримала дохід у розмірі 11815,29 грн. (а.с.9).

До досягнення повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання. Позивачка працює, отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1948-2018 грн. Оскільки вона самостійно утримує доньку, то не має достатніх коштів, які необхідні для утримання повнолітньої дитини, а саме: кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, навчання. На даний час, відповідач не надає ніякої добровільної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідач працює у Локомотивному депо станції Покровськ (Красноармійськ) та має постійний заробіток.

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду від 20 грудня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33-34).

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, виплату аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), а також матеріальне становище позивачки, заробітна плата якої значно перевищує прожитковий мінімум, навчання на бюджетній формі навчання, а також їх стан здоровя, часткове визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня предявлення позову 25 жовтня 2016 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж 23 роки.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.