ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4736/15-ц
Провадження № 2/210/401/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Рябченко І.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу: за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 24.06.2003 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №120/436/АВ/12, відповідно до якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 15 130,00 Євро, зі сплатою 12% відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати автомобіля марки Опель Вектра, 2003 р.в.
Зобовязання позивача ПАТ «Укрсоцбанк» , визначені у договорі кредиту, а саме п. З.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі.
В порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 11.08.2015 р. загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає:
4771,30 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 111 191,19 грн., з них:
-сума заборгованості за кредитом 1 995,24 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 46 497,46 грн.;
-сума заборгованості за відсотками 1 465,87 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 34 160,89 грн.;
-пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 850,42 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 19 818,25 грн.;
-пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 459,77 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 10 714,58 грн.
Просив стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1667,87 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені.
Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.06.2003 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №120/436/АВ/12, відповідно до якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 15 130,00 Євро, зі сплатою 12% відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати автомобіля марки Опель Вектра, 2003 р.в.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п.2.4. кредитного договору,а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п. п. 3.3.2,- 3.3.17 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.
Відповідно до п. 3.2.З., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобовязаний протягом тридцяти календарних дів.
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ЦК України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 4771,30 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 111 191,19 грн., з них:
-сума заборгованості за кредитом 1 995,24 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 46 497,46 грн.;
-сума заборгованості за відсотками 1 465,87 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 34 160,89 грн.;
-пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 850,42 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 19 818,25 грн.;
-пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 459,77 євро, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 10 714,58 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1667,87 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 541, 543, 610, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4 771 (чотири тисячі сімсот сімдесят один) євро 30 євро-центів, що становить по курсу НБУ на 11.08.2015 року - 111 191 грн. (сто одинадцять тисяч сто дев'яносто одну) гривню 19 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 667 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 87 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Н. А. Літвіненко