Ухвала

22 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, відшкодування шкоди та пені, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного гуду м. Києва від 09 квітня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ПАТ «Неос Банк» на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1) заборгованість за договором банківського рахунку в розмірі 334 544 доларів США, що в еквіваленті становить 7 865 129 грн 20 коп., 3 % річних в сумі 24 059,67 доларів США, що в еквіваленті становить 8 430 772 грн 24 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 рішення апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Останнім рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Неос Банк» на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1) заборгованість за договором банківського рахунку від 19 травня 2011 року № 24153 в розмірі 334 544,95 доларів США, 3 % річних від суми заборгованості за період з 01 липня 2011 року до 21 листопада 2013 року в розмірі 24 059,67 доларів США, всього: 358 603,67 доларів США.

У решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду змінити в частині відшкодування пені та стягнути з ПАТ «Неос Банк» на його користь 176 437,59 доларів США пені, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. У решті просить рішення апеляційного суду залишити без змін.

ПАТ «Неос Банк» у касаційній скарзі просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, відшкодування шкоди та пені призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М.Завгородня

О.М.Ситнік