Справа № 139/808/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної частки (паю) розміром 1,86 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5. Крім нього, спадкоємцями п'ятої черги за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а остання є, крім того, спадкоємцем за заповітом. Спадкоємців першої - четвертої черг нема. Відповідачі спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач із суб'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився у п. 4 позовної вимоги, просив справу слухати у його відсутності. (а.с. 4).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник відповідача - Наддністрянської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутності (а.с. 25-32, 35).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,86 га, що розташована на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і перебувала у колективній власності КСП «Дністер» (а.с. 13, 15, 16-18).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с. 9), свідоцтвами про народження (а.с. 10,11), свідоцтвом про одруження (а.с. 11), довідками виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 790, 791 від 15 липня 2016 року (а.с. 13,14), рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року (а.с. 16-18) позивач довів, що він має право спадкувати у п'ятій черзі спадкоємців за законом після смерті своєї бабки - ОСОБА_5 і бажає прийняти спадщину, яка залишилась після її смерті.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45036851 від 12 вересня 2016 року (а.с. 34) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_5 ніким не оформлялися, спадкова справа не заводилась.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 341 від 02 серпня 2016 року (а.с. 19) відмовив ОСОБА_1 у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5 через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні у Мурованокуриловецькій лікарні планового лікування із діагнозом гострий парапроктит з 18 липня 2005 року по 25 липня 2005 року, у зв'язку з чим не мав можливості звернутись до нотаріальної контори (а.с. 12).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, 1973 року народження, додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________