Справа №: 705/5035/14-ц
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

21 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0238 га, по вул. Молокова, 17, м. Умані, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, посвідчених приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області 13.05.2014.

01.12.2016 відповідач у справі ОСОБА_1 подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0238 га, по вул. Молокова, 17, м. Умані, укладених між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 30.04.2014, посвідчених приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, та про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 01.12.2016 зустрічна позовна заява була залишена без руху та ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків, оскільки в позовній заяві не вказані обставини, на яких грунтуються позовні вимоги про визнання договорів дарування недійсними: не вказано щодо яких конкретно фактичних обставин, які вплинули на укладення договорів дарування (кожного з них окремо), ОСОБА_2 ввела в оману ОСОБА_1; докази, що підтверджують введення ОСОБА_1 в оману ОСОБА_2 щодо кожного з оспорюваних договорів дарування; суду не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку та про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки в розмірі, визначеному підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як це передбачено ч. 3 ст. 6 вказаного Закону.

20.12.2016 на виконання ухвали суду від 01.12.2016 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, але недоліки зустрічної позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 01.12.2016, ОСОБА_1 не усунув; також суду не наданий документ на підтвердження сплати судового збору за одну з позовних вимог немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 124 ЦПК України визначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, тобто яка не відповідає статям 119 і 120 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору.

За вказаних вище умов зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 11, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання договорів дарування недійсними та стягнення грошових коштів, разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов