Провадження № 2-с/127/39/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

за участю заявників ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

предстаника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 13870,12 грн. Заявники вважають, що заява про скасування судового наказу подано у строки передбачені ст. 105-1 ЦПК України, оскільки судовий наказ отриманий ОСОБА_1 17.05.2016 року. 18.03.2016 року заявники отримали постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13991,92 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 тва представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 и підтримали заяву про скасування судового наказу посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення заяви та просила суд залишити заяву без розгляду у звязку з пропуском заявниками строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 13870,12 грн. боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали 08.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17). Із заявою про скасування судового наказу боржники звернулись 25.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 105, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя