САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5766/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Сіянко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1998 року. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2011 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу спільна дитина ОСОБА_3 залишився проживати разом із позивачем. З 01.09.2013 року ОСОБА_3 навчається у Новомосковському технікумі НМетАУ на денному відділенні за спеціальністю «Виготовлення виробів і покрить із полімерних матеріалів». Передбачена дата закінчення технікуму 30.06.2017 року. Відповідачка є матірю вказаної дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовні заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що її середньомісячний дохід складає 2200,00 грн., і сплачувати аліменти на навчання щомісячно у розмірі 700,00 грн. вона не має можливості, прохала зменшити суму аліментів.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обовязком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 в дійсності є сином відповідача, наразі навчається на денній формі навчання та не має змоги заробити на життя самостійно у звязку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Змістом ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача, який повинен утримувати сина, який навчається і не має змоги заробляти самостійно, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини з усіх видів її доходів щомісячно, починаючи з 07.10.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки при подані позову позивач був звільнений від обовязку сплати судового збору, то у відповідності до ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини з усіх видів її доходів щомісячно, починаючи з 07.10.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев