Справа № 645/1301/16-ц
Провадження № 2/645/1271/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про усунення перешкод у набутті права приватної власності на землю, через реалізацію безплатної приватизації земельної ділянки комунальної власності,

встановив :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про усунення перешкод у набутті права приватної власності на землю, через реалізацію безплатної приватизації земельної ділянки комунальної власності.Просять суд здійснити поділ земельної ділянки по вул. Водогінній, 3, м. Харкова для закріплення її частини за будівлями сторін, що виділені рішенням Апеляційного суду Харківської області, згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 43/08-Н від 01.09.2014 та зобовязати ОСОБА_5 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради забезпечити зміну адреси земельної ділянки і нерозривно звязаними з нею будівлями і спорудами.

Позивачі з урахуванням уточнених вимог звернулися з клопотанням щодо виключання із числа відповідачів ОСОБА_5 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради та залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Вислухавши сторони, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд з урахуванням цих вимог закону, вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третій особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, виключивши їх із числа співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 35,36 , ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити із числа відповідачів по цивільної справі за позовом заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про усунення перешкод у набутті права приватної власності на землю, через реалізацію безплатної приватизації земельної ділянки комунальної власності - ОСОБА_5 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у набутті права приватної власності на землю, через реалізацію безплатної приватизації земельної ділянки комунальної власності,в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя