Справа № 158/2506/16-ц
Провадження № 2-о/0158/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1992 року, архівних довідок № 446/02-05, 447/02-05 від 11.11.2016 року, оскільки у вказаних документах помилково зазначено його прізвище як «ОСОБА_2», що не відповідає дійсності, так як відповідно до паспорта громадянина України його прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду подана заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Рожищенського управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в дипломі серії НОМЕР_1 від 30.06.1992 року, архівних довідках № 446/02-05, 447/02-05 від 11.11.2016 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.3-5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 16.11.1996 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено, як «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності диплому та архівних довідок необхідне заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності йому диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1992 року, архівних довідок № 446/02-05, 447/02-05 від 11.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1992 року, архівної довідки № 446/02-05 від 11.11.2016 року, архівної довідки № 447/02-05 від 11.11.2016 року, виданих на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова