Справа № 180/1171/16-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 45 в будинку № 14 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником частки квартири № 45 в будинку № 14 по Сонячному кварталу в м.Марганець, що підтверджується копією свідоцтва про власність на житло від 26.01.1999 року. 22.05.2012 року він одружився та зареєстрував свою дружину у квартирі. На прохання дружини він зареєстрував у своїй квартирі її онуку ОСОБА_2. У 2013 році онука отримала паспорт, по якому зареєструвала на його житловій площі. З того часу ОСОБА_2 виїхала з м.Марганця. На даний час відповідач не проживає у квартирі № 45 в будинку № 14 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя», №62 (1761) від 18.08.2016 року, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі свідоцтва про власність на житло від 21.01.1999 року, квартира №45 в будинку №14 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.8).
Згідно витягу із домової книги у квартирі №45 в будинку №14 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Також, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області за вказаною адресою 25.02.2014 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
05.07.2016 року паспортистами Марганецького МКП «Житлове господарство» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в присутності жильців-сусідів будинку № 14 Сонячного кварталу складено акт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше семи років (а.с.9).
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі статтей 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування квартирою № 45 в будинку № 14 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області.
Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна