УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2016 року вказану скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом тридцяти днів із дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із обґрунтуванням поважності причин його пропуску та належних доказів на підтвердження цього, а також документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3

17 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшли матеріали на усунення указаних недоліків, а саме: копії договору про надання адвокатських послуг, посвідчення адвоката, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Крім того, представник ОСОБА_3 звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначає, що у зв'язку з тим, що апеляційний суд не направив йому копію ухвали від 30 вересня 2015 року, 4 грудня 2015 року він надіслав до районного суду клопотання про надання завіреної належним чином копії ухвали суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого додає копію квитанції про відправку листа. 30 грудня 2015 року ОСОБА_5 отримав копію ухвали апеляційного суду, про що зроблено запис у журналі реєстрації Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 не надав належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги у двадцятиденний строк після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель