Справа № 220/622/13-ц
Провадження № 4-с/220/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2016 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Міщенко В.Г.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка Донецької області, скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2016 року заявник звернувся до суду з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Великоновосілківського районного суду від 15.05.2013 року з його доходу повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/3 частини, щомісячно, до повноліття дітей: доньки ОСОБА_3, 26,01.1997 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Постановою ВДВС Великоновосілківського РУЮ в Донецькій області від 18.06.2013 року відкрито виконавче провадження, щодо виконання вищезазначеного рішення суду.

Постановою заступника начальника ВДВС Великоновосілківського РУЮ в Донецькій області, ОСОБА_1, ВП № 1-1224 від 01.07.2013 року було звернено стягнення на доходи боржника, а саме відрахування з пенсії скаржника ОСОБА_2 у розмірі 50 % до погашення заборгованості з сплати аліментів. В цій постанові було зазначено, що станом на 01.07.2013 року заборгованість скаржника по сплаті аліментів складає 1490,00 грн.

Окрім цього, постановою заступника начальника ВДВС Великоновосілківського РУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 ВП № 1-1224 від 03.07.2013 року було звернено стягнення на доходи боржника, а саме відрахування за місцем отримання скаржником заробітної плати у розмірі 50 % до погашення заборгованості з сплати аліментів. В цій постанові було зазначено, що станом на 01.08.2013 року його заборгованість по сплаті аліментів складає 1620,00 грн.

Після надходження цих постанов до установ за місцями одержання скаржником доходів для виконання, відрахування здійснюються в більшому розмірі, а ніж 1/3 частина всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, як було встановлено в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.05.2013 року. За підрахунками скаржника з його доходу здійснюються відрахування для сплати аліментів у подвійному розмірі, а ніж вказано в рішенні суду та при цьому, до теперішнього часу залишається заборгованість по сплаті аліментів.

Окрім цього, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. А донька скаржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття, але аліменти до теперішнього часу стягуються з скаржника на її утримання, що є неправомірним, тобто ця обставина абсолютно не контролюється ні державним виконавцем, а ні бухгалтерією закладів за місцем отримання ним доходів.

Як зазначає скаржник, статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання. А такого розрахунку від державного виконавця скаржник не отримував.За рішенням суду аліменти мають стягуватися з сукупного доходу у розмірі 1/3 частини щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і встановивши розмір сукупного доходу скаржника, державний виконавець мав би розрахувати 1/3 частину цього доходу та в вищезазначених постановах про звернення стягнення на доходи боржника мав би зазначити конкретні суми стягнення.

Таким чином, скаржник вважає, що на даний час відрахування здійснюються протиправно, утворилася безпідставна, нічим не підтверджена заборгованість по сплаті аліментів, він звертався з інформаційним запитом до виконавчої служби, однак відповідь на запит з виконавчої служби надіслана йому не по суті запиту. З такими діями ВДВС Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області, який не контролює стягнення аліментів з доходу скаржника він не згоден, тому змушений звернутися до суду, з вимогою:

1 - Визнати неправомірними дії заступника начальника - виконуючого обов'язки начальника ВДВС Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1, які виявилися у безпідставному винесенні постанови ВП № 1-1224 від 01.07.2013 р. про звернення стягнення на доходи боржника про стягнення аліментів у розмірі 50 % пенсії, у безпідставному винесенні постанови ВП № 1-1224 від 03.07.2013 р. про звернення стягнення на доходи боржника про стягнення аліментів у розмірі 50 % заробітної плати, у безпідставному стягненні з його доходу більших розмірів аліментів, які повинні були бути стягнуті з нього на підставі рішення суду.

2 - Зобов'язати заступника начальника - виконуючого обов'язки начальника ВДВС Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 здійснити новий розрахунок розміру аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_2 відповідно до резолютивної частини рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.05.2013 року з врахуванням вже раніше надмірно стягнутими сумами аліментів за період з 01.07.2013 року по теперішній час та в подальшому стягувати аліменти з ОСОБА_2 відповідно до існуючого рішення суду.

3 - Стягнути з ВДВС Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати.

03.02.2016 року від представника скаржника, ОСОБА_5 надійшло доповнення до скарги ОСОБА_6, в якій представник просила:

Залишити без розгляду п.п.1, 2 позовних вимог скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції (редакція від 27.08.2015 року).

Зобов'язати Заступника начальника-виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції РУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 здійснити перерахунок стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 травня 2013 року, яким стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.03.2013 року, виходячи з сукупного доходу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання, по розгляду скарги, скаржник та його представник не зявилися, але спрямували заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи, заступник начальника, виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції РУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечив проти скарги та зазначив, що на виконанні служби знаходиться в/п № 2/220/272 виданий Великоновосілківським р/судом 28.05.2013 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2І . на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку, який надійшов на виконання 17.06.2013 року.

18.06.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В процесі виконання рішення суду стало відомо, що боржник отримує пенсію та працює.

02.07.2013 року та 04.07.2013 року на адресу УПФУ у Великоновосілківському районі та відділу освіти Великоновосілківської РДА відповідно були надіслані постанови про звернення стягнення на доходи боржника, а саме на пенсію та заробітну плату останнього. Тобто представник виконав всі передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» дії, щодо виконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи вислухавши заяву представника зацікавленої особи, приходить до висновку, що вимоги представника скаржника, згідно доповнень до скарги ОСОБА_2, відносно залишення без розгляду п.п.1, 2 позовних вимог скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції (редакція від 27.08.2015 року), слід задовольнити, про що постановити відповідну ухвалу. Щодо вимог у частині здійснення перерахунку стягнень з ОСОБА_2 аліментів, виходячи з сукупного доходу боржника, то слід вважати їх такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, крім іншого і резолютивна частина рішення. Згідно рішення Великоновосілківського районного суду від 15.05.2013 року з доходу ОСОБА_2 повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів), щомісячно, до повноліття дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Стягнення аліментів на утримання дітей, виходячи з сукупного доходу боржника, не передбачені СК України.

Згідно з ч. 3 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» при звернені стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Згідно копій постанов державного виконавця від 01.07.2013 року та 03.07.2013 року, останній надіслав постанови про звернення стягнення на доходи боржника до організацій де отримує доходи скаржник ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державно виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі, якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрацією підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Також представник скаржника у своїй заяві наголошує, що підприємство має право тільки нараховувати борг та звітувати про нього державному виконавцю та не має права стягувати його без відповідної постанови державного виконавця, але в свою чергу суд приходить до висновку про необґрунтованість цих заяв. Згідно ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику:

у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання, що і було зроблено державним виконавцем постановами від 01.07.2013 року та 03.07.2013 року

Щодо обчислення розміру заборгованості за аліментами Законом України «Про виконавче провадження» не передбачається винесення окремої постанови державним виконавцем про стягнення з боржника боргу за сплатою ним аліментів, тому заява є тільки припущенням представника скаржника.

УПФУ та відділом освіти надані розрахунки заборгованості по аліментам ОСОБА_2, згідно яких не вбачається порушень при розрахунку заборгованості.

На підставі ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, ст.ст. 383, 387, 389 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 51, 74, 75 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, в частині зобовязання його здійснити перерахунок стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 травня 2013 року, яким стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.03.2013 року, виходячи з сукупного доходу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пономарьов.