Справа № 461/5977/14-ц
Провадження № 6/461/42/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.02.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

керівник Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.07.2014 року у справі за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Відділ у справах дітей Галицького районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження майна

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що під час вивчення Львівською місцевою прокуратурою №1 стану реального виконання судових рішень, постановлених у справах за позовом прокурора у сфері захисту прав і свобод дітей, встановлено, що виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду від 02.07.2014 року не видавався, на даний час рішення не виконане добровільно і заборона на відчуження житла в якій зареєстрований малолітній ОСОБА_2 не накладена.

В судовому засіданні представник заявника, вимоги заяви підтримала, давши аналогічні пояснення.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 02.07.2014 року задоволено позов прокурора Галицького району м.Львова в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Відділ у справах дітей Галицького районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження майна; накладено заборону на відчуження житла квартири належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрований малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення рішення суду до виконання слід задовольнити, оскільки строк предявлення ухвали пропущений з поважних причин, рішення суду не втратило законної сили, та не виконане з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.07.2014 року у справі №461/5977/14-ц про накладення заборони на відчуження житла - квартири належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в якій зареєстрований малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнення із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн. в користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.