Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1456/16-ц
Провадження № 2/280/887/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянківської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування позову вказує, що 06 червня 2005 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Вільнянської сільської ради. Про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 стало відомо позивачу лише в 2016 році, оскільки державний акт виготовлений лише у 16 травня 2005 року, а мати померла 06 червня 2005 року і про його наявність не повідомила позивача. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. У квітні 2016 року позивач звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк встановлений законом для прийняття спадщини, а також у звязку з не подачею документів, які підтверджують родинні відносини. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира віл 29 серпня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 06 червня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

26 травня 2016 року приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутністю документів, які б належним чином підтверджували родинні відносини (а.с.6).

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 29 серпня 2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.9-10).

16 травня 2005 року на імя ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №131722, яка знаходиться на території Вільнянківської сільської ради, діл. 155 (а.с.5).

Названі позивачем причини, з яких вона не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільнянківської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлої 06 червня 2005 року ОСОБА_3 один місяць з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко