Провадження 2/127/6889/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ан О.В.,
при секретареві Бородіч О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа служба у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди батька ОСОБА_2. В позові ОСОБА_1 вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2003 р. по 29 травня 2012 р. Після розірвання шлюбу син сторін - ОСОБА_3 залишився проживати з нею. Відповідач жодних зв»язків з позивачкою та сином не підтримує, ухиляється від спілкування з ними. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. ОСОБА_3 навчається в школі іноземних мов, де планується поїздка учнів за кордон до м.Кельце (Польща) в період з 03.01.2017 по 20. 012017 року . Виїзд дитини за кордон на навчання сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на його духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Відповідач від контактів що до вирішення питання про надання дрозволу на виїзд сина ухиляється.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, з урахуванням терміновості отримання візи та дати мандрівки просила допустити рішення до негайного виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 76 ЦПК України відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з»явився про причини неявки не повідомив.
Представник 3-ї особи Марценюк Л.Є. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення просила сприяти захисту прав, свобод та інтересів дитини.
За вказаних обставин, суд вважав за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив: згідно свідоцтва про народження ( на а.с. 5) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та наразі є неповнолітнім. Батьками хлопця зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, реєстрація розірвання шлюбу відбулась 29.05.2012 року. Згідно повідомлення школи іноземних мов AKTIV м. Кельце Польща ( на а.с. 7) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запрошено на інтенсивні курси польської мови в період з 03.01.2017 по 15.01.2014 року. ОСОБА_3 має закордонний паспорт, який видано 15.03.2016 року ( копія на а.с. 9).
Згідно довідки повідомлення школи іноземних мов AKTIV м. Кельце Польща ( на а.с. 29) учасники курсу інтенсивного вивчення польської мови будуть проживати у студентському гуртожитку АДРЕСА_1 Отже неповнолітній буде забезпечений належними умовами проживання в період виїзду за межі України.
Частина 3 ст. 313 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України
Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України" від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України".
У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; батьки або особи,які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Суд вважає, що участь у курсах інтенсивного вивчення польської мови буде сприяти розвитку неповнолітнього ОСОБА_3. Подорож за межі України розширить його кругозір, збагатить знайомством з культурою, звичаями іншої нації, культурою поведінки та сприятиме інтеграції до Європейського рівня, а тому відповідає інтересам дитини. Подорож організовано групою учнів в супроводі дорослих з визначеною ціллю та способом проїзду.
Отже, суд встановив, що неповнолітній буде мати належний рівень проживання, безпеки та захисту, а тому вважає, що подорож є безпечною для дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року)(редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) , ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції , держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Отже виходячи з інтересів дитини - ОСОБА_3 суд вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий виїзд з 03 по 20 січня 2017 року неповнолітньої дитини за межі України до республіки Польща без згоди батька.
Суд приймає до уваги терміновість отримання візи та дату мандрівки та вважав за можливе допустити рішення до негайного виконання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважав за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - 551 гр-н. 20 коп- сплату позивачем судового збору.
Керуючись ст. 3 ст. 150, 154, 155 СК України, ст..313 ЦКУкраїни,Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , Закон України « Про охорону дитинства» , ст.. 3, 6 Конвенції про захист прав дитини, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, ст.. 60, 88, 213- 215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 на навчання в період з 03 січня 2017року по 20 січня 2017 року у м. Кельце, Польща.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гр-ню 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення суду в частині дозволу на тимчасовий виїзд допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем - після процедури перегляду заочного рішення.

Головуючий суддя О.В.Ан