Справа № 357/1828/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

народні засідателі Бараєва Л.М., Іванова Л.І.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на психічне захворювання, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, в звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, за станом здоровя потребує стороннього догляду. А тому заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2, встановити над нею опіку та призначити його опікуном матері.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи за довіреністю просить суд заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_2 за станом здоров»я потребує стороннього догляду, перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні /на даний час КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»/ з приводу деменції судинного генезу, що слідує з довідки від 29.01.2016 року № 83 та оглянутої в судовому засіданні її амбулаторної картки № 124.

Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 63-ц від 01.03.2016 року, виконаної експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання», ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію. За своїм психічним станом вона не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними.

У висновку експертизи вказано на те, що під час обстеження у ОСОБА_2 виявлено глибоке зниження інтелекту з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування, а також тотальне глибоке зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку / пам»яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки/.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування признчає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради від 03.02.2016 року № 316/1-7 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном заявника по справі ОСОБА_1.

Заявник на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, що слідує з довідки Білоцерківського ПНТМО від 29.01.2016 року № 82, за місцем роботи в Комунальному підприємстві Білоцерківської міської ради «Комбінат шкільного харчування» характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, наданої підприємством.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Заявник є сином ОСОБА_2, здійснює за нею догляд, просить суд призначити його опікуном матері.

Згідно довідки ОСББ «Славіна», заявник та його мати зареєстровані на даний час і проживають ІНФОРМАЦІЯ_4, а як вбачається з акту обстеження житлових умов та матеріального стану від 02.02.2016 року, хвора має у квартирі окрему кімнату, забезпечена всім необхідним.

А тому суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном заявника по справі ОСОБА_1.

Відповідно до п.8 ст.5 Закону України Про судовий збір заявник звільнений від сплати судового збору як інвалід війни 2 групи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, котра проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3
Народні засідателіОСОБА_4 ОСОБА_5