АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/2230/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/8361/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про залишення апеляційної скарги без руху)

26 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ПАТ КБ " ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому , з урахуванням збільшення позовних вимог, просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8927,24 дол.США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2015 року становило 204 344,52 грн.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 181 408,64 грн., і 2 721,12 грн у відшкодування судових витрат .

22 лютого 2016 року відповідачем подана апеляційна скарга на вказане рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що з 10.02.2016 по 19.02.2016 року хворіла, в підтвердження чого нею надана довідка з Харківської міської поліклініки № 24.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи і є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_2 просить дозволу на розстрочення сплати судового збору до дня, що передуватиме дню призначення її скарги до розгляду, тобто фактично просить відстрочити сплату судового збору до зазначеного часу.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України " Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За роз"ясненнями, які містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ" № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" ... єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, ОСОБА_2 у обгрунутвання заявленого клопотання не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за апеляційну скаргу, тому клопотання задоволенню не піддягає, у зв"язку з чим подана нею апеляційна скарга має бути залишенна без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції з 01.09.2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для юридичної особи встановлюється в розміру 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3371,70 грн. Доказів сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга у разі несплати судового збору, - залишається без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2016 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 3371,70 грн.на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131 і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Т.П.Зазулинська