Провадження № 2-о/344/320/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

народних засідателів Новосельської Л.З., Ліщинського Т.І.,

при секретарі Устинській Н.С.,

за участю прокурора Сенечак Р.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про примусовий огляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_1 звернулася з заявою про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Пояснила, що тричі працівниками ОПНЛ №3 були здійснені спроби психіатричного огляду ОСОБА_2, проте жодного разу не був проведений, оскільки двері в квартиру, де мешкає ОСОБА_2, закидані сміттям, від огляду останній категорично відмовився.

Крім цього, представник заявника в судовому засіданні звернула увагу на те, що до ОПНЛ №3 із проханням провести психіатричний огляд ОСОБА_2 звернулася опікунська рада виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні заяву лікарні підтримав та просив її задовольнити з наведених лікарем підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника Івано-Франківської ОПНЛ № 3.

Заслухавши представника лікувального закладу, представника органу опіки та піклування, думку прокурора про підставність заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги (частина 2 статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з протоколу №9 засідання опікунської ради від 23.11.2016 року за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Павлика, 23/1А проживає ОСОБА_3 разом із своїм сином ОСОБА_2, які вже понад 20 років проживають на сходовій клітці, тому що квартира завалена сміттям, яке вони зносять із смітників, через що постійний сморід, розвелися щурі, миші, страшна антисанітарія. При спілкуванні мати і син поводять себе дивно, неадекватно реагують на зауваження. Сусіди неодноразово зверталися за вирішенням цієї проблеми до органів влади та просять знову їх оглянути медичними службами,в подальшому помістити в заклади з цілодобовим доглядом, оскільки своїми діями загрожують їх життю та здоровю.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування пояснив суду, що стосовно поведінки громадянина ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги від сусідів, однак останній не реагує на зауваження представників місцевої влади, а спосіб його життя та взаємовідносини з матірю дають підстави сумніватися в його психічному здоровї. зокрема, як зазначив представник органу опіки та піклування, ОСОБА_2 неодноразово залишав свою матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, без догляду та в небезпеці, що загрожувало її життю та здоровю.

Крім того, на думку представника органу опіки та піклування, спосіб життя самого ОСОБА_2 та його поведінка, свідчать про те, що такими діями він створює небезпеку і для себе самого.

При цьому, в судовому засіданні лікар-психіатр пояснила суду те, що наведений спосіб життя та поведінка ОСОБА_2 може свідчити про певні психічні відхилення, але для цього слід здійснити його психіатричний огляд, однак добровільно вказаний громадянин від такого огляду відмовляється.

Відтак, враховуючи все вищенаведене в сукупності, Суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстав для проведення психіатричного огляду ОСОБА_2, зокрема, одержані Судом відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про можливу наявність у особи відповідного психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 209, 213-215, 218, 279-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Призначити примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя: Домбровська Г.В.

Народні засідателі: Новосельська Л.З.,

ОСОБА_4