РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

за участі секретаря - Маліщук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом та вказала, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1992 року, який зареєстрований відділом РАЦС по м. Жмеринка Жмеринського МРУЮ, за актовим записом № 175. Від даного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає позивач спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя. Неодноразово позивач намагалась примиритись та відновити сім'ю, однак сім'ю зберегти не вдалось. Позивач вважає, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені та збереження сім'ї є неможливим, та таким, що суперечить їх з відповідачем інтересам.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву про те, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що відносини, які склались між подружжям в подальшому не можуть сприяти існуванню шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 88, 197, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 02.08.1992 року зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Жмеринка Вінницької області, за актовим записом № 175.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп..

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Камінський