Справа № 588/1064/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що у липні місяці 2010 року при досягненні пенсійного віку вона звернулася до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області з заявою про призначення їй пенсії за віком, де надала всі необхідні документи,в т.ч. і свідоцтво про шлюб. Однак, при огляді документів спеціалістами УПФ України в Тростянецькому районі було виявлено невідповідності у написанні прізвищ заявниці. Так, у свідоцтві під час реєстрації шлюбу прізвище заявниці вказано як «Маніна», а у свідоцтві про народження «Моніна». Тому, на час оформлення пенсії працівниками УПФ не були враховані в стаж заявниці трудові роки з вересня 1974 року по березень 1977 року, доки вона носила дівоче прізвище «Моніна», в результаті чого їй недонараховано пенсію. Тому, посилаючись на норми п.6 ч.1 ст.256 ЦПК, заявниця просить встановити факт, що у свідоцтві про шлюб І-ЛЕ №329597 її дівоче прізвище значиться «Моніна».

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та показала, що в дійсності її дівоче прізвище звучить як Моніна, однак через каліграфію особи, яка складала свідоцтво про укладення шлюбу, уповноважені особи УПФ вважають, що прізвище зазначено як «Маніна», тому не враховано частину її трудового стажу, який дає право на пенсію.

Представник заінтересованої особи УПФ у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За паспортом громадянина України виданим на імя ОСОБА_1 встановлено, що вона народилась 03 липня 1955 року у с.В-Покровка Красногвардійського району Белгородської області (а.с.7,8).

Згідно свідоцтва про народження серії БЦ №012290 виданого 27 липня 1955 року встановлено, що ОСОБА_3 народилась 3 липня 1955 року у с.В.Покровка ОСОБА_4 с/р Будьоновського району Бєлгородської області (а.с.10).

Також мається диплом, який виданий ОСОБА_3 про її навчання із 1974 по 1976 рік в Алєксєєвському сільськогосподарському технікумі (а.с.12).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЛЕ №329597 виданого 26.03.1977 р. Бєхтєєвською сільською радою Корочанського району Бєлгородської області встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 26.03.1977 року за місцем реєстрації у Бєхтєєвському ЗАГС (а.с.11).

Згідно до довідки виданої 20.08.2015 року адміністрацією Бєхтєєвського сільського поселення муніципального району «Корочанський район» Бєлгородської області Російської Федерації встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серія І-ЛЕ №329597 виданого 26 березня 1977 року дійсно читати громадянка ОСОБА_3.

Таким чином, у судовому засіданні доказами встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці її дівоче прізвище зазначено як «Монина» (російською мовою).

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 209, 212, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЛЕ №329597 виданого 26.03.1977 р. Бєхтєєвською сільською радою Корочанського району Бєлгородської області прізвище громадянки, яка уклала шлюб 26.03.1977 року із ОСОБА_5 - зазначено як «Моніна Тетяна Семенівна».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник