У х в а л а

17 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КафідовоїО.В., Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області - Романчук Андрій Миколайович, про припинення договору іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано припиненим зобов'язання за договором іпотеки, укладеним 06 березня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище, як зазначено у договорі), посвідчений приватним нотаріусом Олевського районного нотаріального округу Житомирської області - Романчуком А.М. за № 606, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності.

Припинено обтяження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності та передана в іпотеку ОСОБА_5 (прізвище, як зазначено у договорі) за вищевказаним договором іпотеки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області - Романчук Андрій Миколайович, про припинення договору іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 06 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С.Висоцька

В.М.Колодійчук