Провадження № 2-во/638/226/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

02 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.01.2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

Встановив:

05.11.2015 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його солідарно з відповідачів суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 25813,51 грн. за період з 01.06.2002 року по 30.06.2014 року та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01 березня 2011 р. по 31 березня 2015 р у розмірі 26388 гривень 35 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 551, 20 грн.. по 203 грн. з кожного.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1, в якій вона просить в виправити описку, допущену при виготовленні заочного рішення від 18.02.2016 року, зазначивши суму судового збору, що підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача, в розмірі 1218 грн., по 203 грн. з кожного, замість 551,20 грн.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При виготовленні заочного рішення від 18.01.2016 року судом помилково в його резолютивній частині зазначено суму судового збору, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів, - 551,20 грн., тоді, як позивачем в прохальній частині позову заявлено суму судового збору, в розмірі 1218, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4646 (#109645995) від 16.10.2016 року, яку долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, зазначивши в його резолютивній частині суму судового збору, що підлягає стягнення з відповідачів, в розмірі 1218,00 грн., замість 551,20 грн.

Резолютивну частину заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року викласти в наступні редакції:

Позов Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01 березня 2011 р. по 31 березня 2015 р у розмірі 26388 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 1218, 00 грн.. по 203 грн. з кожного.

Ухвала є невідємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко