Справа № 655/614/16-ц
Провадження № 2/655/238/2016
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 121 ЦПК України позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю необхідним залишити вищевказану позовну заяву без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з таких підстав.

Позовна заява не містить: поштового індексу, номеру засобів зв'язку відповідача , якщо такий відомий.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про нотаріат" з метою надання юридичної вірогідності фактів, що мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій обов'язок посвідчувати дані факти покладено на нотаріат. Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" засвідчення вірності копій документів і виписок з них є нотаріальною дією.

Згідно ст. 76 Закону України "Про нотаріат" вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку. В цьому випадку копію документу повинний завіряти нотаріус.

Ксерокопія довіреності від 09.06.2016 р. щодо повноважень ОСОБА_2, яка додана до матеріалів позовної заяви, не засвідчена належним чином, оскільки засвідчена підписом самого представника, тобто фактично засвідчена довіреною особою самою на себе, а не у відповідності до вимог Закону України "Про нотаріат" хоча оригінал є нотаріальним документом, то за таких обставин засвідчена довіреною особою самою на себе копія довіреності не може засвідчити факт надання повноважень позивачем щодо підпису заяви ОСОБА_2 і належним доказом його повноважень не є.

Разом з тим, копії документів завіряється у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчу копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Також, в прохальній частині позовної заяви представник зазначив лише загальну суму заборгованості, не вказавши її складові.

Крім того, представником не зазначено дати підписання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило