Справа № 152/1750/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх дружина та мати ОСОБА_5, яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, на яке вони мають право, як спадкоємці за законом. До складу спадщини, в тому числі входять і земельні частки (паї) на території Лозівської сільської ради, які успадкувала ОСОБА_5 після смерті своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Спадщину після їх смерті вона прийняла шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном. Сертифікати на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 видавалися, але були втрачені, а нові видані після смерті спадкодавців, що є перешкодою для оформлення позивачами спадкових прав.

15.02.2016 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при житті не отримали правовстановлюючі документи, тому право на земельні паї не входить до складу спадщини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати за ними в рівних частках право на земельні частки (паї), які належали ОСОБА_6, ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року їхньої матері та дружини ОСОБА_5, яка спадщину після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися. Від їх представника за довіреністю від 31.03.2016 року ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують (а.с.50).

Представник відповідача Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, від сільського голови ОСОБА_11 поступила заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.40).

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, від заступника начальника Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області М.М.Коваля надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Відділу, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.49).

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Вінниці померла ОСОБА_5, яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1, кв. № 131,132 (а.с.14,15).

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого міським Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Вінницькій області 28. 01.2016 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) площею 2,09 га, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 09.10.1997 року, зареєстрованого 09.10.1997 року за № 124 та земельної частки (паю) площею 2,09 га, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 09.10.1997 року, зареєстрованого 09.10.1997 року за № 125, спадщину після смерті яких вона прийняла, але не оформила спадкових прав.

Згідно довідок Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області від 14.03. 2016 року № М-65/0 - 67/6 -16; № М-66/0-66/6-16 відповідно до книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) ОСОБА_6 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрований 09.10.1997 року за № 125 площею 2,09 умовних кадастрових гектарах на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на підставі рішення Шаргородської райдержадміністрації від 09.07.1997 року № 160; ОСОБА_7 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований 09.10.1997 року за № 124 площею 2,09 умовних кадастрових гектарах на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на підставі рішення Шаргородської райдержадміністрації від 09.07.1997 року № 160; (а.с. 22,23).

Зазначені вище сертифікати на земельні частки (паї) були втрачені, і на підставі розпорядження голови Шаргородської РДА від 14.03.2008 року №103 були видані нові сертифікати, які юридичної сили не мають, оскільки видані після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка настала відповідно ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.22,23).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняла їхня дочка ОСОБА_5, яка вступила у фактичне управління спадщиною, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла.(а.с. 14,16).

Право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 у першу чергу мають її чоловік - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2

Спадкоємців за заповітом та інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину у померлої ОСОБА_5 не має.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 прийняли і оформили свої спадкові права на частину спадкового майна (а.с.27-30).

15.01.2016 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при житті не отримали правовстановлюючі документи, тому право на земельні паї не входить до складу спадщини (а.с.32).

Встановленим судом фактам відповідають земельні та спадкові правовідносини, які регулюються ст.ст. 13,41,55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, ст.ст. 6, 524, 526, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.81, 116, 125, 131 ЗК України.

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Стаття 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII від 19.10.73 року; статті 7, 17 Загальної декларації прав людини прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року визначають, що всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом. Кожна людина має право володіти майном як особисто так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

В силу ст. 116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Зазначене відповідає пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, роз'ясненням, що містяться в абз.3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", а також позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленій у п.1 Інформаційного листа "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року.

Відповідно до зазначених нормативних актів та роз'яснень, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 ЦК УРСР встановлено перелік способів захисту цивільних прав шляхом: визнання цих прав; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, які порушують право; присудження до виконання обов'язку в натурі; компенсації моральної шкоди; припинення або зміни правовідношення; стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, - неустойки (штрафу, пені), а також іншими засобами, передбаченими законом.

Тобто, за змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно з ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦК УРСР).

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Приписами ст. 524 ЦК УРСР та ст. З Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Право на земельну частку (пай), що отримують працівники, набувається ними на період з моменту прийняття рішення про виділення земельних часток (паїв) до завершення землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельних часток (паїв) у натурі у вигляді земельних ділянок та видачі громадянам державних актів про право власності на землю.

Із досліджених судом доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 у визначений законом спосіб не набула права на земельну частку (пай), що належали її батькам: ОСОБА_7 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 09.10.1997 року, зареєстрованого 09.10.1997 року за № 124 та земельної частки (паю) площею 2,09 га, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 09.10.1997 року, зареєстрованого 09.10.1997 року за № 125, спадщину після смерті яких вона прийняла, але не оформила спадкових прав.

Вказані сертифікати спадкодавцями втрачені, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї) спадкоємцям.

Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відтак, оскільки ОСОБА_6, ОСОБА_7 було видано сертифікати на земельні частки (паї), то і позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 вправі порушувати питання про успадкування цих земельних часток (паїв) з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельної частки (паю) у натурі у вигляді земельної ділянки та отриманням свідоцтв про право власності на землю.

Визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 права на земельні частки (паї) не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки право ОСОБА_1, ОСОБА_2 на набуття права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом порушено і підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 13,41,55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, ст.ст. 6, 524, 526, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.81, 116, 125, 131 ЗК України, ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року його дружини ОСОБА_5 право на одну другу частину земельної частки (паю) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 09 жовтня 1997 року за № 125 та на одну другу частину земельної частки (паю) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 09 жовтня 1997 року за № 124, спадщину після смерті яких ОСОБА_5 прийняла, але не оформила свої спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року його матері ОСОБА_5 право на одну другу частину земельної частки (паю) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 09 жовтня 1997 року за № 125 та на одну другу частину земельної частки (паю) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 09 жовтня 1997 року за № 124, спадщину після смерті яких ОСОБА_5 прийняла, але не оформила свої спадкових прав.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Т.О. Соколовська