Справа № 524/1715/14-ц
Провадження № 6/524/278/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернувся до суду із вищевказаною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 524/1715/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заяви заявник зазначав, що 27.08.2014 р. Автозаводським р/судом м. Кременчука Полтавської області було прийнято рішення у справі № .524/1715/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" 6 678,00 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 було оскаржено його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2015р. скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішенням місцевого суду залишено без змін.

25,05.2015 року позивачем до суду було подано заяву про видачу виконавчого листа.

03.06.2015р. судом було отримано дану заяву, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем до суду повторно подається заяву про видачу виконавчого листа.

Оскільки Рішення Автозаводського районного суду м Кременчука вступило в законну силу 12.05.2015 р., строк предявлення його до виконання сплинув 12.05.2016 р. заявник просив суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Про слухання справи повідомлявся належним чином, просив слухати заяву за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

27.08.2014 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука прийнято рішення у справі № 524/1715/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" 6 678,00 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2015р. скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішенням суду першої інстанції залишено без змін.

Згядно довідки Автозаводського районного суду м. Кременчука ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" двічі зверталося за видачею виконавчого листа - 03.06.2015 року та 29.07.2016 року. Виконавчий лист було направлено 08.09.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення слід визнати поважними та заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 524/1715/14-ц по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: