Справа № 201/268/16-ц
Провадження № 2-о/201/12/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Батманової В.В.,

при секретарі - Гоц Г.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з даним позовом до суду в обґрунтування якого зазначила, що вона є племінницею померлої ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2013 року, оскільки в сімї матері заявника було троє дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4- мати заявника та ОСОБА_5 Зазначила, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 помилково зазначено її прізвище, як «Ласавета». Свідоцтво про народження матері позивача не зберіглось. Тому заявник просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав у ньому викладених, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те що остання є рідною тіткою заявниці.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в сімї матері заявника було троє дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 - мати заявника та ОСОБА_9.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 змінювала прізвище після одруження на «Кичигина» та «Буряк», що підтверждується копіями свідоцтв про одруження (а.с. 14).

Заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 після одруження що підтверджується копіями свідоцтв про одруження (а.с. 9-13).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те що остання є рідною тіткою заявниці.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.1 ч.1.ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.березня.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 234 ЦПК України розглядає суд в порядку окремого провадження, тобто в порядку непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, досліджені в судовому засіданні, підтверджують факт родинних відносин, а саме те що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 липня 2013 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому позов підлягає задоволенню.

Встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1, необхідне заявникові для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 60, 118, 119, 234, 256, 259ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2013 року.

Встановити, що ОСОБА_3, що померла 09 липня 2013 року, є рідною тіткою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: