Справа № 263/9868/16-ц
Провадження №4-с/263/39/2016
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області, в якій зазначив, що у Жовтневому ВДВС на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 263/3478/15-ц (№2/263/1382/2015), виданий 02.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» боргу у розмірі 7663,92 грн. ОСОБА_1 неодноразово звертався до Жовтневого ВДВС з запитами про надання відомостей про прийняти заходи з примусового виконання виконавчого документа, листи щодо отримання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо направлення до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, щодо виявлення рахунків боржника тощо. Проте, 20.07.2016 року ОСОБА_1 отримав копію постанови державного виконавця Хараджі О.С. про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.05.2016 року, мотивовану тим, що вжитими заходами майно боржника та доходи, на які можливо звернути стягнення, не виявлено. Через бездіяльність з боку державного виконавця рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» дотепер не виконане. У звязку з наведеним вважає бездіяльність державного виконавця неправомірною, просить зобовязати посадових осіб Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області поновити виконавче провадження № 49980320 та винести з цього приводу відповідну постанову, а також провести виконавчі дії для повного, своєчасного виконання рішення Жовтневого райсуду м Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «ВБР».

В судове засідання заявник не зявився, надіслали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні скарги.

Представник Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи № 263/3478/15-ц, приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 цієї статті передбачене широке коло прав, які може використовувати державний виконавець у процесі виконавчого провадження.

Згідно наданої Жовтневим відділом ДВС інформації 28.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49980320 на підставі виконавчого листа № 263/3478/15-ц (№2/263/1382/2015), виданого 02.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» боргу, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено в порядку ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ряд заходів щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.05.2015 року, а саме: направлені запити до контрольно- реєструючих органів ВРЕР м. Маріуполя з метою встановлення належного боржникові нерухомого майна або транспортних засобів, а також електронні запити до ДПС України з метою встановлення належних боржникові рахунків або джерел доходів та сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно отриманних відповідей, рухомого та нерухомого майна, належного боржникові, не виявлено, відкритих рахунків боржник не має, не працює та пенсію не отримує.

20.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа згідно п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна та доходів у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права та свободи.

Таким чином, суд не вбачає бездіяльності з боку державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №263/3478/15-ц, виданим 02.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» боргу за кредитним договором, оскільки державним виконавцем здійснено ряд заходів щодо виявлення у боржника рухомого та нерухомого майна, його платоспроможності.

Разом з тим, з метою захисту прав стягувача та належного виконання рішення суду, суд скасовує постанову старшого державного виконавця Жовтневого Відділу ДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП № 49980320 від 20.05.2016 року.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого Відділу ДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 від 20.05.2016 року про повернення виконавчого листа №263/3478/15-ц, виданого 02.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором по ВП № 49980320.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Про виконання цієї ухвали повідомити суд та заявника протягом одного місяця з дня одержання її копії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко