Ширяївський районний суд Одеської області
26.02.2016 Справа №: 518/1902/15-ц Провадження № 2/518/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.

при секретарі Чумаченко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб.

Ухвалою суду від 29.01.2016 р. задоволено клопотання представника позивача та витребувано з ГСЦ МВС України інформацію про актуального власника транспортного засобу, що є предметом застави. Згідно отриманої судом інформації, власником транспортного засобу є ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 та про зміну предмету позову в порядку ст. 31 ЦПК України, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави будь-якій третій особі, вилучити у ОСОБА_3 предмет застави, стягнути солідарно з відповідачів витрати зі сплати судового збору. Також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направлені на його адресу судові повістки повернулися з відміткою «не проживає». За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

З наведеного випливає імперативний обовязок суду залучити до участі у справі співвідповідача та прийняти заяву про зміну предмету позову, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 26, 27, 31, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ОСОБА_4, що мешкає за адресою: вул.. Паризької комуни, б. 5 , кв. 72, м. Макіївка, Кіровський район, Донецька область.

Направити до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області (вул. Митрополитська, 20, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4, що мешкає за адресою: вул.. Паризької комуни, б. 5 , кв. 72, м. Макіївка, Кіровський район, Донецька область.

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2016 р. о 8.30.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4 надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію заяви про зміну предмету позову.

Зобовязати осіб, що беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету судового розгляду, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету судового розгляду.

Запропонувати відповідачам подати до початку розгляду справи по суті письмові пояснення з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.