Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/4873/16-ц
Провадження № 2/644/1983/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1;

позивача ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування».

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування» (а.с. 1-16).

Позивач - ОСОБА_2 у позовній заяві прохає: визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 29 листопада 2015 року, на 1/4 частини квартири № 113, яка знаходиться в місті Харкові вулиця Верстатобудівна будинок №9.

Позивач за зустрічною позовною заявою, визнати за ним - ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 29 листопада 2015 року, на 1/4 частини квартири № 113, яка знаходиться в місті Харкові вулиця Верстатобудівна будинок №9.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29 листопада 2015 року в м. Харкові району померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 518231 виданим 30.11.2015 року. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження І-АВ № 559559 виданим 28.10.197( і завірені копії свідоцтв додаються) та свідоцтвом про народження І-ВЛ № 325204 виданим 18.11.1975рок. Після одруження Позивач за первісним позовом змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ВЛ № 096239 виданим 22.10.1999 року

До складу спадкового майна входить 1/2 частина квартири № 113, яка знаходиться в м. Харкові вулиця Верстатобудівна, будинок № 9, що належала ОСОБА_5 на підставі рішення: Орджонікідзевського районного суду від 07.10.2015 р. по справі № 644/3907/15-ц, набрало чинності 20.10.2015 р., з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду від 27.11.2015 р. по справ 644/3907/15-ц про виправлення назви вулиці у рішенні.

Відповідно до Інформаційної довідки № 61655904 від 16.02.2016 р. з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на квартиру № 113, розташовану за адресою: м. Харків вул. Верстатобудівна будинок № 9.

Вартість квартири № 113. розташованої за адресою: м. Харків вул. Верстатобудівна будиної №9. становить : 472 695,00 грн.

Для отримання спадкових документів ОСОБА_2, звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач та представник позивача у судове засідання заявились. Позивач надала письмову заяву, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання прибула, надала суду письмову заяву, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом установлено:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 518231 виданим 30.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про те, що 29 листопада 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується року.

Установлено, що до складу спадкового майна входить 1/2 частина квартири № 113, яка знаходиться в м. Харкові вулиця Верстатобудівна, будинок № 9, що належала ОСОБА_5 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду від 07.10.2015 р. по справі № 644/3907/15-ц, набрало чинності 20.10.2015 року, з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду від 27.11.2015 р. по справ 644/3907/15-ц про виправлення назви вулиці у рішенні (а.с. 7-12, 13-15).

Відповідно до Інформаційної довідки № 61655904 від 16.02.2016 р. з державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на квартиру № 113, розташовану за адресою: м. Харків вул. Верстатобудівна будинок № 9 (а.с.32).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права відшкодування моральної (немайнової) шкоди, належить позивачеві. Особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до приписів ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, розпоряджаються за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Установлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 07.10.2015 р. по справі № 644/3907/15-ц, з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду від 27.11.2015 р. по справ 644/3907/15-ц про виправлення назви вулиці у рішенні, за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири № 113, яка знаходиться в місті Харкові вулиця Верстатобудівна будинок №9 (а.с. 22).

Родинні стосунки підтверджуються відповідно до свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-АВ № 559559 виданим 28.10.1970 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) серії І-ВЛ № 325204 виданим 18.11.1975року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 355, 368, 369, 372, 377 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Харкова, паспорт серії ММ 447235 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області, 14 лютого 2000 року реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 29 листопада 2015 року, на 1/4 частини квартири, не виділеної в натуріАДРЕСА_1, яка знаходиться в місті Харкові вулиця Верстатобудівна будинок №9.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м. Харкова, паспорт серії ММ № 182023 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області, 29 березня 1999 року реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 29 листопада 2015 року, на 1/4 частини квартири, не виділеної в натуріАДРЕСА_1, яка знаходиться в місті Харкові вулиця Верстатобудівна будинок №9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова