Справа №265/5364/16-ц
Провадження №2/265/2092/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Виноградненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до Виноградненської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 03.02.2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у тому числі і у вигляді домоволодіння 5 по вулиці Маяковського в с.Виноградне Донецької області, яке належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_4 20.08.2014 року. Після смерті бабусі він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. За таких обставин він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, просить визнати за ним право власності на домоволодіння 5 по вулиці Маяковського в с.Виноградне Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_1 доводи позову підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, в останнє судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Від в.о. Виноградненського сільського голови ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 сестра позивача, у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 3 лютого 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 5 лютого 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 221.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_5 відкрито спадкову справу за № 07/2016. Спадщину прийняли, подавши 09 лютого 2016 року заяви про прийняття спадщини за заповітом онуки померлої ОСОБА_2 ОСОБА_7 Онука померлої ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджені копією спадкової справи.

Згідно заповіту від 20 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі за № 781, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 все належне їй майно.

Відповідно відповіді Виноградненської сільської ради № 987 від 16.08.2016р., ОСОБА_4 прийняла будинок 5 по вулиці Маяковського в с.Виноградне Донецької області у спадщину після померлої ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2002р.

Факт знищення правовстановлюючих документів на будинок підтверджено актом про пожежу від 03.02.2016року складеним інспектором відділення запобігання надзвичайних ситуацій 24 ДПРЧ З ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 8 серпня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння 5 по вулиці Маяковського в с.Виноградне Донецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220, 1261 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно зясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності домоволодіння 5 по вулиці Маяковського в с.Виноградне Донецької області померлій ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також з урахуванням того, що позивач звернулася в установленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Виноградненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 03 лютого 2016 року, право власності на домоволодіння 5 по вулиці Маяковського в с.Виноградне Донецької області, загальною площею 70,2 кв.м., та господарські споруди, а саме: нежитлові прибудови а-1, а1-1, гараж Б-1, сарай В-1, теплиця Г-1, туалет-душ Д-1, огорожа № 1, мостіння І.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в місті Маріуполі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Міхєєва.