Справа № 523/8432/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Приватного підприємства «Анта-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Агросфера» звернулося із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за договоромкупівлі-продажу № 11351 від 02.04.2013р. в розмірі 236 207,21гривень, посилаючись на те, що відповідач є поручителем зобовязань за вказаним вище договором за яким ПП «Аната-Д» придбало у позивача товар на загальну суму 266480,54 гривень з відстроченням строків сплати, проте його не виконало, в звязку з чим виникла заборгованість у зазначеному розмірі. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014р. з ПП «Анта-Д», ТОВ «Гран Інвест» в солідарному порядку на користь ТОВ «Агросфера» була стягнута заборгованість за договором купівлі-продажу №11351 від 02.04.2013р. в розмірі 236207,21гривень. На даний час рішення суду не виконано, грошові кошти не сплачено.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. до участі у справі було залучено правонаступника позивача, а саме Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Технолоджі», які в свою чергу зменшили розмір позовних вимог, в звязку з їх частковим задоволенням з боку ПП «Анта-Д», та остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 123536, 49 гривень, з яких: 119 727,23 гривень сума процентів за користування товарним кредитом, 3809,26 гривень пеня.

В судовому засіданні представник позивача предявлені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заборгованість за зменшеними позовними вимогами визнав та пропанував представнику позивача укласти мирову угоду в частині сплати боргу рівними частками на протязі пяти місяців.

ПП «Анта-Д», ТОВ «Гран Інвест» не забезпечили участі свої представників у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу №11351 від 02.04.2013р.ТОВ «Агросфера» зобовязалося передати, а ПП «Анта-Д» зобовязалося прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору.

В звязку з невиконанням умов вказаного вище договору купівлі-продажу з боку ПП «Анта-Д» з останнього, та з ТОВ «Гран Інвест», яке виступало поручителем, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014р. (справа №904/1725/14) на користь ТОВ «Агросфера» в солідарному порядку була стягнута заборгованість за договором купівлі-продажу №11351 від 02.04.2013р. в розмірі 50816,23 гривень проіндексована сума боргу, 181581,72 гривень проценти за користування товарним кредитом, 3809,26 гривень пеня та судові витрати.

Як убачається з договору поруки №11315/1-ПОР від 02.04.2013р ОСОБА_1, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем по справі за неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань ПП «Анта-Д» по договору купівлі-продажу №11351 від 02.04.2013р. в повному обсязі. Зазначеними договорами була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

На виконання рішення господарського суду ПП «Анта-Д» 02.12.2015р. було сплачено 25000,00 гривень, 08.12.2015р. 25000,00 гривень, 18.12.2015р. 50000,00 гривень. Позивачем в рахунок пог ашення боргу була зарахована сума у розмірі 12670,72 гривень, яка була перерахована ПП «Анта-Д» 06.05.2014р. Проведені оплати в рахунок сплати боргу були зараховані позивачем на часткове погашення боргу, зокрема на повне погашення проіндексованої суми боргу в розмірі 50816,23 гривень, на часткове погашення суми процентів за користування товарним кредитом в розмірі 61854,49 гривень. Отже, залишок заборгованість на час ухвалення даного рішення по зобовязанням, які виникли за договором купівлі-продажу №11351 від 02.04.2013р. складає 123536,49 гривень з яких: 119727,23 гривень сума процентів за користування товарним кредитом, 3809,26 гривень сума пені.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас ст.525 ЦК України закріплює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання прийнятих на себе зобовязань, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними,обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем по справі предявлені позовні вимоги не спростовані та з цього приводу не надано суду жодного належного та допустимого доказу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються зсудового збору в розмірі 2362,07 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1)на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» заборгованість за договором купівлі-продажу №11351 від 02.04.2013р. в розмірі 123 536,49гривень, з яких: 119 727,23 гривень проценти за користування товарним кредитом, 3809,26 гривень пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» судові витрати в розмірі2362,07 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя