Справа №359/3100/16-ц
Провадження №2-во/359/68/16
УХВАЛА

9 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Бориспіль-ської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В жовтні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 Однак в мотивувальній частині заочного рішення зазначені неправильні ініціали імені та по батькові дитини. Крім того, в резолютивній частині цього рішення вказана не-правильна дата народження ОСОБА_5 Ці обставини перешкоджають виконанню за-очного рішення. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити допущені описки.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 серп-ня 2016 року (а.с.59-61) ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які вплива-ють на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в першому абзаці описової частини, в другому та восьмому абзацах мотивувальної частини заочного рішення вказані ініціали імені та по батькові дитини, як «М.В.». Крім того, в другому абзаці резолютивної частини цього рішення зазначено, що ОСОБА_5 народився 5 травня 2003 року.

Однак з копії свідоцтва про народження серії І-БК №209625 від 20 червня 2003 року (а.с.8 зворот) вбачається, що справжніми ініціалами імені та по батькові дитини є «А.М.», а датою її народження 25 травня 2003 року.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення допущені описки. Ці описки перешкоджають виконанню судо-вого рішення.

Суд вважає, що допущені описки належить виправити: зазначити правильні ініціали дитини «А.М.» та правильну дату народження 25 травня 2003 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Бориспіль-ської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Останнє речення абзацу першого описової частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Тому ОСОБА_2 просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5М.».

Другий абзац мотивувальної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Встановлено, що ОСОБА_2 перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого 25 травня 2003 року у них народився син ОСОБА_5 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №209625 від 20 червня 2003 року (а.с.3 зворот)».

Восьмий абзац мотивувальної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«З огляду на ці обставини суд вважає, що ОСОБА_3 допустимо позбавити батьків-ських прав відносно сина ОСОБА_5М.».

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6