Справа № 182/3744/16-ц
Провадження № 2/0182/3060/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_3 про часткове скасування засобів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до

ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на:

- квартиру № 86, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область,

м.Нікополь, вул.Електрометалургів, будинок № 42б, що належить ОСОБА_3 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

- житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Ширшова, 66, що належить ОСОБА_3 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

- автомобіль марки VOLKSWAGEN AMAROK, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов VIN:WV1ZZZ2HZCA049108, номер шасі:WV1ZZZ2HZCA049108, номер двигуна: CNE003713, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

04.08.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про часткове

скасування засобів забезпечення позову, в якій він посилається на ту обставину, що квартира № 86, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м.Нікополь, вул.Електрометалургів, будинок № 42б, що належить йому на праві приватної власності та на яку накладено арешт, повністю забезпечує позов.

В судовому засіданні представник заявника та відповідача по справі ОСОБА_2 заяву свого сина і довірителя про часткове скасування засобів забезпечення позову підтримав в повному обсязі і просив її задовольнити.

Представник позивачки по цивільній справі ОСОБА_1 проти задоволення заяви про часткове скасування засобів забезпечення позову не заперечував, його довірителька не проти того, щоб суд зняв арешт з машини та будинку, які належать ОСОБА_3

Вислухавши представників сторін, розглянувши заяву ОСОБА_3 про

часткове скасування засобів забезпечення позову та зняття арешту, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути

скасовані судом, який розглядає справу.

Як встановлено судом, в провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

14.07.2016 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на:

- квартиру № 86, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область,

м.Нікополь, вул.Електрометалургів, будинок № 42б, що належить ОСОБА_3 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

- житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Ширшова, 66, що належить ОСОБА_3 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

- автомобіль марки VOLKSWAGEN AMAROK, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов VIN:WV1ZZZ2HZCA049108, номер шасі:WV1ZZZ2HZCA049108, номер двигуна: CNE003713, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

За твердженням представника відповідача по цивільній справі, яке не піддано

сумніву з боку представника позивачаАДРЕСА_2, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, будинок № 42б та належить ОСОБА_3 повністю перекриває суму позову.

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про

часткове скасування засобів забезпечення позову задовольнити і скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Ширшова, 66, що належить ОСОБА_3, та автомобіль марки VOLKSWAGEN AMAROK, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов VIN:WV1ZZZ2HZCA049108, номер шасі:WV1ZZZ2HZCA049108, номер двигуна: CNE003713, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про часткове скасування засобів

забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з:

- житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Ширшова, 66, що належить ОСОБА_3 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

- автомобілю марки VOLKSWAGEN AMAROK, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов VIN:WV1ZZZ2HZCA049108, номер шасі:WV1ZZZ2HZCA049108, номер двигуна: CNE003713, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5