Справа № 569/9337/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала повністю та з аналогічних підстав. Уточнила позов в частині стягнення аліментів та, враховуючи наявність у відповідача постійного місця роботи, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно. Пояснила, що разом з відповідачем не проживають близько півтора року, спільного господарства не ведуть. Намагалися примиритися, однак, надії на збереження сім'ї не залишилося. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач надає нерегулярно, за минулий рік дав лише 2000 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку. Пояснив, що не проживає з позивачем близько року, матеріальну допомогу дитині надає по можливості.

Суд. заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 лютого 2006 року Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають. Наміру поновлювати спільне сімейне життя сторони не мають та примиритися не бажають.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з довідки ППФ "Захід-тент", відповідач працює на посаді слюсаря-складальника та отримує заробітну плату в сумі 1291,27 грн. щомісячно.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку обгрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору з позовної вимоги про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір з позовної вимоги про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.112, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 лютого 2006 року Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя