Справа № 645/566/16-ц
Провадження № 2/645/990/16
УХ В А Л А

про призначення судової експертизи

19 грудня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання редставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири, -

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про встановлення фактів, визнання права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона (до шлюбу Озеріна), народилася 06.01.1991 р. Її батьками, відповідно до свідоцтва про народження, яке видане Фрунзенським ВРАГС м. Харкова 30.03.1995 p., актовий запис № 81, записані мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Батько ОСОБА_5. В період вагітності та у момент її народження, її мати, ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі із батьком. Батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в момент народження позивачки був неповнолітнім та відповідно до ст. 13 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 р. не мав повної дієздатності, тому особисто не мав права звернутися до органів РАГС із заявою про реєстрацію батьківства. Крім того, мої батьки не мали права укласти шлюб між собою, так як на той момент діяв Кодекс про шлюб та сімю в редакції 1969 р. відповідно до ст. 16 якого шлюбний вік для чоловіків був встановлений у 18 років. Батьки ОСОБА_6 не дозволили йому подати заяву про батьківство та відправили його на заробітки до м. Новий Уренгой Російської Федерації, де він, в квітні 1992 року загинув в наслідок пожежі. Похований батько в м. Харкові на цвинтарі № 3. Причиною у відмові видати позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі стало те, що в матеріалах спадкової справи № 930/2015, заведеної після померлої 22.06.2015 р. ОСОБА_7, відсутні будь-які правовстановлюючі документи на квартиру № 29, розташовану за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 240. Окрім цього, в матеріалах спадкової справи відсутні докази родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_7 Крім неї спадкоємцем першої черги є її дядько - ОСОБА_3, який є рідним братом її батька.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та у судовому засіданні заявили клопотання про призначення в справі судово - генетичної експертизи відносно генетичної спорідненості позивачки та відповідача ОСОБА_3 , як племінниця та дядько,проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» відділення судової медичної генетики (м. Дніпро, пл.. Жовтнева, 14). Також, звернувся до суду із клопотанням про доручення спеціалістам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 здійснити відбір зразків крові позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступним направленням відібраних зразків експертам Комунального закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» відділення судової медичної генетики для проведення зазначеної вище експертизи, оплату за проведення експертизи просили покласти на позивача, яку зобов*язуються своєчасно сплатити.

Представник відповідача ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання про відбір зразків крові спеціалістами Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 та клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи підлягають задоволенню, так як для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 146, 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири, судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є генетична спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, як племінниці та дядька?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» відділення судової медичної генетики (м. Дніпро, пл.. Жовтнева, 14).

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз № 2 (м. Харків, вул.. Амосова, 35) здійснити відбір зразків крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з наступним направленням відібраних зразків експертам Комунального закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» відділення судової медичної генетики.

Одночасна явка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 093-185-41-54) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. 095-392-33-75), обов*язкова. При собі мати паспорт громадянина України.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Направити до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (м. Харків, вул.. Амосова, 35) та до Комунального закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» відділення судової медичної генетики (м. Дніпро, пл.. Жовтнева, 14) копії ухвали для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва