Справа № 310/6746/16-ц
09 грудня 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дудар ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Пролетарський 232» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що вона зі своєю сім»єю мешкає у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 13. 11. 1987 року.
Наймачем квартири є її чоловік ОСОБА_4
В цій же квартирі значиться прописаним її син ОСОБА_2, який не мешкає в квартирі з 2010 року, своїх речей в приміщенні не залишив, обовязків по її утриманню та сплаті комунальних послуг не несе.
На підставі не проживання його більше, ніж 6 місяців просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги і пояснила, що відтоді, коли у 2005 році син вдруге женився, він покинув квартиру і став мешкати разом з дружиною в іншому місці, але інколи приходив, тримав свої речі в квартирі.
З 2010 року відносини між ними погіршились, відповідач вивіз усі свої речі, спілкування з ними, як своєю сім»єю, повністю припинив, на телефонні дзвінки не відповідає, місце свого знаходження не повідомляє. Вона не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг та вирішити питання приватизації квартири у звязку з тим, що у квартирі залишився зареєстрованим,але не проживає ОСОБА_2
Відповідач повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд зі годи позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Треті особи Дудар ОСОБА_3 і ОСОБА_4, представник ОСББ «Пролетарський 232» до суду не явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, Дудар ОСОБА_3 надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду, що вони є сусідами сім»ї ОСОБА_1, ОСОБА_7, як старша по під»їзду, знають, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 2007 року взагалі в квартирі не проживає, вивіз усі свої речі, навіть дитячі, батьків не відвідує, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає, де він мешкає ніхто не знає.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно до копії ордеру № 1151 від 13. 11. 1987 року ОСОБА_4 надана у користування трикімнатна квартира АДРЕСА_2 для проживання сім»ї складом 4 особи, і зокрема, сина ОСОБА_2.
Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 330 від 11. 07. 1991 року номер будинку змінено на 232.

Як вбачається з копії довідки ОСББ «Пролетарський 232» від 22. 09. 2016 року у вказаній квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Позивачка зазначила, що ОСОБА_2 з 2010 року в квартирі не проживає, витрат на її утримання не несе, за комунальні платежі грошей не надає, своїх речей не тримає.

На підставі не проживання в квартирі більше, ніж 6 місяців просить визнати його таким, що втратив право на користування у вищезазначеній квартирі.

За правилами ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відсутність відповідача більше, ніж шести місяців у квартирі з 2010 року без поважних причин підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7

За таких обставин, коли доведено, що відповідач не проживає у квартирі більше, ніж 6 місяців без поважних причин, самостійно і добровільно покинув її, цікавості до неї не проявляє, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 169,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 37 в будинку № 232 по проспекту Пролетарському (нова назва пр. Східний) в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_8