РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1810/16-ц

12.09.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махаринецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,5218 га, яка розташована на території Махаринецької сільської ради Козятинського району. Він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Позивач заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини, так як у нього були відсутні докази про родинні стосунки з померлим двоюрідним братом. Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.14).

Представник відповідача - Махаринецький сільський голова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с.15).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Рішення не оскаржувалось та набрало чинності 2016 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №133/1810/16

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.09.16