Справа № 524/7914/16-ц
Провадження №2/524/2627/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 20.08.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини вони припинили через різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 20.08.2005 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Коваленко/ О.С. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.08.2005 року, серії 1-КЕ №005479 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №558.

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2, 25.03.2006р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.07.2012р. серії І-КЕ №161778 виданого повторно Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Сімейні відносини сторони припинили через різні погляди на життя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст..88 ЦПК України та враховуючи бажання позивача судові витрати суд покладає на неї.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.08.2005р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №558 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Коваленко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць