Справа № 462/8111/15-ц
УХВАЛА

09 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для подання такої заяви,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування у Райківецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78) копії особової справи ОСОБА_1, в якій наявна інформація про його комунікацію у період з 11.07.2000 року по 10.07.2015 року, та в Апеляційного суду Львівської області кримінальної справи про засудження ОСОБА_1 за ст.93 п.а, ч.3 ст.142, ст.42 КК України, яке вона мотивує тим, що у вказаних особовій справі і кримінальній справі наявні докази, які необхідні для вирішення спору, які вона не може отримати поза судової процедури, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 і її представник ОСОБА_5 клопотання підтримали і просять таке задовольнити.

Позивач, його представник і відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що вказані документи не мають відношення до даної справи.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 не має можливості отримати зазначені документи поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання відповідача є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Райківецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78) копію особової справи ОСОБА_1, який відбував покарання у період з 11.07.2000 року по 10.07.2015 року.

Витребувати в Апеляційного суду Львівської області кримінальну справу про засудження 01.12.2000 року ОСОБА_1 за ст.93 п.а, ч.3 ст.142, ст.42 КК України.

Копію ухвали направити на виконання Райківецькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78) (31356, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці) та Апеляційному суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна, 7).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.