справа № 279/3134/14-ц провадження № 2/279/2420/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області заяву Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2014 року вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" на користь ОСОБА_2 за її позовом стягнуто 61 434,78 грн. заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за період затримки.

Відповідачем ВАТ "Будівельна пересувна механізована колона №2" в особі ліквідатора ОСОБА_1 05.01.2016 року подано заяву про скасування вище зазначеного заочного рішення та призначення до розгляду справи в загальному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач участі в розгляді справи не приймав, а копію рішення суду від 01.08.2014 року отримав 24.12.2015 року. Також зазначає, що позивач не надав належних доказів, якими обгрунтовує нарахування (невиплату) заробітної плати.

В судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не з'явилися, що у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для її розгляду. Подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог відповідача про скасування заочного рішення за таких обставин.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.76 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має, заява відповідача по справі про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги для скасування заочного рішення.

За таких обставин заяву Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2014 року слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення даної ухвали .

Суддя В.М.Снігір