У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2016 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до товариства з обмеженою відповідальністю Укркава, приватного підприємства ОСОБА_2 & К, приватного підприємства Україна - Співдружність, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Фінанси та Кредит, звернувшись в серпні 2015 року до суду, просить:

стягнути солідарно з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Укркава на користь АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 169 776 грн. 61 коп.;

стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного підприємства ОСОБА_2 & К на користь АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 169 776 грн. 61 коп.;

стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного підприємства Україна - Співдружність на користь АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 169 776 грн. 61 коп.;

стягнути з відповідачів на користь АТ Банк Фінанси та Кредит судові витрати в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні представник співвідповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву від 15.09.2016 р. про закриття провадження у справі, де з мотивів, наведених в цій заяві, просить закрити провадження у справі №569/12747/15-ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ТзОВ Укркава, ПП ОСОБА_2 & К, ПП Україна - Співдружність, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Представник позивача щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника співвідповідача з долученими до неї копіями судових рішень, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Так, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2014 року, ухваленим в цивільній справі №2 - 6067/11 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання договорів недійсними, частково зміненим (в частині зменшення стягнення пені) рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року, було ухвалено стягнуто з відповідача-позивача ОСОБА_2 на користь позивача-відповідача - АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором №682/08 МК від 29 серпня 2008 року сумарно в розмірі 8 845 321 грн. 71 коп., натомість у задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог, тобто станом на 15.09.2016 р. набрали законної сили судові рішення, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й спір між сторонами у розглядуваній цивільній справі №569/12747/15-ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ТзОВ Укркава, ПП ОСОБА_2 & К, ПП Україна - Співдружність, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Крім того, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року, прийнятою у справі №5019/1106/11 за апеляційною скаргою приватного підприємства ОСОБА_2 & К на рішення господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року, ухвалене в господарській справі №5019/1106/11 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до товариства з обмеженою відповідальністю Укркава, приватного підприємства ОСОБА_2 & К, приватного підприємства Україна - Співдружність про стягнення заборгованості в сумі 7 200 223 грн. 18 коп. за договорами поруки, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, апеляційну скаргу приватного підприємства ОСОБА_2 & К було задоволено, рішення господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким у позові відмовлено повністю, тобто станом на 15.09.2016 р. набрало законної сили судове рішення, ухвалене в господарській справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й спір між сторонами у розглядуваній цивільній справі №569/12747/15-ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ТзОВ Укркава, ПП ОСОБА_2 & К, ПП Україна - Співдружність, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Виходячи з наведеного, провадження в розглядуваній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, з поверненням позивачеві - АТ Банк Фінанси та Кредит сплаченого ним при предявленні позову судового збору в сумі 3654 грн., згідно платіжного доручення №11597 від 26 серпня 2015 року (а.с.1).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 210, п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі №569/12747/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до товариства з обмеженою відповідальністю Укркава, приватного підприємства ОСОБА_2 & К, приватного підприємства Україна - Співдружність, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Повернути публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит, , сплачений при предявленні позову судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. (платіжне доручення №11597 від 26 серпня 2015 року).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: