ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/24/16-ц
Провадження по справі 2-о/514/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді М.В. Козирєва

за участю - секретаря О.В. Терзі

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що 3 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА № 449/А від 21 листопада 2003 року йому видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV ОД № 058521 на земельну ділянку площею 1,72 га ріллі, яка розташована на землях Ліснянської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

В зазначеному Державному акті в графі «прізвище, імя, по батькові» заявник вказаний як «Компаніец Олександр Григорович» замість вірного «Компанієц Олександр Григорович».

З-за наявності цієї помилки ОСОБА_1 на теперішній час позбавлений права належним чином оформити земельну ділянку.

В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 3 грудня 2003 року заявник отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії IV ОД № 058521 на земельну ділянку площею 1,72 га ріллі, яка розташована на землях Ліснянської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» заявник вказаний як «Компаніец Олександр Григорович» замість вірного «Компанієц Олександр Григорович» (а.с. 3-6).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії КЕ 480741, виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 12 грудня 1996 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Компанієц Олександр Григорович» (а.с. 3-4).

З показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони знають ОСОБА_1 і його прізвище «Компанієц», а не «Компаніец» (а.с.9-10).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення земельної ділянки, а тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ОД № 058521, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 449/А від 21 листопада 2003 року на земельну ділянку площею 1,72 га ріллі, яка розташована на землях Ліснянської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв