У Х В А Л А

Справа №348/202/16-ц

26 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08.08.2000 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27.

У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з матірю.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них з склались різні погляди на сімейне життя, різні сімейні інтереси. Дружині не подобалось, що він проводить багато часу на роботі, не приділяє їй належної уваги, не надає їй допомоги у веденні домашнього господарства та у вихованні дітей, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

В червні 2015 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю у нього немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально а примирення між ними неможливе.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить шлюб між сторонами розірвати, термін на примирення просить не давати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти розірвання шлюбу. Суду пояснила, що вони з чоловіком дійсно на даний час проживають окремо, однак вважає, що у них з позивачем є ще можливість зберегти сімю, у них є неповноліні діти, заради яких необхідно зберегти сімю. Тому просить для налагодження їхнього сімейного життя надати їм термін на примирення 6 місяців.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що сторонам слід надати термін для примирення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сімї. Сторони мають можливість помиритись та налагодити сімейні стосунки. Крім того, в сторін від шлюбу є неповнолітні діти, в інтересах яких також слід прийняти заходи для збереження шлюбу.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю термін для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам терміну для примирення.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на шість місяців, надавши цей термін сторонам для примирення та налагодження подружнього життя.

Провадження по справі зупинити до закінчення наданого терміну для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам терміну для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.