Справа № 265/5024/16-ц
Провадження № 2-о/265/463/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Байрачній І. О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Вишнюватська сільська рада Розівського району Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказуючи, що він постійно мешкав без реєстрації разом із своєю матірю, ОСОБА_2, на момент її смерті 2 лютого 2015 року по вул. Ватутіна 6 в с. Вишнювате Розівського району Запорізької області. Встановлення вказаного факту за відсутності інших спадкоємців заявнику необхідно для вступу у спадкові права на земельну ділянку площею 9,20 га, розташовану в с. Вишнювате Розівського району Запорізькою області.

Натомість на розгляд вказаної справи від представника зацікавленої особи, Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, суду була надана заява, за якою представник заперечував проти підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_2, зазначаючи, що ОСОБА_1 не мешкав разом із своєю матірю по вул. Ватутіна 6 в с. Вишнювате Розівського району Запорізької області.

Таким чином суд, вивчивши наявні матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо ж під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та розяснює зацікавленим особам, що вони мають право предявити позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_1 було встановлено, що заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проти якого заперечує представник зацікавленої особи, то в судовому засіданні фактично був виявлений спір про право ОСОБА_1 на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2, тому за таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Вишнюватська сільська рада Розівського району Запорізької області, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах із дотриманням правил підсудності.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя