Справа № 706/1368/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на майно.

Просили визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що вони є співвласниками квартири № 13 житлового будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району. Зазначене вище нерухоме майно ними було приватизовано за рішенням органу приватизації при ОСОБА_3 дослідно-селекційній станції від 28.12.2002 р. Отримавши свідоцтва про право власності на вказану вище квартиру, ними було зареєстровано у Христинівському відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» право власності, що стверджується довідкою від 30.09.2016 р. № 484. Ними прийнято рішення про оформлення та отримання від держави субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за квартиру. Однак вони цього зробити не можуть у звязку із втратою оригіналів свідоцтв на право власності на житлову квартиру. Надана їм довідка КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної документації» від 30.09.2016 р. № 484 не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, а тому не приймається управлінням праці та соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації на підтвердження права власності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, у заявах також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України у судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що відповідач позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України.

Дослідивши письмові докази у справі: копії довідки комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Христинівського відділку від 30.09.2016 р. за № 484 про те, що квартира № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_1, домової книги, технічного паспорта на квартиру № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартири № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району від 29.11.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Христинівського відділку від 30.09.2016 р. за № 484 станом на 01.01.2013 р. квартира № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району зареєстрована у Христинівському відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, яке видане органом приватизації при ОСОБА_3 дослідно-селекційній станції від 28.12.2002 р.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартири № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району від 29.11.2016 р. вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2

Свідоцтво про право власності на вказану квартиру позивачами було втрачене.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 втратили документ, який засвідчує їх право власності на квартиру, тому необхідно визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на зазначену вище квартиру.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НС 740533, виданий 29.12.1999 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НС 740534, виданий 29.12.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право спільної сумісної власності на квартиру № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, яка відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», станом на 13.09.2016 року має такі технічні характеристики: 1. Квартира посімейного заселення, розташована на 2-му поверсі 2-х поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 39,5 кв. м, у тому числі 1-а кімната - 25,5 кв. м, 2-а кімната - 14 кв. м, 3-я кімната кв. м, 4-а кімната кв. м, кухні площею 8,4 кв. м, вбиральні (сполученої) кв. м, ванної кімнати площею 2 кв. м, коридору площею 5,7 кв. м, передпокою площею кв. м, вбудованої шафи площею кв. м, комори площею 3,1 кв. м, веранди - кв. м. 2.Квартира обладнана балконом кв. м, лоджією кв. м. 3. Загальна площа квартири 58,7 кв. м. 4. Висота приміщень 3 м. 5. Інвентаризаційна вартість квартири: - грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник