Справа № 395/603/16-ц Провадження № 2/395/233/2016
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи до спільного

розгляду з первісним позовом та обєднання

їх вимог в одне провадження

13 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) до ОСОБА_2, Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, ОСОБА_2, Оситнязька сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі третя особа, Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру), про визнання права на ? частини земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом у цивільній справі за первісною позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2В.) до Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Оситнязька сільська рада), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (далі третя особа, Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру, ОСОБА_1, ОСОБА_4І.), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Оситнязької сільської ради, третя особа: Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснила, що окрім заявника, є ще два спадкоємці за законом: її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Ухвалою Новомиргородською районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

12 вересня 2016 р. третя особа ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подала до суду власний позов до ОСОБА_2, до Оситнязької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ЦПК:

ст. 34

1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

ч. 1 ст. 126 Суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки у даному випадку обидва позови взаємоповязані, бо стосуються одного предмету позову, а також є позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, їх вимоги потрібно обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 34, 117, 122-127, 126, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Новомиргородського районного суду Кіровоградської області позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання права на ? частини земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом.

Обєднати вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання права на ? частини земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом з первісним позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 16 вересня 2016 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду.

Запропонувати відповідачеві за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, тобто ОСОБА_1, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання сторони і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО