Справа №705/5720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Романова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області з приводу призначення пенсії, виникли перешкоди в її отриманні, оскільки вона в трудовій книжці зазначена, як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження вона вказана, як ОСОБА_3. 23.07.1970 року її було прийнято на роботу до Будівельно-монтажного управління № 2 треста «Уманьпромжитлобуд» та оформлено трудову книжку про, що зроблено запис в її трудовій книжці (трудова книжка була заповнена на російській мові), вона записана, як «Михайловина Галина Петровна», а в свідоцтві про народження її дані зазначені російською мовою, як «Михайловын Галина Петровна». В свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено українською мовою, як ОСОБА_3. Оскільки існують такі розбіжності, управління Пенсійного фонду України не може визнати надані нею документи належними та здійснити відповідний перерахунок пенсії, що стало причиною для звернення до суду заявниці.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти обставин, викладених в заяві, заперечень не має.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НС 337158, виданий 11 вересня 1997 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до трудової книжки, виданої 20 листопада 1973 року, запис зроблено на російській мові і заявниця вказана, як ОСОБА_4 (а.с.5-8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР №299647, виданого 25 грудня 1976 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серія ХV-УА № 046932, виданого 7 квітня 1947 року, 23 березня 1947 року народилася ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки №522/04-12/177 від 15.08.2016 року, виданої архівним відділом Уманської міської ради, у документах архівного фонду будівельно-монтажного управління № 2 будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» у розрахункових картках по нарахуванню заробітної плати працівникам управління є такі відомості про заробітну плату за 1976 рік значиться «Михайловина Галина Петровна» (вказано російською мовою) (а.с.11).

Відповідно до архівної довідки №333 від 03.08.2016 року, виданої Держаним навчальним закладом «Уманський професійний ліцей», ОСОБА_2 дійсно навчалась на державній формі навчання в Уманському ТУ №1 з 01 вересня 1969 року по 20 липня 1970 року (а.с.14).

В звязку з тим, що в документах існує помилка, тому заявниця на даний час позбавлена права скористатися правом на нарахування їй пенсії та змушена звернутися до суду.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності особі документу підтверджується паспортом громадянина України, трудовою книжкою, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, архівними довідками №522/04-12/177 від 15.08.2016 року, № 76/01-23 від 15.08.2016 року, довідкою № 19 від 04.08.2016 року, виданої ПрАТ «Уманський оптико-механічний завод», архівною довідкою №333 від 03.08.2016 року Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей».

Враховуючи процесуальну позицію позивача та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 20.11.1973 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за прізвищем до заміжжя, як ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Годік