Провадження № 2/638/743/16>
УХВАЛА

13.09.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа: АТ «Житлобуд-2»,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: АТ «Житлобуд-2», в якому просить визнати, що 1/20 частина домоволодіння з надвірними будівлями будинку № 31 по вул. Клинській в м. Харкові належала на праві власності ОСОБА_6, який помер 19.09.1955 року, після смерті ОСОБА_7, померлого в 1947 році та визнати за нею право власності на 1/10 частину домоволодіння з надвірними будівлями буд. № 31 по вул. Клинська в м. Харкові після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 19.09.1955 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Харківської міської ради наступну інформацію:

- підстави знесення домоволодіння з надвірними будівлями по вул. Клинська, 31; у м. Харкові, чи приймалось відповідне рішення на сесії міськради. Якщо приймалось, витребувати копію рішення та відповідний акт про обстеження та знесення зазначеного домоволодіння.

- чи знаходиться в теперішній час земельна ділянка по вулиці Клинська, 31 ум. Харкові у власності або в користуванні (оренді). Якщо знаходиться, хто саме є власником або користувачем земельної ділянки та на якій правовій підставі;

- чи було знято домоволодіння з надвірними будівлями по вул. Клинська, 31 у м Харкові з інвентаризаційного обліку:

- чи знаходиться в теперішній час якась будівля на земельній ділянці за адресою по вул. Клинська, 31 у м. Харкові. Якщо знаходиться, хто є забудовником або власником будівлі.

- чи видавались дозвільні документи на забудову земельної ділянки за вказаною адресою. Якщо видавались, надати копії документів.

Представник третьої особи проти задоволення заяви про витребування доказів заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що надання інформації про рішення Харківської міської ради, на підставі якого було знесено домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Клинська, 31, має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в іншій частині, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача не стосується предмету спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Харківської міської ради інформацію про те, чи приймалось рішення на сесії Харківської міської ради знесення домоволодіння з надвірними будівлями по вул. Клинська, 31, у м. Харкові.

У разі прийняття зазначеного рішення зобовязати Харківську міську раду надати копію рішення та відповідний акт про обстеження та знесення домоволодіння за адресою: вул. Клинська, 31, м. Харкові.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 04.10.2016 року.

В іншій частині відмовити.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня оголошення ухвали.

Суддя -