Справа № 747/878/16-ц
Провадження№ 2/747/511/16
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

прокурора Христенка В.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 04 вересня 2015 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального будівництва на селі та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5546, згідно якого останньому надано кредит терміном на 5 років в сумі 20000 гривень зі сплатою 3% річних з кінцевим терміном погашення до 04.09.2020 року. Поручителем за даним договором є ОСОБА_3 на підставі договору № 2829 від 04.09.2015 року, і відповідно до п.1.1. якого, зобовязується відповідати в повному обсязі перед кредитором за повне та своєчасне виконання всіх зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором. Згідно п. 3.4.4 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався погашати кредит, плату за користування ним та інші передбачені договором платежі в терміни та обсягах, що визначені договором та Додатком № 1 до нього. Позивач свої зобовязання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. В звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 4977 гривень 41 копійки, яку і просить керівник Бахмацької місцевої прокуратури стягнути на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі в солідарному порядку з відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні представник Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі ОСОБА_1 відмовився від позову з звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 після предявлення позову сплачено на рахунок Фонду кошти в сумі 6000 гривень на погашення заборгованості за кредитним договором та просив закрити провадження у справі.

Прокурор підтримав клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову, та просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати щодо сплати судового збору, оскільки представник позивача не підтримує позовні вимоги унаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову.

Суд, заслухавши представника позивача та прокурора вважає, що слід прийняти відмову представника Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі від позову, так як це не суперечить закону і не зачіпає права та інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України сторони попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки в звязку з закриттям провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України судові витрати в сумі 1378 гривень сплачені за подачу позову керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, так як представник позивача не підтримав позовні вимоги унаслідок їх задоволення відповідачем ОСОБА_2 після предявлення позову.

Керуючись ч.1 ст.89, ч.1, 2 ст.174, ст.205 ч.3, ст.ст.206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь прокуратури Чернігівської області 1378 гривень у відшкодування понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4