КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 488/1412/16-ц р.

Провадження № 2/488/1124/16

12.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Левіній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд виділити їй 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, вул. Ленінградська, 12; автомобіль Фольксваген - мікроавтобус; 1 скляно-металевий павільон, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 32 Б. Відповідачу виділити 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ленінградська, 12; автомобіль Газель вантажний; 1 скляно-металевий павільон, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 32 Б, маломірне судно човен з бензиновим двигуном.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 27.02.1988 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей, за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, під час шлюбу ними було придбане майно, яке належить ним на праві спільної сумісною власності, посилаючись на те, що згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто просила задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер BE 8160 BB та автомобіля ГАЗ 33021, для вирішення питання яку ринкову вартість мають вищевказані автомобілі, проведення експертизи просили доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного вирішення спору по справі вимагаються спеціальні знання у галузі товарознавчих експертиз, відтак проведення автотоварознавчої експертизи для з'ясування обставин риночної вартості транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер BE 8160 BB та автомобіля ГАЗ 33021 є необхідним.

Разом з тим, за правилами, встановленими п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївському філіалу Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (54000, м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, 27).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN WV1ZZZ7HZ4H064387, номер кузову WV1ZZZ7HZ4H064387, номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3, з урахуванням зносу та наявності дефектів, пробігу, технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля ГАЗ 33021, VIN Y7D330210X1009698, номер кузову 330200Х0025112, номер шасі Y7D330210X1009698, 1999 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3, з урахуванням зносу та наявності дефектів, пробігу, технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?

3. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 488/1412/16-ц (провадження № 2/488/1124/16 року).

4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати транспортні засоби експерту для огляду.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул. Ленінградська, 12, моб. телефон НОМЕР_2).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева