Справа № 219/5964/16-ц
Провадження №2-во/219/149/16
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

06 липня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

16 серпня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні суду від 06 липня 2016 року, а саме просить вказати в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення суду «управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області» замість «управління Державної казначейської служби України у Бахмутському районі м. Бахмут Донецької області».

Згідно акту Артемівського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року, заява про виправлення описки вищезазначеної справи, яка надійшла 16 серпня 2016 року не була передана судді в день її надходження, оскільки суддя Давидовська Т.В. з 08.08.2016 року до 09.09.2016 року знаходилась у черговій відпустці.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2016 року.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2016 року, виклавши абзац третій та четвертий резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Артемівську Донецької області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) за платіжним дорученням № 1975 від 01 квітня 2015р., сплачений через ПАТ «Укрсоцбанк»».

«Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Артемівську Донецької області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» сплачений судовий збір у сумі 1256,20 грн. (тисяча двісті пятдесят шість грн. 20 коп.) за платіжним дорученням № 2702 від 14 червня 2016р., сплачений через ПАТ «Укрсоцбанк»».

Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська