Справа №347/1225/13-ц
Номер провадження № 2/340/315/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про : визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу 22.10.2012 року за реєстром №948, заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири під магазин та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року на підставі ухвали Косівського районного суду від 09.08.2016 року матеріали цивільної справи №347/1225/13-ц, номер провадження №2/347/671/16, надійшли до Верховинського районного суду як найбільш територіально наближеного до Косівського району, для розгляду по суті.

Ухвалою Верховинського районного суду від 17.11.2016 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської РДА, приватний нотаріус ОСОБА_6, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про : визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт від 03.01.2013 № ІФ 28 та скасування її реєстрації, визнання недійсними містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки та скасування їх реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу 22.10.2012 року за реєстром №948, заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири під магазин, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 щодо видачі містобудівних умов та обмежень, та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про: відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У відкритті провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської РДА інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про : визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт від 03.01.2013 № ІФ 28 та скасування її реєстрації, визнання недійсними містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки та скасування їх реєстрації, визнання недійсною заяви ОСОБА_4 щодо видачі містобудівних умов та обмежень - відмовлено, у звязку з тим, що позов в даній частині позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 в частині : визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу 22.10.2012 року за реєстром №948, зоборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири під магазин та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про : визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу 22.10.2012 року за реєстром №948, заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо реконструкції квартири під магазин та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 09.12.2016 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Сторонам у справі направити копію ухвали.

Відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та третій особі приватному нотаріусу ОСОБА_6 запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________ Р. І. Атаманюк