Справа № 277/887/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" грудня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, що померла 07.01.2013 року.

В позові вказав, що після смерті матері постало питання про прийняття спадщини за заповітом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу йому відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивач був необізнаний з порядком прийняття та оформлення спадщини, він помилково вважав, що має звернутися до нотаріуса після шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву та просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ТП № 207252 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла 07.01.2013 року; свідоцтво про народження серії ЯЦ № 581007 яке є підтвердженням родинних звязків між спадкодавцем та спадкоємцем, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 685/02-31 від 15.12.2016 року, з якої вбачається, що позивач звертався до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, довідку Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1145 від 15.12.2016 року яка підтверджує, що крім позивача спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5. ОСОБА_4 від своїх прав на спадкове майно відмовилася у встановленому законом порядку, що підтвердила своєю заявою, ОСОБА_5 в установлений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проживає на тимчасово окупованій території, а саме в АР Крим.

З огляду на вищенаведене суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з обєктивних причин, спадкодавець майна померла.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, тому слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 174 ч. 4, 208 ч. 1 п. 2, 209 ч. 1,2, 213-215, 294 ч. 1 ЦПК України.

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, що померла 07 січня 2013 року.

Стягнути з Степанівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_6