У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трояновського Станіслава Степановича на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2015 року, окрему ухвалу цього ж суду від 7 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ТрояновськогоСтаніслава Степановича,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження, підстави для зупинення виконання окремої ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2015 року відсутні.

Окремою ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2015 року доведено до відома директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про порушення норм чинного законодавства України, допущені заступником начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трояновським С.С. для вжиття відповідних заходів реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк, тобто оскаржувана ухвала не підлягає зверненню до примусового виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення її виконання.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трояновського Станіслава Степановича, витребувавши її із Шишацького районного суду Полтавської області.

Клопотання заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трояновського Станіслава Степановича задовольнити частково.

Зупинити виконання ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ТрояновськогоСтаніслава Степановича про зупинення виконання окремої ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2015 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 4 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук