Провадження №2/523/5582/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р., суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Четвертої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про поновлення строків позовної давності, встановлення фактів родинних відносин, визнання спадкоємцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

З позовною заявою до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Четвертої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 й просять встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуками померлої 28.11.2007 року ОСОБА_4; визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцями спадщини, а саме 1/1 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилася 28 листопада 2007 року після смерті ОСОБА_4; встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася 28 листопада 2007 року після смерті ОСОБА_4; визнати право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, померлої 28.11.2007 року, згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 588695 від 05.12.2006 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, померлої 28.11.2007 року, згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 588695 від 05.12.2006 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху за тих підстав, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Позивачам було надано строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до розписки, копія ухвали суду була отримана позивачем ОСОБА_1 01 грудня 2016 року.

Проте у встановлений строк, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Четвертої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про поновлення строків позовної давності, встановлення фактів родинних відносин, визнання спадкоємцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: