Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/309/16-ц
29.03.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі - Табачківській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 26 грудня 2014 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №2117. Позивач посилається на те, що подружнє життя не склалось, тривалі конфлікти та непорозуміння стали виникати досить часто, примирення не можливе, тому позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою, при цьому вказує що спільних з відповідачкою дітей немає. Майновий спір відсутній.
Позивач, до початку судового засідання, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка до судових засідань неодноразово не зявлялася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно та неодноразово повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 грудня 2014 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №2117. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між ОСОБА_1 та Миллер (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_3 можливо розірвати.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №2117, між ОСОБА_1 та Миллер (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_3, розірвати.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Д.О. Дьяченко