Справа 237/2156/16-ц
Номер провадження 2/237/842/16
07.09.16 м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ліпчанського С. М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно копії постанови Мар'їнського районного суду Донецької області від 18.09.2013 року, 24.08.2013 року приблизно о 13-30 годині ОСОБА_1 в с. Олексанрівка по вул. Леніна керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ Планета 3» державний реєстраційний номер 01 46 ДОШ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в путі руху при здійсненні маневру обгону не наддав перевагу автомобілю НОМЕР_5, водій якого здійснював поворот ліворуч, що стало причиною зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2б та п. 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 993 ЦК України передбачає що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.
Згідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені позивачем при зверненні до суду, пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Дата документу 07.09.2016