Справа № 2о-81/07 Провадження №22-ц/773/1170/16 Головуючий у 1 інстанції: Савицька Н.В.
Категорія:69 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного проваджження

05 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року постановлено заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявнику.

23 березня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Однак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року ОСОБА_1 не сплатив судовий збір і апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 295 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, клопотання про поновлення цього строку не заявляв із зазначенням поважних причин пропуску строку оскарження.

В звязку з наведеним, ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано можливість ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку. Для усунення інших вказаних в ухвалі апеляційного суду від 06 квітня 2016 року недоліків апеляційної скарги було надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У звязку з невиконанням ухвали апеляційного суду від 06 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року.

Крім цього, з матеріалів справи убачається, що ухвала судді Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2007 року переглядалася в апеляційному порядку та у звязку із письмовим клопотанням ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року повернуто особі, яка її подала.

24 червня 2016 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року.

З матеріалів справи убачається, що апеляційні скарги подані ОСОБА_1 23 березня 2016 року і 24 червня 2016 року за змістом і за клопотаннями, які заявлені в апеляційній скарзі, повністю ідентичні.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, повторне оскарження однією і тією ж особою рішення, ухвали суду першої інстанції, при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на ті ж судові рішення не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: