справа № 208/9365/15-ц
№ провадження 2/208/1041/16
УХВАЛА

20 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бейгул Н.Ю..,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Відповідачки ОСОБА_3,

Представника відповідача ОСОБА_4,

Представника відповідача ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області питання про витребування доказів, суд , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-іх осіб без самостійних вимог Камянської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю «про поділ майна та визнання права власності», згідно до якого, уточнив свої позовні вимоги позивач просить:

- визнати домоволодіння житловий будинок № 113, загальною площею 83,8 кв.м, в м. Камянському вулиця Кузнєцова, власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

- визнати за позивачем та відповідачем право власності на спірне домоволодіння по ? частині за кожним.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційної справи щодо домоволодіння № 113, по вул. Кузнєцова у м. Камянському зареєстроване як власність відповідача.

Клопотання представника позивача підтримано сторонами.

Розгляувши заяву про витребування доказів, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що представник позивача довів, що подання цих доказів є потрібним для розгляду справи по суті, але такої можливості особисто позивач та представник позивача не має так як є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки його доводи дають підстави для такого висновку, враховуючи, що матеріали справи не містять копій всіх документів, які мають істотне значення для розгляду цієї справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи заявника дають підстави для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210,293 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази з обласного КП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою 51925 м. Камянське Дніпропетровської області, вул. Кірова, 9:

- належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою місто Камянське, вулиця Покровська (Кузнєцова), будинок № 113, власник ОСОБА_3.

Витребуванні докази, направити та подати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у 10-ти денний термін, з дня отримання ухвали.

У разі неможливості виконати ухвалу, повідомити суд про причини її не виконання у визначений термін.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Розяснити сторонами, що згідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Івченко Т. П.