Справа № 727/4455/15-ц
Провадження № 2/727/250/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого суді ОСОБА_1

При секретарі Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.. Чернівці цивільну справу за позовом ЗЛАГОДИ ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу , про визнання права власності на ? від 33/100 будинку № 11 по вул. Ніжинській в м. Чернівці та належних до нього господарських будівель та споруд, виключення зі спадкового майна ОСОБА_5 33/200 часток житлового будинку № 11 по вул. Ніжинській в м.Чернівці та належних до нього господарських будівель та споруд,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу , про визнання права власності на ? від 33/100 будинку № 11 по вул. Ніжинській в м. Чернівці та належних до нього господарських будівель та споруд, виключення зі спадкового майна ОСОБА_5 33/200 часток житлового будинку № 11 по вул.. Ніжинській в м.Чернівці та належних до нього господарських будівель та споруд.

Представник позивача в судовому засіданні повторно заявила клопотання про проведення судово-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Яка вартість будівельних матеріалів та робіт у 33/100 житлового будинку № 11 по вул. Ніжинській в м. Чернівці та належних до нього господарських споруд без урахування поліпшень (ремонтних робіт, добудов та перепланувань) проведенних протягом 2004 -2014 років?

-Яка вартість будівельних матеріалів та робіт по створенню поліпшень до 33/100 житлового будинку № 11 по вул. Ніжинській в м. Чернівці з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, проведених протягом 2004-2014 років, а саме:

-будівництво гаражу літера «М», оформлення зовнішніх та внутрішніх робіт в гаражі із покриттям даху;

-будівництво літньої кухні літера «Л», оформлення зовнішніх фасадних робіт із покриттям даху, внутрішніх ремонтних робіт в кухні із встановленням теплої підлоги, покритої плиткою, проведенням окремої каналізації, санвузла та душового бокса, оформлення стін вагонкою та стелі;

-в основному будинку літера «А» заміна 4 вікон на металопластикові а 5 дверей на дерев»яні;

-в основному будинку літера «А» заміна пічного опалення на нову систему опалювання двухконтурним котлом «Аристон Уно» із системою 4 батарей;

-в основному будинку літера «А» утеплення зовнішніх стін коридору площею 2,2 кв.м. та санвузла площею 2,3 кв.м. пінопластом, штукатурення стін поверх пінопласту;

-в основному будинку літера «А» ремонт санвузла площею 2,3 кв.м. із підлогою покритою плиткою, із заміною старої каналізації та унітаза;

-Яку частку здійснених поліпшень складають у загальній вартості нерухомого майна 33/100 частин житлового будинку № 11 по вул. Ніжинські в м. Чернівці та належних до нього господарських будівель та споруд із врахуванням проведених поліпшень?

Суд, заслухавши думку сторін , дослідивши письмові матеріали справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Позивачка в своєму клопотанні про призначення експертизи не зазначила кількість, вартість, обсяг будівельних матеріалів, час та факт їх придбання та використання на будівництво та ремонт будинку на день смерті спадкодавця ОСОБА_5

В справі є достатньо доказів для прийняття рішення по суті, призначення даної експертизи не є обовязковим для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.143, 145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_6 щодо проведення судової будівельної експертизи - відмовити .

СУДДЯ