Справа №2/489/1768/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва/і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого послалася на те, що цей шлюб укладений 15 липня 2014 р., мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подружні відносини припинені, просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка просила свій позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, не вбачає підстав для задоволення позову.

У відповідності п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституція України виключно законами України визначаються засади регулювання шлюбу.

Згідно ч.1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ст. 9 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон) державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою у т.ч. офіційного визнання і підтвердження державою фактів шлюбу тощо. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Тобто без державної реєстрації шлюбу як юридичного факту бути не може.

Позивачка просить розірвати шлюб із батьком свого сина, проте факт реєстрації шлюбу не доведений.

Заповнений бланк свідоцтва про шлюб серії I-АП №168021 з прикладенням печатки відділу державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим про нібито реєстрацію шлюбу позивачки з ОСОБА_5 15 липня 2014 р. судом до уваги не приймається.

Цей документ оформлений на тимчасово окупованій з 20 лютого 2014 р. території України (Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»), неналежною мовою (ч. 1 ст. 10 закону).

Доказів про те, що вказаний документ виданий законним органом, тобто письмового підтвердження від центрального органу, якому він за статусом підпорядковується, суду не надано.

Згідно ст. 11 Закону державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього. Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

Відомості про державну реєстрацію шлюбу між сторонами законним органом шляхом складання письмового актового запису в справі відсутні.

Відомості про реєстрацію такого шлюбу в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні також (а.с.20).

Отже через недоведеність позов задоволенню не підлягає.

Судовий збір позивачці не відшкодовується.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький