Справа №613/859/16-ц Провадження № 2/613/436/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Уварової Ю.В.
за участю секретаря Змієвської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач також у судове засідання не з'явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності або про застосування строку позовної давності не надала, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2008 року відповідачем було подано заяву до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про надання строкового кредиту. З заяви вбачається, що ОСОБА_2 ознайомилася і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку /а.с.10/, чим підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві.
Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк» /а.с.49/.

Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту на платіжну карту у вигляді кредитного ліміту.

П. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач при укладанні Договору про надання банківських послуг дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативи Банку.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач прийняв на себе зобов"язання: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором - відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і Правил надання банківських послуг; у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Офердрату), оплати винагороди Банку - відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов і Правил надання банківських послуг.

Відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 04.05.2016 року має заборгованість в сумі - 11730 грн. 49 коп., яка складається з наступного

●тіло кредиту 5570,89 грн.;

●заборгованість відсотків за користування кредитом 1456,15 грн.;

●заборгованість за пенею 3407,94 грн.;

●нараховано штрафів 950,00 грн.;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

●250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

●546,69 грн. - штраф (процентна складова);

з них 451.18 грн. було внесено на погашення заборгованості в червні 2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6/.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 11730 грн. 49 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на р/р 3111, МФО № 305299, ідентифікаційний код за заборгованість по Кредитному договору від 04.11.2008 року в сумі 11730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: