Справа № 199/4041/16-ц
01 вересня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 03.10.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 250,00дол США на термін до 02.10.2026 року, який зобовязувався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором міжПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав ОСОБА_1 вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 118 016,00дол США, яка складається:
-26 444,88 доларів США заборгованість за кредитом;
-27 277,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-7 793,32 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
-56 500,00 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості у розмірі 118 016,00 доларів США , що за курсом НБУ еквівалентно 2 996 426,24 грн, а також судовий збір 44 946,39 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі до суду не зявилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 250,00 дол США на термін до 02.10.2026 року, який зобовязувався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором.
Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав ОСОБА_1 вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 118 016,00дол США, яка складається:
-26 444,88 доларів США заборгованість за кредитом;
-27 277,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-7 793,32 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
-56 500,00 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність боржника. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Нарахована позивачем пеня становить 56 500,00 дол США, що значно перевищує збитки, які завдані ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 26 444,88 дол США.
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідачі належним чином не виконують, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 26 444,88дол. США заборгованість за кредитом; 27 277,80дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;7 793,32дол. США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;26 444,88дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, всього : 87 960,88дол. США., а також судовий збір у розмірі 44 946,39 грн.
На підставі ст.ст.526, 553, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.