Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В. Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок, що є обєктом спільної часткової власності подружжя,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_3 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок, що є обєктом спільної часткової власності подружжя

В судовому засіданні представники позивача та відповідачки заявили клопотання призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів виділення в натурі часток співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, який є субєктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок, що є обєктом спільної часткової власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння №225 по вул. Чехова в м. Черкаси на момент проведення експертизи.

2. Які можливі варіанти виділу в натурі частин будинку №225 по вул. Чехова в м. Черкаси та надвірних споруд співвласникам будинку відповідно до їх ідеальних часток ОСОБА_1 ? частина, ОСОБА_3- ? частина.

3. Які можливі варіанти встановленого порядку користування земельною ділянкою домоволодіння №225 по вул. Чехова в м. Черкаси відповідно до ідеальних часток сторін в праві власності на будинок з врахуванням можливості користування будинком, надвірними спорудами, здійснення догляду, проходу з вулиці?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Зобовязати експерта копію тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/11134/15, провадження № 2/711/370/2016.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - 1 та 2 питання та на відповідача 3 питання , розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення

Головуючий: ОСОБА_7