Справа № 183/3091/16
№ 2/183/1930/16
07 вересня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.
при секретарі Драній В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 53 по вул. І.Ємельяненка в м. Новомосковськогу Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що вона є власником будинку № 53 по вул.. І.Ємельяненка в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить їй на підставі договора купівлі-продажу від 27 липня 1988 року. 21 травня 2015 року вона зареєструвала у своєму будинку відповідача, який є далеким родичем позивачки. Відповідач у липні 2015 року поїхав у невідомому напрямку, та повідомив що не повернеться. Де в даний час проживає відповідач їй невідомо. Наявність реєстрації відповідача у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивач є власником будинку № 53 по вул. І.Ємельяненка в м. Новомосковську Дніпропетровської області, яка належить їй на підставі договора купівлі-продажу від 27 липня 1988 року.
Згідно актів від 03 липня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, та від 11 травня 2016 року, складених головою квартального комітету № 28 за участі сусідів, в будинку № 53 по вул. І.Ємельяненка (Калініна) в м. Новомосковську Дніпропетровської області зареєстрований, однак з липня 2015 року не проживає ОСОБА_2.
Як зазначає у своєму позові ОСОБА_1, наявність реєстрації ОСОБА_2, у належному їй на праві власності будинку, заважає їй вільно розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 53 по вул. І.Ємельяненка (Калініна) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 53 по вул. І.Ємельяненка в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко