Провадження № 6/712/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді: Пироженко В.Д.

при секретарі: Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду Соснівського району від 30.07.2015 року яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за ? частину автомобіля в сумі 30000 гривень та за ? частину гаражу в сумі 7500 грн , а всього 37500 гр та судові витрати в сумі 775 грн. Рішення набрало законної сили, був виданий виконавчий лист для подальшого стягнення боргу. За заявою ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження та надано термін для добровільного виконання рішення суду до 13.01.2016 року. Він не може виконати рішення суду , так як має незадовільний стан здоров»я пов»язаний з хронічною хворобою та перебування на лікуванні. Процес лікування потребує значних фінансових затрат та призвів до фінансової неплатоспроможності та тимчасової непрацездатності. Він ніде не працює, не отримує пенсії та соціальних платежів. Крім того, на утриманні має непрацездатну матір похилого віку, яка також потребує допомоги. Тому йому необхідна відстрочка для виконання рішення суду терміном на шість календарних місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 заву підтримали , просили її задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 просили в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси прийнято рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? частину автомобіля в сумі 30000 гривень та за ? частину гаражу в сумі 7500 грн , а всього 37500 гр. ОСОБА_5 судові витрати в сумі 775 грн

06.01.2016 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49769212 щодо стягнення коштів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому порядку.

14.01.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду та надано до матеріалів справи копію з медичної картки де він відвідав лікаря невролога 13.01.2016 року та поставлено діагноз загострення на фоні остеохондрозу та ряд документів щодо обстеження та направлення на обстеження заявника. Призначено лікування. Доказів того, що заявник потребує серйозного лікування, та те, що процес лікування потребує значних фінансових затрат який призвів до його фінансової неплатоспроможності та тимчасової непрацездатності. , заявник суду не надав. В довідці, наданій адвокатом ОСОБА_3, в судовому засіданні, третьою Черкаською міською лікарнею зазначено, що ОСОБА_1 оглянутий лікарем-нейрохірургом 23.02.2016 року та поставлено діагноз остеохондроз та інш. Рекомендовано госпіталізація до нейрохірургічного відділення для стаціонарного лікування та вирішення питання стосовно оперативного втручання.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг, рішень, дій або бездіяльності органів посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що заява сторони виконавчого провадження про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють чи виключають виконання рішення суду.

Суд вважає, що наведені заявником обставини не є тими обставинами, які дали б підстави для відстрочки виконання рішення суду. Не надано доказів і того, що на утриманні заявника перебуває його мати. Надано лише копія її паспорта та копія пенсійного посвідчення, що не дає підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий :