Справа № 355/1369/15-ц
Провадження № 2/355/113/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 25.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір № 23/МК/39/2008/978, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на загальну суму 80000 Євро зі сплатою відсотків в розмірі 12,9% на рік. 23.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978. Кредит отримано відповідачем 25.08.2008 року. 26.10.2010 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978, у якій сторони домовились внести зміни та викласти кредитний договір у наступній редакції: відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1 щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 1825 доларів США 00 центів, яка визначається графіком, відповідно до п. 1.1.1. Додаткової угоди № 1 при умові виконання ОСОБА_3 умов цього договору, йому надається відстрочення по сплаті Кредиту протягом 6 місяців з 25 листопада 2010 року по 25 травня 2011 року, відповідно до п.п. 1.1.2 Додаткової угоди №1 починаючи з 25.05.2011 року ОСОБА_3 сплачує: суму в розмірі відстрочених протягом зазначених в п. 1.1.1. Договору періоду платежів згідно Графіку до Договору, сплачує комісію в розмірі 1% від суми залишку по кредиту, суму в розмірі нарахованих та несплачених до зазначеного в п.1.1.1. договору періоду до кінцевого терміну погашення кредиту. 31.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 була укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору № 23/МК/39/2008/978, у якій сторони домовились внести зміни та викласти Кредитний договір у наступній редакції: дата повернення кредиту- 23.01.2015 року (лонгація кредиту), щомісячна сума необхідного платежу визначена в Графіку до Договору, ОСОБА_3 протягом дванадцяти місяців з листопада 2011 року по жовтень 2012 року надається відстрочення по оплаті тіла кредиту, сума мінімального платежу визначається Графіком до договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 178 041 гривень 76 копійок зі сплатою відсотків в розмірі 21.9 % річних, щомісячна сума мінімального платежу складає 8930 гривень 00 копійок, кредит надається для погашення прострочених відсотків за кредитним договором №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року. 31.10.2011 року між Позивачем та ОСОБА_3 укладена додаткова угода №3 до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978, у якій сторони домовились внести зміни до Кредитного договору у про наступне: відповідно до п. 3 Додаткової угоди №3 сторони домовилися на підставі ст.ст. 256-259 ЦК України, про збільшення позовної давності до двадцяти років, інші умови договору залишаються без змін. 31.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору поруки від 25.01.2008 року по кредитному договору № 23/МК/39/2008/978, а саме поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку який встановлено для позичальника кредитним договором, та додатковими угодами до нього. ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 20.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором №23/МК/39/2008/978 у сумі 168 130 євро 65 центів та додатковою угодою №2 у сумі 395 633 гривень 72 копійки. В заявленому позові просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в сумі 168 130 євро 65 центів та 395 633 гривень 72 копійки.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 25.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» , правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір № 23/МК/39/2008/978, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 80000 Євро зі сплатою відсотків в розмірі 12,9% на рік. В послідуючому до вказаного кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1, додаткову угоду № 2, додаткову угоду № 3. В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_4 та відповідачем укладено договір поруки. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором та додатковими угодами, а ОСОБА_3 в свою чергу належним чином не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 20.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором №23/МК/39/2008/978 у сумі 168 130 євро 65 центів та додатковою угодою №2 у сумі 395 633 гривень 72 копійки. Остання оплата заборгованості по кредитному договору здійснена 29.03.2013 року. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що у ПАТ «КБ «Надра» отримав кредит для купівлі автомобіля марки Вольво по іншому кредитному договору в 2008 році. Зазначені в кредитному договорі № 23/МК/39/2008/978 кошти він не отримував, кредит на таку значну суму 80 000 євро він би ніколи не отримував. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідачів ОСОБА_2в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду відповідач ОСОБА_3 у 2008 році отримував кредит від «КБ «Надра» по іншому кредитному договору. ОСОБА_3 зазначені кошти в договорі № 23/МК/39/2008/978 не отримував. Відповідач вважає, що додаткові угоди стосуються іншого кредитного договору. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов не визнає, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 23/МК/39/2008/978, згідно з умовами якого позивач надає ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 80000 Євро 00 центів на споживчі потреби, кредит надається позичальнику строком по 25.01.2013 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,9% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Надання кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку або перерахування коштів за реквізитами, вказаними позичальником , або шляхом оплати платіжних документів, які виписані позичальника. В забезпечення зобовязань по договору, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також у відшкодування збитків в звязку з порушенням цього договору позичальник передає у заставу автомобіль марки VOLVO моделі FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно п.4.1.1. повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № 7844 відділення № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління , МФО 320564, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього договору.

26.10.2010 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978, у якій домовились внести зміни та викласти кредитний договір у наступній редакції: відповідно до п. 1.1. додаткової угоди № 1 щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 1825 доларів США 00 центів, яка визначається графіком, відповідно до п. 1.1.1. додаткової угоди № 1 при умові виконання ОСОБА_3 умов цього договору, йому надається відстрочення по сплаті кредиту протягом 6 місяців з 25 листопада 2010 року по 25 травня 2011 року, відповідно до п.п. 1.1.2 додаткової угоди №1, починаючи з 25.05.2011 року ОСОБА_3 сплачує: суму в розмірі відстрочених протягом зазначених в п. 1.1.1. договору періоду платежів згідно графіку до договору, сплачує комісію в розмірі 1% від суми залишку по кредиту, суму в розмірі нарахованих та несплачених до зазначеного в п.1.1.1. договору періоду до кінцевого терміну погашення кредиту. Згідно п. 2.4 додаткової угоди № 1 позичальник повертає кредит, сплачує кредитору проценти, комісії та інші платежі, передбачені договором, шляхом здійснення перерахування на рахунок № 2006 МФО 320564 необхідного платежу у валюті кредиту або позичальник повертає кредит, сплачує проценти комісії та інші платежі банку, передбачені договором у валюті кредиту на поточний рахунок шляхом внесення готівкою через касу банку на значений поточний рахунок або безготівковим перерахуванням через рахунок , призначення платежу «переказ (зарахування) на поточний (карт) рахунок для подальшого перерахування на погашення заборгованості за кредитним договором». 31.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978, у якій сторони домовились внести зміни та викласти кредитний договір у наступній редакції: дата повернення кредиту- 23.01.2015 року (лонгація кредиту), щомісячна сума необхідного платежу визначена в графіку до договору, ОСОБА_3 протягом дванадцяти місяців з листопада 2011 року по жовтень 2012 року надається відстрочення по оплаті тіла кредиту, сума мінімального платежу визначається Графіком до договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 178 041 гривень 76 копійок зі сплатою відсотків в розмірі 21.9 % річних, щомісячна сума мінімального платежу складає 8930 гривень 00 копійок, кредит надається для погашення прострочених відсотків за кредитним договором №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року. 31.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 укладена додаткова угода №3 до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978, у якій домовились внести зміни до кредитного договору про наступне: відповідно до п. 3 додаткової угоди №3 сторони домовилися на підставі ст.ст. 256-259 ЦК України, про збільшення позовної давності до двадцяти років, інші умови договору залишаються без змін. 31.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору поруки від 25.01.2008 року по кредитному договорі № 23/МК/39/2008/978, а саме поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку який встановлено для позичальника кредитним договором, та додатковими угодами до нього.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення належного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» 25.01.2008 року укладено договір поруки. Згідно умов даного договору поручитель ОСОБА_4, у випадку невиконання позичальником ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань по кредитному договору№ 23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року, вона зобовязується нести солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Отже, згідно даного договору ОСОБА_4 виступає поручителем, відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем в позовній заяві зазначено, що додається копія кредитного договору 23/МК/39/2008/978 від 21.01.2008 року, копії додаткових угод № 1, 3», №3 від 21.01.2008 року та копія договору поруки до вказаного кредитного договору від 21.01.2008 року. Фактично до позовної заяви позивачем було додано лише копію першої сторінки кредитного договору 23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року без будь-яких підписів, копії додаткових угод № 1, 3», №3 від 26.10.2010 року та копія договору поруки до вказаного кредитного договору від 25.01.2008 року без підпису сторін на першій сторінці, копії договорів про внесення змін та доповнень від 31.10.2011 року до кредитного договору 23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором 23/МК/39/2008/978 станом на 20.07.2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року станом на 20.07.2015 року має заборгованість сумі 168 130 євро 65 центів, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 70238 євро 41 цент, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.07.2015 року становить 1546293 гривні26 копійок, заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 47083 Євро 77 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.07.2015 року становить 1036545 гривень 62 копійки, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 37263 євро 88 центів, , що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.07.2015 року становить 820361 гривня 49 копійок, щтраф за порушення сплати кредиту в розмірі 13544 євро 59 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.07.2015 року становить 298183 гривень 12 копійок. Щодо гривневого кредиту додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року заборгованість становить 395 633 гривень 72 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 153656 гривень 79 копійок, заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 112651 гривня 26 копійок, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 100798 гривень 70 копійок, штраф за порушення сплати кредиту в розмірі 28526 гривень 97 копійок. З даного розрахунку вбачається, що заборгованість за договором №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року частково погашалась.

Відповідач ОСОБА_3 оспорює отримання ним кредиту в сумі 80 000 Євро по вказаному кредитному договору та оспорює проведення по ньому будь-яких оплат на його погашення.

Позивачем не доведено і не надано відповідні докази, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили оплату по вказаному кредитному договору, не надано докази зарахування коштів на рахунки (в готівковій та безготівковій формі) з 25.02.2008 року по 29.03.2013 рік по договору № 23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року, оскільки виписку по рахунку № 7844 , зазначеного в кредитному договорі №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року та виписку по рахунку № 2006, зазначеного в додатковій угоді №1 від 26 жовтня 2010 до кредитного договору №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано копію валютного меморіального ордеру № 341 від 25.01.2008 року, згідно якого платником ОСОБА_3, код банку 320564 дебет рахунок № 1501 банк відділення № 39 Київське РУ, перераховано одержувачу ОСОБА_3, код банку 320564, кредитний рахунок № 2501, 80000 Євро у гривневому еквіваленті 592385 гривень 20 копійок, призначення платежу видача кредиту ОСОБА_3 на поточний рахунок ТП 77712584. З даного валютного меморіального ордеру № 341 від 25.01.2008 року вбачається , що з рахунку ОСОБА_3 № 1501 перераховано на рахунок ОСОБА_3 № 2501, 80000 Євро у гривневому еквіваленті 592385 гривень 20 копійок. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що підтверженням отримання ОСОБА_3 від ПАТ «КБ «Надра» є валютний меморіальний ордер № 341 від 25.01.2008 року. Однак в даному меморіальному ордері позивач ПАТ «КБ «Надра» платником не значиться. Позивач не довів та не надав доказів того, що виконав умови кредитного договору №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року, перерахував ОСОБА_3 кредит в сумі 80000 Євро. Суду не надано доказів, що відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 80000 Євро.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28.04.2016 року про витребування доказів з ПАТ «КБ «Надра» витребувано докази про зарахування коштів на рахунки (в готівковій та безготівковій формі) з 25.02.2008 року по 29.03.2013 рік по договору № 23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за договором №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року; виписку по рахунку № 7844 , зазначеного в кредитному договорі №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року та виписку по рахунку № 2006, зазначеного в додатковій угоді №1 від 26 жовтня 2010 до кредитного договору №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року; докази про отримання ОСОБА_3 картки VISA № 4246 **** **** 0972 та докази зняття ОСОБА_3 з даної картки коштів. Однак позивачем ПАТ «КБ «Надра» ухвалу суду від 28.04.2016 року про витребування доказів не виконано, зазначених в ухвалі доказів позивач суду не надав, в судові засідання представник позивача не зявлявся, пояснень стосовно зазначених в ухвалі документів не давав, до суду від представника позивача надходили заяви про розгляд справи у його відсутність.

Згідно п.4.1.1. кредитного договору № 23/МК/39/2008/978, укладеного між ВАТ КБ «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № 7844 відділення № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління.

Згідно п.4.1.1. повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № 7844 відділення № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління , МФО 320564, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.4 додаткової угоди № 1 позичальник повертає кредит, сплачує кредитору проценти, комісії та інші платежі, передбачені договором, шляхом здійснення перерахування на рахунок № 2006 МФО 320564.

З розрахунку заборгованості до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978, доданого до позовної заяви, не вбачається зарахування коштів на відповідні рахунки. Позивачвем не надано докази зарахування коштів по оплаті за вказаний кредит на рахунок № 7844 відділення № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління та на рахунок № 7844 відділення № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління.

В наданій суду копії кредитної справи ОСОБА_3 ( а.с. 94 т.2) мається копія заяви на переказ готівки № 728 від 25 липня 2011 року, в якій зазначено платником ОСОБА_3, отримувачем Київське РУ, ББО № 42 ( транзитний рахунок). Даний документ не підтверджує зарахування коштів на оплату по кредитному договору № 23/МК/39/2008/978.

В розрахунку заборгованості до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978, доданого до позовної заяви, мається таблиця із зазначеними платежами клієнта ОСОБА_3 по кредиту ( у євро), всього 39 платежів) та таблиця із зазначеними платежами клієнта ОСОБА_3 по кредиту ( у гривнях), всього 9 платежів). Але в матеріалах наданої суду кредитної справи ОСОБА_3 відсутні будь-які докази проведення вказаних оплат. Також на виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 28.04.2016 року про витребування доказів з ПАТ «КБ «Надра» про зарахування коштів на рахунки (в готівковій та безготівковій формі) з 25.02.2008 року по 29.03.2013 рік по договору № 23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за договором №23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року суду не надано ніяких банківських платіжних документів про підтвердження проведення оплати відповідачем по вказаному кредитному договору.

В наданому позивачем суду поточному звіті за операціями по рахунку кредитної картки за період з 25.01.2008 року по 29.03.2013 року , номер рахунку 77712584 у валюті євро та даних по операціях по рахунку ( а.с. 149-151 т.2) відсутні будь-які дані про проведення оплати відповідачем ОСОБА_3 по кредитному договору № 23/МК/39/2008/978. У вказаному звіті та операціях по рахунку зазначено поповнення рахунку та списання на суму 80 013.30 євро, в той час як у копії валютного меморіального ордера № 341 від 25.01.2008 року зазначено перерахування суми 80 000 євро. Дані документи протирічать один одному і не підтверджують отримання відповідачем безпосередньо 80 000 євро кредиту та проведення будь-яких ним оплат по вказаному кредитному договору.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 31.10.2011 року до Кредитного договору № 23/МК/39/2008/978 відповідачу ОСОБА_3 надано у тимчасове користування 178 041 гривень 76 копійок.

Доказів про отриманням ОСОБА_3 коштів у сумі 178 041 гривень 76 копійок згідно Додаткової угоди №2 від 31.10.2011 року до Кредитного договору № 23/МК/39/2008/978 позивачем суду не надано.

Оцінивши та дослідивши усі докази по справі суд вважає, що позивач не виконав умови договору стосовно надання відповідачу кредиту в сумі 80000 Євро, передбаченого кредитним договором № 23/МК/39/2008/978 та додатковою угодою №2 до вказаного кредитного договору. Ця обставина не спростована позивачем і підтверджує пояснення відповідача ОСОБА_3, що він не отримував кредитних коштів. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем не спростовує тієї обставини, що відповідач не отримував кошти від позивача на умовах передбачених Договором. Таким чином, у відповідача не виникли зобов»язання перед позивачем по кредитному договору і позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СК № 454913;

-копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СМ №925932;

-копією кредитного договору № 23/МК/39/2008/978 від 25.01.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3;

-копією договору поруки від 25.01.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4;

-копією додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978 від 26.10.2010 року, укладеної між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3;

-копією додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978 від 31.10.2011 року, укладеної між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3;

-копією додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 23/МК/39/2008/978 від 31.10.2011 року, укладеної між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3;

-копією валютного меморіального ордеру № 341 від 25.01.2008 року, згідно якого платником ОСОБА_3, перераховано одержувачу ОСОБА_3 80000 Євро у гривневому еквіваленті 592385 гривень 20 копійок, призначення платежу видача кредиту ОСОБА_3 на поточний рахунок ТП 77712584.

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 79, 88, 130, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6