Провадження № 2/235/2822/16
Справа № 235/6251/16-ц
18 листопада 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.
за участю прокурора Лєйко Н.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області, -
В жовтні 2016 року орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, після смерті якої малолітнім ОСОБА_4 опікується його баба ОСОБА_5, яка мешкає в с. Лисичне Іванівської сільської ради, і створила необхідні умови для його утримання, навчання та розвитку, дитина знаходиться на повному її утриманні.
ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_6 не перебував, з 2010 року покинув жінку та сина. Майже з дворічного віку мати сама займалась вихованням та утриманням сина, а ОСОБА_5 протягом усього часу допомагала дочці матеріально та морально, підтримувала її.
На теперішній час ОСОБА_4 навчається у 3 класі Гродівської ЗОШ 1-Ш ступенів Покровської районної ради. За час навчання батька у школі не бачили, навчанням та вихованням дитини він не займається.
Протягом всіх цих років відповідач долею хлопчика не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися, приймати участь у вихованні дитини, матеріальної допомоги йому не надавав, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, йому не створювалось перешкод у спілкуванні з дитиною, прийманні участі в його вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати стосовно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.
Батько дитини ухилився від виконання батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними, чим розірвав родинні стосунки з дитиною. Встановлено, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується із нею, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов до тримання освіти.
На підставі наведеного, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області, а також стягнути з нього аліменти на користь органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 пояснила, що в родині ОСОБА_5, де виховується ОСОБА_4, склалися добрі стосунки. ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_7 більш прихильні до свого діда ОСОБА_8 Подружжя, що виховує своїх онуків, має присадибну ділянку, худобу. Вважала, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, а також необхідності стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а також думку малолітнього ОСОБА_4 щодо доцільності позбавлення батьківських прав його батька, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідачі є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.
Мати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що 15 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 19 Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Красноармійського району Доецької області.
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 19 вересня 2016 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що вона має такий склад сім'ї: ОСОБА_8 - чоловік, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, - онук, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - онук. Основним джерелом матеріального забезпечення сім'ї є дохід від особистого підсобного господарства та оброблення землі сільськогосподарського призначення, яку має у власності ОСОБА_8 Житлово-побутову умови проживання повністю відповідають необхідному: у дітей є своя окрема кімната, яка обладнана необхідними меблями (шкільний куточок, шафа, комп'ютер), взуттям, продуктами харчування діти забезпечені добре. Стосунки в сім'ї хороші. Матеріальний стан сім'ї достатній. Для утримання і виховання дітей створені належні побутові умови.
Актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 від 10 травня 2016 року, від 20 вересня 2016 року, від 31 жовтня 2016 року та від 7 листопада 2016 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що остання працює у ФГ "Хлібний Дар", має такий склад сім'ї: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4 Сім'я проживає в будинку з пічним опаленням, в якому три жилі кімнати, що обставлені необхідними меблями для проживання. ОСОБА_4 має свою кімнату, в якій є меблі та обладнання для навчання та відпочинку. У будинку придбано, затишно. В холодильнику є запас продуктів. Паливом (вугіллям, дровами) сім'я забезпечена на весь опалювальний період. Город доглянутий, у підвалі є достатня кількість картоплі, цибулі, моркви, яблука, консервування. Родина утримує курей, качок, свиній. Стосунки у родині теплі, панує взаємоповага та довіра. Діти оточені турботою та любов'ю. Матеріально-побутові умови сім'ї задовільні. Родина створює всі необхідні умови для навчання та виховання онука.
Згідно акту Іванівського дошкільного навчального закладу "Бурундучок" від 20.09.2016р. встановлено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував Іванівський ДНЗ "Бурундучок" з жовтня 2010 року по березень 2012 року. У повноцінному вихованні та розвитку батько ОСОБА_3 участі не брав.
Згідно довідки Гродівської ЗОШ 1-Ш ступенів Покровської районної ради Донецької області від 26.10.2016р. № 124 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., дійсно навчається в 3 класі Гродівської ЗОШ 1-Ш ступенів Покровскої районної ради Донецької області, де характеризується позитивно.
Згідно довідки Гродівської ЗОШ 1-Ш ступенів Покровської районної ради Донецької області від 26.10.2016р. № 123 ОСОБА_5 дійсно виховує онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., влаштувала його у Гродівську ЗОШ 1-Ш ступенів з 1 вересня 2016 року, забезпечила шкільним приладдям у повному обсязі, цікавиться навчанням хлопчика та підтримує зв'язок з класним керівником. Батько школу не відвідує, шкільними справами сина не цікавиться.
Згідно висновку органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області від 11 листопада 2016 року № 397 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8., стосовно малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9., є доцільним.
Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_4 з 1 вересня 2016 року навчається в Гродівській ЗОШ 1-Ш ступенів, куди його влаштували баба та дід. Хлопчик забезпечений всім необхідним канцелярським приладдям, здає гроші на посібники, завжди охайний, чистий, гарно одягнутий. Дитина вихована, ввічлива, спокійна, і цьому сприяє добрі відносини в сім'ї, гарні стосунки у родині. ОСОБА_5 приділяє достатньо уваги хлопчикові, вчить разом із ним уроки, цікавиться йго успіхами в школі, телефонує до школи. Під час перевірки матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_11 було встановлено, що для навчання та виховання дитини створені всі необхідні умови. Батько дитини в школі ніхто з вчителів не бачив, з класним керівником він не спілкується, батьківські збори не відвідує.
Свідок ОСОБА_12 показала, що після смерті мати ОСОБА_6 ОСОБА_4 став проживати разом із своїми бабою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 З 2010 року вона на бачила батька дитини, який весь цей час не допомагав дитині. Вихованням та утримання хлопчика повністю займаються його дід та баба.
Свідок ОСОБА_5 показала, що від шлюбу її дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. В жовтні 2008 року сім'я дочки приїхала до них в с. Лисичне з м. Авдіївка, де прожили до лютого 2010 року, після чого переселилися у власне житло. В листопаді 2010 року відповідач повернувся в м. Авдіївка, а дитина залишилась проживати разом із своєї матір'ю ОСОБА_6 В 2014 році відповідач лише один раз брав до себе сина в гості, а останній раз з'явився у них вдома 5 травня 2016 року, заявивши, що бажає забрати дитину із собою. На теперішній час ОСОБА_4 відвідує Гродівську школу, вона приділяє достатньо уваги його навчанню та вихованню, постійно відвідує школу. Відповідач не відчуває до дитини батьківських почуттів, так же як і дитина до нього, не надає йому матеріальної допомоги.
Свідок ОСОБА_8 показав, що проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_5 т двома онуками ОСОБА_7, ОСОБА_4 До лютого 2010 року відповідач проживав разом із ОСОБА_6 та їх сином ОСОБА_4 в окремій квартирі, після чого поїхав до своєї матері в м. Авдіївка, повернувся в село лише в травні 2016 року. Після його від'їзду питаннями виховання та утримання дитини займалась її мати ОСОБА_6, якій вони із дружиною допомагали. Після смерті у вересні 2015 року ОСОБА_6 ОСОБА_3 долею дитини не цікавився, не спілкувався їй, в тому числі по телефону, не допомагав матеріально.
Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що з 2015 року він проживає разом із бабою ОСОБА_5, дідом ОСОБА_8 та братом ОСОБА_7, має батька, який проживає окремо в м. Краматорську. Одного разу був в гостях у батька, де йому не сподобалось, одного разу бачив його на вулиці. Тато не телефонує йому, до нього не приходить, він не хоче із ним спілкуватися і згоден, щоб батька було позбавлено батьківських прав.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів дає суду підстави стверджувати, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з передачею дитини на опікування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області.
Відповідно до ст. ст.166 ч.2, 180, 193 ч.2 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне на вимогу позивача стягнути з відповідача аліменти на дитину.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь органа опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області, суд враховує, що відповідач є працездатним, інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 4 жовтня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102,40 грн.
Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166, 180, 193 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецька, на користь органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 4 жовтня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецька, в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 (однієї тисячі ста двох) гривень 40 копійок.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати держаному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 листопада 2016 року. Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 23 листопада 2016 року.

Суддя Г.В. Назаренко