Справа № 344/9584/16-ц
Провадження № 2-п/344/129/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року позовні вимоги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська задоволені у повному обсязі.

29 липня 2016 року до суду надійшла заява відповідача по справі про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Представник позивача до суду не прибув, проте надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечив.

У судове засідання відповідач не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради до суду не прибув, проте надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, зперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, згідно частини першої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, виходить з наступного.

Стаття 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачу надсилалися повістки про виклик до суду, проте повістки поверталися у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 34-35, 47-48, 54-55, 57-58, 65-66).

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання у даній справі відкладалися неодноразово саме у звязку з неявкою відповідача у судові засідання та неповідомленням про поважність причин неприбуття.

Також жодних доказів поважності причин неприбуття відповідача ОСОБА_1у судові засідання заявником не надано.

Крім того, надані заявником суду докази не можуть вважатися доказами, врахування яких у разі їх подання під час розгляду цивільної справи, мають істотне значення та призвели б до прийняття іншого судового рішення.

Заявником не було надано суду доказів, які він був позбавлений можливості надати суду у зв'язку з неявкою у судові засідання і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року відсутні, тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 228-233, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.В. Мелещенко