Провадження №: 6/752/545/16
УХВАЛА

25.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Печерського районного РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нагайчук М.В., про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

17.10.2016 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця Печерського районного РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нагайчук М.В., про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал документа було втрачено.

В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ВАТ «СК ПЗУ Україна», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2011 року вищевказане рішення змінено в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 10464, 00 грн., стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3167,85 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

19.11.2013 року на виконання вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

20.08.2014 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2280/09, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 19.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 3167,85 грн.

Відповідно до довідки начальника відділу Печерського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 16.09.2016 року вказаний виконавчий документ за № 2-2280/09 від 19.11.2013 року було втрачено.

У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця Печерського районного РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нагайчук М.В. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Виписати дублікат виконавчого листа в цивільній справі 2-2280/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія ПЗУ Україна», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 3167,85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: