Справа № 361/8667/15-ц
Провадження № 2/361/630/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

за участю представника

органу опіки та піклування Сундук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до нього та стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився він.

01.11.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. З часу розірвання шлюбу він проживає разом із матір'ю, яка займається його вихованням та матеріальним утримання, створює належні умови для проживання та навчання. З 2006 року відповідач не цікавиться його життям, не виявляє бажання щодо спілкування та підтримки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2005 року із ОСОБА_4 стягнуто аліменти на його утримання. Станом на 01.10.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 35926,80 грн. Враховуючи ту обставину, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, він змушений звернутися до суду із даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додав, що свого батька він не пам'ятає, так як той став спілкуватися з ним лише у серпні 2015 року. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, пояснив, що відповідач покладені на нього батьківські обов'язки ніколи не виконував із сином не спілкувався, допомоги та його утримання не надавав, за 16 років жодного разу не привітав та не відвів до школи. Вона неодноразово просила ОСОБА_4 зустрітися із сином, однак той такого бажання не виявляв. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, пояснив, що завжди хотів бачити свого сина, однак в останнє це сталося 10 років тому. Після розлучення із позивачкою він знав, де проживає син, жодних перешкод у спілкуванні йому ніхто не чинив. По суті йому все одно чи буде він позбавлений батьківських прав чи ні.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала, пояснила, що про долю онука їй не відомо, вона з ним не спілкується взагалі.

Представник третьої особи Сундук Л.І. позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини. На засіданні опікунської ради ОСОБА_4 не зміг пояснити чому не виконує батьківські обов'язки.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, заперечення відповідача, його представника, пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_2

01.11.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу № НОМЕР_1, видане 01.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області.

25.04.2012 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7.

Згідно із довідкою № 2386/1 від 02.12.2015 року, виданою КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться зареєстрованими та проживають за адресою АДРЕСА_1.

З характеристики на учня 10-Б класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що за період навчання у школі ОСОБА_2 показав себе як здібний учень, на уроках уважний та старанний; по характеру спокійний, врівноважений, акуратний,Є вихований добрий. Мати постійно цікавиться навчанням сина, допомагає дитині, виконує всі прохання класного керівника. ОСОБА_2 з батьком не спілкується, не підтримує жодних стосунків, у школу батько ніколи не приходив, не відвідував батьківських зборів, шкільним життям дитини не цікавиться.

Правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до висновку від 17.11.2015 року №1-18/1107 орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

На думку суду, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини. Так, при розгляді даної справи по суті безспірно встановлено, що впродовж тривалого часу, а саме понад 10 років відповідач із сином не спілкувався, не приймав участі в його житті як батько, не брав участі у фізичному і духовному розвитку сина, його вихованні та матеріальному утриманні. Так, із довідки розрахунку ВДВС Броварського МРУЮ № 4872 від 18.02.2016 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з липня 2005 року по 18.02.2016 року становить 20288,89 грн. У період з липня 2005 року по червень 2016 року відповідач жодної сплати аліментів не здійснив. Дані фактори можна розцінювати як свідоме ухилення від виховання та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Зібрані у справі докази, дають підстави суду для застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав, враховуючи при цьому і відношення самого відповідача до заявлених позовних вимог, а також не спростування доводів позивача щодо доцільності позбавлення батьківських справ.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина, так як судом безспірно встановлено, що останній ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає, понесений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 56, складений 08.02.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко