Справа № 456/1513/16-ц
Провадження № 2/456/1207/2016
09 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 29.04.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 124.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те. що 29.04.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них 16.05.2007 року народилась донька ОСОБА_4. Причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що вона з відповідачем являються різними людьми з різними характерами та світоглядом. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зокрема такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально - психологічної атмосфери. Протягом останнього року шлюбне життя з ним стало нестерпним, оскільки останній постійно принижує її. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, суперечки, очевидцями яких неодноразово була їхня малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан і внаслідок цього, вони душевно страждають. На даний момент, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вона переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них з відповідачем на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримана повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 036768, актовий запис №124.
Крім того, з матеріалів справи вбачається що 16.05.2007 року у них народилась дочка - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №101928, актовий запис №250.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 29.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 124.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Новак».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_5