Справа №303/6197/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття провадження у справі пославшись на те, що даний спір вже розглядався Мукачівським міськрайонним судом у справі №2-3008/10, 2-107/11 і рішенням суду позов був задоволений, яке набуло законної сили 23.02.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Мукачівського міськрайоного суду від 07.02.2011 року у справі 2-3008/10, 2-107/11 позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки був задоволений в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0375/07/26-СL від 23.10.2007 року. Дане рішення суду набуло законної сили 23.02.2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із аналогічним позовом до тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 205, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження - задоволити.

Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір