Справа № 161/3401/16-ц
Провадження № 2/161/1892/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління», про стягнення безпідставно набутих коштів, --

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів. Вимоги позову мотивує тим, що внаслідок шахрайських дій чи помилки в системі, внесені ним кошти в терміналі самообслуговування були помилково зараховані на картковий рахунок відповідача у справі. Оскільки, особа відповідача йому невідома, в договірних відносинах з ним не перебуває, в добровільному порядку кошти йому не повернуто, на підставі с. 1212 ЦК України просив стягнути з ОСОБА_2 безпідставно набуті ним кошти в розмірі 2000 грн.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак дана вимога не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає, оскільки позивачем не надано доказів того, що збитки йому були спричинені внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого саме відповідачем.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст. 1212 ЦК України, щодо стягнення коштів з особи, яка набула майно без достатньої правової підстави, а не в порядку відшкодування шкоди.

Тобто, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 2 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

А тому, позивачу слід сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору, або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід сплатити в належному розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014 , рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління», про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій