Справа №345/2809/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Верхнянська сільська рада об»єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 посилаючись на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 квітня 2014 року. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом обов'язків не виконує. З 07.10.2014 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, однак жодного разу з жовтня 2014 року і не платив. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08.2016 року складає 15 726,20 грн. Враховуючи, що відповідач перестав займатися вихованням доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, ніяких коштів на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання подали заяву про слухання справи у їхній відсутності, підтримали вимогу щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення з поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання та розписок про направлення судових повісток (а.с.28,29), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи сільський голова М.Філіпович Верхнянської сільської ради об»єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Просив розглядати справу у їх відсутності (а.с.37).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 квітня 2014 року у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду (а.с.12). Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Факт проживання доньки ОСОБА_3 разом зі своєю матір'ю підтверджується довідкою - характеристикою від 04.08.2016 року № 936, яка видана Верхнянською сільською радою об»єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області (а.с.19).

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду № 345/3788/14-ц від 07 жовтня 2014 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти в розмірі по 700 грн. на місяць на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №345/3788/14-ц від 07.10. 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, який складено Головним державним виконавцем відділу ДВС Калуського МРУЮ Івасів Я.Я. станом на 01.08.2016 року загальна сума заборгованості складає 15 726,20 грн. (а.с.18).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Верхнянської сільської ради об»єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області від 27.07.2016 р. №3105, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.08.2016 р., слідує, що дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю, умови проживання задовільні, для дитини створенні належні умови для розвитку. Батько дитини ОСОБА_2 участь у вихованні своєї доньки не бере, матеріально не утримує (а.с.11).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) 551,20 грн. судового збору та 800 грн. за надання правової допомоги в користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: