Справа №705/5276/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна камянка» до ОСОБА_1, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна камянка» до ОСОБА_1, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо обєднання вказаного позову з позовами ТОВ «Чорна Камянка» до ОСОБА_2, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, ТОВ «Чорна Камянка» до ОСОБА_3, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, ТОВ «Чорна Камянка» до ОСОБА_4, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, ТОВ «Чорна Камянка» до ОСОБА_5, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди та ТОВ «Чорна Камянка» до ОСОБА_6, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, які також перебувають в провадженні судді Коваля А.Б.

Представник позивача ТОВ «Чорна Камянка» ОСОБА_7 та представник відповідача ТОВ «Дукра» ОСОБА_8 в судовому засіданні вважали, що вказані позови дійсно підлягають обєднанню в одне провадження.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що вищевказані позовні заяви підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів цих справ, сторони вирішують спір про визнання договір оренди укладених між позивачами та відповідачем, їх позовні вимоги є однорідними, а тому, з урахуванням думки сторін, які не висловили заперечень, доцільно обєднати справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 705/5276/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна камянка» до ОСОБА_1, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди обєднати в одне провадження з цивільними справами № 705/5296/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна камянка» до ОСОБА_2, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди; № 705/5379/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна камянка» до ОСОБА_3, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди; № 705/5390/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна камянка» до ОСОБА_4, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди; № 705/5397/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна камянка» до ОСОБА_5, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди; № 705/5398/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна камянка» до ОСОБА_6, ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди та присвоїти справі № 705/5276/16-ц 2/705/1814/16.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль