Провадження №2/328/1652/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 грудня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Погрібної О.М.

при секретарі: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 03.08.2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 165АІ1, згідно якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 95060 грн. зі сплатою 16,5 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 02 серпня 2013 року. Окрім цього, 03.08.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 165АІ1-ПОР, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником. Однак Позичальником не було виконано зобовязання за кредитним договором перед банком. У звязку із зазначеними порушеннями станом на 06.09.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 76907 грн. 94 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 51654 грн. 09 коп.; заборгованості за відсотками 12 225 грн. 88 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення 8033 грн. 43 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2591 грн. 02 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1883 грн. 45 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 520 грн. 07 коп.

Тому, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 092,22 грн., сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 840 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень в газеті «Урядовий Курєр», відповідно до ст. 74 ЦПК України; заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомили. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03.08.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», був укладений договір кредиту № 165АІ1, згідно якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 95060 грн. зі сплатою 16,5 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 02 серпня 2013 року.

03.08.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 165АІ1-ПОР, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 поручається перед кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 165АІ1 від 03.08.2012 року.

Відповідно до п. 2.1.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручається повернути кредит в сумі 95060 грн. згідно з порядком погашення, що визначений умовами Договору кредиту 1 та кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 03.08.2017 року (включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту 1.

Позичальник не виконує належним чином умови договору, останній платіж було зроблено у серпні 2014 року, що призвело до утворення заборгованості перед Кредитором.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 06.09.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 76907 грн. 94 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 51 654 грн. 09 коп.; заборгованості за відсотками 12 225 грн. 88 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення 8033 грн. 43 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2591 грн. 02 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1883 грн. 45 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 520 грн. 07 коп.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором є обґрунтованими, відповідачі порушили умови за кредитним договором та договором поруки, своєчасно не виконували зобовязання щодо здійснення погашення суми кредиту та відсотків за його користування в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість перед позивачем з боку відповідачів.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, як договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного бої процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитнимдоговором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі уклали договір кредиту № 165АІ1 від 03.08.2012 рокута договір поруки № 165АІ1-ПОР від 03.08.2012 року, чим взяли на себе грошове зобовязання.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом та розмір інфляційних втрат позивачем визначені вірно.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за договором кредиту належним чином відповідно до умов договору, а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, не виконує умов договору поруки і їх дії свідчать про ухилення від сплати кредиту, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.

Разом з тим, як випливає з розрахунку заборгованості, в неї входить і розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 8033 грн. 43 коп. та розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2591 грн. 02 коп., які були нараховані відповідачу з 07.09.2015 року.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 10-06/1760 від 17.11.2016 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 10-06/1759 від 17.11.2016 року.

Згідно з Розпорядженнями КМУ від 30.10.2014 року № 1053-р та від 02.12.2015 року № 1275-р, с. Побєда Старобешівського району Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, які нараховані банком до сплати, у сумі 10 624,45 грн. стягненню не підлягають, а тому в зазначеній частині в позові слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 1378 гривень сплаченого судового збору, а також витрат повязаних з публікацією оголошень у пресі в розмірі 840 грн.

Відповідно до п.35 ППВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., тобто по 689 грн. з кожного відповідача, а також витрати повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 840 грн., тобто по 420 грн. з кожного відповідача..

Керуючись ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Донецька область, Старобешівський район, с. Побєда, вул. Молодіжна, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Донецька область, Старобешівський район, с. Побєда, вул. Молодіжна, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, п/р 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за договором кредиту № 165АІ1 від 03 серпня 2012 року у розмірі 66283 (шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 49 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 51 654 грн. 09 коп.; заборгованості за відсотками 12 225 грн. 88 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1883 грн. 45 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 520 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Донецька область, Старобешівський район, с. Побєда, вул. Молодіжна, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, п/р 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір у розмірі 689 грн. та витрати повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 420 грн., а всього 1109 (одна тисяча сто девять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Донецька область, Старобешівський район, с. Побєда, вул. Молодіжна, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, п/р 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір у розмірі 689 грн. та витрати повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 420 грн., а всього 1109 (одна тисяча сто девять) грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: