Справа № 345/2563/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1977/2016
Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук У.М.

з участю апелянта ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії зупинено до вирішення справи та набрання чинності рішенням Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/634/16 за позовом учасника ТзОВ «Люкс Транс» ОСОБА_5 до ТзОВ «Люкс Транс» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Люкс Транс», які оформлені протоколом №07.07.2016 від 07.07.2016 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зокрема вказує, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд зіслався на те, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Люкс Транс» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Люкс Транс», яке оформлене протоколом №07.07.2016 від 07.07.2016 року, яким його призначено директором ТзОВ «Люкс Транс». Разом з тим суд першої інстанції не обґрунтував, в чому полягає неможливість розгляду цієї справи, а свої висновки побудував на припущеннях.

З наведених підстав просить ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження її розгляду.

В засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримав з наведених у ній мотивів.

Відповідач та його представник в судовому засіданні доводи апеляційної скарги заперечили, посилаючись на те, що вирішення даного спору безпосередньо пов'язане з вирішенням спору в господарському суді, а тому ухвала суду про зупинення провадження в справі є законною. Також зауважили, що вказана справа в господарському суді уже вирішена. Рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Люкс Транс» про обрання директором ТОВ ОСОБА_2 скасоване і завтра судове рішення набирає чинності.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 29.07.2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача передати йому печатку, оригінали установчих документів, договорів, первинних документів, документів бухгалтерського обліку, трудові книжки працівників та інші документи, що стосуються діяльності ТзОВ «Люкс Транс», посилаючись на те, що рішенням загальних зборів учасників ТзОВ «Люкс Транс» від 07.07.2016 року ОСОБА_3 з 07.07.2016 року звільнено з посади директора ТзОВ «Люкс Транс» і цим же рішенням з 08.07.2016 року його призначено директором.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 року порушено провадження у справі №909/634/16 за позовом учасника ТзОВ «Люкс Транс» ОСОБА_5 до ТзОВ «Люкс Транс» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Люкс Транс», які оформлені протоколом №07.07.2016 від 07.07.2016 року (а.с. 30).

Зупиняючи провадження в справі за позовом ОСОБА_2, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області по вищевказаній справі може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, оскільки вирішення питання визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Люкс Транс» може вплинути також на статус позивача по даній справі та підставність його звернення до суду, як директора підприємства.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують та не містять підстав для скасування ухвали суду, то апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

Ясеновенко Л.В.