Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/4413/16-ц
Провадження № 2/644/1822/16
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Представника позивачів ОСОБА_3,

Відповідача ОСОБА_4,

Представника відповідача ОСОБА_5,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивачами подано до суду позов про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування зазначено, що на їх думку заповіт складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 є недійсним, з підстав її психічного стану. За відповідним позов відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В ході розгляду справи позивачами подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування в поліклініка №18 м.Харкова медичної документації, а саме амбулаторної картки на імя ОСОБА_6, а також витребування з Харківського обласного бюро медово-медичної експертизи акту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на думку сторони відповідача витребування цих доказів є необхідним з метою подальшого використання відповідної медичної документації експертами при проведенні посмертної психіатричної експертизи стану ОСОБА_6.

Відповідач та представник відповідача проти витребування оригіналу медичної картки ОСОБА_6 не заперечували, що стосується витребування акту дослідження трупу, вважали, що це не стосується предмету спору.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Пленумом Верховного Суду України в Постанові від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України. Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом спору в рамках даної справи є заповіт, яким на думку сторони позивача був вчинений ОСОБА_6 в стані стійкого розладу психічного здоровя.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_6 дійсно перебувала на обліку в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», та картка амбулаторного хворого перебуває у відповідному медичному закладі, копія була надана суду. Оскільки наявна інформація в медичній картці буде мати значення для подальшого вирішення питання щодо психічного стану померлої, суд вважає за необхідне подане клопотання в цій частині задовольнити.

Що стосується акту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6, то в цій части клопотання не підлягає задоволенню. Актом судово-медичного дослідження трупу фіксується хід проведення розтину, встановлюється причина смерті, наявність, характер і механізм виникнення тілесних ушкоджень, час настання смерті. Оскільки докази, які збираються повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову), а в рамках даної справи під сумнів поставлено саме психічний стан здоровя особи в момент вчинення правочину, суд вважає, що даний доказ не стосується суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя Харківська міська поліклініка № 18», що розташований за адресою м. Харків, вулиця Миру, 11, надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого оформленої на імя ОСОБА_6, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 15.10.2015 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання суду доказів до 06.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера