Справа № 309/213/16-ц
Провадження № 2/309/526/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4 сільської ради,

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Посилається на те, що 21 травня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_5, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будовами в с.Сокирниця вул.Центральна,72 Хустського району та земельної ділянки ля обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,076 га переданої йому у власність рішенням десятої сесії 23-го скликання ОСОБА_4 сільської ради від 29 жовтня 1999 року. На підставі даного рішення батьком позивача було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №251898 від 22 грудня 2002 року. Згідно рішення №3 шостої сесії четвертого скликання ОСОБА_4 сільської ради Хустського району від 29 квітня 2003 року відбулося перейменування вулиці Леніна в селі Сокирниця на вулицю Центральна.

За життя батько позивача не виготовив правовстановлюючий документ на спадковий будинок, у зв»язку з чим не отримав свідоцтво про право власності.

18 квітня 2000 року Хустським Державним підприємством технічної інвентаризації на замовлення батька позивача було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. Відповідно до даного технічного паспорта будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 245,8 кв.м., житловою72,9 кв.м. та надвірних побудов сарай загальною площею 26,10 кв.м. позначений літерою Б та літньої кухні загальною площею 27,90 кв.м. позначеної літерою Б.

Разом із спадкодавцем ОСОБА_5 постійно на час відкриття спадщини за адресою с.Сокирниця по вул.Центральна,72 Хустського району постійно проживала дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1, які фактично вступили в управління спадковим майном.

ОСОБА_3 3 червня 2015 року в порядку та у строки передбачені законодавством було подано приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна після смерті батька позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, який належним чином прийняв спадщину та не відмовився від неї.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться за адресою с.Сокирниця вул.Центральна,72 Хустського району позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач просить суд постановити рішення яким визнати за позивачем право власності на житловий будинок загальною площею 245,8 кв.м., житловою 72,9 кв.м. з надвірними будовами сарай загальною площею 26,10 кв.м. та літня кухня загальною площею 27,90 кв.м., що розташований за адресою вул.Центральна,72 с.Сокирниця Хустського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 21.05.2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити .

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_5, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будовами в с.Сокирниця вул.Центральна,72 Хустського району та земельної ділянки ля обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,076 га переданої йому у власність рішенням десятої сесії 23-го скликання ОСОБА_4 сільської ради від 29 жовтня 1999 року. На підставі даного рішення батьком позивача було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №251898 від 22 грудня 2002 року. Згідно рішення №3 шостої сесії четвертого скликання ОСОБА_4 сільської ради Хустського району від 29 квітня 2003 року відбулося перейменування вулиці Леніна в селі Сокирниця на вулицю Центральна.

18 квітня 2000 року Хустським Державним підприємством технічної інвентаризації на замовлення батька позивача було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. Відповідно до даного технічного паспорта будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 245,8 кв.м., житловою72,9 кв.м. та надвірних побудов сарай загальною площею 26,10 кв.м. позначений літерою Б та літньої кухні загальною площею 27,90 кв.м. позначеної літерою Б.

За життя батько позивача не виготовив правовстановлюючий документ на спадковий будинок, у зв»язку з чим не отримав свідоцтво про право власності.

Разом із спадкодавцем ОСОБА_5 постійно на час відкриття спадщини за адресою с.Сокирниця по вул.Центральна,72 Хустського району постійно проживала дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1, які фактично вступили в управління спадковим майном.

ОСОБА_3 3 червня 2015 року в порядку та у строки передбачені законодавством було подано приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна після

смерті батька позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, який належним чином прийняв спадщину та не відмовився від неї.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться за адресою с.Сокирниця вул.Центральна,72 Хустського району позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок №72 по вул.Центральній в с.Сокирниця Хустського району загальною площею 245,8 кв.м., житловою 72,9 кв.м. з надвірними побудовами сарай загальною площею 26,10 кв.м. та літня кухня загальною площею 27,90 кв.м. в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_5, який помер 21.05.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7