Провадження №: 2/752/731/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про витребування доказів у даній цивільній справі.

Просив суд витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» наступні документи:

-Належним чином завірену копію кредитної справи на ім.»я ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 серпня 2008 року;

-Належним чином завірену виписку з регістрів бухгалтерського обліку за особовим рахунком ОСОБА_2 № НОМЕР_1 із відображенням в виписці першої операції з надання кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 серпня 2008 року;

-Оригінал або належним чином завірену копію меморіального ордеру про перерахування коштів з внутрішньобанківського позичкового рахунку (НОМЕР_3 або НОМЕР_4) на банківський (поточний, клієнтський, балансовий) рахунок (НОМЕР_2) ОСОБА_2 в сумі 155 540 доларів США 00 центів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 серпня 2008 року;

-Звіт касира відділення № 903 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Києві від 04.08.2008 рокуз відображенням касової операції щодо надання кредиту ОСОБА_2 в сумі 155 540 доларів США 00 центів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 серпня 2008 року;

-Книгу обліку готівкових та інших цінностей операційної каси відділення № 903 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Києві від 04.08.2008 року з відображенням касової операції щодо надання кредиту ОСОБА_2 в сумі 155 540 доларів США 00 центів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 серпня 2008 року;

-Щоденні оборотні відомості відділення № 903 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Києві від 04.08.2008 року з відображенням касових операцій щодо надання кредиту ОСОБА_2 в сумі 155 540 доларів США 00 центів та сплати тіла кредиту та процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 серпня 2008 року;

-Внутрішньобанківське положення ПАТ «УкрСиббанк» про порядок проведення кредитних операцій в банку в іноземній валюті в редакції дійсної на 04.08.2008 року;

-Внутрішньобанківське положення ПАТ «УкрСиббанк» про касові операції в банку в іноземній валюті в редакціях дійсних з 04.08.2008 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, у даному конкретному випадку суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням наявності вищезазначених обставин, заявником не обґрунтовано та не доведено необхідність витребування зазначених у заяві доказів судом.

Крім того, до клопотання не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви про витребування доказів відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 137 Цивільного-процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак