Єдиний унікальний номер: 448/917/16-ц
Провадження № 2/448/353/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Шегинській Л.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 23.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач зовсім не займається вихованням сина, залишив сімю, матеріально дитині не допомагає, коштів на утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Вказувала, що відповідач має постійне місце праці, високий заробіток, має змогу утримувати їхню дитину, однак заробітну плату повністю витрачає на власні потреби. Стверджувала, що вона на жодну роботу влаштуватись не має можливості, так як дитина ще дуже мала.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав в суд заперечення, де вказав, що проти позову частково заперечує, а саме просив суд призначити йому аліменти на утримання його сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, оскільки твердження позивачки про те, що він не надав коштів на сімю та на утримання сина, є неправдивими. Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, так як він не має змоги через завантаженість на роботі бути присутнім під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.08.2013 року Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області за актовим записом № 7. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час подружжя проживає окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач офіційно працевлаштований слюсарем з ремонту рухомого складу у Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Виробничого підрозділу «Моторвагонного депо Львів». Його заробіток за останні шість місяців становить 25221 грн. 33 коп.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи думку сторін та те, що відповідач офіційно працевлаштований і не має нікого на утриманні, суд зробив висновок, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання свого сина, та виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 183, 191 СК України, ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Судова Вишня, вул. Вербицького, 2, Мостиського району Львівської області, аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору в дохід держави, які перерахувати на р/р 0252, Банк УДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО: 825014, , призначення платежу: судовий збір.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4