гСправа № 358/1884/15-ц Провадження № 2-з/358/2/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 лютого 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

прокурора Бузинного В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом прокурора Богуславського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Богуславщина-Еко», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ісайки Агро», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Щербашинське», про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Богуславської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та договорів суборенди земельних ділянок, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 11.02.2016 року до початку розгляду справи по суті предявив зустрічний позов, в якому просить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на його користь завдані збитки в сумі 30000 гривень, посилаючись на те, що у випадку задоволення первісного позову він понесе прямі збитки в сумі коштів, які були витрачені на виготовлення технічної документації із землеустрою що посвідчують право оренди земельних ділянок. Технічну документацію із землеустрою було розроблено TOB «Центр перспективного проектування та ринку земель» у 2012 році.

Крім того в судовому засіданні, представник ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель» копії договору (договорів) на виконання робіт щодо розроблення документації із землеустрою укладеного (укладених) між ОСОБА_2 та ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель», що були укладені в 2012 році та копії платіжних доручень, які підтверджують факт перерахування ОСОБА_2 грошових коштів за виконання ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель» робіт по розробці документації із землеустрою.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Оскільки зазначені докази можуть підтверджувати витрати ОСОБА_2 по оплаті робіт по розробці документації із землеустрою, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника про забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель» надати Богуславському районному суду Київської області копії договору (договорів) на виконання робіт щодо розроблення документації із землеустрою укладеного (укладених) між ОСОБА_2 та ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель», що були укладені в 2012 році та копії платіжних доручень, які підтверджують факт перерахування ОСОБА_2 грошових коштів за виконання ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель» робіт по розробці документації із землеустрою.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_3