Справа № 415/551/16-ц
Провадження № 2/415/463/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.,
при секретарі Данько Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 15.06.2012 р. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 27. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Однією родиною подружжя не проживають з серпня 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю.
Усудове засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася шляхом надсилання судових повісток.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
15.06.2012 р. одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про шлюб № 7, складеного виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 27 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 15.06.2012 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 27. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - ОСОБА_2.
Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільно сторони не проживають з серпня 2014 року, через те, що між сторонами склалися різні погляди на життя. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суперечки про розділ майна між сторонами не має.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,21 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 червня 2012 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 27, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко