___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3746/14-ц
Провадження № 2/520/3803/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» 03.04.2014 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по виплаті кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 вересня 2007 року у розмірі 81589 доларів 08 центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 831923 гривні 06 копійок, що складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 75070 доларів 44 центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 765455 гривень 74 копійки; заборгованості за простроченими процентами у розмірі 5857 доларів 79 центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 59728 гривень 96 копійок; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 300 доларів 43 центи США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 3063 гривні 33 копійки; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 360 доларів 42 центи США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 3675 гривень 03 копійки.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк», заборгованість по виплаті кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 вересня 2007 року у розмірі 81589 доларів 08 центів США, що складає 831923 гривень 06 копійок, які складаються з: суми заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 75070 доларів 44 центів США, що становить 765455 гривень 74 копійки; заборгованість за простроченими процентами у розмірі 5857 доларів 79 центів США, що становить 59728 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3063 гривні 33 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 3675 гривень 03 копійки.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Розяснено резолютивну частину заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначено, що стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь АТ «УкрСиббанк», підлягає заборгованість по виплаті кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2007 року у розмірі 81589 доларів 08 центів США, у гривневому еквіваленті, відповідно до діючого офіційного курсу НБУ на час погашення заборгованості.

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі №520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2014 року по цивільній справі №520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначено справу до розгляду в загальному порядку. Судове засідання по справі призначено на 20 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин

У судові засідання призначені на 20 липня 2016 року, 13 вересня 2016 року, 07 листопада 2016 року, 19 грудня 2016 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Суд зазначає, що відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Згідно з відповідями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.46-47) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду також повідомив суд, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, гуртожиток, кімната 6.

Саме за вищевказаними адресами реєстрації та мешкання відповідачів, судом направлялися судові повістки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У звязку з вищевикладеним, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 82000 доларів 00 центів США, сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтет них платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума дорівнює еквіваленту 414100 гривень 00 копійок за курсом НБУ на день укладення цього договору. Строк кредитування: надання кредиту здійснюється у наступний термін: 28 вересня 2007 року. Позичальник зобовязується повернути банку кредит у повному обсязі в термін не пізніше 27 вересня 2028 року. За використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 10,5 % річних.

Відповідно до розділу 8 вказаного договору, у випадку порушення зобов'язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим ОСОБА_3: на прострочену суму основного боргу ОСОБА_3 нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на % відсотків. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу - (дня сплати ануїтетного платежу); на суму прострочених процентів, ОСОБА_3 може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Позичальник повинен сплатити пеню за цим ОСОБА_3 за першою вимогою Банку. У випадку не цільового використання кредиту Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 процентів від суми не цільового використання. Відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальники вимог п.п. 2.3, 4.9, 5.3., 5.5., 5.6, 5.8., 5.10, 8.4., 10.2. 10.14. цього ОСОБА_3 набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом І цього ОСОБА_3.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 28.09.2007 року був укладений договір поруки №145972, згідно з яким, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №0 від 28 вересня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №145972 від 28.09.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно з пунктом 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»).

Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 18.02.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося на адресу відповідачів з вимогами за вих. №30-11/9318, №30-11/9319, в яких вимагало погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення, які були надіслані на адресу відповідачів, що підтверджується наданими копіями повернутих конвертів.

Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.

Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.4. договору поруки, відповідно до якого, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальнику кредитних коштів.

Як вбачається із наданих представником позивача довідок - розрахунків заборгованості станом на 24.03.2014 року, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року, яка дорівнює 81589 доларів 08 центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 831923 гривні 06 копійок, що складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 75070 доларів 44 центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 765455 гривень 74 копійки; заборгованості за простроченими процентами у розмірі 5857 доларів 79 центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 59728 гривень 96 копійок; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 300 доларів 43 центи США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 3063 гривні 33 копійки; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 360 доларів 42 центи США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 3675 гривень 03 копійки.

Доказів сплати зазначених сум відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року, станом на 24.03.2014 року, у розмірі 80928 доларів 23 цента США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 825184 гривні 70 копійок, що складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 75070 доларів 44 центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 765455 гривень 74 копійки; заборгованості за простроченими процентами у розмірі 5857 доларів 79 центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 59728 гривень 96 копійок, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідачів солідарно пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 300 доларів 43 центи США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 3063 гривні 33 копійки; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 360 доларів 42 центи США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 3675 гривень 03 копійки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок визначено Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року №15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодам, укладеними між резидентами на території України.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, неустойка має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Крім того, суд зазначає, що з наданих до суду довідки-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом станом на 24.03.2014 року, пеня розрахована в національній валюті України гривні та складає 3063 гривні 33 копійки, згідно довідки-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 24.03.2014 року, пеня розрахована в національній валюті України гривні та складає 3675 гривень 03 копійки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню пеня за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року, станом на 24.03.2014 року, у розмірі 6738 гривень 36 копійок, яка складається з: пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3063 гривні 33 копійки, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 3675 гривень 03 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 3654 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року, станом на 24.03.2014 року, в розмірі 80928 (вісімдесят тисяч девятсот двадцять вісім) доларів 23 (двадцять три) цента США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 825184 (вісімсот двадцять пять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок та пені за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року, станом на 24.03.2014 року, у розмірі 6738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок, що складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 75070 (сімдесят пять тисяч сімдесят) доларів 44 (сорок чотири) центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 765455 (сімсот шістдесят пять тисяч чотириста пятдесят пять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки; заборгованості за простроченими процентами у розмірі 5857 (пять тисяч вісімсот пятдесят сім) доларів 79 (сімдесят девять) центів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року еквівалентно 59728 (пятдесят девять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 96 (девяносто шість) копійок; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3063 (три тисячі шістдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3675 (три тисячі шістсот сімдесят пять) гривень 03 (три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.