Справа № 138/2930/16-ц
Провадження №:2/138/870/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, представником позивача в позовній заяві вказаний ОСОБА_2, який і звернувся до суду з вказаним позовом. В доданих до позовної заяви документах є копія довіреності, видана на імя ОСОБА_2 Довіреність видана від імені Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» головою Правління ОСОБА_3 та Директором з ризиків Блоку управління ризиками ОСОБА_4, які діють на підставі Статуту. Проте позивачем суду не надано витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з якого можна було б встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є особами, які уповноважені видавати від імені позивача довіреність.

Отже, позивачу слід надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видавати довіреність будь-якій особі на право звернення до суду із позовом від імені позивача.

Крім цього, ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від № 10 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Як вбачається із змісту позовної заяви відповідач отримав кредит в розмірі 70000 доларів США. Однак позивач не надає розрахунок заборгованості, з якої б вбачалась сума заборгованості в доларах США та дата здійснення відповідачем останнього платежу по кредиту. Натомість до позовної заяви додано довідку про заборгованість, в якій сума заборгованості вказана в гривнях, а не в валюті, в якій відповідачу надано кредит, тобто зазначено лише еквівалент заборгованості в гривнях. Вказане позбавляє суд можливості перевірити, чи вірно сплачено судовий збір при зверненні із даним позовом, встановити період протягом якого виникла заборгованість та дату здійснення відповідачем останнього платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 42 ч. 1, 3, 5, 119, 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.