РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 643/5835/16-ц

Провадження № 2/643/4075/16

19.07.2016Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором б/н від 17.09.2012 року у розмірі 11846 грн. 92 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.09.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення, що відповідає дії картки.

Відповідач належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість 11846 грн. 92 коп., яка складається з наступного:

- 554 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом;

- 7351 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2900 грн. 00 коп. заборгованість по комісії та пені;

- 500 грн. 00 коп. штрафи фіксована частина.

-540 грн.33 коп.- штраф процентна складова;

Представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.09.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення, що відповідає дії картки.

ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконала. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від б/н від 17.09.2012 року станом на 31.03.2016 року має заборгованість 11846 грн. 92 коп., яка складається з наступного:

- 554 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом;

- 7351 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2900 грн. 00 коп. заборгованість по комісії та пені;

- 500 грн. 00 коп. штрафи фіксована частина.

-540 грн.33 коп.- штраф процентна складова;

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 17.09.2012 року в розмірі 11846 грн. 92 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, , МФО 305299, суму заборгованості за Генеральною угодою б/н від 26.02.2013 року в розмірі 11846 (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банкуПриватБанк р/р 3111, , МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук