Справа № 200/659/15-ц
Провадження №2/200/1228/15
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та просила зупинити провадження по даній справі.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за Кредитним догвором №1453 від 23.05.2008 року, яка станом на 01.12.2014 року складає 164 994,96 доларів США та 12 400,78 гривень, що разом за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 2 496 633,04 грн., та стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним. По даній справі судом відкрито провадження.

Суд вважає, що від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним залежить результат розгляду даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до розгляду судом зазначеної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева