Єдиний унікальний номер 243/2390/16-ц
Номер провадження 2-во/243/116/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

«12» вересня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

народних засідателів Горбунової С.В., Скворцової Л.О.,

при секретарі - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Словянську заяву представника заявника про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 опіки та піклування Словянської міської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення в м.Словянськ та Словянському районі Донецької області, Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Словянської міської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення в м.Словянськ та Словянському районі Донецької області, Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задоволено.

Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01 лютого 2015 року.

25 серпня 2016 року представник заявника ОСОБА_1 опіки та піклування Словянської міської ради звернулася до суду з заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в мотивувальній частині рішення у абзаці восьмому, сторінки другої допущено описку в даті народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_4. У абзаці девятому, сторінки другої допущено описку в даті смерті ОСОБА_6 14 листопада 2011 року, замість правильної 08 листопада 2011 року. В абзаці чотирнадцятому сторінки другої допущено описку в прізвищі ОСОБА_7, замість правильного ОСОБА_5 Просили виправити вказані помилки.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 07 червня 2016 року невірно зазначено:

-у абзаці восьмому, сторінки другої дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_4;

-у абзаці девятому, сторінки другої допущено описку в даті смерті ОСОБА_6 14 листопада 2011 року, замість правильної 08 листопада 2011 року;

-у абзаці чотирнадцятому сторінки другої допущено описку в прізвищі ОСОБА_7, замість правильного ОСОБА_5

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО №212524, ОСОБА_3 народилася 02 лютого 2001 року, актовий запис №190 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №590704, ОСОБА_6 померла 08 листопада 2011 року, актовий запис №1600 (а.с.6).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, правильне прізвище особи, яку визнано безвісно відсутнім «Герасін».

Оскільки, у тексті рішення допущені описки, які не впливають на вирішення справи по суті, проте робить неможливим його подальше виконання, заява представника ОСОБА_1 опіки та піклування Словянської міської ради є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Словянської міської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення в м.Словянськ та Словянському районі Донецької області, Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

У мотивувальній частині рішення суду від 07 червня 2016 року зазначити:

-у абзаці восьмому, сторінки другої дату народження ОСОБА_3 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_4;

-у абзаці девятому, сторінки другої дату смерті ОСОБА_6 зазначити 08 листопада 2011 року;

-у абзаці чотирнадцятому сторінки другої прізвище особи, яку визнано безвісно відсутньою зазначити ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено «12» вересня 2016 року.

Суддя Чемодурова Н.О.

Народні засідателі Горбунова С.В.

ОСОБА_8