Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1870/15-ц

номер провадження 2/695/1464/16

06 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивачі пояснюють тим, що вони являються власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані, але не проживають з 2007 року відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, в звязку з чим позивачі просять визнати їх такими, що втратили право користування даною квартирою.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 у судове засідання не зявились, але скерували до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради ОСОБА_9 у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження через засоби масової інфомації.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 12.10.1993 р. № 13, ОСОБА_1 являється власником ? частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТА № 545960 від 29.10.2012 року, ОСОБА_2 являється власником ? частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Згідно довідки, виданої 28.05.2015 року за № 731 ПАТ «Янтар», вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і в склад його сім»ї входять: ОСОБА_2 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 онука, ІНФОРМАЦІЯ_4 В квартирі зареєстровані, але не проживають з 2007 року: ОСОБА_7-дочка, 1973р.н., ОСОБА_4- онука, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4- онук, 1993р.н., ОСОБА_6- онука, 2009р.н.

Відповідно до довідки № 441 від 28.05.2015 року, виданої головою будинкової ради ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, веде спільне господарство з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внучкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 Друга донька ОСОБА_7, 1973р.н., зі своїми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 1993р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає у вказаній квартирі з 2007 року.

Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника жила втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не являється членом сім'ї власника або ж наймача. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично не проживають ІНФОРМАЦІЯ_7, добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, чим порушують право позивачів на власність. Відповідачами не було надано суду доказів про те, що їм чиняться будь-які перешкоди у користуванні спірним житловим приміщенням.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимогиДепутата М.М. та ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,224,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування квартирою № 27 в будинку № 11 по вулиці Новоселівській в м. Золотоноша Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко