Справа № 636 / 1094 / 15-ц
26 лютого 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Ковригін О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майно придбане у шлюбі, стягнення компенсації вартості частки майна та визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Залізничне, вул. Леонова, 5, Чугуївського району Харківської області, припинивши право спільної сумісної власності.
Представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю від 13.07.2015 року (а.с. 87), заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши позивача та його представника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач в даній позовній заяві просить суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок в порядку ст. 62 Сімейного кодексу України з огляду на збільшення вартості майна за час шлюбу, оскільки за час спільного подружнього життя у вище вказаному житловому будинку разом з відповідачкою, ним за власні кошти були проведені роботи з капітального ремонту даного житлового будинку, фактично здійснено його перебудування та переобладнання, внаслідок чого вартість даного житлового будинку значно збільшилась.
Статтею 133 ЦПК України визначені способи забезпечення доказів, одним із яких є призначення експертизи.
Отже, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а тому по справі необхідним є призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-XII, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року, встановлено, що відповідно до Закону України від 25 лютого 1994 р. "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать: - науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров'я України. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.
У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі № 636/1094/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизи,на вирішення якої поставити наступні питання:
- Який перелік та обсяг ремонтних робіт було проведено в житловому будинку №5 з господарськими будівлями та спорудами, розташованому по вулиці Леонова в селі Залізничне Чугуївського району Харківської області у період з 2002 по 2013 роки?
- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) житлового будинку №5 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Леонова в селі Залізничне Чугуївського району Харківської області, проведених з 2002 року по 2013 рік?
- Чи змінилась вартість житлового будинку №5 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Леонова в селі Залізничне Чугуївського району Харківської області з огляду на проведені будівельні роботи з 2002 по 2013 роки?
- Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку №5 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Леонова в селі Залізничне Чугуївського району Харківської області на день складання експертного висновку?
- Яка ринкова вартість житлового будинку №5 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Леонова в селі Залізничне Чугуївського району Харківської області на день складання експертного висновку?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №636/1094/15ц.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього законом обовязків.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя