Справа № 302/1014/16-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.12.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року представник ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 19182 грн. 35 коп., посилаючись на те, що 16.09.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування ф/о, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі Договір). Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 14000 грн.. Відповідач в свою чергу зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 14000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, внаслідок чого станом на 26.10.2016 р. має заборгованість: тіло кредиту - 8785,16 грн., просрочка по тілу - 8036,87 грн., відсотки за кредитом - 9,27 грн., всього в сумі 19182,35 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, яка повернулася не врученою з відміткою укрпошти "адресат за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення у пресі газеті "Новини Закарпаття" № 142 (4607) від 13 грудня 2016 року. Причина неявки відповідача в судове засідання суду невідома, заперечення на позов до суду не надходило.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному провадженні, за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ "АльфаБанк" і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" від 16.09.2015 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14000 грн. на банківську платіжну картку відповідача.За цим договором відповідач зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Отже, відповідач відповідно до вимог вищевказаного кредитного договору взяв на себе певні зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконав.

Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Альфа-Банк" станом на 26.10.2016 року складає 19182,35 грн., що включає в себе :

- 8785,16 грн. - тіло кредиту;

- 8036,87 грн. - просрочка по тілу;

- 9,27 грн. - відсотки за кредитом;

- 2351,05 грн. - неустойка.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задовольнення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: у виді судового збору в сумі 1378,00 грн.; у виді витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі в сумі 70 грн., всього в сумі 1448 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Альфа- Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Альва-Банк" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування ф/о, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб б/н від 16.09.2015 року у сумі 19182,35 грн. та судові витрати: у виді судового збору в сумі 1378 грн.; у виді витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в сумі 70 грн., всього 20630,35 грн. (двадцять тис. шістсот тридцять грн. 35 коп.).

Копію рішення надіслати сторонам по справі для відома.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення - до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2