У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа 5 Запорізька нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку по вул. Піхотна, 7, в місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, котрий помер 15.02.1989 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як передбачено ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини)від померлої фізичної особи(спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців),тобто в порядку спадкування переходять майнові та деякі немайнові права і обовязки спадкодавця,які він отримав за життя або мав на них право.

Позивачем заявлені вимоги про перехід до нього в порядку спадкування права власності на частину нерухомого майна після смерті спадкодавця ОСОБА_5, водночас, викладені за змістом позову обставини та долучені до позову докази не підтверджують права власності померлої особи на спірне майно. Також відсутні витяг з реєстру нерухомості, технічний паспорт та акт прийняття будинку в експлуатацію.

Як розяснено п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом позовної заяви позивач зазначив, що своєчасно звернувся до П»ятої Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, водночас у матеріалах справи наданих суду відсутнє підтвердження вказаних обставин, а саме відсутня копія постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 5 Запорізька нотаріальна контора , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, встановити позивачу строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз»яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.