Справа № 216/2441/16-ц
провадження 2-о/216/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.08.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із квартири АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, засвідчений 26 вересня 2005 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори. Згідно вказаному заповіту всі її права та обов'язки, які їй належали на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було та з чого б не складалося, а також усе те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона матиме право вона заповіла заявнику по справі, ОСОБА_1.

Оскільки на день відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований у м. Кривий Ріг, а його мати ОСОБА_4 проживала у м. Кременчуці, у встановлений законом шестимісячний термін з дня її смерті він звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. У цій же конторі була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4.

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Однак, нотаріус повідомив, що вчинити вказану нотаріальну дію не вбачається за можливе, оскільки не можливо встановити факт його родинних відносин із померлою ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а як вбачається з її свідоцтва про смерть, її прізвище - ОСОБА_4.

Дівоче прізвище ОСОБА_4 було ОСОБА_4. Вона народилася і до 1954 року постійно проживала у с. Чорнолозка, Сахновщицького району Харківської області. У 1941 року вона познайомилася із батьком заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не встигли і батька заявника ОСОБА_1 забрали на війну. Заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його мати зареєструвала його народження у Чорнолозькій сільській раді. Для того, щоб заявник ОСОБА_1 не був «безбатченком», його мати вказала своє і його прізвище по прізвищу батька заявника по справі - «ОСОБА_1». Однак, голова сільради сказав, що у зв'язку із політичною обстановкою у країні, прізвище краще вказати на український лад "ОСОБА_1". Так і було зареєстровано народження заявника по справі ОСОБА_1

Після війни батько заявника не повернувся до своєї родини, одружився з іншою жінкою.

Мати заявника ОСОБА_4 а у 1954 році вийшла заміж за ОСОБА_4. З актового запису про шлюб вбачається, шо при вступі у шлюб ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_4.

На запит Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори відділ ДРАЦС Сахновщицького РУЮ у Харківській області повідомив, що актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутній.

У зв'язку із вищевказаним заявник по справі не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

У зв.язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір,ю його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ( а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із квартири АДРЕСА_1, шо вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло ( а.с.5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, засвідчений 26 вересня 2005 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори. Згідно вказаному заповіту всі її права та обов'язки, які їй належали на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було та з чого б не складалося, а також усе те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона матиме право вона заповіла заявнику по справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

( а.с.6).

ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом строк до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. У цій же конторі була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4.( а.с.35).

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Однак, нотаріус повідомив, що вчинити вказану нотаріальну дію не вбачається за можливе, оскільки не можливо встановити факт його родинних відносин із померлою ОСОБА_4.( а.с.7).

Заявник по справі ОСОБА_1 наполягає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його рідною матір,ю.

Відповідно до паспорту громадянина України заявник ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області. Російською мовою його прізвище зазначено у паспорті - ОСОБА_12.

ОСОБА_1 надав до суду оригінал свідоцтва про народження з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чорнолозка Сахновщанського району Харківської області.. Його батьки: батько ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_4.( а.с.39).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ( а.с.9), ОСОБА_4, мала прізвище ОСОБА_4, народилась в 1923 році в селі Чорнолозка Сахновщанського району Харківської області.

( а.с.9).

Як пояснив суду заявник ОСОБА_1, вона народилася і до 1954 року постійно проживала у с. Чорнолозка, Сахновщицького району Харківської області. У 1941 року вона познайомилася із батьком заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не встигли і батька заявника ОСОБА_1 забрали на війну. Заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його мати зареєструвала його народження у Чорнолозькій сільській раді. Для того, щоб заявник ОСОБА_1 не був «безбатченком», його мати вказала своє і його прізвище по прізвищу батька заявника по справі - «ОСОБА_1». Однак, голова сільради сказав, що у зв'язку із політичною обстановкою у країні, прізвище краще вказати на український лад "ОСОБА_1". Так і було зареєстровано народження заявника по справі ОСОБА_1

Після війни батько заявника не повернувся до своєї родини, одружився з іншою жінкою.

Мати заявника ОСОБА_4 а у 1954 році вийшла заміж за ОСОБА_6. З актового запису про шлюб вбачається, шо при вступі у шлюб ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_4.

На запит Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори відділ ДРАЦС Сахновщицького РУЮ у Харківській області повідомив, що актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутній.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що знає заявника по справі ОСОБА_1 з 1956 року, разом ходили дітьми до школи, сиділи за однією партою, разом служили в Армії, все життя підтримували дружні стосунки, приїздили один до одного у гості. Свідок добре знав матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4. Коли вона захворіла, свідок провідував її, допомагав їй. Батьки ОСОБА_1 та батьки свідка ОСОБА_9 дружили сім,ями. ОСОБА_4 хоронив її син, заявник по справі - ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що рідного батька ОСОБА_1 він не знав, проте добре знав вітчима ОСОБА_1 - ОСОБА_13, працював разом із ним.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що знає заявника по справі ОСОБА_1 з 1965 року, він є другом, однокласником її чоловіка ОСОБА_9 Знала матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ЇЇ чоловік з ОСОБА_1 доглядали матір ОСОБА_1 до останнього її дгя життя. Їй відомо, що у ОСОБА_4 є лише один син це заявник ОСОБА_1 ОСОБА_1 хоронив свою матір ОСОБА_4 і свідок з чоловіком були на похороні. Свідку відомо, що у ОСОБА_4 був чоловік ОСОБА_13, він любив заявника ОСОБА_1 як свою рідну дитину. Про рідного батька ОСОБА_1 вона знає від ОСОБА_4, яка розповідала, що чекала батька ОСОБА_1 після війни, але він до неї не повернувся, пізніше вона вийшла заміж за ОСОБА_13

ОСОБА_11 суду пояснила, що вона знала матір ОСОБА_1 - - ОСОБА_4.В селі Чорнолозка Харківської області живуть сестри ОСОБА_4 та діти сестер. Їй відомо зі слід ОСОБА_4, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не повернувся до ОСОБА_4 після війни.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір,ю його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області.

Керуючись ст. ст. 11,60, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір,ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко