Справа № 351/767/16-ц
Номер провадження №2/351/597/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру в Снятинському районі про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована на території Потічківської сільської ради, загальною площею 0,2500 га.

Позовні вимоги мотивував тим, що його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 05.08.1997р. серія НОМЕР_1 належала земельна ділянка, площею 0,5023 га. Після її смерті йому та його брату- ОСОБА_3. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у рівних частках на вищезазначену земельну ділянку.

В даний час бажає оформити належну йому спадщину на вказану земельну ділянку, однак з відповіді яку отримала дружина його брата від нотаріуса, оформити право на спадщину є не можливим у зв»язку з тим, що земельної ділянки площею 0,5023 га, яка належала ОСОБА_2, згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 05.08.1997р. серія НОМЕР_1 не існує, а натомість існують дві земельні ділянки площею 0,2471 га та 0,2500 га які належали ОСОБА_2 згідно вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю. Зазначеним земельним ділянкам були присвоєні різні кадастрові номери.

У зв»язку з невідповідністю правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на його ім»я витягам з Державного земельного кадастру він змушений звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої сторони подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо предмету спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 15.08.1997 року, ОСОБА_2 належала, на підставі рішення сесії Потічківської сільської ради народних депутатів від 25.12.1993 року земельна ділянка площею 0,5023 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.04.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.1997 року виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що спадкоємцями майна, після смерті ОСОБА_2, є в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,5023 га, що розташована по АДРЕСА_1

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована по АДРЕСА_1 області належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного Акту від 15.08.1997 року, НОМЕР_1.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Главами 86,87 Цивільного кодексу України визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Слід зазначити, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У матеріалах справи відсутня обґрунтована відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, яка належала його матері .

У статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право у порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статті 15,16 ЦК України містять норми про те, що особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно є необґрунтованими та такими, що суперечать закону, оскільки ним недоведено про неможливість одержання в нотаріальнй конторі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215-218 ЦПК, ст.ст. 15,16,1216-1223, 1225, 1233-1278 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру в Снятинському районі про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.