Справа № 316/166/16-ц
Провадження № 2/316/276/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить: стягувати з ОСОБА_3 на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено: 15.08.2012 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами не розірвано, але вони з середини січня 2016 року проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка випробовує матеріальні труднощі, пов'язані з матеріальною стороною виховання дитини. Позивачка не працює, так як до 21.02.2016 року перебувала у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не мала. Відповідач працює, він є приватним підприємцем та отримує дохід.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи між позивачем та відповідачем 15.08.2012 року укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим у позивачки склалось тяжке матеріальне становище.

В судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, просить розглядати справу за участю її представника ОСОБА_2. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх зодовольнити, про що повідомила письмово.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яві вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку та вимоги позивача підтверджуються наданими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не наданий, працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; фактично мешкає: АДРЕСА_1 02132, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не наданий, судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач