Справа № 367/6290/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-БК №516098, яке видане 02.08.2016 року Соломянським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1734.

02 травня 2015 року його мати, ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ОК №335148, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №213 від 12 травня 2015 року.

Після смерті його матері залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64187754 від 23.07.2016, згідно з якою, а також відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.11.1997 та технічного паспорту на вказану квартиру, інша 14 частина належить ОСОБА_3, яка є його дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу 16.07.1983 між ним та ОСОБА_3 серія І-БК №391705, яке видане 21 січня 1997 року.

Після придбання квартири АДРЕСА_2, його дружина та він одразу стали проживати та були зареєстровані за вказаною адресою понад 10 років, до 18.09.2013, що підтверджується даними паспортів про реєстрацію їхнього місця проживання. Крім того, вказаний факт підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради VІІ-го скликання ОСОБА_4, від 02.08.2016 року.

Враховуючи, що він брав участь у придбанні вказаної квартири, тривалий час там мешкав з дружиною та здійснював, а також здійснює на теперішній час утримання вказаної квартири за власний рахунок (сплачує комунальні послуги, що підтверджується довідками комунальних підприємств, проводить поточний ремонт, тощо), то він безсумнівно вважав, що після смерті матері, у разі відсутності заповіту, 1/2 частина вказаної квартири, що належить ОСОБА_2 автоматично перейде у його власність, оскільки інших спадкоємців за законом не існує.

Через необізнаність в питаннях спадщини та відсутність подібного досвіду, він звертався до нотаріуса, де йому відповіли, що у разі постійного проживання з матірю та після її смерті, у разі відсутності від нього протягом року відмови від прийняття спадщини та відсутності інших спадкоємців, він автоматично приймає її спадщину. Після цього він був впевнений, що для прийняття спадщини матері відповідно до законодавства України, він не повинен кудись звертатись, тим більше не здогадувався, що для такого звернення встановлений певний строк. Крім того, вже після смерті своєї матері він дуже тяжко переніс втрату рідної і дорогої для нього людини, і тривалий час перебував у пригніченому стані, в якому нормальна людина довгий час не замислюється про юридичне оформлення прав на майно померлої матері або його продаж.

Останнім часом, у звязку з суттєвим подорожчанням комунальних послуг, йому та його родині стало важко утримувати вказану квартиру, у звязку з чим було прийнято рішення про її продаж. При цьому він був впевнений, що є власником 1/2 частини вказаної квартири, що належала матері.

Лише після звернення разом з покупцями квартири за нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири, нотаріус повідомила йому, що 1/2 частина квартири досі належить його матері і йому потрібно юридично оформити прийняття спадщини для чого необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку прийняття спадщини, оскільки строк передбачений законодавством він пропустив.

У звязку з вищевикладеним позивач просить визначити йому додатковий строк у вигляді двох місяців, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-БК №516098, яке видане 02.08.2016 року Соломянським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1734.

02 травня 2015 року мати позивача, ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ОК №335148, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №213 від 12 травня 2015 року.

Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64187754 від 23.07.2016, згідно з якою, а також відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.11.1997 та технічного паспорту на вказану квартиру, інша 14 частина належить ОСОБА_3, яка є дружиною позивача, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу 16.07.1983 між ним та ОСОБА_3 серія І-БК №391705, яке видане 21 січня 1997 року.

Після придбання квартири АДРЕСА_2, дружина позивача та він одразу стали проживати та були зареєстровані за вказаною адресою понад 10 років, до 18.09.2013, що підтверджується даними паспортів про реєстрацію їхнього місця проживання. Крім того, вказаний факт підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради VІІ-го скликання ОСОБА_4, від 02.08.2016 року.

Враховуючи, що позивач брав участь у придбанні вказаної квартири, тривалий час там мешкав з дружиною та здійснював, а також здійснює на теперішній час утримання вказаної квартири за власний рахунок (сплачує комунальні послуги, що підтверджується довідками комунальних підприємств, проводить поточний ремонт, тощо), то він безсумнівно вважав, що після смерті матері, у разі відсутності заповіту, 1/2 частина вказаної квартири, що належить ОСОБА_2 автоматично перейде у його власність, оскільки інших спадкоємців за законом не існує.

Лише після звернення разом з покупцями квартири за нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири, нотаріус повідомила позивачу, що 1/2 частина квартири досі належить його матері і йому потрібно юридично оформити прийняття спадщини для чого необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку прийняття спадщини, оскільки строк передбачений законодавством позивач пропустив.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 15, 57, 62, 215-218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді двох місяців, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5