печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А.., при секретарі Доценку О.І., за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_1, слідчого Смола І.І. - ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроєкт» на постанову слідчого в особливо вважливих справах слідчого управління прокуратури м.Києва О. Ликова від 05.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000117 від 10.02.2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроєкт» на постанову слідчого в особливо вважливих справах слідчого управління прокуратури м.Києва О. Ликова від 05.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000117 від 10.02.2016 року .

Звертаючись з відповідною скаргою, заявник просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва О.Ликова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.06.2016 року про залучення в якості потерпілої сторони ТОВ «Транспроект», зобов'прокуратуру м.Києва залучити ТОВ «Транспроект» до кримінального провадження №000117 від 10.02.2016 року в якості потерпілої сторони .

У судовому засіданні з розгляду скарги,представник заявника підтримав скаргу. .

Слідчий Смола І.І. . проти доводів скарги заперечує, просить відмовити у її задоволенні, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення представника заявника , слідчого ., дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва О.Ликова від 30.06.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.06.2016 року про залучення в якості потерпілої сторони ТОВ «Транспроект» .

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою , якій не завдано шкоди , зазначеної у частині першій цієї статті , слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим , яка може бути оскаржена слідчому судді .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року скасовано постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури м.Києва Богданова О.М. про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Транспроект» у кримінальному провадженні №000117 від 10.02.2016 року .

Підставами скасування даної постанови стало те, що на момент винесення оскаржуваної постанови немає очевидних та достатніх підстав вважати, що ТОВ «Транспроект» не завдано шкоди, зазначеної ч. 1 ст. 55 КПК України, у зв'язку із чим постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 17.02.2014 підлягають скасуванню.

З огляду на встановлене, слідчим суддею зроблено висновок, що процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій - подання відповідної заяви.

Враховуючи викладене , слідчий суддя прийшов до висновку про скасування постанови про видмову у визнанні ТОВ «Транспроект» потерпілим , як таку , що винесена слідчим передчасно, так як ТОВ «Транспроект» у клопотанні про залучення у якості потерпілої сторони надав підстави завдання кримінальним правопорушенням майнової шкоди товариству

Щодо вимог скарги зобов'язати прокуратуру м.Києва залучити ТОВ №Транспроект» в якості потерпілого , слідчий суддя вважає відмовити у їх задоволенні, виходячи з того, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження в якості потерпілого

Тобто, процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій - подання відповідної заяви.

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроєкт» на постанову слідчого в особливо вважливих справах слідчого управління прокуратури м.Києва О. Ликова від 05.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000117 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо вважливих справах слідчого управління прокуратури м.Києва О. Ликова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000117 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України .

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В..А. Писанець