Справа № 177/437/16-ц
Провадження № 2/177/475/16
У Х В А Л А

25.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Родина», про виділення земельної частки (паю), -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 24.02.2016 року та просив виділити йому земельну частку (пай) із земель ТОВ «Родина».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- Зі змісту позовної заяви неможливо встановити який саме спосіб захисту позивач обрав відповідно до ст. 16 ЦК України, що впливає на вирішення спору по суті.

Так, відповідно до ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», визначено організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками. Крім того, ст. 1 вказаного закону визначено перелік осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Однак позивач не вказує чи звертався він з приводу визнання за ним права на земельну частку (пай), чи отримував відповідь, що впливає на вирішення спору по суті та наявність спору.

Позивач до участі у справі не залучає сільську раду на території якої бажає виділити земельну частку (пай), як не залучає і відповідний орган Держгеокадастру та Криворізьку районну державну адміністрацію, на які покладено обовязки щодо реалізації державної політики у сфері земельних відносин, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог, вказуючи про реорганізацію КСП «Родина» в ТОВ «Родина», позивач не надає відповідні відомості про реорганізацію КСП «Родина» в ТОВ «Родина» та про те чи є ТОВ «Родина» правонаступником КСП «Родина», що впливає на вирішення справи по суті та коло осіб, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Також, обґрунтування позовних вимог позивач не надає державний акт на право колективної власності на землю з додатками списками до нього КСП «Родина», що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку.

Позивач звертаючись до суду з вимогою про виділення земельної частки (паю) не вказує яким розміром необхідно виділити земельну частку (пай), що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 03.03.2016 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Родина», про виділення земельної частки (паю), - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 03.03.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: