Справа № 553/2358/16-ц
Провадження № 2/626/617/2016
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрського пенсійного фонду м. Полтави, МСЕК Полтавської області, Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, правонаступника роботодавця Аварійно-рятувального загону спеціального призначення, Апеляційного суду Полтавської області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави про встановлення щомісячних довічних відшкодувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Октябрського пенсійного фонду м. Полтави, МСЕК Полтавської області, Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, правонаступника роботодавця Аварійно-рятувального загону спеціального призначення, Апеляційного суду Полтавської області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави про встановлення щомісячних довічних відшкодувань.

Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як не ясно викладений зміст позовних вимог, не зрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В звязку з цим позивачу потрібно було чітко вказати до кого з відповідачів, які позовні вимоги він предявляє та чим обґрунтовує свої вимоги до кожного відповідача, а також зазначити, якими саме діями чи бездіяльністю кожного з відповідачів були порушені його права, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того позивач просить для повного і обєктивного розгляду, приєднати до справи усі докази, які має суд, але не вказано, які саме докази потрібні позивачу.

Також не зрозуміло, які позивач має на увазі, у якості відповідачів, два Апеляційні суди Полтавської області, так як в Полтавській області є лише один Апеляційний Суд Полтавської області.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Красноградського районного суду від 19.08.2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до зворотного повідомлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 19.08.2016 року про залишення заяви без руху 03.09.2016року.

Станом на 12.09.2016 року, тобто минуло вже 9-ть днів, ухвалу суду від 19.08.2016 року не виконано.

На підставі викладеного та у звязку з тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрського пенсійного фонду м. Полтави, МСЕК Полтавської області, Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, правонаступника роботодавця Аварійно-рятувального загону спеціального призначення, Апеляційного суду Полтавської області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави про встановлення щомісячних довічних відшкодувань неподаною та такою, що підлягає поверненню ОСОБА_1

При цьому розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрського пенсійного фонду м. Полтави, МСЕК Полтавської області, Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, правонаступника роботодавця Аварійно-рятувального загону спеціального призначення, Апеляційного суду Полтавської області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави про встановлення щомісячних довічних відшкодувань вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.