Провадження № 2-во/761/13/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Публічного товариства «Універсал Банк» - Тарасенкова В.В. про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі (№761/39112/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено рішення, згідно з яким позов задоволено, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» за Кредитним договором №0032902/756-0597 від 30.11.2007р., яка станом на 28.12.2010р. становить - 386 272,60 швейцарських франків і складається з: - 358 158,46 швейцарських франків - кредитна заборгованість, в тому числі 1 963,59 франків - прострочений платіж по тілу кредиту; - 28 021,76 швейцарських франків - прострочена заборгованість по процентам; - 92,38 швейцарських франків - підвищені відсотки, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 30.11.2007р. - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 102,00кв.м., жилою - 52,40 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 10.10.2006р. на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 27.09.2006р. № 1797-С/КІ, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 13.11.2006р. у реєстрову книгу № д.407-66 за реєстровим № 131, шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу на підставі оцінки, проведеної ТОВ «Центр оцінки вартості «ПАРЕТО» в розмірі 1 631 000,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн..

Разом з тим у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні адреси вказаної квартири а саме: замість «АДРЕСА_1», помилково вказано «АДРЕСА_1».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену судом у тексті рішення від 03.02.2015р., суд вважає за необхідне її виправити, шляхом виправлень саме у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2015 року, оскільки в зазначенні адреси вказаної квартири замість «АДРЕСА_1», помилково вказано «АДРЕСА_1».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва 03.02.2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом зазначення адреси квартири : - «АДРЕСА_1», замість помилково зазначеного: «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: