Справа № 713/732/16-ц
Провадження №2/713/355/16
12.09.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування Вижницької РДА , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Радувни, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Радувни, неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, орган опіки та піклування Вижницької РДА, Вашківецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який належить на праві приватної власності,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 Радувни, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Радувни, неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, орган опіки та піклування Вижницької РДА, Вашківецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який належить на праві приватної власності.
В позові вказує, що на підставі договору купівлі-продажу 15/100 частини житлового будинку від 07.06.1987 року, посвідченого Вижницькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1024 та договору купівлі-продажу 29/100 частини житлового будинку від 13.11.1987 року, посвідченого Вижницькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1368, він є власником 44/10 ( частини житлового будинку № 5 по вул. Садова у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області .
У вищезгаданому житловому будинку зареєстровані він, дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_11, дочка ОСОБА_12, зять ОСОБА_13, онука ОСОБА_14 та відповідачі - із своїми дітьми.
Фактично у будинку проживає він дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_11, дочка ОСОБА_12, зять ОСОБА_13, онука ОСОБА_14, а відповідачі ОСОБА_5 Радувна з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 2010 року проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 Радувна із дітьми проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі хоча і є зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, однак із 2010 року у цьому будинку не проживають, що підтверджується актами обстеження матеріально- побутових умов.
Посилався на те, що відповідачі не проживають у спірному будинку, без поважних причин, із 2010 року по даний час, тобто більше одного року, не несуть ніяких витрат на утримання будинку, не ведуть спільного господарства, а тому вважаються таким, що втратили право користування ним.
Те, що відповідачі тривалий час, тобто більше одного року, не проживають у будинку підтверджується також довідкою управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької РДА у якій зазначено, що ОСОБА_8 Радувна, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована (проживає) с. Бобівці Сторожинецького району, перебуває на обліку та отримує призначену їй допомогу при народженні дитини з 01.04.2014 року по 30.09.2018р. на дитину ОСОБА_15, 12.09.2012р. Довідкою Бобовецької загальноосвітньої школи, що діти - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 навчаються у цій школі. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається у 8 класі, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 навчається у 6 клас Таращанської загальноосвітньої школи №3 м.Тараща Київської області.
Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_5 Радувну, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8 Радувну ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком у м. Вашківці по вул. Садова, 5 Вижницького району Чернівецької області.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи. В адресовані суду заяві просить справу розглядати у його відсутність ,позов визнає.
Представник Вашківецької міської ради в судове засідання не зявився будучу належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суд не повідомив.
Представник органу Опіки і піклування Вижницької РДА в судовому засіданні в судовому засіданні позов не визнала, вказувала на те, що діти залишаються на вулиці у разі позбавлення права користуватися житловим будинком у м. Вашківці по вул. Садова, 5 Вижницького району Чернівецької області.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно пп.1-4 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відповідно до п.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, позивач є власником 15/100 та 29/100 житлового будинку, що знаходиться в м. Вашківці по вул. Садова, 5 Вижницького району Чернівецької області, згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.07.2014 року
Згідно довідки про склад сім»ї КП Житловик Вашківецької міської ради та довідки Вашківецької міської ради від 10 травня2016 року , зареєстровані позивач ОСОБА_2, син ОСОБА_11, дочка ОСОБА_12, зять ОСОБА_13, онука ОСОБА_14 та відповідачі ОСОБА_5 Радувна, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8 Радувна ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14.
Відповідачі ОСОБА_5 Радувна, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8 Радувна ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_10 з ІНФОРМАЦІЯ_14 з 2010 року по квітень 2016 року не проживають за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актами обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_4 від 04.04.2016 року.
Згідно ст. 3 СК України дитина належить до сім»ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками.
Матеріалами справи встановлено, що також довідкою управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької РДА у якій зазначено, що ОСОБА_8 Радувна, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає ІНФОРМАЦІЯ_16, перебуває на обліку та отримує призначену їй допомогу при народженні дитини з 01.04.2014 року по 30.09.2018р. на дитину ОСОБА_15, 12.09.2012р..
Згідно довідки Бобовецької сільскої ради за №165 від 19.02.2016 року ОСОБА_8 Радувна, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_16 та дітьми ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 Юрієвною,ІНФОРМАЦІЯ_18 в с. Бобівці по вул. Глинницькій ,32 Сторожинецького району Чернівецької області в будинку покійної матері по чоловічій лінії без реєстрації з 2010 року по даний час.
Довідкою Бобовецької загальноосвітньої школи, підтверджується, що діти - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 навчаються у цій школі, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається у 8 класі, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 навчається у 6 клас Таращанської загальноосвітньої школи №3 м. Тараща Київської області.
Згідно листа Служби у справах дітей Таращанської РДА за вих. 01-14/314 від 02.06.2016 року вказано, що ОСОБА_5 Радувна та неповнолітні діти ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_20, на даний час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_21.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності та право приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Своїм не проживанням в зазначену будинку відповідачі обмежують права позивача, як власника будинку.
За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, позивач не наполягає на стягненні з відповідачки судового збору.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.12, 16, 317, 319, 383, 391, 405 , ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Радувни, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Радувни, неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, орган опіки та піклування Вижницької РДА , Вашківецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який належить на праві приватної власності,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 Радувну, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8 Радувну ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком у м. Вашківці по вул. Садова, 5 Вижницького району Чернівецької області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк