Провадження № 2/761/367/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал гарант Інвест», третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про визнання договору поруки припиненим, договорів факторингу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 06 червня 2016 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з ПАТ «Банк національний кредит», а саме: копії Договору відступлення права вимоги за договорами поруки від 31.01.2014 р., укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПАТ «Банк національний кредит», яким відступлено право вимоги за договором поруки №68/1V від 30.11.2005 р., укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1; Договору відступлення права вимоги за договорами поруки, укладеного між ПАТ «Банк національний кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», яким відступлено право вимоги за договором поруки №68/1V від 30.11.2005 р., укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1. Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи ТОВ «Іст-Інвест» проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребовувати такі докази.

Суд вважає, що заявник довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» ( 04053, м. Київ, вул. Тургєневська 52/58) наступні документи:

-копію Договору відступлення права вимоги за договорами поруки від 31.01.2014 р., укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПАТ «Банк національний кредит», яким відступлено право вимоги за договором поруки №68/1V від 30.11.2005 р., укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1;

-копію Договору відступлення права вимоги за договорами поруки, укладеного між ПАТ «Банк національний кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», яким відступлено право вимоги за договором поруки №68/1V від 30.11.2005 р., укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1.

Зазначені документи ПАТ «Банк національний кредит» необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 «А» в строк до 27.07.2016 року.

У судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ «Банк національний кредит», що відповідно до ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: