Справа № 758/1153/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

треті особи - ОСОБА_4,

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Жукова Юлія

Вікторівна

про визнання заповіту недісним,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016року, а уточнивши вимоги 06.04.2016 року, ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«Визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6 на користь

ОСОБА_3, посвідчений 17 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Юлією Вікторівною, реєстровий номер у нотаріальній книзі від 17 жовтня 2014 року №1765.»( а.с.а.с.2-6, 96-100)

Свої вимоги мотивує тим, що на час складання заповіту, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не усвідомлював значення своїх дій та не керував ними.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово - психіатричної експертизи та витребування доказів, яке просить розглянути без її та позивачки участі.(а.с.177-178)

Від ОСОБА_8, який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання без його та осіб, який він представляє, участі, при цьому вважає клопотання необґрунтованим.(а.с.190)

Нотаріус причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе клопотання розглянути без участі сторін та задовольнити його, що дасть суду можливість прийняти об»єктивне рішення по справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,137,143,144, 145,202,203,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав в 2014 році ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

2. Чи міг ОСОБА_6 17 жовтня 2014 року, в тому числі о 13-й годині 10 хвилин, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи отримував ОСОБА_6 лікарські препарати, які могли вплинути на його психічний стан 17 жовтня 2014 року, в тому числі о 13-й годині 10 хвилин.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.№103-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №758/1153/16-ц.

Витребувати з:

-Територіального медичного об»єднання «Психіатрія» у місті Києві, яке розташоване за адресою:

04080 м.Київ, вул.Кирилівська, буд.№103-А;

-«Центру первинної медико - санітарної допомоги №2» Подільського району м.Києва, який

розташований за адресою: 04215 м.Київ, проспект Свободи, буд.№22;

-«Інституту отоларингології ім.Проф.О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України», який розташований за адресою: 03057 м.Київ, вул.Зоологічна, буд.№3,

усі медичні документи, в тому числі медичну книжку (амбулаторну картку) на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, які на час проведення експертизи, передати в розпорядження Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою: 04080 м.Київ, вул.Кирилівська, буд.№103-А.

До проведення експертизи, провадження у справі,ЗУПИНИТИ.

Витрати по проведенню експертизи стягнути з ОСОБА_1.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман