Справа № 128/2384/16-ц
УХВАЛА

12 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12.09.2016 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, яке просить розглядати у його відсутність, та просить витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 133/2016 після смерті 10.11.2015 року ОСОБА_3 та копію спадкової справи після смерті 19.02.2015 року ОСОБА_4; з Другої Вінницької державної нотаріальної контори просить витребувати копію спадкової справи № 56/2013 після смерті 13.10.2012 року ОСОБА_5; з КП ВООБТІ просить витребувати інвентарну справу на житловий будинок № 45 по вул. Маяковського в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду від голови Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.158, 137, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 133/2016 після смерті 10.11.2015 року ОСОБА_3 та копію спадкової справи після смерті 19.02.2015 року ОСОБА_4.

Витребувати з Другої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 56/2013 після смерті 13.10.2012 року ОСОБА_5.

Витребувати з КП ВООБТІ інвентарну справу на житловий будинок № 45 по вул. Маяковського в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 30.09.2016 року.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська