Справа №463/4239/16-ц
Провадження №2/463/1871/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що в шлюбі із відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач проживає окремо, кошти на утримання дитини не надає. Син проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач являється батьком дитини та також зобовязаний утримувати її, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що син відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо від сімї, участі в утриманні дитини не бере.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, виходячи із обовязку батьків забезпечити належне утримання дитини, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням того, шо в судовому засіданні встановлено, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, а тому суд погоджується із доводами позивача в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим, з врахуванням пояснень позивача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1 000 грн.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (і.н.) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 12.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення ізОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (і.н.) аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1 000 грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.