Номер провадження 2/331/614/2016
У Х В А Л А

29.02.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, Жовтневий відділ у місті Запоріжжі Управління міграційної служби України в Запорізькій області про припинення сервітуту та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, Жовтневий відділ у місті Запоріжжі Управління міграційної служби України в Запорізькій області про припинення сервітуту та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 р. становить 551,20 грн.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться немайнова позовна вимога про припинення сервітуту, а також немайнова позовна вимога про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

За таких обставин, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за іншу позовну вимогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, Жовтневий відділ у місті Запоріжжі Управління міграційної служби України в Запорізькій області про припинення сервітуту та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька