Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2471/16-ц
№ провадження 2/361/1791/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час шлюбу 05 серпня 2007 року в подружжя народилась донька Анна. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося, в силу постійних сварок, через зловживання відповідачем алкоголем та застосування насильства до позивача, шлюбні відносини між подружжям фактично були припинені з квітня 2015 року.

За таких обставин позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не надавати, оскільки це є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 338.

05 серпня 2007 року в подружжя народилась донька Анна.

Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини, спільного господарства не веде. Причиною розпаду сімї є зловживання відповідача алкоголем, небажання працювати та застосування насильства в сімї.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач категорично відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 338.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик