Справа № 164/1297/13-ц Провадження №22-ц/773/1871/16 Головуючий у 1 інстанції: Покидюк М.В.
Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, Акціонерного товариства ,,Ощадбанк, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія», ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року задоволено даний позов.

Постановлено визнати за ОСОБА_3 право власності на належний ОСОБА_6, житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: вул. Чкалова, 3, с. Старосілля Маневицького району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на, належне ОСОБА_7 та ОСОБА_6, спадкове майно, зокрема:

право на земельну частку (пай) у землі, розміром 2.68 в умовних кадастрових гектарах вартістю 28855 гривень 38 копійок, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0056757, який виданий Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 10 грудня 1996 року;

право на земельну частку (пай) у землі, розміром 2.68 в умовних кадастрових гектарах вартістю 28855 гривень 38 копійок, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0056756, який виданий Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 10 грудня 1996 року;

право власності на майновий пай вартістю 7287 гривень, який знаходиться в користуванні СВК «Мрія» Маневицького району Волинської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0176452, який виданий Старосільською сільською радою Маневицького району Волинської області 10 лютого 2003 року;

грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсацією, який зберігається в ТВБВ №10002/050 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 915516069.

08 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення не оплачену судовим збором та подав заяву про звільнення від сплати судового збору. Як на підставу апелянт покликається на своє скрутне матеріальне становище.

Зясувавши обставини даного питання приходжу до висновку, що заява відповідача про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зі змісту наведених правових норм закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який обєктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Свою заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідач обґрунтував скрутним матеріальним становищем, на підтвердження якого подав довідку про розмір пенсії. Однак такі доводи є недостатніми для підтвердження того, що апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи встановлений законом обовязок апелянта сплатити судовий збір та відсутність у нього пільг щодо його сплати, колегія судів приходить до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами відповідача стосовно можливості звернення до апеляційного суду (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

Оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору, в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 06.12.2013 року №5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік"

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В позовній заяві заявлено 5 позовних вимог майнового характеру.

При зверненні до суду з вказаним позовом розмір судового збору складав 1147 грн., тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,70 грн. (1147 грн. х110%) за наступними реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Тому у відповідності з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: