Справа № 628/992/16-ц
Провадження 2/628/546/16
12 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Третяк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.
17 грудня 2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.
Позивач посилається на те, що не є обовязовою наявність ліцензії на здійснення факторингових операцій.
Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.
Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 08-2008/Ф від 06.02.2008 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою -громадянином ОСОБА_2, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні ініціативи».
06.02.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та фізична особа - громадянин ОСОБА_2, уклали Кредитний договір № 08/2008/Ф.
В свою чергу відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 10.02.2016р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 6762,71 грн., по відсотках - 8118,37 грн.
Таким чином, розмір неустойки становить на дату розрахунку - 7016,01грн.
В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - ОСОБА_3, укладений Договір Поруки.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не зявилися.
В підготовче судове засідання, призначене на 20.05.2016р., належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 не зявився, судова повістка відповідачу ОСОБА_2 повернулась з відміткою поштового відділення «за незапитом». В судові засідання, призначені на 2.06.2016р., 15.06.2016р., 26.07.2016р., 15.08.2016р., 9.09.2016р. відповідачі також не зявилися, судові повістки повернулися з відмітками поштових відділень «за незапитом».
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були викликані 27.08.2016 позивачем до суду через оголошення у газеті «Слобідський Край».
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачами суми кредиту.
Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачами не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10,11,п.6 ч.3 ст.79, ч. 1 ст. 88, ч.4 ст.174, ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ч.1 ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України,-
Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 689,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 19.09.2016р.
Головуючий О.О. Волчек