Справа № 377/513/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області, Служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації, Славутицьке відділення Броварської місцевої прокуратури про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 серпня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області, Служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації, Славутицьке відділення Броварської місцевої прокуратури про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про позбавлення батьківських прав, вирішено позовні вимоги задовольнити частково.

При перевірці даного повного і короткого рішення було виявлено що у мотивувальній частині повного рішення від 11 серпня 2016 року абз.2 (а.с.73) допущено помилку, а саме «…Відповідно акту обстеження умов проживання від 27.02.2014 року №01-19/194, відповідач за місцем проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 не проживає, тоді як потрібно «…..Відповідно акту обстеження умов проживання від 27.02.2014 року №01-19/194, відповідач за місцем проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4», також абз. 3 (а.с.73) допущено помилку, а саме «…позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_5 є доцільним і відповідає інтересам дитини», тоді як потрібно « … позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_6 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не з,явилися, про дату, час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому суд зробив висновок, що в даному випадку необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині повного рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній частині повного рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 серпня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області, Служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації, Славутицьке відділення Броварської місцевої прокуратури про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про позбавлення батьківських прав.

Викласти мотивувальну частину абз. 2 та абз.3 а.с.73 повного рішення наступним змістом:

«Відповідно акту обстеження умов проживання від 27.02.2014 року №01-19/194, відповідач за місцем проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не проживає, з дочкою не спілкується, участі у її вихованні та утриманні не бере, місце його проживання не відоме.

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради від 03.08.2016 року №327, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_6 є доцільним і відповідає інтересам дитини.»

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7ко