ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2982/16-ц
провадження № 2-др/753/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача від 12.02.2016 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 06.11.2015, до закінчення дочкою навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 30.06.2019 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

12.02.2016 позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися. Зокрема вказує, що «в рішенні суду не вказано обов'язкову умову, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.» При цьому позивач посилається на ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала подану заяву, з викладених в ній підставах.

Відповідач проти ухвалення додаткового рішення заперечив, виклавши письмові обґрунтування.

Третя особа до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення позивач вказує що «в рішенні суду не вказано обов'язкову умову, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.» При цьому позивач посилається на ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, в рішенні суду по вищезазначеній цивільній справі (а.с. 176, перший абзац) зазначено « що стосується посилання позивача, що аліменти мають бути стягнуті з відповідача у розмірі, не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то оскільки аліменти стягуються на повнолітню доньку ст. 182 СК України в даному випадку не застосовується».

Зважаючи на викладене, обставини вказані в заяві позивача зазначені в рішенні суду з наданням правової оцінки.

Враховуючи викладені обставини, підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача від 12.02.2016 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.