У Х В А Л А

Справа № 126/1062/16-ц

Провадження № 6/126/48/2016

"13" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

секретар Дончик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-323/10,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-323/10 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Бершаського районного суду Вінницької області від 27.04.2010 р. по цивільній справі № 2-323/10 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_1 20673,01 грн. заборгованості за кредитним договором та 326,73 грн. судових витрат.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 2-323/10 задоволено заяву ПАТ «Універсал банк» про видачу дублікату та 23.01.2013 р. видано дублікат виконавчого листа.

Рішення суду не виконано. Боржник рішення суду наразі добровільно не виконує, а відтак у ПАТ «Універсал Банк» з метою захисту своїх прав виникла необхідність в примусовому виконанні судового рішення. Проте виконавчий лист (дублікат) виданий Бершадським районним судом Вінницької області 23.01.2013 р. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено.

За для примусового виконання рішення суду виконавчий лист № 2-323/10 виданий Бершадським районним судом Вінницької області 23.01.2013 р. було подано до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції.

З єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представнику ПАТ «Універсал Банк» стало відомо, що державним виконавцем 27.12.2013 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. В зв'язку з неотриманням виконавчого документу та постанови про повернення виконавчою документу, стягувачем було направлено заяву від 02.11.2015 р. про направлення таких документів, а у випадку відсутності - надання доказів направлення та вручення.

Листом за вихідним № 469 від 16.11.2015 р. ВДВС Бершадського РУЮ повідомив, що виконавчий документ було направлено стягувачу простою кореспонденцією.

Актом № 09/01-46/02 від 10.03.2016 р. встановлено, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» за 2013-2016 роки, дублікат виконавчого листа № 2-323/2010 виданий Бершадським районним судом Вінницької області 23.01.2013 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 не надходив, що в свою чергу унеможливлює повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання в зв'язку з його втратою при пересилці та зверненням за захистом своїх прав з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

А тому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-323/2010 про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 20673,01 грн. заборгованості за кредитним договором та 326,76 грн. судових витрат.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Керуючись вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ВДВС Бершадського РУЮ №469 від 16.11.2015 року (а.с. 5), на виконанні відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції перебував виконавчий лист №2-323/10 виданий 23.01.2013 року Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу в сумі 20999,74 грн. 27.12.2013 року державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено виконавчий документ на адресу стягувача простою кореспонденцією. Відповідно до копії вказаної постанови (а.с.6) вбачається, що виконавчий лист було повернено у зв'язку з відсутністю в боржника коштів, на які можливо звернути стягнення, тобто фактично стягнення по даному виконавчому документу не проводилось та на даний час на виконанні він не перебуває.

При цьому відсутні відомості про те, що направлені виконавцем документи дійшли до адресата, тобто відсутнє підтвердження того, що ПАТ "Універсал Банк" знали про повернення виконавчого документу та отримали його поштою.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа у справі №2-323/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" 20673,01 грн. заборгованості за кредитним договором та 326,76 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, особам які не були присутні в засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель