Номер справи 220/1485/16-ц
Номер провадження № 2/220/538/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був ним уточнений, про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.09.2008 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином повноліття. Крім того, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.02.2016 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? усіх видів доходу, а також аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття. Рішення набрали законної сили та звернуті до виконання. Таким чином, на даний час з нього утримуються аліменти в розмірі 70% його заробітної плати та 5% лягає в заборгованість по аліментам. Грошей, які залишаються після утримання аліментів, йому ледве вистачає на оплату комунальних платежів та харчування, він не може дозволити купити собі найнеобхідніше. Крім того, його мати є пенсіонером і потребує матеріальної допомоги. Тому просив зменшити визначений судовим рішенням розмір аліментів з ? частини на 1/6 частину його доходу.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 подала письмові заперечення за позов до уточнення позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги не визнала (а.с. 21-22).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні роз'яснення надані Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13.

Звертаючись із позовом про зміну розміру аліментів, позивач, зокрема, вказував на те, що на момент звернення до суду з його заробітної плати утримується 70% та ще 5% лягає в заборгованість по аліментам. Грошей, які залишаються після утримання аліментів, йому ледве вистачає на оплату комунальних платежів та харчування, він не може дозволити купити собі найнеобхідніше. Стягнення аліментів в зазначеному розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище. Крім того, його мати є пенсіонером і потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.09.2008 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином повноліття.

Вподальшому сімейний та майновий стан позивача змінився в зв'язку з одруженням та народженням другої дитини.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.02.2016 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? усіх видів доходу, а також аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття.

Рішення набрали законної сили та звернуті до виконання.

Таким чином, на даний час з позивача стягуються аліменти в розмірі ? частин його заробітку (доходу).

З представлених суду звітів про здійснення відрахувань та виплат за виконавчими документами про стягнення аліментів нарахована заробітна плата позивача у квітні 2016 р. складає 3785,00 грн., травні 2016 р. - 6025,16 грн., червні 2016 р. - 4490,04 грн. (а.с. 117).

Відповідно до ст. 128 КЗпП України встановлює розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей до сімдесяти відсотків.

Відповідно до рішень суду з позивача підлягає стягненню 75% заробітку (доходу), що перевищує законодавчо встановлений розмір відрахувань із заробітної плати, в зв'язку з чим за відповідачем мається заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 5% щомісяця, що ставить його у скрутний матеріальний стан. Суд не приймає до уваги посилання позивача на необхідність утримання матері, оскільки вона є пенсіонером і отримує пенсію.

Враховуючи вище викладене, суд вважає встановленим факт погіршення матеріального стану позивача в зв'язку з утриманням двох дітей та дружини, стягненням з нього аліментів в розмірі ? частини його доходу за кожним виконавчим листом, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Великоновосілківського районного суду від 26 вересня 2008 р. та за рішенням Великоновосілківського районного суду від 19 лютого 2016 р., з ? частини д 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісячно, за кожним виконавчим листом.

В зв'язку зі зміною розміру аліментів виконавчі листи, видані на підставі рішення Великоновосілківського районного суду від 26 вересня 2008 р. та за рішення Великоновосілківського районного суду від 19 лютого 2016 р., підлягають відкликанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Великоновосілківського районного суду від 26 вересня 2008 р. та за рішенням Великоновосілківського районного суду від 19 лютого 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною трьох років.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Великоновосілківського районного суду від 26 вересня 2008 р. та за рішення Великоновосілківського районного суду від 19 лютого 2016 р., відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина