Справа № 169/470/16-ц
Провадження № 2/169/179/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Турак О.В.,
секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що вона з 08 лютого 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, запис за № 4. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох років не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають. Вказуючи, що на примирення не згідна ні за яких умов, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча в контексті положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судовий виклик вручений йому належним чином, що підтверджується довідкою Укрпошти (а.с. 13).
Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
За згодою позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З матеріалів справи вбачається, що сторони з 08 лютого 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, запис за № 4 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 6).
Судом встановлено, що позивач та відповідач протягом трьох років не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають та їхній шлюб існує лише формально.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, запис за № 4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.