печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те , що 26.09.2007р. укладено кредитний договір № К3А1А023830003 на суму 11364 дол.США на строк до 25.09.2012р. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 13 257,84 дол.США ., що становить 3239,22 дол.США заборгованість за кредитном , 1,97 дол.США заборгованість по процентам , 10 016 ,65 дол.США пеня. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, в подальшому в судове засідання не з»явився, просив розглядати справу в відсутність.

Відповідач проти позову заперечував , вказував на те що 26.10.2011р. повернув позивачу автомобіль та 14.11.2011р. провадження по справі за позовом банку про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали , приходить до слідую чого.

Встановлено що 26.09.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № К3А1А023830003 на суму 11364 дол.США на строк до 25.09.2012р.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» посилається , що зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 3.06.2015р. має заборгованість 13 257,84 дол.США ., що становить 3239,22 дол.США заборгованість за кредитном , 1,97 дол.США заборгованість по процентам , 10 016 ,65 дол.США пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено , що 26.10.2011р. відповідач передав позивачу автомобіль , який предметом кредитного договору та надав довіреність на представництво інтересів пов»язаних з експлуатацією та продажем автомобіля.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 14.12.2011р. провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором . Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25.06.2014р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Позивачем до позову надана Додаткова угода № 2 до кредитного договору від 10.02.2014р. в якій не вказано розмір заборгованості та його розрахунок в зв»язку з реалізацією автомобіля.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва для надання представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором вказаному в позові. Однак представник позивача в судове засідання не з»явився , просив розглядати справу в його відсутність, розрахунок заборгованості за кредитним договором в зв»язку з реалізацією майна не надано.

Аналізуючи зібрані докази , суд вважає , що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню , оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 1054,526ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.