Справа №560/489/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходить справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину,

До початку розгляду справи від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди. Із тексту мирової угоди вбачається, що сторони діють свідомо, добровільно, добросовісно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки з моменту визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі.

У заяві про укладення мирової угоди, сторони просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, пов'язаних із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 175, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, згідно якої:

1.Сторони погоджуються, що вони у відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, яка померла 24.07.2015 р. в м.Дубровиця Рівненської області (актовий запис про смерть від 24.07.2015 року № 67), і яка була матірю обох Сторін.

2.Сторони визнають, що вони згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживали і були зареєстровані з ним в одному будинку, фактично вступили у володіння та в управління спадковим майном, а також у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини не заявили про відмову від такої спадщини.

3.Спадщиною, щодо якої Сторони порушили даний спір і про яку зазначено в даній Мировій угоді, є нерухоме майно - одноповерховий житловий будинок за адресою вул. Ул. та Ан. Гольшанських, 75, в м.Дубровиця Рівненської області, житловою площею 58,5 м.кв., допоміжною площею 40,0 м.кв., загальною площею 115,8 м.кв., з належними до будинку господарськими будівлями та спорудами, який є власністю спадкодавця.

4.1нвентаризаційна вартість спадкового будинку на момент укладення цієї Мирової угоди складає 199741 грн. Відомості про характеристики спадкового будинку взято Сторонами з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації» станом на 03.02.2016 року.

5.Сторони підтверджують, що підставою для звернення Сторін до суду з позовними вимогами про визнання права на спадщину є неможливість отримання Сторонами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, якими доводиться зареєстроване право власності спадкодавця на спадковий будинок.

6.Сторони погоджуються, що з урахуванням положення ст.1278 ЦК України про рівність часток спадкоємців у спадщині, на кожного зі спадкоємців - позивача та відповідача припадає по 1/2 частці спадкової частки будинку.

7.Відповідач ОСОБА_2 з урахуванням родинних відносин з позивачем, вкладених останнім значних коштів у ремонт будинку, на засадах доброзичливості, турботи, за власним волевиявленням і за домовленістю з позивачем ОСОБА_1 добровільно, повністю, остаточно і беззаперечно відмовляється від своєї спадкової частки на спадковий будинок на користь своєї рідної сестри - ОСОБА_1.

8.3а домовленістю Сторін позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, набуває у приватну власність одноповерховий житловий будинок № 75 по вул. Ул. та Ан. Гольшанських в м.Дубровиця Рівненської області житловою площею 58,5 м.кв., допоміжною площею 40,0 м.кв., загальною площею 115,8 м.кв., з належними до будинку господарськими будівлями та спорудами, згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 03.02.2016 року. Розмір частки ОСОБА_1 - ціла, 1/1.

9.Сторони запевняють, що третіх осіб, які могли б заявляти свої права на вказаний у цій Мировій угоді будинок, немає. Будинок не перебуває у заставі, іпотеці, під арештом, в іншому спорі, будь-які заборони відчуження, розпорядження, інші обтяження відносно даного будинку відсутні.

10.Горун ОСОБА_4 на підставі ухвали суду про визнання даної мирової угоди, що набрала законної сили, набуває право здійснити у компетентних державних органах, що реєструють речові права на нерухоме майно, державну реєстрацію права власності на своє імя житлового будинку, що передбачений даною Мировою угодою.

11 Проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на спадковий будинок здійснюється нею самостійно та за власний рахунок і не потребує згоди ОСОБА_2

12.Право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування спадкового будинку, ОСОБА_1 має право набути самостійно у встановленому законодавством порядку.

13.Будь-які грошові та/або інші компенсації Сторони одна одній не сплачують і права вимагати їх сплати не мають.

14.Подальше володіння, користування та розпорядження спадковим будинком здійснюється ОСОБА_1 самостійно і не потребує згоди ОСОБА_2.

15.Сторони визнають, що вищевикладені умови мирової угоди породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

16.Сторони позбавляються у майбутньому предявляти одна до одної будь-які претензії майнового та/або немайнового характеру щодо спадкового будинку.

17.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про цю мирову угоду Дубровицький районний суд Рівненської області, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, зазначивши текст мирової угоди у даній заяві.

18.3азначена мирова угода не порушує у жодний спосіб прав та інтересів Сторін, третіх осіб та норм чинного законодавства.

19.Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана Сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній памяті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого спяніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає сприймати наслідки цієї мирової угоди.

20.Наслідки, передбачені ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 206 ЦПК України стосовно укладення між Сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 175 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5