МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр.№6/521/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановленню порядку користування приміщеннями квартири,

встановив:

У листопаді 2015р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про визнання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановленню порядку користування приміщеннями квартири №521/14697/14 від 09 листопада 2015 року, виданих Малиновським районним судом м.Одеси такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначали, що в серпні 2014р. ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до співвласників квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод в користуванні власністю (справа №521/14697/14-ц).

На час розгляду справи усі співвласники мали рівні частки в квартирі АДРЕСА_1, а саме по 1/3 частині.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі №521/14697/14-ц від 22 грудня 2014р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, встановлено наступник порядок користування квартирою №53 в будинку №21 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі:

- ОСОБА_4 у користування виділили кімнату площею 13,0 кв.м., зазначену на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. за №7;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільне користування виділили кімнати площею 10,8 кв.м. та 16,9 кв.м. з балконом площею 0,7 кв.м., зазначені на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. за №№ 5,6;

- в спільному користуванні співвласників залишили приміщення коридору, площею 5,0 кв.м.; туалету, площею 1 кв.м.; ванної кімнати, площею 2,1 кв.м.; кухні, площею 5,3 кв.м.; шафи, площею 0,9 кв.м.; коридору, площею 1,1 кв.м., зазначених на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. за №№1,2,3,4,8,9.

Крім того, за вищевказаним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязано не перешкоджати ОСОБА_4 в користуванні приміщеннями квартири АДРЕСА_1, а саме, коридором, туалетом, ванною кімнатою, кухнею, кімнатою №7, шафою №8, коридором №9; у вільному проходженні через жилу кімнату №5 площею 16,9 кв.м. вищевказаної квартири; у проведенні будівельних робіт з влаштування перегородки у кімнаті №5 квартири АДРЕСА_1 площею 16,9 кв.м., відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №447 від 03.11.2014р.

01 липня 2013р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами про стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси у справі №521/10555/13-ц від 13 лютого 2014р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто грошову компенсацію вартості у спільному майні, у розмірі 77500,00грн. з кожного відповідача.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали коштів на викуп частки ОСОБА_4, стягнення було звернуто на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на 2/3 частки спірної квартири. За результатами реалізації цих частин квартири на електронних торгах, 2/3 частини квартири було продано ОСОБА_4 Кошти від реалізації майна були направленні на задоволення вимог ОСОБА_4, після чого 1/3 частина квартири надійшла ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, частки співвласників квартири №53 по в будинку №21 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі перерозподілились по новому та ОСОБА_4 став власником 2/3 частин квартири, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3І отримали у власність 1/3 частку квартири.

Внаслідок зміни часток квартири, ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із вимогами про встановлення нового порядку користування квартирою 53 по в будинку №21 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі

28 вересня 2015р. Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив заочне рішення по справі №521/10000/15-ц, яким задовольнив вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, вселення та усунення перешкод в користуванні житловою площею, яким змінив порядок користування квартирою 53 по в будинку №21 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі на новий, а саме суд вирішив:

- виділити ОСОБА_4 у користування кімнати площею 10,8 кв.м. та 16,9 кв.м. з балконом площею 0,7 кв.м. зазначені на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. за № 5,6.

- залишити в загальному користуванні коридор, площею 5,0 кв.м; туалет, площею 1 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,1 кв.м.; кухню, площею 5,3 кв.м.; шафу, площею 0,9 кв.м; коридор, площею 1,1 кв.м., зазначені на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. №№ 1,2,3,4,8,9.

- зобов'язати ОСОБА_3І та ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні кімнатами №5 та №6 і приміщеннями квартири АДРЕСА_2, та приміщеннями загального користування зазначеними на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р., а саме: коридором, площею 5,0 кв.м; туалетом площею 1 кв.м; ванною - площею 2,1 кв.м; кухнею, площею 5,3 кв.м; шафою, площею 0,9 кв.м; коридором, площею 1,1 кв.м.

Отже, судами було винесено два рішення щодо встановлення порядку користування приміщеннями спірної квартири:

1. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/14697/14-ц від 22.12.2014р., за яким встановлено порядок користування Квартирою коли ОСОБА_4 мав 1/3 частини, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом 2/3.

2. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/10000/15-ц від 28.09.2015р., за яким встановлено порядок користування Квартирою коли ОСОБА_4 мав 2/3 частини, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом 1/3.

ОСОБА_4 отримав виконавчі листи видані по кожній з вищезазначених справ та подав їх на виконання.

В результаті, у Першому Малиновському відділі ДВС Одеського МУЮ відкрито два виконавчих провадження про примусове виконання рішення суду з приводу встановлення порядку користування спірною квартирою.

Виконання вимог вказаних у виконавчих листах по справі № 521/14697/14-ц та по справі №521/10000/15-ц одночасно є неможливим, оскільки видані виконавчі листи суперечать один одному.

Так, виконавши вимоги виконавчих листів по справі №521/14697/14-ц від 09.11.2015 р. та виконавчих листів по справі №521/10000/15-ц від 29.09.2015р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не будуть мати у користуванні жодного приміщення квартири, тоді як вони є власницями 1/3 частини квартири.

Оскільки частки квартири перерозподілились між співвласниками, істотні обставини, які мали місце на момент винесення рішення №521/14697/14-ц від 22 грудня 2014р. на даний момент вже не існують, встановлено новий порядок користування квартирою, що відповідає новим часткам.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд визнати виконавчі листи видані по справі №521/14697/14-ц від 09.11.2015 р. щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод в користуванні власністю такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючі на підставі довіреностей від 17 листопада 2015р. та 20 листопада 2015р., підтримали вимоги заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та просили суд її задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник, діючий за довіреністю від 19 січня 2016р. в судовому засіданні просили суд задовольнити заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню частково, шляхом внесення виправлень в резолютивну частину виконавчого листа, виклавши її в зміненій редакції, яка б відповідача змісту рішення апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016р.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод в користуванні власністю.

У вищевказаній справі між сторонами існував спір з приводу користування квартирою №53 в будинку №21 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2014р. позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено частково та встановлено наступник порядок користування квартирою №53 в будинку №21 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі:

- ОСОБА_4 у користування виділили кімнату площею 13,0 кв.м., зазначену на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. за №7;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільне користування виділили кімнати площею 10,8 кв.м. та 16,9 кв.м. з балконом площею 0,7 кв.м., зазначені на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. за №№5,6;

- в спільному користуванні співвласників залишили приміщення коридору, площею 5,0 кв.м.; туалету, площею 1 кв.м.; ванної кімнати, площею 2,1 кв.м.; кухні, площею 5,3 кв.м.; шафи, площею 0,9 кв.м.; коридору, площею 1,1 кв.м., зазначених на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. за №№1,2,3,4,8,9.

Крім того, за вищевказаним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязано не перешкоджати ОСОБА_4 в користуванні приміщеннями квартири АДРЕСА_1, а саме, коридором, туалетом, ванною кімнатою, кухнею, кімнатою №7, шафою №8, коридором №9; у вільному проходженні через жилу кімнату №5 площею 16,9 кв.м. вищевказаної квартири; у проведенні будівельних робіт з влаштування перегородки у кімнаті №5 квартири АДРЕСА_1 площею 16,9 кв.м., відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №447 від 03.11.2014р.

З матеріалі справи вбачається, що 01 липня 2013р. ОСОБА_4 звертався до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами про стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні (справа №521/10555/13-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси у справі №521/10555/13-ц від 13 лютого 2014р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто грошову компенсацію вартості у спільному майні, у розмірі 77500,00грн. з кожного відповідача.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали коштів на викуп частки ОСОБА_4, стягнення було звернуто на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на 2/3 частки спірної квартири. За результатами реалізації цих частин квартири на електронних торгах, 2/3 частини квартири було продано ОСОБА_4 Кошти від реалізації майна були направленні на задоволення вимог ОСОБА_4, після чого 1/3 часина квартири надійшла ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У звязку із викупом ОСОБА_4 часток, що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, частки співвласників квартири №53 по в будинку №21 по вул.. Ак. Філатова в м.Одесі перерозподілились по новому та ОСОБА_4 став власником 2/3 частин квартири, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3І отримали у власність 1/3 частку квартири.

Внаслідок зміни часток квартири, ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із вимогами про встановлення нового порядку користування квартирою 53 по в будинку №21 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі

28 вересня 2015р. Малиновський районний суд м.Одеси ухвали заочне рішення по справі №521/10000/15-ц, яким задовольнив вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, вселення та усунення перешкод в користуванні житловою площею, яким змінив порядок користування квартирою 53 по в будинку №21 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі на новий, а саме суд вирішив:

- виділити ОСОБА_4 у користування кімнати площею 10,8 кв.м. та 16,9 кв.м. з балконом площею 0,7 кв.м. зазначені на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. за №5,6.

- залишити в загальному користуванні коридор, площею 5,0 кв.м; туалет, площею 1 кв.м.; ванну кімнату площею 2,1 кв.м.; кухню, площею 5,3 кв.м.; шафу, площею 0,9 кв.м; коридор, площею 1,1 кв.м., зазначені на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р. №№ 1,2,3,4,8,9.

- зобов'язати ОСОБА_3І та ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні кімнатами №5 та №6 і приміщеннями квартири АДРЕСА_2, та приміщеннями загального користування зазначеними на технічному паспорті ОМБТІ від 20.02.1996р., а саме: коридором, площею 5,0 кв.м; туалетом площею 1 кв.м; ванною - площею 2,1 кв.м; кухнею, площею 5,3 кв.м; шафою, площею 0,9 кв.м; коридором, площею 1,1 кв.м.

При винесені вказаного рішення суд не визначив, яка саме кімната виділяється у користування ОСОБА_3І та ОСОБА_2

Судом встановлено, що за рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/14697/14-ц від 22.12.2014 року, та рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/10000/15-ц від 28.09.2015 року, судом були видані виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Першому Малиновському відділі ДВС Одеського МУЮ.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що виконавчі листи, які були видані по справі видані по справі №521/14697/14-ц від 09.11.2015 р. щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод в користуванні власністю відповідають вимогам закону і підстави для визнання їх такими, що не підлягають виконанню повністю або частково відсутні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановленню порядку користування приміщеннями квартири залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

23.02.16