РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, покликаючись на те, що 09.02.2002р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки вони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалось в присутності дитини, що в подальшому може суттєво вплинути на його психіку, в тому числі на життя в шлюбі та формування його світогляду. Відповідач пішов з помешкання, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дитини. Збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Просить суд шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітній дитині. Спільна дитина залишається проживати із позивачкою. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально позивачці та їхній дитині не допомагає, участі у вихованні не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати неповнолітнього сина. Відповідач має мінливі та нерегулярні доходи тому просить суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати аліменти на утримання сина з відповідача у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня предявлення позову до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З врахуванням вимог ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін в судовому засіданні, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повіністю з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №113720 шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові 09.02.2002року.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ №263761 від 20.07.2002року виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського управління юстиції, ОСОБА_4 народився 02 липня 2002 року. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітній дитині. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини, то такі підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №263761 від 20.07.2002року виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 народився 02 липня 2002 року. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Абзац 1 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти на дитину присуджуються в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю, окремо від батька, за адресою м.Львів, вул.Княгині Ольги,57б/6. Відповідно до пояснень позивача відповідач має мінливі доходи, офіційно не працює.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.05.2016 року у розмірі 1531 гривня.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід розірвати. З відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст.104, 105, 112, 114, 180-182, 184, 191 СК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований, 09 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Львів, вул. Кульпарківська,133б/112, паспорт КВ472200 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України 27 листопада 2000 року) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Львів, вул. Княгині Ольги,57б/6, НОМЕР_1 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.02.2002, ІПН НОМЕР_2) актовий запис №39 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Львів, вул. Кульпарківська, 133б/112 паспорт КВ472200 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України 27 листопада 2000 року), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Львів, вул. Княгині Ольги,57б/НОМЕР_1 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.02.2002, ІПН 6) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 02 липня 2002 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 29 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Львів, вул. Кульпарківська, 133б/112 паспорт КВ472200 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України 27 листопада 2000 року )на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 57б/6паспорт КВ 786937 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.02.2002, ІПН НОМЕР_2) витрати на відшкодування судового збору у розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мигаль Г.П.