Справа № 531/2239/15-ц
Провадження № 2/531/137/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на землю в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,30 га, що розташована на території Попівської сільської ради, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4 23.09.1998 р. від її імені було складено заповіт на ім*я двох спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ще до відкриття спадщини, та на ім*я ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді належної їй земельної ділянки. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Спадкоємицею першої черги за законом є його мати ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та яка за життя спадщину прийняла , але її не оформила. Її спадкоємцем другої черги є її брат ОСОБА_3, йому 27.10.2011 р. було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) належну померлому ОСОБА_7. спадкоємцем якого була ОСОБА_8, яка спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила. У період оформлення спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 помер. Позивач є дочкою ОСОБА_3 та має право на спадкування за законом. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, та було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов з підстав, що у ньому зазначені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просять суд розглядати справу за відсутності представника Попівської сільської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні досліджено заповіт від 23.09.1998 р. від імені ОСОБА_4 ( а.с.7), у якому дійсно вбачається помилка у прізвищі спадкоємця : зазначено «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_7».

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с.5).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ( а.с.10).

ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини - 14.01.2000 р. що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ( а.с.8).

З свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що його матір*ю зазначено ОСОБА_8 ( а.с.11), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ( а.с.12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 № НОМЕР_3 ( а.с.13), так само як і у свідоцтві про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_4 ( а.с.15), їхніми батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджує той факт , що вони були братом та сестрою.

Після одруження 19.05.1959 р. ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_7», що вбачається з доданої копії свідоцтва про шлюб ( а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ( а.с.17).

При житті ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с.16), згідно якого спадщина складається з земельної ділянки площею 2,29 га, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2015 р. (а.с.23-24) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за коном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючого документа та у зв'язку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця ОСОБА_7 з прізвищем спадкоємця, зазначеним у заповіті.

З довідки Попівської сільради ( а.с.9) вбачається, що при житті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, та на день смерті у складі сім*ї мала ОСОБА_7-онука, та ОСОБА_8- невістку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яке складається з земельної ділянки 2,30 га, що розташована на території Попівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Керуючись ст.ст. 321, 328, 1216-1218, 1223,1225, 1258, 1261-1265ЦК України,ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на землю в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після померлого ОСОБА_3, яке складається з земельної ділянки, що розташована та території Попівської сільської ради, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,30 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.