Провадження № 4-с/761/314/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Гоойоорд Б.В., яка діє через представництво «Гоойоорд Б.В.», заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Гоойоорд Б.В., яка діє через представництво «Гоойоорд Б.В.», звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якій просило суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо не реалізації майна, яке було вилучено відповідно до виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва № 2-383/10 від 20.20.2010 року та зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві здійснити реалізацію майна, що знаходилось на зберіганні за договором зберігання № 01/02-11 від 01.02.2011 року.

В тексті поданої скарги, оскаржуючи бездіяльність державного виконавця, скаржник посилався на те, що у ДВС відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» був наявний обов'язок забезпечити у встановленому порядку зберігання майна боржника, але не більше, як три роки. Після завершення трирічного строку не витребування, майно реалізується в порядку, передбаченому для реалізації безхазяйного майна.

При цьому, державним виконавцем було повідомлено скаржника, що у випадку, якщо майно, яке перебуває на зберіганні залишиться не витребуваним до 15.12.2013 року (спливу трирічного строку) державним виконавцем будуть здійснені заходи щодо реалізації такого майна в порядку, передбаченому для реалізації безхазяйного майна відповідно до ст. 79 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, скаржник зазначає, що після спливу трирічного строку з моменту передачі майна на зберігання (з 14.12.2010 року), а також після звернень скаржника щодо виконання вимог закону щодо реалізації майна, державним виконавцем майно не було реалізовано.

З огляду на вказане, бездіяльність державного виконавця щодо не реалізації майна триває з 15.12.2013 року.

Разом із тим, до скарги не було додано а ні доказів на підтвердження того, що скаржнику стало відомо про порушення його прав саме 19.08.2016 року, як і не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої скарги.

Згідно роз'яснень, які містяться в абзаці 4 п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки бездіяльність державного виконавця триває з 15.12.2013 року, а про її оскарження представництво «ГООЙООРД Б.В.» звернулось до суду 22.08.2016 року, з пропуском десятиденного строку, а до самої скарги не додано доказів про те, що скаржнику стало відомо про порушення його прав 19.08.2016 року та/або клопотання про поновлення такого строку на звернення до суду із скаргою, суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 385 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Гоойоорд Б.В., яка діє через представництво «Гоойоорд Б.В.», заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення його скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК