Справа №614/585/15-ц Головуючий 1-ї інст. - Люба В.І.
Провадження № 22-ц/790/3379/16 Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів -Швецової Л.А., Бурлака І.В.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області, про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірним проведення 25 квітня 2012 року загальних зборів учасників селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області. Визнано недійсним та скасовано рішення засновника (власника) селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області ОСОБА_4 від 25 квітня 2012 року про прийняття та затвердження нової редакції статуту СФГ «Воля» Борівського району Харківської області, направлення нової редакції статуту на державну реєстрацію до відповідного органу державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області та доручення провести державну реєстрацію нової редакції статуту ОСОБА_5

Не погоджуючись з рішенням суду селянське (фермерське) господарства «Воля» Борівського району Харківської області подало апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, селянського (фермерського) господарства «Воля» про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року відновлено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представників позивачів про витребування з Борівської державної нотаріальної контори інформації про спадкоємців ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції зобов'язаний перевірити правильність доводів апеляційної скарги та залучити під час розгляду справи правонаступників померлого і з'ясування цих обставин має істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Борівської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у с. Дружелюбівка Борівського району Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: