Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/39/16-ц

30 березня 2016 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кредитна спілка "Альянс" про стягнення грошових коштів за договором про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів за договором про відступлення права вимоги. На підставу своїх вимог посилається на те, що 17.10.2008 року між Кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_3 було укладеного договір №14-Т про надання кредиту. Поручителями позичальника ОСОБА_3 по даному кредитному договору були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.05.2012 р. між позивачем ОСОБА_2 та КС «Альянс» було укладено договір про відступлення права вимоги за яким позивач має право вимоги до позичальника за основним договором. Відповідач ОСОБА_3 був поінформований про укладення договору про відступлення права вимоги та взяв на себе зобовязання повернути грошові кошти в сумі 38536 грн. 06 коп. На даний час ОСОБА_3 сплатив на користь позивача кошти в сумі 13200 грн., а частина боргу в розмірі 25336 грн. 06 коп. залишилась не відшкодованою, в звязку з чим позивач звернулась в суд з позовом про стягнення грошових коштів за договором про відступлення права вимоги та просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказану суму боргу та стягнути з них судові витрати по справі в розмірі 3000 грн. Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати про справі в розмірі 3551 грн. 21 коп.

На попередньому судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали і просили суд його задовольнити.

До початку судового розгляду позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з договором про відступлення права вимоги його не було ознайомлено, а лише поставлено про нього до відому. Належного розрахунку боргу йому не надали. Будучи необізнаним в кредитному законодавстві, він довірившись КС «Альянс» безпідставно заплатив ОСОБА_2 кошти в сумі 14200 грн. в результаті чого йому було завдано збитків. Крім того, його поручителів не повідомляли про укладення договору про відступлення права вимоги, а сам договір він отримав лише разом з позовною заявою по даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кредитна спілка порушила чинне законодавство та ввела в оману його довірителя, оскільки ігноруючи свій статут, в якому не передбачено укладення договорів про відступлення права вимоги, уклала договір з ОСОБА_2, а тому такий договір є нікчемним.

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоч про час і місце слухання справи були завчасно повідомлені.

Представник КС «Альянс» в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 25336 грн. 06 коп. та судові витрати в сумі 3551 грн. 21 коп., а справу слухати за відсутності представника КС «Альянс».

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

Судом встановлено, що 17.10.2008 року між Кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_3 було укладеного договір №14-Т про надання кредиту. Згідно договорів поруки №14-Т та №15-1 від 17.10.2008 року поручителями позичальника ОСОБА_3 по даному кредитному договору є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

30.05.2012 р. між позивачем ОСОБА_2 та КС «Альянс» було укладено договір про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор КС «Альянс» передає ОСОБА_2 належне йому право вимоги згідно з договором кредиту №14-Т від 17.10.2008 року укладеного між КС «Альянс» та ОСОБА_3, договором поруки №14-Т від 17.10.2008 року укладеного між КС «Альянс» та ОСОБА_4, та договором поруки №15-Т від 17.10.2008 року укладеного між КС «Альянс» та ОСОБА_5

За загальним правилом метою укладення договору про відступлення права вимоги є відмова кредитора від прав, що належать йому відносно боржника і їх передача іншій особі.

В угоді про відступлення права вимоги повинні вказуватися відомості про зобовязання з якого витікає право вимоги. Сторона, що передає право вимоги повинна передати новому кредитору всі документи, що засвідчують вказані права.

Договір між кредитною спілкою «Альянс» та позивачкою ОСОБА_2 про відступлення права вимоги від 30.05.2012 року укладений з порушенням вимог чинного законодавства, тому ОСОБА_2 не набула за вказаним вище договором права вимоги та права на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Позивачкою не надані належні та допустимі докази, що свідчать про перехід права вимоги до неї і їх обсяг.

Також не надано доказів про те, що ОСОБА_3 отримав кредитні кошти відповідно до умов договору, відсутні первинні бухгалтерських документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення, відсутня довідка - розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому було б зазначено яким саме чином та за який період нараховані кошти та з яких складових вони складаються, в тому числі щодо сум «початкового тіла» із договору про відступлення права вимоги від 30.05.2012 року, фактично не зазначено у договорі який порядок та умови відступлення права вимоги отримала позивачка, відсутні докази про те, що ОСОБА_3 були надані документи про перехід до позивачки прав у кредитному зобов'язанні за кредитним договором за № 14-т від 17.10.2008 року, тому у задоволені позову необхідно відмовити повністю.

Згідно ст. 2 Статуту Кредитної спілки «Альянс» кредитна спілка "Альянс " (далі - кредитна спілка) - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно ст. 5 Статуту для досягнення мети, зазначеної у підрозділі 2 цього статуту, кредитна спілка:

а) приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів кредитної спілки;

б) надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Отримувати кредити від імені членів кредитної спілки можуть також фермерські господарства та приватні підприємства, які знаходяться у їх власності. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки;

в) залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Зобов'язання кредитної спілки перед одним своїм членом не можуть бути більше 10 відсотків від загальних зобов'язань кредитної спілки;

г) виступає поручителем виконання членом кредитної спілки зобов'язань перед третіми особами;

д) у разі участі в об'єднаній кредитній спілці сплачує вступні, пайові та інші внески до об'єднаної кредитної спілки;

е) розміщує тимчасово вільні кошти на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, об'єднаній кредитній спілці, а також придбаває державні цінні папери, перелік яких установлюється Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - Держфінпослуг), та паї кооперативних банків;

є) залучає на договірних умовах кредити банків, кредити об'єднаної кредитної спілки, кошти інших установ та організацій виключно для надання кредитів своїм членам, якщо інше не встановлено рішенням Держфінпослуг. Загальна сума залучених коштів, у тому числі кредитів, не може перевищувати 50 відсотків вартості загальних зобов'язань та капіталу кредитної спілки на момент залучення;

ж) надає кредити іншим кредитним спілкам, якщо інше не встановлено рішенням Держфінпослуг;

з) виступає членом платіжних систем;

і) оплачує за дорученням своїх членів вартість товарів, робіт і послуг у межах наданого їм кредиту;

ї) провадить благодійну діяльність за рахунок коштів спеціально створених для цього фондів.

Провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Статутом, не допускається.

Таким чином, згідно Статуту Кредитної спілки «Альянс» діяльність спілки щодо укладання договорів про відступлення права вимоги не передбачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 даного Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом не допускається.

Що стосується стягнення солідарно грошових коштів з поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то суд вважає, що договори поруки заключні між КС «Альянс» та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки кредитні спілки з огляду на особливості їх правового статусу, не мають права переводити борг або відступати право вимоги за кредитним договором фізичним особам, в тому числи і на поручителів.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу , визначеного Законом не має права відступати право вимоги за кредитним договором , оскільки такі повноваження Законом не передбачені, а тому за таких обставин позов не підлягає до задоволення. Такі висновки будуть відповідати правовим висновкам Верховного Суду України, наданих ним в своїй постанові по справі №6-59цс15 від 15.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 510-517ЦК України, Законом України "Про кредитні спілки", ст.ст. 1, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кредитна спілка "Альянс" про стягнення грошових коштів за договором про відступлення права вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Міщенко