Провадження № 2/317/1506/2016
Справа № 317/4050/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6416,28 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та відповідачем існують фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

06.03.2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00137352 від 06.03.2015 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідачка акт підписала, надала пояснення. Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 31.03.2015 р. було вручено відповідачу одразу після його складання. На зазначений час відповідачка з'явилась, засідання комісії було проведено у присутності відповідача, та складено протокол № 3591 від 31.03.2015 р., відповідно до якого було пред'явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 6416,28 грн. Жодних письмових заперечень чи зауважень щодо рішення комісії ОСОБА_1 не надала, з рішенням комісії ознайомлена, що підтверджується її підписом на відповідному протоколі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, надавши пояснення згідно заявлених вимог.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, проти позову заперечувала, суду пояснила, що їй на праві приватної власності з 2008 р. належить жилий будинок №6 по вул. Кінцева, в смт. Кушугум, Запорізький район Запорізької області. В березні 2008 року, після купівлі вищевказаного будинку, відповідачка звернулась в РЕС та сплатила заборгованість за колишнім власником даного будинку, після чого працівниками РЕС її будинок підключено до електропостачання.

У вказаному будинку відповідачка не проживала. 27.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького РЕМ, в зв'язку з тим, що вона мала на меті продати цей будинок. Відтак 06.03.2015 р за її присутності була проведена технічна перевірка у вказаному будинку, в ході якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника, з порушеннями схеми обліку, про що було складено акт, який вона підписала із відповідними зауваженнями.

В своїх запереченнях позивачка посилалась на те, що ніякої «доучетной розетки» в її будинку немає.

Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідачка посилалась також і на те, що в розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, по Акту № 00137352 та Протоколу рішення комісії №3591 вказано, що остання перевірка за адресою : АДРЕСА_1, представниками Запорізького РЕМ, яка передує даті встановлення (усунення) порушення, була здійснена 16 вересня 2014 року. Однак ніякої перевірки 16.09.2014 року не було. Тому нарахована кількість днів від дати останньої перевірки до дати усунення порушень, яка становить 181 день, а відповідно і нарахована сума вартості не облікованої е/енергії, є такою, що не відповідає дійсності.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, 19.04.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №258. Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 / ОСОБА_2.

Належність ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі-продажу від 28.02.2008року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №130.

Відповідачка, будучи власником будинку АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку подає в будинок ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем склались фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

06.03.2015 року, здійснюючи перевірку дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, позивач виявив у відповідача порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано на до облікових запобіжниках відкритим способом.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно зі складеним актом у споживача ОСОБА_1 виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідачка акт № 00137352 від 06.03.2015 р. підписала та надала пояснення.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3591 від 31.03.2015 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00137352 від 06.03.2015 р., яка розрахована позивачем, складає 6416,28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень самої відповідачки, вона була присутня на засіданні даної комісії. За результатами засідання комісії, було прийнято рішення пред'явити споживачу рахунок на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 8602 кВт.год в сумі 6416,28 грн, з чим відповідачка була ознайомлена, що підтверджується її підписом на протоколі №3594 засідання комісії з розгляду Актів порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною. Згідно із законодавством України, Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом не береться до уваги твердження відповідачки, про те що нарахована позивачем сума вартості не облікованої елекроенергії, є такою, що не відповідає дійсності в зав'язку з наступним. Як вбачається із матеріалів справи, нарахування обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, було здійснене у відповідності до пп. 5 п. 3.1. Методики «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; подальший розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було виконано у відповідності до п. 3.5 Методики, згідно якого добовий обсяг споживання електричної енергії визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або поза приладом обліку за формулою 2.7 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Так, розрахунок за формулою 2.7: Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п.,

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

у разі підключення до однієї фази

Pс.п. = I · Uном.фаз. · cosφ;

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), переріз проводу - 2,5 мм2 мідь, що становить 30А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 8 год./добу).

Для визначення потужності застосовано вищезазначену формулу для однофазного підключення:

Р= 30*0,22*0,9= 5,94 кВт

Отже, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення дорівнює:

Wдоб.сп= Pсп х кількість фаз х tвик.сп

Wдоб.сп= 5,94 х 1 х 8год.на добу= 47,52 кВтгод.

Щодо визначення періоду для нарахувань, позивачем вірно застосовано п. 3.3 Методики, тому розрахунок було проведено за 6 календарних місяців (16.09.2014р. по 16.03.2016р.(181 день)) та діючі у зазначений період тарифи на електроенергію для населення.

Доводи відповідача про те, що ніякої «доучетной розетки» в її будинку немає і не було, а тому порушення неможливе, свого підтвердження не знайшли, в зв'язку з тим, що для підключення до розетки не обов'язково порушувати пломби.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та те, що факт безоблікового користування електричною енергією відповідачем встановлений і підтверджений належними доказами, в той час, як заперечення відповідача з цього приводу не ґрунтуються на відповідних доказах, які б спростували висновки працівників енергопостачальника щодо самовільного підключення до мережі енергопостачання з порушенням схеми обліку, суд приходить до висновку, відповідач є причетною до безоблікового використання електроенергії в спірних правовідносинах і повинна нести за це відповідальність у встановленому законом порядку згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої е/енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №20 в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадного Банку» м. Запоріжжя, МФО - 313957) вартість не облікованої е/енергії в сумі 6 416,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ, витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн на поточний рахунок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.В.Яркіна