Справа № 697/2390/16-ц
№ пров. 2/697/841/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В позовній заяві позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2007 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач не виконує покладені на нього зобовязання матеріального утримання дитини, не має постійного місця роботи, в даний час працює не офіційно в м. Києві, аліменти не сплачує з 01.05.2016 року, в результаті чого у відповідача утворився борг по сплаті аліментів, що становить 2999,68 грн. станом на 01.09.2016 року. За вересень та жовтень 2016 року відповідач має сплатити аліменти в сумі по 459,30 грн. за місяць, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6до 18 років в розмірі 1531 грн. щомісяця. На день подачі позову до суду відповідач має заборгованість по аліментах 3918,28 грн. Позивач фактично сама утримує дитину матеріально, доглядає її та виховує, а відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, хоча робота в м. Києві та оплата тимчасового житла, витрати на своє проживання є доказом його реального матеріального доходу. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття та з урахуванням щомісячної індексації доходів, стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги №21 від 21 жовтня 2016 року (а.с.10) у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у позові і просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4, але вважає, що їх розмір повинен бути прирівняний до мінімального розміру, оскільки він на даний час не працює, хворіє, а тому не може сплачувати аліменти взагалі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду №2-1998/2007 від 20.12.2007р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2007 року (а.с.7).

Згідно розрахунку старшого державного виконавця Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_6 (а.с.8) про заборгованість по аліментах відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що з відповідача ОСОБА_4 утримувалися аліменти на користь позивача ОСОБА_1 з допомоги по безробіттю за період з 01.02.2016р. по 30.04.2016 року на загальну суму 606,32 грн. Станом на 30.09.2016 року заборгованість по аліментах становить 2999,68 грн.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1544 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог про зміну розміру аліментів, оскільки судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, а тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які призначені за рішеннями Канівського міськрайонного суду від 20.12.2007 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 800,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до її повноліття.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн на користь держави.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу - це витрати сторін та третіх осіб, які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. п. 47, 48 Постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК України).

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

В угоді про надання правової допомоги від 21.10.2016 року (а.с.10) зазначено, що гонорар адвокату проводиться за домовленістю, аванс складає 500 грн..

Згідно наданої суду квитанції (а.с.11) вбачається, що оплата послуг проведена в сумі 1500 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволені частково, то суд вважає, що вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають також частковому задоволенню в сумі 1000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 184,192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, визначений рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-1998/2007 від 20.12.2007 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову сумі в розмірі 800 грн., щомісяця, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:

-№ 2-1998/2007 виданий 27.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати понесені останньою на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун