Справа № 303/6932/15-ц
УХВАЛА

/про призначення авторознавчої експертизи/

09 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення авторознавчої експертизи, в якій просить призначити по справі авторознавчу експертизу, для об'єктивного вирішення спору, та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, тобто встановити автора публікацій в мережі Facebook.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконання статті 133 Цивільно - процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 143 Цивільно - процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 2.1.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» - основним завданням авторознавчої експертизи є ідентифікація автора тексту. Авторознавчою експертизою вирішуються ідентифікаційні завдання (щодо ототожнення особи автора тексту), а також діагностичні завдання (щодо умов, особливостей складання тексту, факту викривлення ознак писемного мовлення, місця формування мовленнєвих навичок, рідної мови, освіти автора документа тощо).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення авторознавчої експертизи підлягає до задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 144, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення авторознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - судову авторознавчу експертизу.

-2-

Для вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи є відповідач ОСОБА_2 автором наданих на дослідження текстів № 1 та №2?

2.Чи складені дані тексти №1 та №2 відповідачем ОСОБА_2 зі свідомим перекручуванням ознак писемного мовлення?

3.Чи складено тексти №1 та №2 відповідачем ОСОБА_2 самостійно або диктування чи його виконано шляхом переписування?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, буд.№2, Закарпатської області та на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи №303/6932/15-ц.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та роз'яснити положення статті 146 Цивільно - процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак