Справа № 2/325/679/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 Звернулася до суду з вищезазначеним позовом (з урахуванням уточнення до позову), в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано 11 листопада 2011 року Георгіївською сільською радою Приазовського районну Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 22 травнч ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть.

Від данного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано 11 листопада 2011 року Георгіївською сільською радою Приазовського районну Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 1, (а.с.4).

згідно свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області 01.06.2012 року про, що 01.06.2012 року складено відповідний актовий запис №2, видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)

згідно довідки № 328 від 16.12.2016 року виданої Виконавчим комітетом Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької область, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 8)

згідно довідки № 327 від 16.12.2016 року виданої Виконавчим комітетом Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької область, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, с.Георгіївка, Приазовський район, Запорізька область та має склад сім'ї:чоловік ОСОБА_2 Сергійович19.08.1982 року народження, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні погляди на сімейне життя та веденні спільного господарства, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами припинені.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягненням ними повноліття. В силу ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обстави , суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 22 травнч ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття, таким чином задовольнивши позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112, ст. 180, ч.2 ст. 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 віталієм Сергійовичем, який зареєстровано 11 листопада 2011 року Георгіївською сільською радою Приазовського районну Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище тим же Душина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційнийт номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляціного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десЯти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова