Категорія:48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено шлюб, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кавуза), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 24 липня 2005 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 838, розірвати.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,12га кадастровий номер :01:001:4515, яка розташована в с. Боратин Луцького району для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Пята Набережна, 45.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Водночас апелянтом подано заяву про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для зменшення розміру судого збору або звільнення від його сплати, може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору у належному розмірі.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

ОСОБА_2 приймає участь у справі, як відповідач, а позивач відповідно до ст.11 ЦПК України розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд та заявила вимоги, як немайнового так і майнового характеру, ставка щодо оплати яких визначена Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у заяві про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даної заяви слід врахувати, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В заяві, про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відповідач ОСОБА_2 зазначає, що він утримує двох малолітніх дітей, сума судового збору перевищує мінімальний розмір заробітної плати, сплативши яку він буде поставлений в скрутне матеріальне становище, а також що останній потребує лікування, однак на підтвердження своїх слів не приєднав жодного належного та допустимого доказу щодо свого майнового стану (дані про доходи), який і може бути вирішальним при розгляді клопотання, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, яка визначає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (ціна позову 3897,60 гривень).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту ОСОБА_2, з врахуванням трьох заявлених позивачем вимог ( одна вимога немайнового характеру, дві вимоги майнового характеру), слід сплатити судовий збір в розмірі 4287,36 грн. (3897,60 грн. х 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору та звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1