Дата документу 19.07.2016
Справа № 501/4905/15-ц
19 липня 2016 року Іллічівській міській суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі - Пращук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області обєднану цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про виселення, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити певні дії,
16 березня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено рішення по обєднаній цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про виселення, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити певні дії.
Однак, судом не вирішено питання про судові витрати. А саме, на чию саме користь стягнено судові витрати з ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».
В судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що суд не вказав на користь кого стягнути судові витрати.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2016 у

позові ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про виселення відмовлено. У частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено.

Таким чином, з відповідача за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити певні дії - ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_4, судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.208-210, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міським суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6