Справа № 161/9164/16-ц
Провадження № 2-о/161/231/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцьке об`єднане Управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцьке об`єднане Управління пенсійного фонду України Волинської області звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . За життя її чоловік був військовозобов`язаний та брав участь у бойових діях під час Другої світової війни, тому відповідно до Закону України «Про забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» вона має право на призначення (перерахунку) пенсії за пільговими умовами у зв`язку із втратою годувальника. З метою отримання передбачених законом пільг заявниця звернулась із відповідною заявою до Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області, яке листом № 103/3-01 від 06.06.2016 року в отриманні передбачених пільг ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у документах заявниці та документах її чоловіка є розбіжності в написанні прізвища її чоловіка - « ОСОБА_3 », а заявниці « ОСОБА_4 ».У свідоцтві про народження та одруження зазначено прізвище її чоловіка « ОСОБА_5 », згідно архівних документів про участь у бойових діях прізвище її чоловіка « ОСОБА_6 ». Дана помилка виникла при перекладі їхніх прізвищ з російської на українську мову.

Встановлення даного факту перебування у родинних відносинах необхідно заявниці для отримання пенсії за пільговими умовами.

Враховуючи наведене, просить встановити, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа. Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у сімейних відносинах з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік та дружина.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_7 не з`явився проте, подав письмову заяву про уточнення заявлених вимог, просить встановити факт приналежності документа, а саме свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10.02.1952 р., як таке, що підтверджує факт укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військового госпіталю військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Луцького об`єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області Брик Ю.В. в судове засідання не з`явилась проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.10.1982 року (а.с. 4 ). Оскільки за життя її чоловік був військовозобов`язаний та брав участь у бойових діях під час Другої світової війни відповідно до Закону України «Про забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» вона має право на призначення (перерахунок) пенсії за пільговими умовами у зв`язку із втратою годувальника.

З метою отримання передбачених законом пільг заявниця звернулась із відповідною заявою до Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області. Згідно отриманого листа № 103/3-01 від 06.06.2016 року від Луцького об`єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області в отриманні передбачених пільг ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у документах заявниці та документах її чоловіка є розбіжності в написанні прізвища її чоловіка - « ОСОБА_3 », а заявниці « ОСОБА_4 ».У свідоцтві про народження та одруження зазначено прізвище її чоловіка « ОСОБА_5 », згідно архівних документів про участь у бойових діях прізвище її чоловіка « ОСОБА_6 »(а.с. 2 ).

З анкети запиту про підтвердження проходження військової служби Маневицького районного військового комісаріату Волинської області від 15.05.2003р. № 391 (а.с.5), довідок Центрального архіву Міністерства оборони (а.с. 5 зворот), свідоцтва про хворобу № 966/1001 (а.с.6), свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 16.03.1950р. (а.с. 7), свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 10.02.1952 р. (а.с. 8), довідки Маневицької селищної ради від 01.02.2016 р. № 780, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у зареєстрованих шлюбних відносинах відносинах з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані докази суд знаходить достовірними, вони не суперечать один одному, їх об`єктивність сумнівів не викликає.
У відповідності до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачається інший порядок їхнього встановлення.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявнику слід встановити факт, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.02.1952 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцьке об`єднане Управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.02.1952 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.