Справа № 345/43/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.08.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 євро щомісячно, починаючи з 11.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача зазначила, що дане рішення постановлене заочно, без участі відповідача чи його представника, відповідач не міг бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин, оскільки являється жителем Італійської республіки та на момент розгляду справи перебував на території Італії. Крім того, на момент розгляду справи не вирішено питання про визначення місця проживання дитини, на даний час відповідач вживає заходів для повернення дитини до її постійного місця проживання до Республіки Італія. Представник відповідача стверджує, що судом при постановленні рішення, на її думку, не досліджено всіх доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема вважає, що відповідач не міг надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для справи, та які могли вплинути на вирішення справи. Тому просить суд заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала наведені в заяві вимоги та просила скасувати заочне рішення.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення, оскільки вважає, що відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши поясненне учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені представником відповідача обставини є підставою для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини.

Виконавчий лист № 345/43/2016, виданий Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області 17.08.2016 року відкликати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11год. 00хв. 29.09.2016 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя