Ухвала

іменем україни

31 серпня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Умнової О.В.,

суддів: Висоцької В.С., Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В., Савченко В.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 2 липня 2015 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 5351,34 грн.

Позов мотивовано тим, що 9 червня 2010 року між сторонами було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 7 червня 2011 року з відповідача стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 31 січня 2011 року у розмірі 6834,70 грн, в тому числі за тілом кредиту 4944 грн та по відсоткам 1097,62 грн. Станом на 31 грудня 2014 року відповідачем вказане рішення було виконано частково та погашено заборгованість за процентами 2045,09 грн та за тілом кредиту 1428,91 грн. У зв'язку із наявністю заборгованості за кредитним договором банк звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2 липня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вигляді процентів у розмірі 3129,39 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову виходив з того, що позов є необґрунтованим та недоведеним, і оскільки позивачем не надано доказів здійснення погашення заборгованості за рішенням суду, то суд погодився з доводами відповідача про повний розрахунок за зобов'язанням.

Скасовуючи рішення місцевого суду з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову суд апеляційної інстанції виходив з того, що строк дії картки закінчився 31 грудня 2013 року, борг нараховано позивачем станом на 31 грудня 2014 року у розмірі 7396,43 грн. (за відрахуванням сплачених 2045,09 грн - 5351,34 грн). Нарахування відсотків не у вигляді санкцій, а в порядку виконання умов договору поза межами цього строку не відповідає вимогам закону, тому стягненню підлягають лише проценти в межах строку дії картки. Станом на 31 грудня 2013 року борг складає 5174,48 грн, а тому стягненню з ОСОБА_5 підлягає залишок в розмірі 3129,39 грн (5174,48- 2045,09=3129,39).

Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються з нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 9 червня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 було укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Строк дії картки до 1 січня 2014 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 7 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 9 червня 2010 року у загальній сумі 6843,70 грн, судові витрати у розмірі 66,44 грн та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. Надано розстрочку у виконанні рішення суду строком на три місяці. Рішення набрало законної сили 18 червня 2011 року.

Позивачем визнано факт погашення ОСОБА_5 боргу в розмірі 1428,91 грн за тілом кредиту та 2045,09 грн за процентами (а.с.80), що підтверджується розрахунком боргу, з якого вбачається, що після 31 січня 2011 року та до звернення банку до суду з позовом ОСОБА_5 в цілому сплатив 3474 грн, з яких як виплачені проценти зараховані 2045,09 грн, а решта є платою за тілом кредиту.

Предметом даного спору є стягнення процентів за користування коштами в розмірі 5351,04 грн, що нараховані станом на 31 грудня 2014 року.

З урахуванням того, що строк дії картки закінчився 31 грудня 2013 року, борг нараховано позивачем станом на 31 грудня 2014 року у розмірі 7396,43 грн. (за відрахуванням сплачених 2045,09 грн - 5351,34 грн), апеляційний суд правильно виходив з того, що нарахування відсотків не у вигляді санкцій, а в порядку виконання умов договору поза межами цього строку не відповідає вимогам закону, тому стягненню підлягають лише проценти в межах строку дії картки.

Борг станом на 31 грудня 2013 року складає 5174,48 грн, тому стягненню з ОСОБА_5 підлягає залишок у розмірі 3129,39 грн (5174,48- 2045,09=3129,39).

Ухвалюючи рішення у справі, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов правильного висновку щодо часткового задоволення позову та наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь банку процентів в межах строку дії картки у розмірі 3129,39 грн.

До зазначених висновків апеляційний суд дійшов на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування оскаржуваного судового рішення, а фактично зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду з їх оцінки, тому касаційна скарга підлягає відхиленню.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції також задоволенню не підлягає оскільки це рішення вже скасовано апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Умнова
суддіВ.С. Висоцька
Ю.Г. Іваненко
О.В. Кафідова
В.О. Савченко