Справа № 655/477/16-ц
Провадження № 2/655/193/2016
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року смт.Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

судді - Шумило О.М.,

при секретарі - Стешенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка Херсонської області

з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Горностаївського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження, призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2016 року представник позивача за дорученням ОСОБА_3, який дії в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна. Наряду з цим, представник позивача просить провести розгляд справи в режимі відео конференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року у вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено до судового засідання в режимі відео конференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Однак, у вищевказаній ухвалі, у мотивувальній частині допущена описка, а саме у шостому абзаці вказано «Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання представника позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.», замість вірного «Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання представника позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки за адресою місця їх проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню на підставі ст. 219 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаної ухвали суду, у ній має місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

В ухвалі Горностаївського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі, призначення судового засідання виправити описку, вказавши «Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання представника позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.», замість помилкового «Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання представника позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Шумило