Справа № 234/7848/16-ц
Провадження № 2/234/3484/16
05 вересня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Троянчук Т.В.,
за участю: прокурора Ільєнко А.Є., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем з 01.12.2007 року. Від проживання у них народилася дитина: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Батько дитини її вихованням ніколи на займався, життям доньки не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання добровільно не надає. Дитина весь час проживає разом з нею. Рішенням Краматорського міського суду від 08.12.2009 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у сумі 1000 грн. щомісяця до її повноліття, але з 01.02.2011 року відповідач став ухилятися від сплати аліментів на має заборгованість з 01.02.2011 року по 31.03.2016 року в сумі пятдесят тисяч гривень. Ухвалою Краматорського міського суду від 16.12.2016 року ОСОБА_4 оголошений у розшук. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки у судове засіданні суд не повідомив.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і просить їх задовольнити.
Прокурор прийшов до висновку, що маються підстави для задоволення позову.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1, копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2009 року, яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у сумі 1000 грн. щомісяця з 21.09.2009 року та до її повноліття, тобто до 21.09.2026 року, копію довідки № 10-16 від 11.03.2016 року Комунального дошкільного навчального закладу № 39 «Струмочок», з якої вбачається, що дитина ОСОБА_5, 21.09.2008 року відвідувала садочок «Струмочок» з 12.09.2011 року по 31.08.2015 рік, за весь період перебування її батька ніхто зі співробітників ніколи не бачив, донькою не цікавився, дитиною опікувалися лише мати та бабуся, копію довідки комунального навчального закладу Краматорська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів № 5, з якої вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1-А класі Краматорської ЗОШ 1-Ш ст. № 5, батько ОСОБА_4 участі у вихованні доньки не бере, школи не відвідує, розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_4 по виконавчому листу Краматорського міського суду з якої вбачається, що ОСОБА_4 має заборгованість з 01.02.2011 року по 31.03.2016 року в сумі пятдесят тисяч гривень, копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2015 року, згідно до якої ОСОБА_4 оголошений у розшук, враховуючи відсутність заперечень відповідача на позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сімї якої проживає дитина.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває під опікою матері ОСОБА_1, не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, не проявляє ніякої турботи, не цікавиться здоровям, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, як такого, що ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки.
На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 215, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у відношенні його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, актовий запис № 1395 від 06.10.2008 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: