Справа № 206/5270/16-ц
Провадження № 2-п/206/36/16
У Х В А Л А

31.10.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Портної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року по цивільній справі № 206/3068/16-ц, провадження № 2/206/816/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа № 206/3068/16-ц, провадження № 2/206/816/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

20 липня 2016 року у вказаній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2012 року по 31.10.2015 року у розмірі 10143 (десять тисяч сто сорок три) гривні 01коп. та судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. з кожного по 459,34грн (а.с.32-33).

15 вересня 2016 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про переглядзаочного рішення.

У своїй заяві заявник посилається на те, що він не з'явився у судове засідання у зв'язку з тим, що не був повідомлений про час розгляду справи належним чином. Чим був позбавлений надати свої докази та заперечення. Про рішення суду він дізнався лише 07.09.2016 року тільки коли прийшов до суду для встановлення дати, та часу розгляду справи, у звязку з тим, що не отримував повістки від суду.

Із рішенням суду він не згодний, просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав з підстав викладених у ній та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлений належним чином. В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 20 липня 2016 року по цивільній справі № 206/3068/16-ц, провадження № 2/206/816/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 24 листопада 2016 року на 13год. 00хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков