Справа № 128/3866/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права, як забудовника, на недобудований житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права, як забудовника, на недобудований житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2005 року помер його батько, ОСОБА_6, який за свого життя вчинив заповіт, яким все своє майно заповідав своєму синові позивачу ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок №3 по вул. Молодіжній в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, який в цілому складається з житлового будинку незавершеного будівництвом готовністю 63% «А», прибудови «а», житловою площею 61,2 кв.м.; ґанку, убиральні «Б», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, інвентаризаційна вартість всього будинку з господарськими будівлями відповідно до технічного паспорту КП «ВООБТІ» складає 118 311,00 грн.

Право спадкодавця, як забудовника, підтверджується рішенням №461 від 28.12.1976 року Вінницької районної ради «Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу «Свідоцтва про забудову садиби», актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, затвердженого архітектором Вінницького району 10.07.1977 року; свідоцтвом на забудову садиби, затверджену архітектором Вінницького району 10.07.1977року та рішенням виконкому Писарівської сільської ради від 21.09.1976 року №19 про виділення земельної ділянки площею 1200 кв.м. під забудову з земель радгоспу «Писарівський».

За свого життя спадкодавець не закінчив будівництвом будинок, не

отримав правовстановлюючі документи на нього, не оформив право власності на надану земельну ділянку для забудови.

На день смерті батька позивач не досяг повноліття, йому було девять років, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину.

У вересні 2015 року позивач я звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки ним не надані в оригіналі правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Надати їх позивач не має можливості, так як не може закінчити будівництвом будинок.

Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6, що мають право на обовязкову частку - відповідачі по справі на день його смерті були неповнолітніми та малолітніми: дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на Кірєєва, уклала повторний шлюб та змінила прізвище Кірєєва на ОСОБА_2, на день смерті батька їй виповнилось 16 років; дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_3, на день смерті батька їй виповнилось 14 років; син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті батька йому виповнилось 5 років.

Відповідачі від належної їм обов'язкової частки права на закінчення будівництвом житлового будинку відмовляються, не бажають визнавати за собою зазначене право.

В шлюбі на день смерті спадкодавець не перебував, так як зі своєю дружиною, а матірю позивача - ОСОБА_9 розірвав шлюб 05.09.1994 року; свою частку в спільному подружжя незакінченому будівництвом будинку ОСОБА_9 визначати не бажає.

На день смерті батько проживав одиноко, тому визнати своє право на спадкування незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами позивач може тільки в судовому порядку, зважаючи на вищезазначені обставини.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_10 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

19.02.2005 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 002219 від 14.03.2005 року (а.с. 6).

Згідно заповіту від 20.11.1998 року ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 100 (а.с. 7).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1, як між батьком та сином, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 272151 від 27.09.1994 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок №3 по вул. Молодіжній в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, який в цілому складається з житлового будинку незавершеного будівництвом готовністю 63% «А», прибудови «а», житловою площею 61,2 кв.м.; ґанку, убиральні «Б», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, інвентаризаційна вартість всього будинку з господарськими будівлями відповідно до технічного паспорту КП «ВООБТІ» складає 118 311,00 грн. (а.с. 9 - 11).

Право спадкодавця, як забудовника, підтверджується рішенням №461 від 28.12.1976 року Вінницької районної ради «Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу «Свідоцтва про забудову садиби», актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, затвердженого архітектором Вінницького району 10.07.1977 року; свідоцтвом на забудову садиби, затверджену архітектором Вінницького району 10.07.1977року та рішенням виконкому Писарівської сільської ради від 21.09.1976 року №19 про виділення земельної ділянки площею 1200 кв.м. під забудову з земель радгоспу «Писарівський» (а.с. 20 - 28).

Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6, що мають право на обовязкову частку - відповідачі по справі, на день його смерті були неповнолітніми та малолітніми: дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на Кірєєва, уклала повторний шлюб та змінила прізвище Кірєєва на ОСОБА_2, на день смерті батька їй виповнилось 16 років (а.с. 14 - 16); дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_3, на день смерті батька їй виповнилось 14 років (а.с.17); син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті батька йому виповнилось 5 років (а.с. 18).

Відповідачі від належної їм обов'язкової частки права на закінчення будівництвом житлового будинку відмовляються, не бажають визнавати за собою зазначене право, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6

В шлюбі на день смерті спадкодавець не перебував, так як зі своєю дружиною, а матірю позивача - ОСОБА_9 розірвав шлюб 05.09.1994 року (а.с. 19).

У вересні 2015 року позивач я звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки ним не надані в оригіналі правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

На день смерті ОСОБА_6 проживав одиноко, що підтверджується довідкою Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 430/02-19 від 15.12.2015 року та виписками з погосподарської книги (а.с.29 - 36).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно розяснень п. 8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» право на будівництво нерухомого майна (забудову) мають власники земельних ділянок (стаття 90 ЗК), землекористувачі (стаття 95 ЗК), особи, які набули права користування чужою земельною ділянкою (суперфіцій) за договором із власником земельної ділянки (стаття 1021 ЗК) або з інших передбачених законом підстав.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1218, 1233, 1268 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 61, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 19.02.2005 року, право забудовника житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Молодіжна, будинок №3 в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :