Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1274/16-ц
Провадження № 2/280/807/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до суду з позовом про стягнення моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України встановлені обовязкові вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема відповідно до п.п.5,6 названої норми закону позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач вказує, що СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській обл. здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 08.06.2015 року за фактом неналежного виконання медичними працівниками Коростишівськох ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна професійних обовязків, внаслідок чого померла дружина позивача ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. За результатами досудового розслідуваня кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні лікаря терапевта Коростишівської ЦРЛ ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Постанову про закриття вказаного кримінального провадження позивачу не вручена. Позивач вважає постанову необґрунтованою та незаконною, вказує, що всупереч вимог КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, досудове слідство проведено недбало, усі необхідні слідчі дії не виконані.

У позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги та відсутні обґрунтування розміру моральної шкоди з посиланням на закон, який регулює данні правовідносини; не зазначено чи позивач оспорює дії відповідачів щодо винесення відповідних процесуальних документів чи оспорює своє порушене право; не вирішено коло осіб по справи; додані до позовної заяві документі містять примітки позивача. Також позивачем не надано суду доказів перебування у шлюбі з ОСОБА_4

Крім того, право на відшкодування моральної шкоди виникає за наявності передбачених законом умов або підстав відповідальності за заподіяну шкоду. Зобовязання відшкодувати моральну шкоду виникає за наявності: моральної шкоди як наслідку порушення особистих немайнових прав або посягання на інші нематеріальні блага; неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювача шкоди; причинного звязку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою; вини заподіювача шкоди, тому у позовної заяві повинно зазначити обставини того, в чому полягає моральна шкода, якими діями, рішеннями вона завдана та якими доказами вона підтверджена. Факт заподіяння шкоди доводить позивач.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний