Справа № 602/39/16-ц
Провадження № 2/602/71/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16 вересня 2004 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №68.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння та різницю характерів. На даний час шлюб носить лише формальний характер, відповідачка виїхала в невідомому напрямку і її місце перебування на даний час йому не відоме, вони не спілкуються. Від даного шлюбу у них з ОСОБА_2 є одна спільна повнолітня дитина та одна повнолітня дитина від першого шлюбу відповідачки. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає. Вважає своє рішення обдуманим та обґрунтованим, просить строк на примирення не надавати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись при цьому на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судові засідання відповідачка повторно не зявилася, заяв та клопотань від неї не надходило, хоча вона відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, зясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД №091972 від 16 вересня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 вересня 2004 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №68.

Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2004 року відділом РАЦС Лановецького райуправління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 68.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3