Справа № 524/6291/16-ц
Провадження №2/524/2190/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 08.06.2008р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 28.06.2009р.н.. Шлюбні відносини вони припинили через несумісність характерів, різні погляди на життя, проживають окремо. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своїй заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Судом встановлено, що 07.06.2008р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Артємцєва/ Т.А. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №044024 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №303.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 28.06.2009р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №093692, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 10.07.2009р., актовий запис №804.

Шлюбні відносини сторони припинили через різні погляди на життя та несумісність характерів, проживають окремо. Відновити сімейні відносини сторони не бажають.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому шлюб між нею та відповідачем необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивача та з огляду на положення Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище «Решітник».

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 551,20грн..

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.06.2008р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №303, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Артємцєва/ ОСОБА_4 розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3, 28.06.2009р.н. визнати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.04.1985р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць