Справа №345/4187/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючої - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Перевозецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Павликівка Калуського району Івано-Франківської області. Ще за життя 07.08.1993 р. вона зробила заповіт, згідно якого, все належне їй на час смерті майно заповіла позивачці по справі, своїй дочці - ОСОБА_1 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), розміром 1,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності ПСГ «Дружба» с.Перевозець, Калуського району Івано-Франківської області. ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у зв'язку із тим, що дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, виданий Калуською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 03.07.2015 року після смерті спадкодавця, всупереч вимогам п.4 ст.25 ЦК України, тому вона звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання представник позивачки не з'явився, однак подав заяву про те, що позов підтримує та просить його задоволити, справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати позивачки, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка була зареєстрованв і постійно проживала в с.Павликівка, Калуського району Івано-Франківської області, що стверджується довідкою Перевозецької сільської ради Калуського району від 05.07.2016 року за №1044 (а.с.8).

З фотокопії заповіту від 07.08.1993 р. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй на час смерті майно позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПСГ «Дружба», розміром 1,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, виданий Калуською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 03.07.2015 року (а.с.11).

Як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1, звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у зв'язку із тим, що дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, виданий Калуською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 03.07.2015 року після смерті спадкодавця, всупереч вимогам п.4 ст.25 ЦК України (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

п.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивачка по справі являлася дочкою спадкодавця, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так як ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, то суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПСГ «Дружба», с.Перевозець Калуського району Івано-Франківської області, розміром 1,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :