Номер провадження: 22-ц/785/6518/16
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Сватаненко В.І.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: ОСОБА_4, про виселення із службового жилого приміщення, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2016 року,

встановила:

В лютому 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачі проживають в трикімнатній квартирі, жилою площею 51,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира відноситься до службового житла Міністерства оборони України, та була надана військовослужбовцю ОСОБА_4 на склад сім'ї 4 особи (він, його батько ОСОБА_5, дружина ОСОБА_2, син дружини ОСОБА_3). ОСОБА_4 з членами сім'ї вселився до зазначеного службового житла згідно ордеру на службове жиле приміщення ТФ № 4 від 29.12.08 р., виданого Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси Міністерства оборони України просив виселити колишніх членів сім»ї ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2016 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави, які передбачені законом, для виселення відповідачів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають в трикімнатній квартирі, жилою площею 51,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира відноситься до службового житла Міністерства оборони України, та була надана військовослужбовцю ОСОБА_4 на склад сім'ї 4 особи (він, його батько ОСОБА_5, дружина ОСОБА_2, син дружини ОСОБА_3). ОСОБА_4 з членами сім'ї вселився до зазначеного службового житла згідно ордеру на службове жиле приміщення ТФ № 4 від 29.12.08 р., виданого Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що розірвання шлюбу не може бути підставою для виселення відповідачів, оскільки така підстава не передбачена законом, а відповідно до ч.1 ст.109 ЖК України віселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Відсутні також підстави виселення відповідачів, які передбачені статтею 124 ЖК України, оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом, а її син ОСОБА_3 є членом сім»ї військовослужбовця.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено сім'ї військовослужбовців.

Колегія суддів відхиляє довід апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не застосував до спірних правовідносин наказ Міністра оборони України №737 від 30.11.2011року, яким передбачено виселення із службового приміщення без надання іншого службового житлового приміщення колишніх членів сім»ї військовослужбовця, які проживають при ньому після розірвання шлюбу. Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що зазначений наказ суперечить вищезазначеним нормам закону, а тому не підлягає застосуванню.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

В.І.Сватаненко