Справа № 548/919/16-ц
Провадження № 2/548/532/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла 25.03.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на право на земельну ділянку, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 3,09 га, що належало їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 153832.

Позивач вказує, що так як зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, тому просив встановити факт належності спадкового майна померлій 25.03.2012 року ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але представник позивача подав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем померлої 25.03.2012 року ОСОБА_3, який прийняв спадщину, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 16.01.2008 року виконкомом Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 368, копією свідоцтва про смерть серії І-Ке № 208125, витягами зі Спадкового реєстру №№ 13232453, 43801667, постановою Державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори № 1328/02-31 від 11.06.2016 року.

Судом встановлено: у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 153832, втрачений, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вищевказаної постанови нотаріуса, тому для отримання цієї спадщи необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Факт належності померлій 25.03.2012 року ОСОБА_3 земельнохї ділянки, площею 3,09 га, вартістю 105 448,58 грн., кадастровий номер: :00:006:0054, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 153832, доводиться копією вказаного акту, довідками відділу Держгеокадастру у Хорольському районі за №№ 741, 742 від 04.02.2016 року.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлої 25.03.2012 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 25.03.2012 року ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер: :00:006:0054, площею 3,09 га, вартістю 105 448,58 грн., що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 153832.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом майна померлої 25.03.2012 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:006:0054, площею 3,09 га, вартістю 105 448,58 грн., що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 153832.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: