ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1597/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О. М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за позовною заявою ОСОБА_2 про заміну одного способу забезпечення позову іншим,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ПАТ АКБ «АРКАДА» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

18.04.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ АКБ «АРКАДА» укладати з ОСОБА_4 правочини (операції) щодо зміни об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_2 та правочини (операції) щодо уступки (відступлення) права вимоги щодо вищевказаного об`єкта інвестування, а також видавати ОСОБА_4 довідку про її право на набуття у власність вищевказаного об`єкта інвестування за договором №66958 від 29.05.2014 року про участь у фонді фінансування будівництва та договором про уступку майнових прав №66958 від 02.06.2014 року, укладеними між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_4, а також заборонити ПАТ АКБ «АРКАДА» вносити зміни та доповнення до договору про участь у фонді фінансування будівництва №66958 від 29.05.2014 року та договору про уступку майнових прав №66958 від 02.06.2014 року, укладеними між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_4 Ухвалою суду від 19.04.2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено.

16.12.216 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про заміну одного способу забезпечення позову іншим, оскільки відпала необхідність у продовженні дії попереднього виду забезпечення позову, застосованого згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19.04.2016 року, так як він не може на даному етапі захистити права позивачів. Тому, попередній вид забезпечення позову, слід замінити на більш дієвий та співмірний з вимогами позивачів і ризиками подальшого утруднення виконання судового рішення, а саме заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень м. Києва і державним реєстраторам, а також особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів м. Києва, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та будь-якими іншими особами, права власності, інших речових прав та обтяжень на квартиру АДРЕСА_1. Мотивуючи це тим, що розпорядженням Державної адміністрації Дарницького району в місті Києві від 21.11.2016 року за №756 присвоєно об'єкту нерухомості - «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об'єктами торговельно-офісного-розважального та соціально-побутового призначення між АДРЕСА_1 черга будівництва. 2 пусковий комплекс», а саме житловому будинку АДРЕСА_2, поштову адресу - АДРЕСА_1, крім цього відповідач ОСОБА_4 неодноразово повідомляла позивачам, що після отримання правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та реєстрації права власності, вона має намір відчужити її на користь третіх осіб.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п.4 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність у продовженні дії попереднього виду забезпечення позову, застосованого згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19.04.2016 року, тому попередній вид забезпечення позову, слід замінити на заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень м. Києва і державним реєстраторам, а також особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів м. Києва, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та будь-якими іншими особами, права власності, інших речових прав та обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну одного способу забезпечення позову іншим задовольнити

Замінити спосіб забезпечення позову, застосований згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19.04.2016 року на інший, а саме заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міста Києва і державним реєстраторам, а також особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів міста Києва, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та будь-якими іншими особами, права власності, інших речових прав та обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для пред'явлення до виконання та учасникам процесу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК