Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Національного банку України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 10 травня 2016 року за участі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Не погодившись з ухваленим рішенням ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року повернуто апелянту у зв'язку з тим, що ним не було виконано вимог ухвали апеляційного суду від 13 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема не сплачено судовий збір у розмірі 4 019 грн. 40 коп.

19 серпня 2016 року зазначена особа повторно звернулась із апеляційною скаргою на вказане рішення, подавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення. Як на підставу пропуску строку оскарження ОСОБА_3 послався на те, що копію ухвали апеляційного суду від 13 червня 2016 року ні ним, ні його довірителем отримано не було, тому виконати її у визначені строки можливості не було.

Таку підставу пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважною, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у попередньо поданій апеляційній скарзі, адресою для листування суду з ОСОБА_2 зазначено: вул. Соборна, 28, оф. 300 м. Вінниця, на яку апеляційним судом і було відправлено ухвалу від 13 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги (супровідний лист від 14 червня 2016 року а.с. 187). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи (а.с. 188), копія вказаної ухвали була вручена ОСОБА_3 17 червня 2016 року за вказаною адресою.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук