Справа № 204/3098/16-ц
Провадження № 2/204/1505/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління - реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 7 в будинку № 4 по провулку Листяному в м. Дніпро. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він є основним наймачем вказаної квартири, яка не є приватизованою, а знаходиться на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради. На теперішній час, окрім нього самого, в квартирі зареєстровані відповідач та треті особи, але відповідач з 1991 року в спірній квартирі не проживав та з цього часу позивач його не бачив. Відповідач не є членом моєї сім'ї. Відповідач були зареєстрований, але тривалий час не проживає за місцем реєстрації, його речей в квартирі немає. Тому, позивач змушений сплачувати за нього комунальні послуги, що створює йому значні незручності у здійсненні права користування квартирою, і ставить його в скрутне матеріальне становище. Відповідач ніколи не звертався до позивача заявою про продовження строку зберігання за ним права користування житловим приміщенням, не звертався відповідач і до органів міліції /поліції щодо його не допуску за цією адресою, обов'язків по сплаті комунальних платежів він не несе.

Ухвалою суду до участі у дану справу був залучений відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління - реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити.

Представник відділу ведення та формування реєстру територіальних громад управління - реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача та третю особу, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, та з ним укладено договір найму вказаного житлового приміщення (а.с.16).

У вказаній квартирі зареєстровані: сам ОСОБА_1, його дочка ОСОБА_2, його малолітні онуки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідками від 25.02.2014 року та від 14.12.2015 року (а.с.34-35).

Проте, ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації з 1991 року, що підтверджується: актом від 17.12.2015 року, який складений сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, чиї підписи завірені паспортистом Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради, і згідно з яким відповідач в спірній квартирі не проживає з 1991 року по теперішній час (а.с.30); та відповіддю Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 18.04.2016 року за вих. № 376/1467 (а.с.11), в якій також зазначено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає на протязі тривалого часу (а.с.11).

Крім того, вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, який є сусідом позивача та відповідача по місцю їхньої реєстрації, та ОСОБА_9, який є зятем позивача і проживає в спірній квартирі з 2007 року, і які вказали, що ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації та його речі в квартирі відсутні. В квартирі проживають позивач та треті особи.

При цьому, відповідач не звертався до органів міліції /поліції щодо його не допуску за цією адресою, що підтверджується відповіддю Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 18.04.2016 року за вих. № 376/1467 (а.с.11).

У звязку з вищевказаним, суд прийшов до висновку, що відповідач дійсно протягом тривалого часу, з власної ініціативи, не проживає у спірній квартирі, нею не користується та комунальні платежі не сплачує

Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити даний позов та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 7 в будинку № 4 по провулку Листяному в м. Дніпро.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління - реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 7 в будинку № 4 по провулку Листяному в м. Дніпро.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова