Справа № 570/5654/14-ц
Номер провадження 2-др/570/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса та визнання його таким, що не підлягає виконанню, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса та визнання його таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, в якому вирішити питання про стягнення на його користь понесених судових витрат.

В судове засідання надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно до яких вони просять справу розглянути без їх участі.

Інші учасники не зявилися в судове засідання. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08.10.2015 року було відмовлено у задоволенні позову позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса та визнання його таким, що не підлягає виконанню; та відмовлено в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 26.01.2016 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08.10.2015 року було скасоване. Постановлене рішення про задоволення заявлених вимог.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рівненським районним судом Рівненської області не ухвалювалося судове рішення про задоволення заявлених позовів. В разі відмови в задоволенні позову судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються. Тому за рішенням суду від 08.10.2015 року судові витрати й не стягувалися на користь позивача. А тому у Рівненського районного суду Рівненської області немає законних підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на користь позивача.

Заявник не взяв до уваги ту обставину, що рішення про задоволення позову приймав Апеляційний суд Рівненської області.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на користь позивача.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса та визнання його таким, що не підлягає виконанню; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса та визнання його таким, що не підлягає виконанню - за результатами розгляду справи Рівненським районним судом Рівненської області 08.10.2015 року.

Суддя Красовський О.О.