Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1795/16-ц
№ 2/733/1181/16
Рішення

Іменем України

"28" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта серії IV-ЧН № 021856, після померлої 12 грудня 2015 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та не підтвердження родинних відносин між нею та матір»ю, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище останньої зазначене як «Голоколенко», а в свідоцтві про народження позивача прізвище матері зазначене як «Голоколінко», а тому просить також встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а саме, що остання доводиться їй матірю.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2015 року померла ОСОБА_2 (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта серії IV-ЧН № 021856 (а.с. 11, 12).

Із копії свідоцтва про народження позивача від 11.11.1965 року вбачається, що її прізвище та прізвище її матері у ньому зазначене як «Голоколінко» (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу позивача від 06.08.1988 року вбачається, що остання з прізвищем на російській мові «Голоколинко» вийшла заміж за «Свинарьова», після чого їй було присвоєне прізвище «Свинарьова» (а.с. 9).

Довідкою Парафіївської селищної ради № 837 від 10.03.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 на день своєї смерті 12 грудня 2015 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дочкою ОСОБА_1, зятем ОСОБА_4, онукою ОСОБА_5 онуком ОСОБА_6 та правнуком ОСОБА_7 (а.с. 14).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2315/02-31 від 25 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 21).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2323/01-16 від 28.11.2016 року вбачається, що після померлої 12 грудня 2015 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 22).

Таким чином суд вважає, факт родинних відносин між позивачем та померлою 12 грудня 2015 року ОСОБА_2, що остання доводиться їй матір»ю, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, і його встановлення необхідно позивача для оформлення своїх спадкових прав, так як іншим шляхом його встановити неможливо. При цьому встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої 12 грудня 2015 року її матері ОСОБА_2, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, однак не може оформити на неї свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться дочкою померлій 12 грудня 2015 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021856, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 30 серпня 2002 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року № 267, після померлої 12 грудня 2015 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик