Справа № 495/4768/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 вересня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність та без фіксації технічними засобами.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу слухати в його відсутність та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 липня 2001 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД №127088 від 05.08.2014 року.

Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №156416 від 13.08.1998 року.

Спільна донька являється студенткою першого курсу денної форми навчання, відділення ІБЕІТ, Одеського політехнічного університету, що підтверджується довідкою №289 від 07 липня 2016 року.

Повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, а саме: проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, транспортних витрат, канцелярських товарів та одяг.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з продовженням навчанням у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17.06.2016 року до закінчення навчання або до досягнення дитини двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя