Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/4643/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Номер провадження 22-ц/778/5409/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року на а.с. 24, т. 2 повторюється частина тексту, яка міститься на а.с. 24, т. 2 (зворот).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що справу сформовано таким чином, що частина друкованого тексту оскаржуваного рішення суду знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання і вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с. 23 зворот, 23 зворот, 24 зворот).

Також, згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься довідка про те, що в судовому засіданні, яке призначене на 04 листопада 2015 року, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось, яка не підписана секретарем судового засідання та не пронумерована.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, заходів щодо усунення зазначених недоліків не здійснив, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 03 січня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: М.П. Дзярук