Справа № 539/3411/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказав, що він на даний час має право на оформлення пенсії та з даного приводу звернувся до Лубенського об'єднаного УПФ України Полтавської області де при огляді його трудової книжки, яка заповнена 24 березня 1975 року було виявлено, що в його прізвищі ОСОБА_1, запис якого виконано російською мовою в літері «и» мається виправлення, та прізвище читається як «ОСОБА_1», що не відповідає прізвищу яке вказано в його паспорті. Вказана обставина не дає можливість оформити та отримувати належну йому пенсію.

Прохає суд, встановити факт належності йому вищевказаної трудової книжки, заповненої 24.03.1975 року.

В судове засідання заявник не з»явився. Від його представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №Д/2-129-16 від 07.11.2016 року надійшла письмова заява з проханням справу розглянути без їх участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13-14).

Представник заінтересованої особи - Лубенського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області в судове засідання не з»явився, направивши суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі (а.с.12).

Враховуючи заяви учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка, Лубенського району Полтавської області, що підтверджується його паспортними даними та копією свідоцтва про народження (а.с.3, 5).

При зверненні заявника до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з приводу оформлення пенсії було виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 24 березня 1975 року в його прізвищі ОСОБА_1, запис якого виконано російською мовою в літері «и» мається виправлення, та прізвище читається як «ОСОБА_1», що не відповідає прізвищу яке вказано в його паспорті (а.с.6).

Разом з тим, факт належності заявнику вищевказаної трудової книжки підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта заявника, де співпадають його ім»я та по батькові і дата народження з цими даними зазначеними в трудовій книжці (а.с.3-6).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки має юридичне значення для призначення йому пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ч.3 ст. 61, ст.ст. 213-214, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 від 24 березня 1975 року виданої на ім»я «ОСОБА_1» російською мовою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.