АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Бабко В.В.
№ 22-ц/796/5656/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою членів житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом члена житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» в особі голови правління Соколова Олега Борисовича про визнання незаконними рішень загальних зборів членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15 березня 2015 року та визнання недійсним протоколу загальних зборів № 2 членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом члена житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» в особі голови правління Соколова О. про визнання незаконними рішень загальних зборів членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15 березня 2015 року та визнання недійсним протоколу загальних зборів № 2 членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15 березня 2015 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 23 лютого 2016 року члени житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, а також порушили питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, члени житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були визначені як учасники судового розгляду на момент постановлення ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року.

Відтак, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року не зачіпає прав та обов'язків апелянтів, а тому, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянтам.

Керуючись ст. ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу членів житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом члена житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» в особі голови правління Соколова Олега Борисовича про визнання незаконними рішень загальних зборів членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15 березня 2015 року та визнання недійсним протоколу загальних зборів № 2 членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва